GENERALE

ALTERNATIVE

SPECIFICHE

VS MEDIA

RECENSIONI

GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC Recensione | 118 Dati a confronto

Prezzo medio:~180 €VRAM:4 GBAmpiezza bus di memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):75 W

Recensione di GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC: Confronta 118 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede video e se vale la pena acquistarlo.

4.3

▼Peggiore del 94% dei modelli

4.3

▼Peggiore del 92% dei modelli

?

2.1
Giochi
Giochi
2.1/ 10
✕
Che cos'è
Misura potenza di calcolo in virgola mobile, VRAM dedicata, core ray-tracing e larghezza di banda PCIe.
Quando è importante
Quando vuoi giocare senza scatti a giochi impegnativi e titoli 3D o usare app con grafica pesante.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
45.0%
1.2
Prestazioni floating-point
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Core / unità per ray tracing
10.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)
4.5
Montaggio video
Montaggio video
4.5/ 10
✕
Che cos'è
Valuta supporto alla codifica hardware AV1, ampia memoria VRAM, potenza di calcolo e velocità del bus PCIe.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso montaggio video.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
35.0%
7.0
Codifica AV1
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.2
Prestazioni floating-point
15.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)
2.1
1080p
1080p
2.1/ 10
✕
Che cos'è
Valuta prestazioni di rasterizzazione pura e bilanciamento della VRAM per framerate elevati a risoluzione 1080p.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 1080p.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
55.0%
1.2
Prestazioni floating-point
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
1.0
Core / unità per ray tracing
10.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)
1.8
1440p
1440p
1.8/ 10
✕
Che cos'è
Misura potenza di calcolo, buffer VRAM adeguato e prestazioni di ray-tracing ottimizzate per il gioco a 1440p.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 1440p.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
50.0%
1.2
Prestazioni floating-point
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
1.0
Core / unità per ray tracing
5.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)
1.8
4K
4K
1.8/ 10
✕
Che cos'è
Valuta altissima capacità di calcolo, abbondante memoria VRAM e core ray-tracing avanzati necessari per il 4K.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 4k.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
40.0%
1.2
Prestazioni floating-point
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Core / unità per ray tracing
5.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)

Migliori prezzi

N/A~ 180 €

Migliori classifiche

Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda video GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC

4.3

Mostra di più

Nascondi

?

Prestazioni

2.6

Mostra di più

Nascondi

Punteggio benchmark 3DMark Time Spy

Punteggio 3DMark Port Royal

Risultato PassMark (G3D)

Risultato PassMark (DirectCompute)

Prestazioni floating-point

Mostra di più

Memoria

2.1

Mostra di più

Nascondi

VRAM

Tipo di memoria

GDDR6

Versione GDDR

Ampiezza bus di memoria

Banda massima della memoria

Mostra di più

Piattaforma e funzioni

8.0

Mostra di più

Nascondi

Versione PCI Express (PCIe)

Linee PCIe

Versione DirectX

Versione Vulkan

Versione OpenGL

Mostra di più

Connettività e media

5.9

Mostra di più

Nascondi

Numero massimo di display supportati

Risoluzione digitale massima

Uscite DisplayPort

Versione DisplayPort

Velocità di collegamento DisplayPort

Mostra di più

Alimentazione e raffreddamento

8.6

Mostra di più

Nascondi

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energetico sotto carico massimo

Potenza PSU consigliata

Limite di potenza della scheda

Specifica di alimentazione PCIe

75 W

Mostra di più

Design

8.9

Mostra di più

Nascondi

Dimensioni

196x 126x 39 mm

Lunghezza

Altezza

Spessore in slot

Peso

Mostra di più

GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC vs la scheda video media

Perché GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC è migliore della scheda video media?

Mostra di più

Nascondi

65,1% di TDP in meno
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Migliore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha una TDP più bassa della scheda video media (75 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
75 W vs 215 W
38,5% richiesta PSU più bassa
Potenza PSU consigliata
400 W
★ Migliore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (400 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
400 W vs 650 W
89 mm di lunghezza in meno
Lunghezza
196 mm
★ Migliore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <200 mm – >350 mm
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC e più corta della scheda video media (196 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
196 mm vs 285 mm
14 mm di altezza in meno
Altezza
111 mm
▲ Migliore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <109 mm – >146 mm
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC e più bassa della scheda video media (111 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
111 mm vs 125 mm
14,3% di clock VRAM in più
Velocità memoria GPU
2001 MHz
▲ Migliore del 74% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.3k MHz – >2.4k MHz
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha una frequenza della VRAM più alta della scheda video media (2001 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
2.001 MHz vs 1.750 MHz
66,7% limite di potenza più basso
Limite di potenza della scheda
75 W
★ Migliore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (75 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
75 W vs 225 W
0,5 slot più sottile
Spessore in slot
2 slot
▲ Migliore del 53% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC occupa meno slot della scheda video media (2 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
2 slot vs 2,5 slot
1 uscite DVI in più
Uscite DVI
1
▲ Migliore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >1
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha più uscite DVI della scheda video media (1 vs 0). La scheda video media ha 0 uscite DVI.
1 vs 0

2,94x più economico
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC costa meno della scheda video media (180 € vs 530 €).
180 € vs 530 €

14,3% di clock VRAM in più
Velocità memoria GPU
2001 MHz
▲ Migliore del 74% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.3k MHz – >2.4k MHz
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha una frequenza della VRAM più alta della scheda video media (2001 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
2.001 MHz vs 1.750 MHz

1 uscite DVI in più
Uscite DVI
1
▲ Migliore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >1
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha più uscite DVI della scheda video media (1 vs 0). La scheda video media ha 0 uscite DVI.
1 vs 0

65,1% di TDP in meno
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Migliore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha una TDP più bassa della scheda video media (75 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
75 W vs 215 W
38,5% richiesta PSU più bassa
Potenza PSU consigliata
400 W
★ Migliore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (400 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
400 W vs 650 W
66,7% limite di potenza più basso
Limite di potenza della scheda
75 W
★ Migliore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (75 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
75 W vs 225 W
8 °C temperatura sotto carico più bassa
Temperatura GPU sotto carico
59 °C
▲ Migliore del 89% dei modelli
Intervallo di mercato: <59 °C – >77 °C
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha una temperatura sotto carico più bassa della scheda video media (59 °C vs 67 °C). La scheda video media ha 67 °C di temperatura sotto carico.
59 °C vs 67 °C
57,7% di consumo di picco in meno
Consumo energetico sotto carico massimo
93 W
★ Migliore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha una consumo al picco di carico più bassa della scheda video media (93 W vs 220 W). La scheda video media ha 220 W di consumo al picco di carico.
93 W vs 220 W

89 mm di lunghezza in meno
Lunghezza
196 mm
★ Migliore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <200 mm – >350 mm
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC e più corta della scheda video media (196 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
196 mm vs 285 mm
14 mm di altezza in meno
Altezza
111 mm
▲ Migliore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <109 mm – >146 mm
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC e più bassa della scheda video media (111 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
111 mm vs 125 mm
0,5 slot più sottile
Spessore in slot
2 slot
▲ Migliore del 53% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC occupa meno slot della scheda video media (2 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
2 slot vs 2,5 slot

Perché GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC è peggiore della scheda video media?

Mostra di più

Nascondi

128 bit di bus di memoria in meno
Ampiezza bus di memoria
128 bit
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (128 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
128 bit vs 256 bit
32,9% di frequenza boost in meno
Frequenza boost GPU
1,680 MHz
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (1680 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
1.680 MHz vs 2.505 MHz
8 GB meno VRAM
VRAM
4 GB
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha meno VRAM della scheda video media (4 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
40 core ray tracing in meno
Core / unità per ray tracing
0
▼ Peggiore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >84
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
0 vs 40
26 unità di calcolo in meno
Numero SM / Compute Units
14
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 – >84
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha meno unita di calcolo della scheda video media (14 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
14 vs 40
128 TMU in meno
Unità di mappatura texture (TMUs)
56
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <72 – >336
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha meno TMU della scheda video media (56 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
56 vs 184
2,4x nodo di processo più grande
Dimensione del semiconduttore
12 nm
▼ Peggiore del 77% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 nm – >14 nm
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (12 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
12 nm vs 5 nm
75,8% di texture rate in meno
Texture rate
92.4 GTexel/s
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha una texture rate più bassa della scheda video media (92.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
92,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s

22,8% peggior rapporto qualità-prezzo
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha un rapporto qualità-prezzo peggiore della scheda video media (5.85 vs 7.2).
5,85 vs 7,19
3,69x meno popolare
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC è meno popolare della scheda video media (1 vs 3.7).
1 vs 3,69

32,9% di frequenza boost in meno
Frequenza boost GPU
1,680 MHz
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (1680 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
1.680 MHz vs 2.505 MHz
40 core ray tracing in meno
Core / unità per ray tracing
0
▼ Peggiore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >84
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
0 vs 40
26 unità di calcolo in meno
Numero SM / Compute Units
14
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 – >84
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha meno unita di calcolo della scheda video media (14 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
14 vs 40
128 TMU in meno
Unità di mappatura texture (TMUs)
56
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <72 – >336
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha meno TMU della scheda video media (56 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
56 vs 184
75,8% di texture rate in meno
Texture rate
92.4 GTexel/s
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha una texture rate più bassa della scheda video media (92.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
92,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
67,1% di pixel rate in meno
Pixel rate
53.76 GPixel/s
▼ Peggiore del 86% dei modelli
Intervallo di mercato: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha una pixel rate più bassa della scheda video media (53.8 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La scheda video media ha 163.2 GPixel/s di pixel rate.
53,76 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
144 core AI in meno
Core Tensor/AI
0
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >336
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha meno core AI della scheda video media (0 vs 144). La scheda video media ha 144 core AI.
0 vs 144
32 ROP in meno
Unità di output render (ROPs)
32
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 – >128
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha meno ROP della scheda video media (32 vs 64). La scheda video media ha 64 ROP.
32 vs 64
87,2% di prestazioni FP32 in meno
Prestazioni FP32
2.88 TFLOPS
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha una prestazioni FP32 più bassa della scheda video media (2.9 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La scheda video media ha 22.57 TFLOPS di prestazioni FP32.
2,88 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
22,7% di frequenza base in meno
Frequenza base GPU
1,485 MHz
▼ Peggiore del 71% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (1485 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
1.485 MHz vs 1.920 MHz
54,7% di punteggio PassMark G3D in meno
Risultato PassMark (G3D)
10,255 punti
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <7.7k punti – >36k punti
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha una punteggio PassMark più bassa della scheda video media (10255 punti vs 22653 punti). La scheda video media ha 22653 punti di punteggio PassMark.
10.255 punti vs 22.653 punti
75,9% meno punteggio gaming
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
3,531 punti
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <4k punti – >34k punti
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha una punteggio gaming più bassa della scheda video media (3531 punti vs 14678.5 punti). La scheda video media ha 14678.5 punti di punteggio gaming.
3.531 punti vs 14.678,5 punti
74,8% di punteggio compute in meno
Risultato PassMark (DirectCompute)
3,037 punti
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <3.1k punti – >26.3k punti
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha una punteggio di calcolo più bassa della scheda video media (3037 punti vs 12074 punti). La scheda video media ha 12074 punti di punteggio di calcolo.
3.037 punti vs 12.074 punti
79,9% di prestazioni FP16 in meno
Prestazioni FP16
5.97 TFLOPS
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha una prestazioni FP16 più bassa della scheda video media (6 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La scheda video media ha 29.725 TFLOPS di prestazioni FP16.
5,97 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
81,3% di prestazioni FP64 in meno
Prestazioni FP64
0.09 TFLOPS
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha una prestazioni FP64 più bassa della scheda video media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La scheda video media ha 0.48 TFLOPS di prestazioni FP64.
0,09 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3.456 core FP32 in meno
Numero di ALU FP32
896
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.3k – >10.8k
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha meno unita FP32 della scheda video media (896 vs 4,352). La scheda video media ha 4,352 unita FP32.
896 vs 4.352
86,9% di throughput di calcolo in meno
Prestazioni FP32
3.01 TFLOPS
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha una throughput di calcolo più bassa della scheda video media (3 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La scheda video media ha 22.98 TFLOPS di throughput di calcolo.
3,01 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
98,8% di prestazioni INT8 in meno
Prestazioni INT8
2.98 TOPS
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 TOPS – >988 TOPS
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha una prestazioni INT8 più bassa della scheda video media (3 TOPS vs 242 TOPS). La scheda video media ha 242 TOPS di prestazioni INT8.
2,98 TOPS vs 242 TOPS

128 bit di bus di memoria in meno
Ampiezza bus di memoria
128 bit
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (128 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB meno VRAM
VRAM
4 GB
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha meno VRAM della scheda video media (4 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
71,4% di larghezza di banda della memoria in meno
Banda massima della memoria
128 GB/s
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (128 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
128 GB/s vs 448 GB/s
57,9% di velocità di memoria in meno
Velocità memoria effettiva
8,000 MHz
▼ Peggiore del 86% dei modelli
Intervallo di mercato: <7k MHz – >28k MHz
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha una velocità effettiva della memoria più bassa della scheda video media (8000 MHz vs 19000 MHz). La scheda video media raggiunge una velocità effettiva della memoria di 19000 MHz.
8.000 MHz vs 19.000 MHz
95,8% di cache L2 in meno
Dimensione cache L2
1 MB
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >64 MB
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha meno cache L2 della scheda video media (1 MB vs 24 MB). La scheda video media ha 24 MB cache L2.
1 MB vs 24 MB
50% di cache L1 in meno
Dimensione cache L1
64
▼ Peggiore del 71% dei modelli
Intervallo di mercato: <16 – >128
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha meno cache L1 della scheda video media (64 vs 128). La scheda video media ha 128 cache L1.
64 vs 128

2,4x nodo di processo più grande
Dimensione del semiconduttore
12 nm
▼ Peggiore del 77% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 nm – >14 nm
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (12 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
12 nm vs 5 nm
Nessun supporto DLSS
DLSS
no
▼ Peggiore del 63% dei modelli
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC non supporta DLSS, la scheda video media sì.
Nessun ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peggiore del 80% dei modelli
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC non supporta il ray tracing, la scheda video media sì.
Versione PCIe meno recente
Versione PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peggiore del 78% dei modelli
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC supporta una versione PCIe precedente a la scheda video media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Nessun supporto XeSS
XeSS
no
▼ Peggiore del 83% dei modelli
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC non supporta XeSS, la scheda video media lo fa.
4 anni più vecchia
Data di rilascio
2019
▼ Peggiore del 77% dei modelli
Intervallo di mercato: <2k – >2k
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC è stato rilasciato prima della scheda video media (2019 vs 2023).
April 2019
2.019 vs 2.023
Peggiore supporto SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peggiore del 77% dei modelli
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC offre un supporto SAM peggiore rispetto alla scheda video media (no vs sì).
Versione DirectX meno recente
Versione DirectX
12
▼ Peggiore del 82% dei modelli
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC supporta una versione DirectX precedente a la scheda video media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Generazione encoder meno recente
Generazione encoder
6
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >8.5
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC usa una generazione encoder meno recente della scheda video media (6 vs 8). La scheda video media usa la generazione encoder 8.
6 vs 8
Nessun sampler feedback
Supporto Sampler Feedback
no
▼ Peggiore del 81% dei modelli
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC non supporta il feedback del campionatore, mentre la scheda video media sì.
79,5% meno transistor
Numero di transistor
4,700 milione
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <5k milione – >53.9k milione
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha meno transistor della scheda video media (4700 milione vs 22900 milione). La scheda video media ha 22900 milione transistor.
4.700 milione vs 22.900 milione

2 uscite DisplayPort in meno
Uscite DisplayPort
1
▼ Peggiore del 89% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >3
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha meno uscite DisplayPort della scheda video media (1 vs 3). La scheda video media ha 3 uscite DisplayPort.
1 vs 3
Nessuna codifica AV1
Codifica AV1
no
▼ Peggiore del 60% dei modelli
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC non supporta la codifica AV1, la scheda video media sì.
1 display supportati in meno
Numero massimo di display supportati
3
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >4
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC supporta meno display della scheda video media (3 vs 4). La scheda video media supporta 4 display.
3 vs 4
Nessuna decodifica AV1
Decodifica AV1
no
▼ Peggiore del 75% dei modelli
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC non supporta la decodifica AV1, la scheda video media sì.
Supporto codec di decodifica più limitato
Codec di decodifica HW
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
Riferimento della categoria
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC supporta un supporto codec di decodifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versione HDMI meno recente
Versione HDMI
2.0b
▼ Peggiore del 75% dei modelli
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC supporta una versione HDMI precedente a la scheda video media (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Supporto codec di codifica più limitato
Codec di codifica HW
H.264/H.265/VP9
▼ Peggiore del 71% dei modelli
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC supporta un supporto codec di codifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Versione HDCP meno recente
Versione HDCP
2.2
▼ Peggiore del 76% dei modelli
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC supporta una versione HDCP precedente a la scheda video media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Non VR-ready
Pronta per VR
no
▼ Peggiore del 90% dei modelli
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC non è pronto per la realtà virtuale, mentre la scheda video media lo è.
Generazione NVDEC meno recente
Generazione NVDEC
4
▼ Peggiore del 61% dei modelli
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha una generazione NVDEC più bassa della scheda video media (4 vs 6). La scheda video media offre la generazione NVDEC 6.
4 vs 6

1 ventole in meno
Numero di ventole
2
▼ Peggiore del 54% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >3
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha meno fan della scheda video media (2 vs 3).
2 vs 3
Nessun dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peggiore del 50% dei modelli
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC non include il doppio BIOS, mentre la scheda video media lo fa.
Nessun fan stop
Arresto ventole
no
▼ Peggiore del 84% dei modelli
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC non supporta l'arresto della ventola, la scheda video media sì.
34 dB più rumorosa in idle
Livello di rumore in idle
34 dB
▼ Peggiore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 dB – >26 dB
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ha una rumore in idle più alta della scheda video media (34 dB vs 0 dB). La scheda video media ha 0 dB di rumore in idle.
34 dB vs 0 dB

Nessun backplate
Backplate
no
▼ Peggiore del 84% dei modelli
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC non include una piastra posteriore, la scheda video media sì.
Nessuna illuminazione RGB
Illuminazione RGB
no
▼ Peggiore del 62% dei modelli
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC non include l'illuminazione RGB, mentre la scheda video media sì.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di terze parti

What we like about GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC

Ottimo rapporto qualità-prezzo per configurazioni entry-level
Bassi consumi energetici, spesso non richiede un connettore di alimentazione esterna (a seconda della versione)
Sistema di raffreddamento efficace e silenzioso grazie alle due ventole da 80mm
Design compatto ideale per build in case di piccole dimensioni
Facilità di overclock con la funzione '1-Click OC' tramite software dedicato

What we don't like about GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC

Prestazioni limitate nei titoli tripla A più recenti, specialmente a impostazioni elevate
La memoria VRAM da 4GB è considerata ormai insufficiente per il gaming moderno in 1080p
Mancanza di supporto hardware per tecnologie moderne come il Ray Tracing e il DLSS
Valore di mercato meno competitivo rispetto alla versione 'Super' o a modelli AMD simili
Possibili problemi di surriscaldamento segnalati in rari casi sotto carichi estremi

Verdetto

La Galax GeForce GTX 1650 EX 1-Click OC è una scheda video entry-level basata sull'architettura NVIDIA Turing (TU117) con 896 CUDA core e 4 GB di memoria GDDR5 a 128 bit. Caratterizzata da un sistema di raffreddamento a doppia ventola da 80 mm, offre una frequenza base di 1485 MHz e un boost clock di 1665 MHz, incrementabile a 1680 MHz tramite la funzione 1-Click OC del software Xtreme Tuner Plus. Tra i principali vantaggi figurano l'ottima efficienza energetica con un TDP di soli 75W (che spesso non richiede connettori di alimentazione esterni), le temperature d'esercizio contenute e le prestazioni solide nel gaming a 1080p per titoli eSports. Di contro, la memoria GDDR5 risulta più lenta rispetto alle varianti GDDR6 più recenti, i 4 GB di VRAM possono limitare i dettagli nei titoli AAA moderni e la scheda manca del supporto hardware per Ray Tracing e DLSS.

Le migliori alternative

SPARKLE ARC B570 Guardian OC

Schede video

SPARKLE ARC A580 Orc OC Edition

Schede video

ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo

Schede video

Sapphire Pulse Radeon RX 6500 XT

Schede video

ASRock Radeon RX 6500 XT Phantom Gaming D OC

Schede video

GIGABYTE GeForce RTX 3050 WINDFORCE OC

Schede video

ASUS Dual GeForce RTX 3050

Schede video

XFX Radeon RX 570 Rs Xxx OC

Schede video

ASUS Dual GeForce RTX 3050 OC Edition 6GB

Schede video

AMD Radeon RX 6500 XT

Schede video

Nessuna immagine

Schede video

GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle

Schede video

Vedi le migliori alternative nella guida

Confronta GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC con altri prodotti della categoria schede video

Confronto grafico tra GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC e altri prodotti della categoria schede video

Nessun risultato trovato