GENERALE

ALTERNATIVE

SPECIFICHE

VS MEDIA

RECENSIONI

GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC Recensione | 118 Dati a confronto

Prezzo medio:~290 €VRAM:8 GBAmpiezza bus di memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):130 W

Recensione di GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC: Confronta 118 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede video e se vale la pena acquistarlo.

6.2

▼Peggiore del 72% dei modelli

6.2

▼Peggiore del 68% dei modelli

?

4.2
Giochi
Giochi
4.2/ 10
✕
Che cos'è
Misura potenza di calcolo in virgola mobile, VRAM dedicata, core ray-tracing e larghezza di banda PCIe.
Quando è importante
Quando vuoi giocare senza scatti a giochi impegnativi e titoli 3D o usare app con grafica pesante.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
45.0%
3.0
Prestazioni floating-point
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.3
Core / unità per ray tracing
10.0%
10
Versione PCI Express (PCIe)
7.1
Montaggio video
Montaggio video
7.1/ 10
✕
Che cos'è
Valuta supporto alla codifica hardware AV1, ampia memoria VRAM, potenza di calcolo e velocità del bus PCIe.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso montaggio video.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
35.0%
10
Codifica AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.0
Prestazioni floating-point
15.0%
10
Versione PCI Express (PCIe)
4.2
1080p
1080p
4.2/ 10
✕
Che cos'è
Valuta prestazioni di rasterizzazione pura e bilanciamento della VRAM per framerate elevati a risoluzione 1080p.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 1080p.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
55.0%
3.0
Prestazioni floating-point
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
3.3
Core / unità per ray tracing
10.0%
10
Versione PCI Express (PCIe)
4.0
1440p
1440p
4.0/ 10
✕
Che cos'è
Misura potenza di calcolo, buffer VRAM adeguato e prestazioni di ray-tracing ottimizzate per il gioco a 1440p.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 1440p.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
50.0%
3.0
Prestazioni floating-point
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
3.3
Core / unità per ray tracing
5.0%
10
Versione PCI Express (PCIe)
4.1
4K
4K
4.1/ 10
✕
Che cos'è
Valuta altissima capacità di calcolo, abbondante memoria VRAM e core ray-tracing avanzati necessari per il 4K.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 4k.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
40.0%
3.0
Prestazioni floating-point
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.3
Core / unità per ray tracing
5.0%
10
Versione PCI Express (PCIe)

Migliori prezzi

N/A~ 290 €

Migliori classifiche

Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda video GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC

6.2

Mostra di più

Nascondi

?

Prestazioni

5.0

Mostra di più

Nascondi

Punteggio benchmark 3DMark Time Spy

Punteggio 3DMark Port Royal

Risultato PassMark (G3D)

Risultato PassMark (DirectCompute)

Prestazioni floating-point

Mostra di più

Memoria

4.4

Mostra di più

Nascondi

VRAM

Tipo di memoria

GDDR6

Versione GDDR

Ampiezza bus di memoria

Banda massima della memoria

Mostra di più

Piattaforma e funzioni

9.8

Mostra di più

Nascondi

Versione PCI Express (PCIe)

Linee PCIe

Versione DirectX

Versione Vulkan

Versione OpenGL

Mostra di più

Connettività e media

9.9

Mostra di più

Nascondi

Numero massimo di display supportati

Risoluzione digitale massima

Uscite DisplayPort

Versione DisplayPort

Velocità di collegamento DisplayPort

Mostra di più

Alimentazione e raffreddamento

8.9

Mostra di più

Nascondi

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energetico sotto carico massimo

Potenza PSU consigliata

Limite di potenza della scheda

Specifica di alimentazione PCIe

130 W

Mostra di più

Design

8.0

Mostra di più

Nascondi

Dimensioni

304x 125x 40 mm

Lunghezza

Altezza

Spessore in slot

Peso

Mostra di più

GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC vs la scheda video media

Perché GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC è migliore della scheda video media?

Mostra di più

Nascondi

4,5% di frequenza boost in più
Frequenza boost GPU
2,617 MHz
▲ Migliore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha una frequenza boost della GPU più alta della scheda video media (2617 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
2.617 MHz vs 2.505 MHz
20,7% di frequenza base in più
Frequenza base GPU
2,317 MHz
▲ Migliore del 86% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha una frequenza GPU di base più alta della scheda video media (2317 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
2.317 MHz vs 1.920 MHz
42,9% di clock VRAM in più
Velocità memoria GPU
2,500 MHz
★ Migliore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.3k MHz – >2.4k MHz
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha una frequenza della VRAM più alta della scheda video media (2500 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
2.500 MHz vs 1.750 MHz
Versione PCIe più recente
Versione PCI Express (PCIe)
5.0
▲ Migliore del 74% dei modelli
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC supporta una versione PCIe più recente rispetto alla scheda video media (5 vs 4).
5.0 vs 4.0
39,5% di TDP in meno
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Migliore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha una TDP più bassa della scheda video media (130 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
130 W vs 215 W
Versione DisplayPort più recente
Versione DisplayPort
2.1b
▲ Migliore del 79% dei modelli
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC supporta una versione DisplayPort più recente rispetto alla scheda video media (2.1b vs 1.4a).
2.1b vs 1.4a
Versione HDMI più recente
Versione HDMI
2.1b
▲ Migliore del 75% dei modelli
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC supporta una versione HDMI più recente rispetto alla scheda video media (2.1b vs 2.1).
2.1b vs 2.1
0,5 slot più sottile
Spessore in slot
2 slot
▲ Migliore del 53% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC occupa meno slot della scheda video media (2 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
2 slot vs 2,5 slot

4,5% di frequenza boost in più
Frequenza boost GPU
2,617 MHz
▲ Migliore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha una frequenza boost della GPU più alta della scheda video media (2617 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
2.617 MHz vs 2.505 MHz
20,7% di frequenza base in più
Frequenza base GPU
2,317 MHz
▲ Migliore del 86% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha una frequenza GPU di base più alta della scheda video media (2317 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
2.317 MHz vs 1.920 MHz

42,9% di clock VRAM in più
Velocità memoria GPU
2,500 MHz
★ Migliore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.3k MHz – >2.4k MHz
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha una frequenza della VRAM più alta della scheda video media (2500 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
2.500 MHz vs 1.750 MHz

Versione PCIe più recente
Versione PCI Express (PCIe)
5.0
▲ Migliore del 74% dei modelli
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC supporta una versione PCIe più recente rispetto alla scheda video media (5 vs 4).
5.0 vs 4.0
2 anni più recente
Data di rilascio
2025
▲ Migliore del 74% dei modelli
Intervallo di mercato: <2k – >2k
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC è stato rilasciato più recentemente della scheda video media (2025 vs 2023).
July 2025
2025 vs 2023
Generazione encoder più recente
Generazione encoder
9
▲ Migliore del 76% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >8.5
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC usa una generazione encoder più recente della scheda video media (9 vs 8). La scheda video media usa la generazione encoder 8.
9 vs 8
49,5% die GPU più piccolo
Dimensione del die
149 mm²
★ Migliore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <159 mm² – >601 mm²
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha una dimensione del die della GPU più bassa della scheda video media (149 mm² vs 295 mm²). La scheda video media ha un die della GPU di 295 mm².
149 mm² vs 295 mm²

Versione DisplayPort più recente
Versione DisplayPort
2.1b
▲ Migliore del 79% dei modelli
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC supporta una versione DisplayPort più recente rispetto alla scheda video media (2.1b vs 1.4a).
2.1b vs 1.4a
Versione HDMI più recente
Versione HDMI
2.1b
▲ Migliore del 75% dei modelli
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC supporta una versione HDMI più recente rispetto alla scheda video media (2.1b vs 2.1).
2.1b vs 2.1
4x di banda DisplayPort in più
Velocità di collegamento DisplayPort
80 Gbps
▲ Migliore del 86% dei modelli
Intervallo di mercato: <5.4 Gbps – >80 Gbps
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha una banda DisplayPort più alta della scheda video media (80 Gbps vs 20 Gbps). La scheda video media ha 20 Gbps di banda DisplayPort.
80 Gbps vs 20 Gbps

39,5% di TDP in meno
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Migliore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha una TDP più bassa della scheda video media (130 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
130 W vs 215 W
15,4% richiesta PSU più bassa
Potenza PSU consigliata
550 W
▲ Migliore del 62% dei modelli
Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (550 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
550 W vs 650 W
42,2% limite di potenza più basso
Limite di potenza della scheda
130 W
▲ Migliore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (130 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
130 W vs 225 W
8 °C margine termico più alto
Temperatura massima di giunzione (Tjmax)
87 °C
★ Migliore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <88 °C – >110 °C
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha una limite termico più alta della scheda video media (87 °C vs 95 °C). La scheda video media ha 95 °C di limite termico.
87 °C vs 95 °C
7 °C temperatura idle più bassa
Temperatura GPU in idle
30 °C
▲ Migliore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <30 °C – >48 °C
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha una temperatura in idle più bassa della scheda video media (30 °C vs 37 °C). La scheda video media ha 37 °C di temperatura in idle.
30 °C vs 37 °C

0,5 slot più sottile
Spessore in slot
2 slot
▲ Migliore del 53% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC occupa meno slot della scheda video media (2 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
2 slot vs 2,5 slot

Perché GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC è peggiore della scheda video media?

Mostra di più

Nascondi

128 bit di bus di memoria in meno
Ampiezza bus di memoria
128 bit
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (128 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
128 bit vs 256 bit
20 unità di calcolo in meno
Numero SM / Compute Units
20
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 – >84
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha meno unita di calcolo della scheda video media (20 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
20 vs 40
4 GB meno VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peggiore del 57% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha meno VRAM della scheda video media (8 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
104 TMU in meno
Unità di mappatura texture (TMUs)
80
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <72 – >336
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha meno TMU della scheda video media (80 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
80 vs 184
1 ventole in meno
Numero di ventole
2
▼ Peggiore del 54% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >3
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha meno fan della scheda video media (2 vs 3).
2 vs 3
20 core ray tracing in meno
Core / unità per ray tracing
20
▼ Peggiore del 73% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >84
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha meno ray tracing core della scheda video media (20 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
20 vs 40
32 ROP in meno
Unità di output render (ROPs)
32
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 – >128
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha meno ROP della scheda video media (32 vs 64). La scheda video media ha 64 ROP.
32 vs 64
Meno linee PCIe
Linee PCIe
x8
▼ Peggiore del 77% dei modelli
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha meno linee PCIe della scheda video media (x8 vs x16). La scheda video media ha x16 linee PCIe.
x8 vs x16

3,69x meno popolare
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC è meno popolare della scheda video media (1 vs 3.7).
1 vs 3,69

20 unità di calcolo in meno
Numero SM / Compute Units
20
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 – >84
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha meno unita di calcolo della scheda video media (20 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
20 vs 40
104 TMU in meno
Unità di mappatura texture (TMUs)
80
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <72 – >336
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha meno TMU della scheda video media (80 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
80 vs 184
20 core ray tracing in meno
Core / unità per ray tracing
20
▼ Peggiore del 73% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >84
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha meno ray tracing core della scheda video media (20 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
20 vs 40
32 ROP in meno
Unità di output render (ROPs)
32
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 – >128
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha meno ROP della scheda video media (32 vs 64). La scheda video media ha 64 ROP.
32 vs 64
48,7% di pixel rate in meno
Pixel rate
83.74 GPixel/s
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha una pixel rate più bassa della scheda video media (83.7 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La scheda video media ha 163.2 GPixel/s di pixel rate.
83,74 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
45,1% di texture rate in meno
Texture rate
209.4 GTexel/s
▼ Peggiore del 76% dei modelli
Intervallo di mercato: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha una texture rate più bassa della scheda video media (209.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
209,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
64 core AI in meno
Core Tensor/AI
80
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >336
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha meno core AI della scheda video media (80 vs 144). La scheda video media ha 144 core AI.
80 vs 144
40,6% di prestazioni FP32 in meno
Prestazioni FP32
13.4 TFLOPS
▼ Peggiore del 66% dei modelli
Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha una prestazioni FP32 più bassa della scheda video media (13.4 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La scheda video media ha 22.57 TFLOPS di prestazioni FP32.
13,4 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
24,1% di punteggio PassMark G3D in meno
Risultato PassMark (G3D)
17,194 punti
▼ Peggiore del 68% dei modelli
Intervallo di mercato: <7.7k punti – >36k punti
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha una punteggio PassMark più bassa della scheda video media (17194 punti vs 22653 punti). La scheda video media ha 22653 punti di punteggio PassMark.
17.194 punti vs 22.653 punti
32,7% di punteggio ray tracing in meno
Punteggio 3DMark Port Royal
6,165 punti
▼ Peggiore del 64% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 punti – >25k punti
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha una punteggio ray tracing più bassa della scheda video media (6165 punti vs 9166 punti). La scheda video media ha 9166 punti di punteggio ray tracing.
6.165 punti vs 9.166 punti
22,5% meno punteggio gaming
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
11,375 punti
▼ Peggiore del 64% dei modelli
Intervallo di mercato: <4k punti – >34k punti
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha una punteggio gaming più bassa della scheda video media (11375 punti vs 14678.5 punti). La scheda video media ha 14678.5 punti di punteggio gaming.
11.375 punti vs 14.678,5 punti
56,3% di prestazioni FP64 in meno
Prestazioni FP64
0.21 TFLOPS
▼ Peggiore del 81% dei modelli
Intervallo di mercato: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha una prestazioni FP64 più bassa della scheda video media (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La scheda video media ha 0.48 TFLOPS di prestazioni FP64.
0,21 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

128 bit di bus di memoria in meno
Ampiezza bus di memoria
128 bit
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (128 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB meno VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peggiore del 57% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha meno VRAM della scheda video media (8 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
28,6% di larghezza di banda della memoria in meno
Banda massima della memoria
320 GB/s
▼ Peggiore del 66% dei modelli
Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (320 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
320 GB/s vs 448 GB/s

Meno linee PCIe
Linee PCIe
x8
▼ Peggiore del 77% dei modelli
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha meno linee PCIe della scheda video media (x8 vs x16). La scheda video media ha x16 linee PCIe.
x8 vs x16

Supporto codec di decodifica più limitato
Codec di decodifica HW
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Peggiore del 52% dei modelli
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC supporta un supporto codec di decodifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
2 monitor in meno per tipo di output
Monitor massimi per tipo di uscita
1
▼ Peggiore del 64% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >4
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC supporta meno monitor per tipo di output della scheda video media (1 vs 3). La scheda video media supporta 3 monitor per tipo di output.
1 vs 3
Supporto codec di codifica più limitato
Codec di codifica HW
H.264/H.265/AV1
▼ Peggiore del 52% dei modelli
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC supporta un supporto codec di codifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9

1 ventole in meno
Numero di ventole
2
▼ Peggiore del 54% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >3
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ha meno fan della scheda video media (2 vs 3).
2 vs 3

19 mm di lunghezza in più
Lunghezza
304 mm
▼ Peggiore del 62% dei modelli
Intervallo di mercato: <200 mm – >350 mm
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC e più lunga della scheda video media (304 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
304 mm vs 285 mm

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

lesnumeriques.com

23/9/2025

Sintesi della recensione

Nvidia GeForce RTX 5050 8 Go : actualités et prix Would you like to see English-language professional reviews for this specific Galax model, or perhap...

La Nvidia GeForce RTX 5050 da 8 GB è una scheda video entry-level basata sull'architettura Blackwell, progettata specificamente per offrire un'esperienza di gioco fluida in Full HD (1080p) a un prezzo accessibile.

pausehardware.com

4/8/2025

Sintesi della recensione

Test de la NVIDIA GeForce RTX 5050 : Blackwell, DLSS 4 et Ray Tracing

La NVIDIA GeForce RTX 5050 segna un forte ritorno nel mercato del gaming entry-level a 1080p, sfruttando la moderna architettura Blackwell per offrire prestazioni che rivaleggiano con la RTX 4060 della generazione precedente. Costruita su un profilo di potenza totale della scheda (TGP) di 130W, la scheda dispone di 2.560 CUDA core e sostituisce l'ormai superata RTX 3050 con enormi balzi prestazionali, mostrando un incremento fino al 70% nella rasterizzazione tradizionale e più del doppio dei fotogrammi nei titoli con ray-tracing. Nei benchmark sintetici 3DMark dimostra un'ottimizzazione unica, superando la RTX 4060 nei test DirectX 11 Fire Strike e raggiungendola nei carichi di lavoro in ray-tracing moderni. Nel gaming reale, eccelle nel gestire titoli esports come Counter-Strike 2 ben oltre i 200 FPS, dimostrandosi al contempo altamente versatile nei giochi AAA più esigenti come Cyberpunk 2077 e Black Myth: Wukong, specialmente quando si utilizzano i suoi progressi tecnologici legati all'IA. I vantaggi principali della RTX 5050 risiedono nella sua eccellente efficienza nel gaming a 1080p, nel funzionamento silenzioso a soli 36 dBA e nelle temperature ridotte sotto carico di 57,6°C....

Recensioni di terze parti

What we like about GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC

Supporto a DLSS 4 e Frame Generation, che permette di superare i limiti hardware nei titoli compatibili.
Ottime prestazioni per il gaming a 1080p, ideale per i casual gamer.
Efficienza energetica elevata con un TDP contenuto (circa 130W), che mantiene la scheda fresca e silenziosa.
Design compatto della linea Saber OC, adatta per configurazioni in case di piccole dimensioni (SFF).
Miglioramento generazionale significativo per chi proviene da schede molto vecchie come la serie GTX 16.

What we don't like about GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC

Memoria VRAM di soli 8GB, considerata insufficiente e limitante per i titoli tripla A più moderni del 2025/2026.
Rapporto qualità-prezzo discutibile, con prestazioni spesso simili o inferiori alla precedente RTX 4060.
Problemi di stuttering e crash segnalati in alcuni giochi recenti (es. Indiana Jones) a causa della saturazione della VRAM.
Prestazioni deludenti in Ray Tracing senza l'ausilio delle tecnologie di upscaling AI.
Interfaccia PCIe 5.0 limitata a x8, che può rappresentare un collo di bottiglia su sistemi meno recenti.

Verdetto

La Galax GeForce RTX 5050 Saber OC è una scheda video entry-level basata sull'architettura NVIDIA Blackwell, dotata di 2560 CUDA core e 8 GB di memoria GDDR6 su un bus a 128 bit. Questo modello specifico offre un overclock di fabbrica con un Boost Clock di 2587 MHz (estendibile a 2602 MHz tramite il software Xtreme Tuner) e un sistema di raffreddamento a doppia ventola WINGS 3.0 da 92 mm che garantisce efficienza termica con un TDP contenuto di 130W. I principali vantaggi includono il supporto alle tecnologie DLSS 4 e Frame Generation, l'interfaccia PCIe 5.0 e ottime prestazioni in 1080p per il gaming e la creazione di contenuti. Di contro, la scheda è limitata dall'uso di memorie GDDR6 anziché le più recenti GDDR7 della serie 50 e può mostrare incertezze nel gestire titoli AAA moderni a risoluzioni superiori o con ray-tracing ultra senza l'ausilio dell'upscaling.

Le migliori alternative

Intel ARC A770 16GB

Schede video

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme 11G

Schede video

ASUS GeForce ROG Strix RTX 2080 Ti Gaming OC

Schede video

EVGA GeForce RTX 2080 Ti Gaming

Schede video

GIGABYTE GeForce RTX 2080 Ti Gaming OC

Schede video

ASUS Prime GeForce RTX 5060 OC Edition

Schede video

ASRock ARC A770 Phantom Gaming OC

Schede video

Schede video

GIGABYTE GeForce RTX 3080 Turbo

Schede video

Acer Predator Bifrost ARC A770 OC

Schede video

GIGABYTE Radeon RX 7600 XT Gaming OC

Schede video

SPARKLE ARC B580 Titan OC

Schede video

Vedi le migliori alternative nella guida

Confronta GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC con altri prodotti della categoria schede video

Confronto grafico tra GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC e altri prodotti della categoria schede video

Nessun risultato trovato