GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Schede video v1.0
Metodologia Schede video v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati con la metodologia Frontum Schede video v1.0: specifiche tecniche e valutazioni reali dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Schede video v1.0

Intel ARC A350M Recensione | 118 Dati a confronto

Prezzo medio:~1.140 €VRAM:4 GBAmpiezza bus di memoria:64 bitThermal Design Power (TDP):25 W

Recensione di Intel ARC A350M: Confronta 118 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede video e se vale la pena acquistarlo.

4.5/10

Punteggio totale

Punteggio
4.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità della scheda video, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare le migliori schede video sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

4.5

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio utenti

▼Peggiore del 91% dei modelli
4.5

Qualità-prezzo

Qualità-prezzo
4.5/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva della scheda video con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi una scheda video che offra un buon equilibrio tra prestazioni, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

4.5

Punteggio totale

30%

4.5

Prezzo

▼Peggiore del 99% dei modelli
4.5

Punteggio tecnico

Punteggio tecnico
4.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

44%

2.9

Prestazioni

24%

2.4

Memoria

12%

7.9

Alimentazione e raffreddamento

11%

9.1

Piattaforma e funzioni

5%

7.6

Design

4%

7.8

Connettività e media

▼Peggiore del 90% dei modelli
?

Punteggio utenti

Punteggio utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine
Migliori prezzi
    N/A~ 1.140 €
Migliori classifiche
Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda video Intel ARC A350M

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio:

44%

2.9

Prestazioni

24%

2.4

Memoria

12%

7.9

Alimentazione e raffreddamento

11%

9.1

Piattaforma e funzioni

5%

7.6

Design

4%

7.8

Connettività e media

4.5
Punteggio utenti
Punteggio utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popolarità
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando preferisci una scheda video già scelta e recensita da molti altri utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Intel ARC A350M ha un punteggio di popolarità di 1 punto, inferiore a quello del 55,5% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Qualità-prezzo
Qualità-prezzo
4.5/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva della scheda video con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi una scheda video che offra un buon equilibrio tra prestazioni, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Componenti del punteggio:

70%

4.5

Punteggio totale

30%

4.5

Prezzo

4.5
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
3,050 punti
Intervallo di mercato: <4k punti – >34k punti
Intel ARC A350M ottiene un punteggio 3.050 punti in 3DMark Time Spy, che è inferiore a 92,8% delle schede video.
Punteggio 3DMark Port Royal
368 punti
Intervallo di mercato: <0 punti – >25k punti
Intel ARC A350M ottiene un punteggio 368 punti in 3DMark Port Royal, che è inferiore al 82,9% delle schede video e uguale al 0,1% delle schede video.
Risultato PassMark (G3D)
2,600 punti
Intervallo di mercato: <7.7k punti – >36k punti
Intel ARC A350M ottiene un punteggio 2.600 punti in PassMark G3D, che è inferiore a 97,4% delle schede video.
Risultato PassMark (DirectCompute)
2,617 punti
Intervallo di mercato: <3.1k punti – >26.3k punti
Intel ARC A350M ottiene un punteggio 2.617 punti in PassMark DirectCompute, che è inferiore a 93,5% delle schede video.
Prestazioni floating-point
3,38 TFLOPS
Intervallo di mercato: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
Intel ARC A350M offre prestazioni 3,38 TFLOPS in virgola mobile, che sono inferiori a quelle 91,9% delle schede video e pari a quelle 0,1% delle schede video.
Mostra di più
VRAM
4 GB
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
Intel ARC A350M ha 4 GB di VRAM, che è inferiore a 88% delle schede video e uguale al 6% delle schede video.
Tipo di memoria
GDDR6
Versione GDDR
GDDR6
Intel ARC A350M utilizza la memoria GDDR6, che è più recente rispetto a 15,9% delle schede video e uguale al 40,3% delle schede video.
Ampiezza bus di memoria
64 bit
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
Intel ARC A350M utilizza un bus di memoria di 64 bit, che è più stretto di quello del 97,2% delle schede video e uguale a quello del 2,8% delle schede video.
Banda massima della memoria
112 GB/s
Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC A350M raggiunge la larghezza di banda della memoria 112 GB/s, che è inferiore a quella di 94,7% delle schede video e uguale a quella del 1,3% delle schede video.
Mostra di più
Versione PCI Express (PCIe)
4
Intel ARC A350M supporta PCIe 4, che è più recente rispetto a 22,3% delle schede video e uguale al 52,1% delle schede video.
Linee PCIe
x8
Intel ARC A350M utilizza le corsie x8 PCIe, che sono inferiori a 76,7% delle schede video e pari a 22,2% delle schede video.
Versione DirectX
12 Ultimate
Intel ARC A350M supporta DirectX 12 Ultimate, che è più avanzato rispetto a 22,6% delle schede video e uguale al 77,4% delle schede video.
Versione Vulkan
1.4
Intel ARC A350M supporta Vulkan 1,4, che è più avanzato rispetto a 20,7% delle schede video e uguale al 79,3% delle schede video.
Versione OpenGL
4.6
Intel ARC A350M supporta OpenGL 4,6, che è più avanzato rispetto a 1,9% delle schede video e uguale al 98,1% delle schede video.
Mostra di più
Numero massimo di display supportati
3
Intervallo di mercato: <4 – >4
Intel ARC A350M supporta fino a 3 display, il che è meno di 91,8% delle schede video e uguale a 5,9% delle schede video.
Risoluzione digitale massima
7680x4320
Intel ARC A350M supporta una risoluzione digitale massima di 7680x4320, che è superiore a quella di 9% delle schede video e uguale a quella del 91% delle schede video.
Uscite DisplayPort
?
Versione DisplayPort
2
Intel ARC A350M supporta DisplayPort 2, che è più avanzato rispetto a 66,7% delle schede video e uguale al 0,7% delle schede video.
Velocità di collegamento DisplayPort
32,4 Gbps
Intervallo di mercato: <5.4 Gbps – >80 Gbps
Intel ARC A350M supporta velocità di collegamento DisplayPort fino a 32,4 Gbps, che è più veloce rispetto a 57,6% delle schede video e uguale al 21,5% delle schede video.
Mostra di più
Thermal Design Power (TDP)
25 W
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
Intel ARC A350M ha un TDP di 25 W, che è inferiore a quello di 99% delle schede video e uguale a quello del 0,3% delle schede video.
Consumo energetico sotto carico massimo
35 W
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
Intel ARC A350M assorbe 35 W sotto carico di picco, che è inferiore a 98,7% delle schede video e uguale al 0,2% delle schede video.
Potenza PSU consigliata
?
Limite di potenza della scheda
35 W
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
Intel ARC A350M ha un limite di potenza della scheda di 35 W, che è inferiore a quello di 98,6% delle schede video e uguale a quello del 0,1% delle schede video.
Specifica di alimentazione PCIe
35 W
Mostra di più
Dimensioni
?
Lunghezza
?
Altezza
?
Spessore in slot
?
Peso
?
Mostra di più

Intel ARC A350M vs la scheda video media

246810TotalePrestazioniMemoriaPiattaforma e funzioniConnettività e mediaAlimentazione e raffreddamentoDesign
  • 88,4% di TDP in meno
    Intel ARC A350M ha una TDP più bassa della scheda video media (25 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
    25 W vs 215 W
  • Supporta memoria ECC
    Intel ARC A350M supporta la memoria ECC, la scheda video media no.
  • 84,4% limite di potenza più basso
    Intel ARC A350M ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (35 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
    35 W vs 225 W
  • Migliore rapporto FP64
    Intel ARC A350M ha un rapporto FP64 migliore rispetto alla scheda video media (1:4 vs 1:64).
    1:4 vs 1:64
  • Versione DisplayPort più recente
    Intel ARC A350M supporta una versione DisplayPort più recente rispetto alla scheda video media (2 vs 1.4a).
    2.0 vs 1.4a
  • 84,1% di consumo di picco in meno
    Intel ARC A350M ha una consumo al picco di carico più bassa della scheda video media (35 W vs 220 W). La scheda video media ha 220 W di consumo al picco di carico.
    35 W vs 220 W
  • 46,8% die GPU più piccolo
    Intel ARC A350M ha una dimensione del die della GPU più bassa della scheda video media (157 mm² vs 295 mm²). La scheda video media ha un die della GPU di 295 mm².
    157 mm² vs 295 mm²
  • Migliore rapporto FP64
    Intel ARC A350M ha un rapporto FP64 migliore rispetto alla scheda video media (1:4 vs 1:64).
    1:4 vs 1:64
  • Supporta memoria ECC
    Intel ARC A350M supporta la memoria ECC, la scheda video media no.
  • 46,8% die GPU più piccolo
    Intel ARC A350M ha una dimensione del die della GPU più bassa della scheda video media (157 mm² vs 295 mm²). La scheda video media ha un die della GPU di 295 mm².
    157 mm² vs 295 mm²
  • Versione DisplayPort più recente
    Intel ARC A350M supporta una versione DisplayPort più recente rispetto alla scheda video media (2 vs 1.4a).
    2.0 vs 1.4a
  • 88,4% di TDP in meno
    Intel ARC A350M ha una TDP più bassa della scheda video media (25 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
    25 W vs 215 W
  • 84,4% limite di potenza più basso
    Intel ARC A350M ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (35 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
    35 W vs 225 W
  • 84,1% di consumo di picco in meno
    Intel ARC A350M ha una consumo al picco di carico più bassa della scheda video media (35 W vs 220 W). La scheda video media ha 220 W di consumo al picco di carico.
    35 W vs 220 W
  • 192 bit di bus di memoria in meno
    Intel ARC A350M ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (64 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 8 GB meno VRAM
    Intel ARC A350M ha meno VRAM della scheda video media (4 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 34 unità di calcolo in meno
    Intel ARC A350M ha meno unita di calcolo della scheda video media (6 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
    6 vs 40
  • Nessun supporto CUDA
    Intel ARC A350M non supporta CUDA, la scheda video media sì.
  • 136 TMU in meno
    Intel ARC A350M ha meno TMU della scheda video media (48 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
    48 vs 184
  • 34 core ray tracing in meno
    Intel ARC A350M ha meno ray tracing core della scheda video media (6 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
    6 vs 40
  • 40,1% di frequenza base in meno
    Intel ARC A350M ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (1150 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
    1.150 MHz vs 1.920 MHz
  • 75% di larghezza di banda della memoria in meno
    Intel ARC A350M ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (112 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
    112 GB/s vs 448 GB/s
  • 59,6% peggior rapporto qualità-prezzo
    Intel ARC A350M ha un rapporto qualità-prezzo peggiore della scheda video media (4.5 vs 7.2).
    4,5 vs 7,19
  • 2,15x più costoso
    Intel ARC A350M costa di più della scheda video media (1,140 € vs 530 €).
    1.140 € vs 530 €
  • 3,69x meno popolare
    Intel ARC A350M è meno popolare della scheda video media (1 vs 3.7).
    1 vs 3,69
  • 34 unità di calcolo in meno
    Intel ARC A350M ha meno unita di calcolo della scheda video media (6 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
    6 vs 40
  • Nessun supporto CUDA
    Intel ARC A350M non supporta CUDA, la scheda video media sì.
  • 136 TMU in meno
    Intel ARC A350M ha meno TMU della scheda video media (48 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
    48 vs 184
  • 34 core ray tracing in meno
    Intel ARC A350M ha meno ray tracing core della scheda video media (6 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
    6 vs 40
  • 40,1% di frequenza base in meno
    Intel ARC A350M ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (1150 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
    1.150 MHz vs 1.920 MHz
  • 74,8% di texture rate in meno
    Intel ARC A350M ha una texture rate più bassa della scheda video media (96 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
    96 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 67,6% di pixel rate in meno
    Intel ARC A350M ha una pixel rate più bassa della scheda video media (52.8 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La scheda video media ha 163.2 GPixel/s di pixel rate.
    52,8 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 40 ROP in meno
    Intel ARC A350M ha meno ROP della scheda video media (24 vs 64). La scheda video media ha 64 ROP.
    24 vs 64
  • 12,2% di frequenza boost in meno
    Intel ARC A350M ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (2200 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
    2.200 MHz vs 2.505 MHz
  • 85% di prestazioni FP32 in meno
    Intel ARC A350M ha una prestazioni FP32 più bassa della scheda video media (3.4 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La scheda video media ha 22.57 TFLOPS di prestazioni FP32.
    3,38 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 88,5% di punteggio PassMark G3D in meno
    Intel ARC A350M ha una punteggio PassMark più bassa della scheda video media (2600 punti vs 22653 punti). La scheda video media ha 22653 punti di punteggio PassMark.
    2.600 punti vs 22.653 punti
  • 79,2% meno punteggio gaming
    Intel ARC A350M ha una punteggio gaming più bassa della scheda video media (3050 punti vs 14678.5 punti). La scheda video media ha 14678.5 punti di punteggio gaming.
    3.050 punti vs 14.678,5 punti
  • 48 core AI in meno
    Intel ARC A350M ha meno core AI della scheda video media (96 vs 144). La scheda video media ha 144 core AI.
    96 vs 144
  • 96% di punteggio ray tracing in meno
    Intel ARC A350M ha una punteggio ray tracing più bassa della scheda video media (368 punti vs 9166 punti). La scheda video media ha 9166 punti di punteggio ray tracing.
    368 punti vs 9.166 punti
  • 78,3% di punteggio compute in meno
    Intel ARC A350M ha una punteggio di calcolo più bassa della scheda video media (2617 punti vs 12074 punti). La scheda video media ha 12074 punti di punteggio di calcolo.
    2.617 punti vs 12.074 punti
  • 77,3% di prestazioni FP16 in meno
    Intel ARC A350M ha una prestazioni FP16 più bassa della scheda video media (6.8 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La scheda video media ha 29.725 TFLOPS di prestazioni FP16.
    6,76 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 3.584 core FP32 in meno
    Intel ARC A350M ha meno unita FP32 della scheda video media (768 vs 4,352). La scheda video media ha 4,352 unita FP32.
    768 vs 4.352
  • 85,3% di throughput di calcolo in meno
    Intel ARC A350M ha una throughput di calcolo più bassa della scheda video media (3.4 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La scheda video media ha 22.98 TFLOPS di throughput di calcolo.
    3,38 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 192 bit di bus di memoria in meno
    Intel ARC A350M ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (64 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 8 GB meno VRAM
    Intel ARC A350M ha meno VRAM della scheda video media (4 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 75% di larghezza di banda della memoria in meno
    Intel ARC A350M ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (112 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
    112 GB/s vs 448 GB/s
  • 26,3% di velocità di memoria in meno
    Intel ARC A350M ha una velocità effettiva della memoria più bassa della scheda video media (14000 MHz vs 19000 MHz). La scheda video media raggiunge una velocità effettiva della memoria di 19000 MHz.
    14.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 83,3% di cache L2 in meno
    Intel ARC A350M ha meno cache L2 della scheda video media (4 MB vs 24 MB). La scheda video media ha 24 MB cache L2.
    4 MB vs 24 MB
  • 99,1% di cache L1 in meno
    Intel ARC A350M ha meno cache L1 della scheda video media (1.1 vs 128). La scheda video media ha 128 cache L1.
    1,1 vs 128
  • Nessun supporto DLSS
    Intel ARC A350M non supporta DLSS, la scheda video media sì.
  • Meno linee PCIe
    Intel ARC A350M ha meno linee PCIe della scheda video media (x8 vs x16). La scheda video media ha x16 linee PCIe.
    x8 vs x16
  • 20% nodo di processo più grande
    Intel ARC A350M ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (6 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
    6 nm vs 5 nm
  • Generazione encoder meno recente
    Intel ARC A350M usa una generazione encoder meno recente della scheda video media (1 vs 8). La scheda video media usa la generazione encoder 8.
    1 vs 8
  • 1 anni più vecchia
    Intel ARC A350M è stato rilasciato prima della scheda video media (2022 vs 2023).
    March 2022
    2.022 vs 2.023
  • Shader model meno recente
    Intel ARC A350M supporta un modello shader precedente rispetto alla scheda video media (6.6 vs 6.8).
    6,6 vs 6,8
  • 68,6% meno transistor
    Intel ARC A350M ha meno transistor della scheda video media (7200 milione vs 22900 milione). La scheda video media ha 22900 milione transistor.
    7.200 milione vs 22.900 milione
  • 1 display supportati in meno
    Intel ARC A350M supporta meno display della scheda video media (3 vs 4). La scheda video media supporta 4 display.
    3 vs 4
  • Versione HDMI meno recente
    Intel ARC A350M supporta una versione HDMI precedente a la scheda video media (2.0b vs 2.1).
    2.0b vs 2.1
  • Non VR-ready
    Intel ARC A350M non è pronto per la realtà virtuale, mentre la scheda video media lo è.
  • Supporto codec di decodifica più limitato
    Intel ARC A350M supporta un supporto codec di decodifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Nessun supporto overclock
    Intel ARC A350M non supporta l'overclocking, la scheda video media sì.
  • Nessun dual BIOS
    Intel ARC A350M non include il doppio BIOS, mentre la scheda video media lo fa.
  • Nessun fan stop
    Intel ARC A350M non supporta l'arresto della ventola, la scheda video media sì.
  • 8 °C temperatura sotto carico più alta
    Intel ARC A350M ha una temperatura sotto carico più alta della scheda video media (75 °C vs 67 °C). La scheda video media ha 67 °C di temperatura sotto carico.
    75 °C vs 67 °C
  • 5 °C margine termico più basso
    Intel ARC A350M ha una limite termico più bassa della scheda video media (100 °C vs 95 °C). La scheda video media ha 95 °C di limite termico.
    100 °C vs 95 °C
  • Nessun backplate
    Intel ARC A350M non include una piastra posteriore, la scheda video media sì.
  • Nessuna illuminazione RGB
    Intel ARC A350M non include l'illuminazione RGB, mentre la scheda video media sì.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

T
tomshw.it
11/4/2026
Sintesi della recensione
Intel Arc A350M, arrivano i test: promettente, ma c'è da lavorare
L
laptopmedia.com
9/5/2024
Sintesi della recensione
Prova di forza delle GPU Intel Arc per laptop - LaptopMedia

Recensioni di terze parti

What we like about Intel ARC A350M

  • Buon rapporto qualità-prezzo per laptop ultra-sottili
  • Supporto a tecnologie moderne come Ray Tracing e upscaling XeSS
  • Codifica video AV1 integrata, ottima per i creatori di contenuti
  • Bassi consumi energetici (TDP di circa 25-35W)
  • Prestazioni soddisfacenti per titoli eSports e giochi meno recenti a 1080p
  • Funzionamento silenzioso in molti modelli di laptop

What we don't like about Intel ARC A350M

  • Driver inizialmente instabili con frequenti bug grafici e crash
  • Problemi di stuttering (micro-scatti) e instabilità del clock durante il gioco
  • Prestazioni non uniformi tra diversi titoli videoludici
  • Difficoltà nel gestire giochi moderni o pesanti a impostazioni elevate
  • Necessità di tecnologie come ReBAR e disattivazione del DTT per ottenere il massimo
  • Tende a surriscaldarsi rapidamente sotto carichi di lavoro intensi

Verdetto

La Intel Arc A350M è una scheda video mobile entry-level basata sull'architettura Xe-HPG (Alchemist) con processo produttivo a 6 nm. Dispone di 6 Xe-core, 6 unità per il Ray Tracing, 4 GB di memoria GDDR6 su un bus a 64 bit e un TGP variabile tra 25W e 35W. Tra i principali vantaggi figurano il supporto hardware al Ray Tracing, la tecnologia di upscaling XeSS e la codifica AV1, rendendola efficiente per laptop sottili e carichi di lavoro multimediali. Tuttavia, i limiti includono una larghezza di banda limitata (112 GB/s), prestazioni modeste nel gaming moderno a impostazioni elevate e una certa instabilità storica dei driver rispetto ai concorrenti più affermati.

Confronta Intel ARC A350M con altri prodotti della categoria schede video

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel ARC A350M e altri prodotti della categoria schede video

Nessun risultato trovato