GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Schede video v1.0
Metodologia Schede video v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati con la metodologia Frontum Schede video v1.0: specifiche tecniche e valutazioni reali dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Schede video v1.0

Intel ARC Pro A30M Recensione | 118 Dati a confronto

Prezzo medio:~150 €VRAM:4 GBAmpiezza bus di memoria:64 bitThermal Design Power (TDP):50 W

Recensione di Intel ARC Pro A30M: Confronta 118 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede video e se vale la pena acquistarlo.

4.8/10

Punteggio totale

Punteggio
4.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità della scheda video, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare le migliori schede video sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 89% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

4.8

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio utenti

▼Peggiore del 89% dei modelli
6.3

Qualità-prezzo

Qualità-prezzo
6.3/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva della scheda video con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi una scheda video che offra un buon equilibrio tra prestazioni, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

4.8

Punteggio totale

30%

9.7

Prezzo

▼Peggiore del 85% dei modelli
4.8

Punteggio tecnico

Punteggio tecnico
4.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 86% dei modelli
Componenti del punteggio

44%

3.4

Prestazioni

24%

2.5

Memoria

12%

8.1

Alimentazione e raffreddamento

11%

9.1

Piattaforma e funzioni

5%

7.6

Design

4%

9.2

Connettività e media

▼Peggiore del 86% dei modelli
?

Punteggio utenti

Punteggio utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine
Migliori prezzi
    N/A~ 150 €
Migliori classifiche
Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda video Intel ARC Pro A30M

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 86% dei modelli
Componenti del punteggio:

44%

3.4

Prestazioni

24%

2.5

Memoria

12%

8.1

Alimentazione e raffreddamento

11%

9.1

Piattaforma e funzioni

5%

7.6

Design

4%

9.2

Connettività e media

4.8
Punteggio utenti
Punteggio utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popolarità
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando preferisci una scheda video già scelta e recensita da molti altri utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Intel ARC Pro A30M ha un punteggio di popolarità di 1 punto, inferiore a quello del 55,5% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Qualità-prezzo
Qualità-prezzo
6.3/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva della scheda video con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi una scheda video che offra un buon equilibrio tra prestazioni, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Componenti del punteggio:

70%

4.8

Punteggio totale

30%

9.7

Prezzo

6.3
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
?
Punteggio 3DMark Port Royal
2,700 punti
Intervallo di mercato: <0 punti – >25k punti
Intel ARC Pro A30M ottiene un punteggio 2.700 punti in 3DMark Port Royal, che è inferiore al 79,3% delle schede video.
Risultato PassMark (G3D)
5,862 punti
Intervallo di mercato: <7.7k punti – >36k punti
Intel ARC Pro A30M ottiene un punteggio 5.862 punti in PassMark G3D, che è inferiore a 92,9% delle schede video.
Risultato PassMark (DirectCompute)
5,862 punti
Intervallo di mercato: <3.1k punti – >26.3k punti
Intel ARC Pro A30M ottiene un punteggio 5.862 punti in PassMark DirectCompute, che è inferiore a 79,5% delle schede video.
Prestazioni floating-point
4,1 TFLOPS
Intervallo di mercato: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
Intel ARC Pro A30M offre prestazioni 4,1 TFLOPS in virgola mobile, che sono inferiori a quelle 90,7% delle schede video e pari a quelle 0,1% delle schede video.
Mostra di più
VRAM
4 GB
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
Intel ARC Pro A30M ha 4 GB di VRAM, che è inferiore a 88% delle schede video e uguale al 6% delle schede video.
Tipo di memoria
GDDR6
Versione GDDR
GDDR6
Intel ARC Pro A30M utilizza la memoria GDDR6, che è più recente rispetto a 15,9% delle schede video e uguale al 40,3% delle schede video.
Ampiezza bus di memoria
64 bit
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
Intel ARC Pro A30M utilizza un bus di memoria di 64 bit, che è più stretto di quello del 97,2% delle schede video e uguale a quello del 2,8% delle schede video.
Banda massima della memoria
112 GB/s
Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC Pro A30M raggiunge la larghezza di banda della memoria 112 GB/s, che è inferiore a quella di 94,7% delle schede video e uguale a quella del 1,3% delle schede video.
Mostra di più
Versione PCI Express (PCIe)
4
Intel ARC Pro A30M supporta PCIe 4, che è più recente rispetto a 22,3% delle schede video e uguale al 52,1% delle schede video.
Linee PCIe
x8
Intel ARC Pro A30M utilizza le corsie x8 PCIe, che sono inferiori a 76,7% delle schede video e pari a 22,2% delle schede video.
Versione DirectX
12 Ultimate
Intel ARC Pro A30M supporta DirectX 12 Ultimate, che è più avanzato rispetto a 22,6% delle schede video e uguale al 77,4% delle schede video.
Versione Vulkan
1.4
Intel ARC Pro A30M supporta Vulkan 1,4, che è più avanzato rispetto a 20,7% delle schede video e uguale al 79,3% delle schede video.
Versione OpenGL
4.6
Intel ARC Pro A30M supporta OpenGL 4,6, che è più avanzato rispetto a 1,9% delle schede video e uguale al 98,1% delle schede video.
Mostra di più
Numero massimo di display supportati
4
Intervallo di mercato: <4 – >4
Intel ARC Pro A30M supporta fino a 4 display, il che è più di 8,3% delle schede video e uguale a 88,9% delle schede video.
Risoluzione digitale massima
7680x4320
Intel ARC Pro A30M supporta una risoluzione digitale massima di 7680x4320, che è superiore a quella di 9% delle schede video e uguale a quella del 91% delle schede video.
Uscite DisplayPort
?
Versione DisplayPort
2
Intel ARC Pro A30M supporta DisplayPort 2, che è più avanzato rispetto a 66,7% delle schede video e uguale al 0,7% delle schede video.
Velocità di collegamento DisplayPort
10 Gbps
Intervallo di mercato: <5.4 Gbps – >80 Gbps
Intel ARC Pro A30M supporta velocità di collegamento DisplayPort fino a 10 Gbps, che è più lenta rispetto a 63,1% delle schede video e uguale al 1,6% delle schede video.
Mostra di più
Thermal Design Power (TDP)
50 W
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
Intel ARC Pro A30M ha un TDP di 50 W, che è inferiore a quello di 96,5% delle schede video e uguale a quello del 1,1% delle schede video.
Consumo energetico sotto carico massimo
50 W
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
Intel ARC Pro A30M assorbe 50 W sotto carico di picco, che è inferiore a 97,2% delle schede video e uguale al 0,9% delle schede video.
Potenza PSU consigliata
350 W
Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
Intel ARC Pro A30M consiglia un alimentatore 350 W, che è inferiore a quello 93,2% delle schede video e uguale a quello 1,2% delle schede video.
Limite di potenza della scheda
50 W
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
Intel ARC Pro A30M ha un limite di potenza della scheda di 50 W, che è inferiore a quello di 97,1% delle schede video e uguale a quello del 0,8% delle schede video.
Specifica di alimentazione PCIe
50 W
Mostra di più
Dimensioni
?
Lunghezza
?
Altezza
?
Spessore in slot
?
Peso
?
Mostra di più

Intel ARC Pro A30M vs la scheda video media

246810TotalePrestazioniMemoriaPiattaforma e funzioniConnettività e mediaAlimentazione e raffreddamentoDesign
  • 76,7% di TDP in meno
    Intel ARC Pro A30M ha una TDP più bassa della scheda video media (50 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
    50 W vs 215 W
  • 46,2% richiesta PSU più bassa
    Intel ARC Pro A30M ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (350 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
    350 W vs 650 W
  • Supporta memoria ECC
    Intel ARC Pro A30M supporta la memoria ECC, la scheda video media no.
  • 77,8% limite di potenza più basso
    Intel ARC Pro A30M ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (50 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
    50 W vs 225 W
  • 14,3% di clock VRAM in più
    Intel ARC Pro A30M ha una frequenza della VRAM più alta della scheda video media (2000 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
    2.000 MHz vs 1.750 MHz
  • Migliore rapporto FP64
    Intel ARC Pro A30M ha un rapporto FP64 migliore rispetto alla scheda video media (1:4 vs 1:64).
    1:4 vs 1:64
  • Supporta GPU virtuale
    Intel ARC Pro A30M supporta le funzionalità della GPU virtuale, la scheda video media no.
  • Versione DisplayPort più recente
    Intel ARC Pro A30M supporta una versione DisplayPort più recente rispetto alla scheda video media (2 vs 1.4a).
    2.0 vs 1.4a
  • 3,53x più economico
    Intel ARC Pro A30M costa meno della scheda video media (150 € vs 530 €).
    150 € vs 530 €
  • Migliore rapporto FP64
    Intel ARC Pro A30M ha un rapporto FP64 migliore rispetto alla scheda video media (1:4 vs 1:64).
    1:4 vs 1:64
  • 4,2% di frequenza base in più
    Intel ARC Pro A30M ha una frequenza GPU di base più alta della scheda video media (2000 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
    2.000 MHz vs 1.920 MHz
  • 2,13x di prestazioni FP64 in più
    Intel ARC Pro A30M ha una prestazioni FP64 più alta della scheda video media (1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La scheda video media ha 0.48 TFLOPS di prestazioni FP64.
    1,02 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • Supporta memoria ECC
    Intel ARC Pro A30M supporta la memoria ECC, la scheda video media no.
  • 14,3% di clock VRAM in più
    Intel ARC Pro A30M ha una frequenza della VRAM più alta della scheda video media (2000 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
    2.000 MHz vs 1.750 MHz
  • 4x di cache L1 in più
    Intel ARC Pro A30M ha più cache L1 della scheda video media (512 vs 128). La scheda video media ha 128 cache L1.
    512 vs 128
  • Supporta GPU virtuale
    Intel ARC Pro A30M supporta le funzionalità della GPU virtuale, la scheda video media no.
  • 46,8% die GPU più piccolo
    Intel ARC Pro A30M ha una dimensione del die della GPU più bassa della scheda video media (157 mm² vs 295 mm²). La scheda video media ha un die della GPU di 295 mm².
    157 mm² vs 295 mm²
  • Versione DisplayPort più recente
    Intel ARC Pro A30M supporta una versione DisplayPort più recente rispetto alla scheda video media (2 vs 1.4a).
    2.0 vs 1.4a
  • 76,7% di TDP in meno
    Intel ARC Pro A30M ha una TDP più bassa della scheda video media (50 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
    50 W vs 215 W
  • 46,2% richiesta PSU più bassa
    Intel ARC Pro A30M ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (350 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
    350 W vs 650 W
  • 77,8% limite di potenza più basso
    Intel ARC Pro A30M ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (50 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
    50 W vs 225 W
  • 77,3% di consumo di picco in meno
    Intel ARC Pro A30M ha una consumo al picco di carico più bassa della scheda video media (50 W vs 220 W). La scheda video media ha 220 W di consumo al picco di carico.
    50 W vs 220 W
  • 192 bit di bus di memoria in meno
    Intel ARC Pro A30M ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (64 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 8 GB meno VRAM
    Intel ARC Pro A30M ha meno VRAM della scheda video media (4 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 32 unità di calcolo in meno
    Intel ARC Pro A30M ha meno unita di calcolo della scheda video media (8 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
    8 vs 40
  • Nessun supporto CUDA
    Intel ARC Pro A30M non supporta CUDA, la scheda video media sì.
  • 32 core ray tracing in meno
    Intel ARC Pro A30M ha meno ray tracing core della scheda video media (8 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
    8 vs 40
  • 120 TMU in meno
    Intel ARC Pro A30M ha meno TMU della scheda video media (64 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
    64 vs 184
  • 75% di larghezza di banda della memoria in meno
    Intel ARC Pro A30M ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (112 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
    112 GB/s vs 448 GB/s
  • 20,2% di frequenza boost in meno
    Intel ARC Pro A30M ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (2000 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
    2.000 MHz vs 2.505 MHz
  • 3,69x meno popolare
    Intel ARC Pro A30M è meno popolare della scheda video media (1 vs 3.7).
    1 vs 3,69
  • 14,3% peggior rapporto qualità-prezzo
    Intel ARC Pro A30M ha un rapporto qualità-prezzo peggiore della scheda video media (6.29 vs 7.2).
    6,29 vs 7,19
  • 32 unità di calcolo in meno
    Intel ARC Pro A30M ha meno unita di calcolo della scheda video media (8 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
    8 vs 40
  • Nessun supporto CUDA
    Intel ARC Pro A30M non supporta CUDA, la scheda video media sì.
  • 32 core ray tracing in meno
    Intel ARC Pro A30M ha meno ray tracing core della scheda video media (8 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
    8 vs 40
  • 120 TMU in meno
    Intel ARC Pro A30M ha meno TMU della scheda video media (64 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
    64 vs 184
  • 20,2% di frequenza boost in meno
    Intel ARC Pro A30M ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (2000 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
    2.000 MHz vs 2.505 MHz
  • 66,4% di texture rate in meno
    Intel ARC Pro A30M ha una texture rate più bassa della scheda video media (128 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
    128 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 60,8% di pixel rate in meno
    Intel ARC Pro A30M ha una pixel rate più bassa della scheda video media (64 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La scheda video media ha 163.2 GPixel/s di pixel rate.
    64 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 32 ROP in meno
    Intel ARC Pro A30M ha meno ROP della scheda video media (32 vs 64). La scheda video media ha 64 ROP.
    32 vs 64
  • 81,8% di prestazioni FP32 in meno
    Intel ARC Pro A30M ha una prestazioni FP32 più bassa della scheda video media (4.1 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La scheda video media ha 22.57 TFLOPS di prestazioni FP32.
    4,1 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 74,1% di punteggio PassMark G3D in meno
    Intel ARC Pro A30M ha una punteggio PassMark più bassa della scheda video media (5862 punti vs 22653 punti). La scheda video media ha 22653 punti di punteggio PassMark.
    5.862 punti vs 22.653 punti
  • 70,5% di punteggio ray tracing in meno
    Intel ARC Pro A30M ha una punteggio ray tracing più bassa della scheda video media (2700 punti vs 9166 punti). La scheda video media ha 9166 punti di punteggio ray tracing.
    2.700 punti vs 9.166 punti
  • 16 core AI in meno
    Intel ARC Pro A30M ha meno core AI della scheda video media (128 vs 144). La scheda video media ha 144 core AI.
    128 vs 144
  • 76,5% di prestazioni FP16 in meno
    Intel ARC Pro A30M ha una prestazioni FP16 più bassa della scheda video media (7 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La scheda video media ha 29.725 TFLOPS di prestazioni FP16.
    7 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 82,2% di throughput di calcolo in meno
    Intel ARC Pro A30M ha una throughput di calcolo più bassa della scheda video media (4.1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La scheda video media ha 22.98 TFLOPS di throughput di calcolo.
    4,1 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 51,4% di punteggio compute in meno
    Intel ARC Pro A30M ha una punteggio di calcolo più bassa della scheda video media (5862 punti vs 12074 punti). La scheda video media ha 12074 punti di punteggio di calcolo.
    5.862 punti vs 12.074 punti
  • 3.328 core FP32 in meno
    Intel ARC Pro A30M ha meno unita FP32 della scheda video media (1,024 vs 4,352). La scheda video media ha 4,352 unita FP32.
    1.024 vs 4.352
  • 192 bit di bus di memoria in meno
    Intel ARC Pro A30M ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (64 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 8 GB meno VRAM
    Intel ARC Pro A30M ha meno VRAM della scheda video media (4 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 75% di larghezza di banda della memoria in meno
    Intel ARC Pro A30M ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (112 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
    112 GB/s vs 448 GB/s
  • 26,3% di velocità di memoria in meno
    Intel ARC Pro A30M ha una velocità effettiva della memoria più bassa della scheda video media (14000 MHz vs 19000 MHz). La scheda video media raggiunge una velocità effettiva della memoria di 19000 MHz.
    14.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 83,3% di cache L2 in meno
    Intel ARC Pro A30M ha meno cache L2 della scheda video media (4 MB vs 24 MB). La scheda video media ha 24 MB cache L2.
    4 MB vs 24 MB
  • Nessun supporto DLSS
    Intel ARC Pro A30M non supporta DLSS, la scheda video media sì.
  • Meno linee PCIe
    Intel ARC Pro A30M ha meno linee PCIe della scheda video media (x8 vs x16). La scheda video media ha x16 linee PCIe.
    x8 vs x16
  • 20% nodo di processo più grande
    Intel ARC Pro A30M ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (6 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
    6 nm vs 5 nm
  • Generazione encoder meno recente
    Intel ARC Pro A30M usa una generazione encoder meno recente della scheda video media (1 vs 8). La scheda video media usa la generazione encoder 8.
    1,0 vs 8
  • 1 anni più vecchia
    Intel ARC Pro A30M è stato rilasciato prima della scheda video media (2022 vs 2023).
    August 2022
    2.022 vs 2.023
  • Shader model meno recente
    Intel ARC Pro A30M supporta un modello shader precedente rispetto alla scheda video media (6.6 vs 6.8).
    6,6 vs 6,8
  • 68,6% meno transistor
    Intel ARC Pro A30M ha meno transistor della scheda video media (7200 milione vs 22900 milione). La scheda video media ha 22900 milione transistor.
    7.200 milione vs 22.900 milione
  • Non VR-ready
    Intel ARC Pro A30M non è pronto per la realtà virtuale, mentre la scheda video media lo è.
  • Supporto codec di decodifica più limitato
    Intel ARC Pro A30M supporta un supporto codec di decodifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Nessun supporto overclock
    Intel ARC Pro A30M non supporta l'overclocking, la scheda video media sì.
  • Nessun dual BIOS
    Intel ARC Pro A30M non include il doppio BIOS, mentre la scheda video media lo fa.
  • Nessun fan stop
    Intel ARC Pro A30M non supporta l'arresto della ventola, la scheda video media sì.
  • 10 °C temperatura idle più alta
    Intel ARC Pro A30M ha una temperatura in idle più alta della scheda video media (47 °C vs 37 °C). La scheda video media ha 37 °C di temperatura in idle.
    47 °C vs 37 °C
  • 5 °C margine termico più basso
    Intel ARC Pro A30M ha una limite termico più bassa della scheda video media (100 °C vs 95 °C). La scheda video media ha 95 °C di limite termico.
    100 °C vs 95 °C
  • Nessun backplate
    Intel ARC Pro A30M non include una piastra posteriore, la scheda video media sì.
  • Nessuna illuminazione RGB
    Intel ARC Pro A30M non include l'illuminazione RGB, mentre la scheda video media sì.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

D
develop3d.com
9/2/2023
Sintesi della recensione
Exclusive review: Intel Arc Pro A40 / A50 - DEVELOP3D
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopmedia.com
9/2/2023
Sintesi della recensione
Análisis del Lenovo ThinkPad P16 Gen 1: ¡necesitamos respuestas!
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Intel ARC Pro A30M

  • Supporto driver professionale certificato per applicazioni workstation e design
  • Ottime capacità di codifica e decodifica video grazie al motore AV1 integrato
  • Supporto completo per le tecnologie moderne come Ray Tracing e DirectX 12 Ultimate
  • Consumo energetico contenuto (TGP tra 35W e 50W), ideale per laptop sottili
  • Buon rapporto qualità-prezzo per una GPU dedicata entry-level in ambito business
  • Supporto per configurazioni multi-monitor (fino a 4 display 4K 120Hz)

What we don't like about Intel ARC Pro A30M

  • Prestazioni gaming limitate, inferiori a concorrenti come la Radeon RX 6500M
  • Solo 4 GB di VRAM GDDR6, che possono risultare insufficienti per carichi di lavoro professionali complessi
  • Interfaccia di memoria a 64-bit che limita la larghezza di banda complessiva
  • Prestazioni inconsistenti con software più datati o che utilizzano API legacy
  • Ottimizzazione driver ancora acerba in alcuni applicativi CAD specifici
  • Assenza di supporto per tecnologie di upscaling proprietarie della concorrenza come il DLSS

Verdetto

L'Intel Arc Pro A30M è una scheda video dedicata di fascia entry-level per workstation mobili, basata sull'architettura Xe-HPG a 6 nm con 8 Xe-core, 128 execution unit e 8 unità dedicate al ray tracing. Dispone di 4 GB di memoria GDDR6 su un bus a 64 bit con una larghezza di banda di 112-128 GB/s, operando con un TDP configurabile tra 35W e 50W e una frequenza di boost fino a 2000 MHz. Tra i principali vantaggi figurano il supporto hardware per la codifica AV1, la certificazione per software professionali come Blender e AutoCAD, e l'integrazione di core per l'accelerazione AI (Intel XMX). Di contro, la scheda offre prestazioni limitate nei carichi di lavoro grafici più intensi a causa del bus di memoria ridotto e può presentare instabilità nei driver con software meno recenti o non ottimizzati.

Confronta Intel ARC Pro A30M con altri prodotti della categoria schede video

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel ARC Pro A30M e altri prodotti della categoria schede video

Nessun risultato trovato