GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Schede video v1.0
Metodologia Schede video v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati con la metodologia Frontum Schede video v1.0: specifiche tecniche e valutazioni reali dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Schede video v1.0

Intel ARC Pro A50 Recensione | 118 Dati a confronto

Prezzo medio:~270 €VRAM:6 GBAmpiezza bus di memoria:96 bitThermal Design Power (TDP):75 W

Recensione di Intel ARC Pro A50: Confronta 118 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede video e se vale la pena acquistarlo.

5.0/10

Punteggio totale

Punteggio
5.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità della scheda video, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare le migliori schede video sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 86% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

5.0

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio utenti

▼Peggiore del 86% dei modelli
6.3

Qualità-prezzo

Qualità-prezzo
6.3/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva della scheda video con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi una scheda video che offra un buon equilibrio tra prestazioni, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

5.0

Punteggio totale

30%

9.1

Prezzo

▼Peggiore del 85% dei modelli
5.0

Punteggio tecnico

Punteggio tecnico
5.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Componenti del punteggio

44%

3.6

Prestazioni

24%

3.4

Memoria

12%

6.8

Alimentazione e raffreddamento

11%

9.1

Piattaforma e funzioni

5%

8.9

Design

4%

9.5

Connettività e media

▼Peggiore del 83% dei modelli
?

Punteggio utenti

Punteggio utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine
Migliori prezzi
    N/A~ 270 €
Migliori classifiche
Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda video Intel ARC Pro A50

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
5.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Componenti del punteggio:

44%

3.6

Prestazioni

24%

3.4

Memoria

12%

6.8

Alimentazione e raffreddamento

11%

9.1

Piattaforma e funzioni

5%

8.9

Design

4%

9.5

Connettività e media

5.0
Punteggio utenti
Punteggio utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popolarità
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando preferisci una scheda video già scelta e recensita da molti altri utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Intel ARC Pro A50 ha un punteggio di popolarità di 1 punto, inferiore a quello del 55,5% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Qualità-prezzo
Qualità-prezzo
6.3/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva della scheda video con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi una scheda video che offra un buon equilibrio tra prestazioni, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Componenti del punteggio:

70%

5.0

Punteggio totale

30%

9.1

Prezzo

6.3
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
?
Punteggio 3DMark Port Royal
2,500 punti
Intervallo di mercato: <0 punti – >25k punti
Intel ARC Pro A50 ottiene un punteggio 2.500 punti in 3DMark Port Royal, che è inferiore al 79,4% delle schede video.
Risultato PassMark (G3D)
?
Risultato PassMark (DirectCompute)
3,258 punti
Intervallo di mercato: <3.1k punti – >26.3k punti
Intel ARC Pro A50 ottiene un punteggio 3.258 punti in PassMark DirectCompute, che è inferiore a 89,3% delle schede video.
Prestazioni floating-point
5,02 TFLOPS
Intervallo di mercato: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
Intel ARC Pro A50 offre prestazioni 5,02 TFLOPS in virgola mobile, che sono inferiori a quelle 88,4% delle schede video e pari a quelle 0,1% delle schede video.
Mostra di più
VRAM
6 GB
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
Intel ARC Pro A50 ha 6 GB di VRAM, che è inferiore a 82,6% delle schede video e uguale al 5,2% delle schede video.
Tipo di memoria
GDDR6
Versione GDDR
GDDR6
Intel ARC Pro A50 utilizza la memoria GDDR6, che è più recente rispetto a 15,9% delle schede video e uguale al 40,3% delle schede video.
Ampiezza bus di memoria
96 bit
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
Intel ARC Pro A50 utilizza un bus di memoria di 96 bit, che è più stretto di quello del 95,7% delle schede video e uguale a quello del 1,4% delle schede video.
Banda massima della memoria
192 GB/s
Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC Pro A50 raggiunge la larghezza di banda della memoria 192 GB/s, che è inferiore a quella di 87,6% delle schede video e uguale a quella del 1,6% delle schede video.
Mostra di più
Versione PCI Express (PCIe)
4
Intel ARC Pro A50 supporta PCIe 4, che è più recente rispetto a 22,3% delle schede video e uguale al 52,1% delle schede video.
Linee PCIe
x8
Intel ARC Pro A50 utilizza le corsie x8 PCIe, che sono inferiori a 76,7% delle schede video e pari a 22,2% delle schede video.
Versione DirectX
12 Ultimate
Intel ARC Pro A50 supporta DirectX 12 Ultimate, che è più avanzato rispetto a 22,6% delle schede video e uguale al 77,4% delle schede video.
Versione Vulkan
1.4
Intel ARC Pro A50 supporta Vulkan 1,4, che è più avanzato rispetto a 20,7% delle schede video e uguale al 79,3% delle schede video.
Versione OpenGL
4.6
Intel ARC Pro A50 supporta OpenGL 4,6, che è più avanzato rispetto a 1,9% delle schede video e uguale al 98,1% delle schede video.
Mostra di più
Numero massimo di display supportati
4
Intervallo di mercato: <4 – >4
Intel ARC Pro A50 supporta fino a 4 display, il che è più di 8,3% delle schede video e uguale a 88,9% delle schede video.
Risoluzione digitale massima
7680x4320
Intel ARC Pro A50 supporta una risoluzione digitale massima di 7680x4320, che è superiore a quella di 9% delle schede video e uguale a quella del 91% delle schede video.
Uscite DisplayPort
4
Intervallo di mercato: <1 – >3
Intel ARC Pro A50 offre 4 uscite DisplayPort, il che è più di 97,8% delle schede video e uguale a 2,1% delle schede video.
Versione DisplayPort
2
Intel ARC Pro A50 supporta DisplayPort 2, che è più avanzato rispetto a 66,7% delle schede video e uguale al 0,7% delle schede video.
Velocità di collegamento DisplayPort
10 Gbps
Intervallo di mercato: <5.4 Gbps – >80 Gbps
Intel ARC Pro A50 supporta velocità di collegamento DisplayPort fino a 10 Gbps, che è più lenta rispetto a 63,1% delle schede video e uguale al 1,6% delle schede video.
Mostra di più
Thermal Design Power (TDP)
75 W
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
Intel ARC Pro A50 ha un TDP di 75 W, che è inferiore a quello di 90,8% delle schede video e uguale a quello del 2,7% delle schede video.
Consumo energetico sotto carico massimo
75 W
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
Intel ARC Pro A50 assorbe 75 W sotto carico di picco, che è inferiore a 91,9% delle schede video e uguale al 2,3% delle schede video.
Potenza PSU consigliata
350 W
Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
Intel ARC Pro A50 consiglia un alimentatore 350 W, che è inferiore a quello 93,2% delle schede video e uguale a quello 1,2% delle schede video.
Limite di potenza della scheda
75 W
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
Intel ARC Pro A50 ha un limite di potenza della scheda di 75 W, che è inferiore a quello di 91,9% delle schede video e uguale a quello del 2,2% delle schede video.
Specifica di alimentazione PCIe
75 W
Mostra di più
Dimensioni
168x 69x 40 mm
Lunghezza
168 mm
Intervallo di mercato: <200 mm – >350 mm
Intel ARC Pro A50 è lungo 168 mm, che è più corto di 95,6% delle schede video e uguale in lunghezza a 0,9% delle schede video.
Altezza
40 mm
Intervallo di mercato: <109 mm – >146 mm
Intel ARC Pro A50 è alto 40 mm, che è più corto di 98,8% delle schede video e uguale in altezza a 0,3% delle schede video.
Spessore in slot
2 slot
Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
Intel ARC Pro A50 occupa 2 slot, il che la rende più sottile del 53,4% delle schede video e larga quanto 42,5% delle schede video.
Peso
618 g
Intervallo di mercato: <500 g – >2k g
Intel ARC Pro A50 pesa 618 g, che è più leggero del 86,6% delle schede video.
Mostra di più

Intel ARC Pro A50 vs la scheda video media

246810TotalePrestazioniMemoriaPiattaforma e funzioniConnettività e mediaAlimentazione e raffreddamentoDesign
  • 65,1% di TDP in meno
    Intel ARC Pro A50 ha una TDP più bassa della scheda video media (75 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
    75 W vs 215 W
  • 46,2% richiesta PSU più bassa
    Intel ARC Pro A50 ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (350 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
    350 W vs 650 W
  • Supporta memoria ECC
    Intel ARC Pro A50 supporta la memoria ECC, la scheda video media no.
  • 117 mm di lunghezza in meno
    Intel ARC Pro A50 e più corta della scheda video media (168 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
    168 mm vs 285 mm
  • 85 mm di altezza in meno
    Intel ARC Pro A50 e più bassa della scheda video media (40 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
    40 mm vs 125 mm
  • 1 uscite DisplayPort in più
    Intel ARC Pro A50 ha più uscite DisplayPort della scheda video media (4 vs 3). La scheda video media ha 3 uscite DisplayPort.
    4 vs 3
  • 66,7% limite di potenza più basso
    Intel ARC Pro A50 ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (75 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
    75 W vs 225 W
  • 0,5 slot più sottile
    Intel ARC Pro A50 occupa meno slot della scheda video media (2 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
    2 slot vs 2,5 slot
  • 96,3% più economico
    Intel ARC Pro A50 costa meno della scheda video media (270 € vs 530 €).
    270 € vs 530 €
  • Migliore rapporto FP64
    Intel ARC Pro A50 ha un rapporto FP64 migliore rispetto alla scheda video media (1:4 vs 1:64).
    1:4 vs 1:64
  • 6,8% di frequenza base in più
    Intel ARC Pro A50 ha una frequenza GPU di base più alta della scheda video media (2050 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
    2.050 MHz vs 1.920 MHz
  • 2,5x di prestazioni FP64 in più
    Intel ARC Pro A50 ha una prestazioni FP64 più alta della scheda video media (1.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La scheda video media ha 0.48 TFLOPS di prestazioni FP64.
    1,2 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • Supporta memoria ECC
    Intel ARC Pro A50 supporta la memoria ECC, la scheda video media no.
  • 14,3% di clock VRAM in più
    Intel ARC Pro A50 ha una frequenza della VRAM più alta della scheda video media (2000 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
    2.000 MHz vs 1.750 MHz
  • 46,8% die GPU più piccolo
    Intel ARC Pro A50 ha una dimensione del die della GPU più bassa della scheda video media (157 mm² vs 295 mm²). La scheda video media ha un die della GPU di 295 mm².
    157 mm² vs 295 mm²
  • 1 uscite DisplayPort in più
    Intel ARC Pro A50 ha più uscite DisplayPort della scheda video media (4 vs 3). La scheda video media ha 3 uscite DisplayPort.
    4 vs 3
  • Versione DisplayPort più recente
    Intel ARC Pro A50 supporta una versione DisplayPort più recente rispetto alla scheda video media (2 vs 1.4a).
    2.0 vs 1.4a
  • 65,1% di TDP in meno
    Intel ARC Pro A50 ha una TDP più bassa della scheda video media (75 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
    75 W vs 215 W
  • 46,2% richiesta PSU più bassa
    Intel ARC Pro A50 ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (350 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
    350 W vs 650 W
  • 66,7% limite di potenza più basso
    Intel ARC Pro A50 ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (75 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
    75 W vs 225 W
  • 65,9% di consumo di picco in meno
    Intel ARC Pro A50 ha una consumo al picco di carico più bassa della scheda video media (75 W vs 220 W). La scheda video media ha 220 W di consumo al picco di carico.
    75 W vs 220 W
  • 117 mm di lunghezza in meno
    Intel ARC Pro A50 e più corta della scheda video media (168 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
    168 mm vs 285 mm
  • 85 mm di altezza in meno
    Intel ARC Pro A50 e più bassa della scheda video media (40 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
    40 mm vs 125 mm
  • 0,5 slot più sottile
    Intel ARC Pro A50 occupa meno slot della scheda video media (2 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
    2 slot vs 2,5 slot
  • 160 bit di bus di memoria in meno
    Intel ARC Pro A50 ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (96 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
    96 bit vs 256 bit
  • 6 GB meno VRAM
    Intel ARC Pro A50 ha meno VRAM della scheda video media (6 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
    6 GB vs 12 GB
  • 32 unità di calcolo in meno
    Intel ARC Pro A50 ha meno unita di calcolo della scheda video media (8 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
    8 vs 40
  • 2 ventole in meno
    Intel ARC Pro A50 ha meno fan della scheda video media (1 vs 3).
    1 vs 3
  • Nessun supporto CUDA
    Intel ARC Pro A50 non supporta CUDA, la scheda video media sì.
  • 32 core ray tracing in meno
    Intel ARC Pro A50 ha meno ray tracing core della scheda video media (8 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
    8 vs 40
  • 120 TMU in meno
    Intel ARC Pro A50 ha meno TMU della scheda video media (64 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
    64 vs 184
  • Nessun supporto DLSS
    Intel ARC Pro A50 non supporta DLSS, la scheda video media sì.
  • 3,69x meno popolare
    Intel ARC Pro A50 è meno popolare della scheda video media (1 vs 3.7).
    1 vs 3,69
  • 15% peggior rapporto qualità-prezzo
    Intel ARC Pro A50 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore della scheda video media (6.25 vs 7.2).
    6,25 vs 7,19
  • 32 unità di calcolo in meno
    Intel ARC Pro A50 ha meno unita di calcolo della scheda video media (8 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
    8 vs 40
  • Nessun supporto CUDA
    Intel ARC Pro A50 non supporta CUDA, la scheda video media sì.
  • 32 core ray tracing in meno
    Intel ARC Pro A50 ha meno ray tracing core della scheda video media (8 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
    8 vs 40
  • 120 TMU in meno
    Intel ARC Pro A50 ha meno TMU della scheda video media (64 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
    64 vs 184
  • 18,2% di frequenza boost in meno
    Intel ARC Pro A50 ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (2050 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
    2.050 MHz vs 2.505 MHz
  • 60,5% di texture rate in meno
    Intel ARC Pro A50 ha una texture rate più bassa della scheda video media (150.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
    150,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 53,9% di pixel rate in meno
    Intel ARC Pro A50 ha una pixel rate più bassa della scheda video media (75.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La scheda video media ha 163.2 GPixel/s di pixel rate.
    75,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 32 ROP in meno
    Intel ARC Pro A50 ha meno ROP della scheda video media (32 vs 64). La scheda video media ha 64 ROP.
    32 vs 64
  • 77,8% di prestazioni FP32 in meno
    Intel ARC Pro A50 ha una prestazioni FP32 più bassa della scheda video media (5 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La scheda video media ha 22.57 TFLOPS di prestazioni FP32.
    5,02 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 72,7% di punteggio ray tracing in meno
    Intel ARC Pro A50 ha una punteggio ray tracing più bassa della scheda video media (2500 punti vs 9166 punti). La scheda video media ha 9166 punti di punteggio ray tracing.
    2.500 punti vs 9.166 punti
  • 73% di punteggio compute in meno
    Intel ARC Pro A50 ha una punteggio di calcolo più bassa della scheda video media (3258 punti vs 12074 punti). La scheda video media ha 12074 punti di punteggio di calcolo.
    3.258 punti vs 12.074 punti
  • 16 core AI in meno
    Intel ARC Pro A50 ha meno core AI della scheda video media (128 vs 144). La scheda video media ha 144 core AI.
    128 vs 144
  • 78,2% di throughput di calcolo in meno
    Intel ARC Pro A50 ha una throughput di calcolo più bassa della scheda video media (5 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La scheda video media ha 22.98 TFLOPS di throughput di calcolo.
    5,02 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 67,6% di prestazioni FP16 in meno
    Intel ARC Pro A50 ha una prestazioni FP16 più bassa della scheda video media (9.6 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La scheda video media ha 29.725 TFLOPS di prestazioni FP16.
    9,63 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 3.328 core FP32 in meno
    Intel ARC Pro A50 ha meno unita FP32 della scheda video media (1,024 vs 4,352). La scheda video media ha 4,352 unita FP32.
    1.024 vs 4.352
  • 160 bit di bus di memoria in meno
    Intel ARC Pro A50 ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (96 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
    96 bit vs 256 bit
  • 6 GB meno VRAM
    Intel ARC Pro A50 ha meno VRAM della scheda video media (6 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
    6 GB vs 12 GB
  • 57,1% di larghezza di banda della memoria in meno
    Intel ARC Pro A50 ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (192 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
    192 GB/s vs 448 GB/s
  • 15,8% di velocità di memoria in meno
    Intel ARC Pro A50 ha una velocità effettiva della memoria più bassa della scheda video media (16000 MHz vs 19000 MHz). La scheda video media raggiunge una velocità effettiva della memoria di 19000 MHz.
    16.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 83,3% di cache L2 in meno
    Intel ARC Pro A50 ha meno cache L2 della scheda video media (4 MB vs 24 MB). La scheda video media ha 24 MB cache L2.
    4 MB vs 24 MB
  • Nessun supporto DLSS
    Intel ARC Pro A50 non supporta DLSS, la scheda video media sì.
  • Meno linee PCIe
    Intel ARC Pro A50 ha meno linee PCIe della scheda video media (x8 vs x16). La scheda video media ha x16 linee PCIe.
    x8 vs x16
  • 20% nodo di processo più grande
    Intel ARC Pro A50 ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (6 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
    6 nm vs 5 nm
  • Generazione encoder meno recente
    Intel ARC Pro A50 usa una generazione encoder meno recente della scheda video media (1 vs 8). La scheda video media usa la generazione encoder 8.
    1,0 vs 8
  • 1 anni più vecchia
    Intel ARC Pro A50 è stato rilasciato prima della scheda video media (2022 vs 2023).
    August 2022
    2.022 vs 2.023
  • Shader model meno recente
    Intel ARC Pro A50 supporta un modello shader precedente rispetto alla scheda video media (6.6 vs 6.8).
    6,6 vs 6,8
  • 68,6% meno transistor
    Intel ARC Pro A50 ha meno transistor della scheda video media (7200 milione vs 22900 milione). La scheda video media ha 22900 milione transistor.
    7.200 milione vs 22.900 milione
  • Versione HDMI meno recente
    Intel ARC Pro A50 supporta una versione HDMI precedente a la scheda video media (2.0b vs 2.1).
    2.0b vs 2.1
  • Non VR-ready
    Intel ARC Pro A50 non è pronto per la realtà virtuale, mentre la scheda video media lo è.
  • Supporto codec di decodifica più limitato
    Intel ARC Pro A50 supporta un supporto codec di decodifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • 2 ventole in meno
    Intel ARC Pro A50 ha meno fan della scheda video media (1 vs 3).
    1 vs 3
  • Nessun supporto overclock
    Intel ARC Pro A50 non supporta l'overclocking, la scheda video media sì.
  • Nessun dual BIOS
    Intel ARC Pro A50 non include il doppio BIOS, mentre la scheda video media lo fa.
  • Nessun fan stop
    Intel ARC Pro A50 non supporta l'arresto della ventola, la scheda video media sì.
  • 13 °C temperatura idle più alta
    Intel ARC Pro A50 ha una temperatura in idle più alta della scheda video media (50 °C vs 37 °C). La scheda video media ha 37 °C di temperatura in idle.
    50 °C vs 37 °C
  • 5 °C margine termico più basso
    Intel ARC Pro A50 ha una limite termico più bassa della scheda video media (100 °C vs 95 °C). La scheda video media ha 95 °C di limite termico.
    100 °C vs 95 °C
  • Nessun backplate
    Intel ARC Pro A50 non include una piastra posteriore, la scheda video media sì.
  • Nessuna illuminazione RGB
    Intel ARC Pro A50 non include l'illuminazione RGB, mentre la scheda video media sì.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

A
aecmag.com
22/12/2022
Sintesi della recensione
Exclusive review: Intel Arc Pro A40 / A50 - AEC Magazine
(Tradotto)Mostra originale
B
bina-i.com
22/12/2022
Sintesi della recensione
Exclusive review: Intel Arc Pro A40 / A50 | - Bina Initiatives develop3d
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Intel ARC Pro A50

  • Ottime capacità di codifica e decodifica video, con supporto nativo per il codec AV1.
  • Efficienza energetica elevata con un consumo massimo (TDP) di soli 75W, senza necessità di alimentazione esterna.
  • Formato compatto a doppio slot, ideale per workstation di piccole dimensioni (SFF).
  • Buone prestazioni nei flussi di lavoro CAD e BIM (come Autodesk Revit) a risoluzione Full HD.
  • Supporto per tecnologie moderne come il Ray Tracing (8 core dedicati) e l'upscaling XeSS.
  • Prezzo competitivo rispetto alle alternative professionali di NVIDIA e AMD.

What we don't like about Intel ARC Pro A50

  • Prestazioni limitate nelle visualizzazioni 3D pesanti e alla risoluzione 4K a causa della potenza di calcolo e dei soli 6GB di VRAM.
  • Instabilità iniziale dei driver, sebbene Intel rilasci aggiornamenti frequenti per migliorare la compatibilità.
  • Prestazioni inconsistenti con software e giochi basati su versioni più vecchie di DirectX (come DX11) rispetto a DirectX 12 o Vulkan.
  • Interfaccia di memoria limitata a 96-bit, che può frenare i carichi di lavoro più intensivi.
  • Richiede il supporto per 'Resizable BAR' (ReBar) sulla scheda madre per funzionare al massimo delle prestazioni.

Verdetto

L'Intel Arc Pro A50 è una scheda video professionale entry-level progettata per workstation compatte, basata sull'architettura Alchemist a 6 nm con 8 Xe-core, 128 motori XMX e 8 unità dedicate al ray tracing. Offre 6 GB di memoria GDDR6 su un bus a 96 bit con una larghezza di banda di 192 GB/s e una potenza di calcolo di 4,8 TFLOPS, il tutto con un consumo energetico contenuto di 75W che non richiede connettori di alimentazione esterni. I suoi principali vantaggi includono il supporto hardware per la codifica AV1, la capacità di gestire fino a quattro display 4K a 60Hz e le certificazioni ISV per software CAD e BIM; tuttavia, presenta prestazioni limitate nel ray tracing intensivo e una stabilità dei driver che può risultare inferiore rispetto alle soluzioni consolidate di NVIDIA o AMD.

Confronta Intel ARC Pro A50 con altri prodotti della categoria schede video

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel ARC Pro A50 e altri prodotti della categoria schede video

Nessun risultato trovato