GENERALE

ALTERNATIVE

SPECIFICHE

VS MEDIA

RECENSIONI

KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC Recensione | 118 Dati a confronto

Prezzo medio:~2.030 €VRAM:24 GBAmpiezza bus di memoria:384 bitThermal Design Power (TDP):450 W

Recensione di KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC: Confronta 118 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede video e se vale la pena acquistarlo.

KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC

9.0/10

▲Migliore del 85% dei modelli

6.6

▼Peggiore del 78% dei modelli

9.1

▲Migliore del 88% dei modelli

8.1

▲Migliore del 64% dei modelli

9.9
Giochi
Giochi
9.9/ 10
✕
Che cos'è
Misura potenza di calcolo in virgola mobile, VRAM dedicata, core ray-tracing e larghezza di banda PCIe.
Quando è importante
Quando vuoi giocare senza scatti a giochi impegnativi e titoli 3D o usare app con grafica pesante.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
45.0%
10
Prestazioni floating-point
25.0%
10
VRAM
20.0%
10
Core / unità per ray tracing
10.0%
8.8
Versione PCI Express (PCIe)
9.8
Montaggio video
Montaggio video
9.8/ 10
✕
Che cos'è
Valuta supporto alla codifica hardware AV1, ampia memoria VRAM, potenza di calcolo e velocità del bus PCIe.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso montaggio video.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
35.0%
10
Codifica AV1
30.0%
10
VRAM
20.0%
10
Prestazioni floating-point
15.0%
8.8
Versione PCI Express (PCIe)
9.9
1080p
1080p
9.9/ 10
✕
Che cos'è
Valuta prestazioni di rasterizzazione pura e bilanciamento della VRAM per framerate elevati a risoluzione 1080p.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 1080p.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
55.0%
10
Prestazioni floating-point
25.0%
10
VRAM
10.0%
10
Core / unità per ray tracing
10.0%
8.8
Versione PCI Express (PCIe)
9.9
1440p
1440p
9.9/ 10
✕
Che cos'è
Misura potenza di calcolo, buffer VRAM adeguato e prestazioni di ray-tracing ottimizzate per il gioco a 1440p.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 1440p.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
50.0%
10
Prestazioni floating-point
30.0%
10
VRAM
15.0%
10
Core / unità per ray tracing
5.0%
8.8
Versione PCI Express (PCIe)
9.9
4K
4K
9.9/ 10
✕
Che cos'è
Valuta altissima capacità di calcolo, abbondante memoria VRAM e core ray-tracing avanzati necessari per il 4K.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 4k.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
40.0%
10
Prestazioni floating-point
35.0%
10
VRAM
20.0%
10
Core / unità per ray tracing
5.0%
8.8
Versione PCI Express (PCIe)

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda video KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC

9.0

Mostra di più

Nascondi

Prestazioni

9.9

Mostra di più

Nascondi

Punteggio benchmark 3DMark Time Spy

Punteggio 3DMark Port Royal

Risultato PassMark (G3D)

Risultato PassMark (DirectCompute)

Prestazioni floating-point

Mostra di più

Memoria

9.3

Mostra di più

Nascondi

VRAM

Tipo di memoria

GDDR6X

Versione GDDR

Ampiezza bus di memoria

Banda massima della memoria

Mostra di più

Piattaforma e funzioni

9.8

Mostra di più

Nascondi

Versione PCI Express (PCIe)

Linee PCIe

Versione DirectX

Versione Vulkan

Versione OpenGL

Mostra di più

Connettività e media

9.5

Mostra di più

Nascondi

Numero massimo di display supportati

Risoluzione digitale massima

Uscite DisplayPort

Versione DisplayPort

Velocità di collegamento DisplayPort

Mostra di più

Alimentazione e raffreddamento

6.7

Mostra di più

Nascondi

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energetico sotto carico massimo

Potenza PSU consigliata

Limite di potenza della scheda

Specifica di alimentazione PCIe

450 W

Mostra di più

Design

4.9

Mostra di più

Nascondi

Dimensioni

352x 153x 74 mm

Lunghezza

Altezza

Spessore in slot

Peso

Mostra di più

KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC vs la scheda video media

Perché KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC è migliore della scheda video media?

Mostra di più

Nascondi

88 unità di calcolo in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha più unita di calcolo della scheda video media (128 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
128 vs 40
88 core ray tracing in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha più ray tracing core della scheda video media (128 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
128 vs 40
2,25x di larghezza di banda della memoria in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una larghezza di banda della memoria più alta della scheda video media (1008 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
1.008 GB/s vs 448 GB/s
12 GB più VRAM
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha più VRAM della scheda video media (24 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
24 GB vs 12 GB
3,47x di texture rate in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una texture rate più alta della scheda video media (1321 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
1.321 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
112 ROP in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha più ROP della scheda video media (176 vs 64). La scheda video media ha 64 ROP.
176 vs 64
328 TMU in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha più TMU della scheda video media (512 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
512 vs 184
2,78x di pixel rate in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una pixel rate più alta della scheda video media (454.1 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La scheda video media ha 163.2 GPixel/s di pixel rate.
454,1 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s

1,1% in più nel punteggio utenti
Punteggio utenti
8.1/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC
la scheda video media
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha un punteggio utenti più alto di la scheda video media (8.09 vs 8.000).
8,09 vs 8

88 unità di calcolo in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha più unita di calcolo della scheda video media (128 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
128 vs 40
88 core ray tracing in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha più ray tracing core della scheda video media (128 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
128 vs 40
3,47x di texture rate in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una texture rate più alta della scheda video media (1321 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
1.321 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
112 ROP in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha più ROP della scheda video media (176 vs 64). La scheda video media ha 64 ROP.
176 vs 64
328 TMU in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha più TMU della scheda video media (512 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
512 vs 184
2,78x di pixel rate in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una pixel rate più alta della scheda video media (454.1 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La scheda video media ha 163.2 GPixel/s di pixel rate.
454,1 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
368 core AI in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha più core AI della scheda video media (512 vs 144). La scheda video media ha 144 core AI.
512 vs 144
3,75x di prestazioni FP32 in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una prestazioni FP32 più alta della scheda video media (84.5 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La scheda video media ha 22.57 TFLOPS di prestazioni FP32.
84,54 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
3% di frequenza boost in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una frequenza boost della GPU più alta della scheda video media (2580 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
2.580 MHz vs 2.505 MHz
2,59x più punteggio gaming
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una punteggio gaming più alta della scheda video media (38000 punti vs 14678.5 punti). La scheda video media ha 14678.5 punti di punteggio gaming.
38.000 punti vs 14.678,5 punti
72,7% di punteggio PassMark G3D in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una punteggio PassMark più alta della scheda video media (39128 punti vs 22653 punti). La scheda video media ha 22653 punti di punteggio PassMark.
39.128 punti vs 22.653 punti
2,82x di punteggio ray tracing in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una punteggio ray tracing più alta della scheda video media (25845 punti vs 9166 punti). La scheda video media ha 9166 punti di punteggio ray tracing.
25.845 punti vs 9.166 punti
16,1% di frequenza base in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una frequenza GPU di base più alta della scheda video media (2230 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
2.230 MHz vs 1.920 MHz
5,46x di prestazioni INT8 in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una prestazioni INT8 più alta della scheda video media (1321 TOPS vs 242 TOPS). La scheda video media ha 242 TOPS di prestazioni INT8.
1.321 TOPS vs 242 TOPS
12.032 core FP32 in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha più unita FP32 della scheda video media (16,384 vs 4,352). La scheda video media ha 4,352 unita FP32.
16.384 vs 4.352
2,77x di prestazioni FP64 in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una prestazioni FP64 più alta della scheda video media (1.3 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La scheda video media ha 0.48 TFLOPS di prestazioni FP64.
1,33 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
4,65x di prestazioni BF16 in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una prestazioni BF16 più alta della scheda video media (165.2 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). La scheda video media ha 35.5 TFLOPS di prestazioni BF16.
165,2 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS
3,68x di throughput di calcolo in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una throughput di calcolo più alta della scheda video media (84.5 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La scheda video media ha 22.98 TFLOPS di throughput di calcolo.
84,54 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
2,18x di punteggio compute in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una punteggio di calcolo più alta della scheda video media (26333 punti vs 12074 punti). La scheda video media ha 12074 punti di punteggio di calcolo.
26.333 punti vs 12.074 punti
2,78x di prestazioni FP16 in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una prestazioni FP16 più alta della scheda video media (82.6 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La scheda video media ha 29.725 TFLOPS di prestazioni FP16.
82,6 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS

2,25x di larghezza di banda della memoria in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una larghezza di banda della memoria più alta della scheda video media (1008 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
1.008 GB/s vs 448 GB/s
12 GB più VRAM
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha più VRAM della scheda video media (24 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
24 GB vs 12 GB
128 bit di bus di memoria in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha un bus di memoria più ampio della scheda video media (384 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
384 bit vs 256 bit
Supporta memoria ECC
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC supporta la memoria ECC, la scheda video media no.
3x di cache L2 in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha più cache L2 della scheda video media (72 MB vs 24 MB). La scheda video media ha 24 MB cache L2.
72 MB vs 24 MB
18x più Infinity Cache
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha più Infinity Cache della scheda video media (72 MB vs 4 MB). La scheda video media ha 4 MB Infinity Cache.
72 MB vs 4 MB
10,5% di velocità di memoria in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una velocità effettiva della memoria più alta della scheda video media (21000 MHz vs 19000 MHz). La scheda video media raggiunge una velocità effettiva della memoria di 19000 MHz.
21.000 MHz vs 19.000 MHz

20% nodo di processo più piccolo
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una nodo produttivo più bassa della scheda video media (4 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
4 nm vs 5 nm
3,33x più transistor
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha più transistor della scheda video media (76300 milione vs 22900 milione). La scheda video media ha 22900 milione transistor.
76.300 milione vs 22.900 milione

8 °C temperatura idle più bassa
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una temperatura in idle più bassa della scheda video media (29 °C vs 37 °C). La scheda video media ha 37 °C di temperatura in idle.
29 °C vs 37 °C

Perché KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC è peggiore della scheda video media?

Mostra di più

Nascondi

2,09x di TDP in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una TDP più alta della scheda video media (450 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
450 W vs 215 W
Nessun dual BIOS
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC non include il doppio BIOS, mentre la scheda video media lo fa.
30,8% richiesta PSU più alta
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una requisito di alimentazione consigliato più alta della scheda video media (850 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
850 W vs 650 W
1,5 slot più larga
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC occupa più slot della scheda video media (4 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
4 slot vs 2,5 slot
51 mm di lunghezza in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC e più lunga della scheda video media (336 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
336 mm vs 285 mm
2,27x limite di potenza più alto
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una limite di potenza della scheda più alta della scheda video media (510 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
510 W vs 225 W
25% di clock VRAM in meno
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una frequenza della VRAM più bassa della scheda video media (1313 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
1.313 MHz vs 1.750 MHz
13 mm di altezza in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC e più alta della scheda video media (138 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
138 mm vs 125 mm

3,83x più costoso
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC costa di più della scheda video media (2,030 € vs 530 €).
2.030 € vs 530 €
8,9% peggior rapporto qualità-prezzo
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha un rapporto qualità-prezzo peggiore della scheda video media (6.6 vs 7.2).
6,6 vs 7,19

25% di clock VRAM in meno
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una frequenza della VRAM più bassa della scheda video media (1313 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
1.313 MHz vs 1.750 MHz

2,06x die GPU più grande
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una dimensione del die della GPU più alta della scheda video media (609 mm² vs 295 mm²). La scheda video media ha un die della GPU di 295 mm².
609 mm² vs 295 mm²
1 anni più vecchia
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC è stato rilasciato prima della scheda video media (2022 vs 2023).
October 2022
2.022 vs 2.023

Supporto codec di codifica più limitato
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC supporta un supporto codec di codifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Generazione NVDEC meno recente
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una generazione NVDEC più bassa della scheda video media (5 vs 6). La scheda video media offre la generazione NVDEC 6.
5 vs 6

2,09x di TDP in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una TDP più alta della scheda video media (450 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
450 W vs 215 W
Nessun dual BIOS
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC non include il doppio BIOS, mentre la scheda video media lo fa.
30,8% richiesta PSU più alta
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una requisito di alimentazione consigliato più alta della scheda video media (850 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
850 W vs 650 W
2,27x limite di potenza più alto
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una limite di potenza della scheda più alta della scheda video media (510 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
510 W vs 225 W
10 °C margine termico più basso
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una limite termico più bassa della scheda video media (105 °C vs 95 °C). La scheda video media ha 95 °C di limite termico.
105 °C vs 95 °C
2,05x di consumo di picco in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una consumo al picco di carico più alta della scheda video media (450 W vs 220 W). La scheda video media ha 220 W di consumo al picco di carico.
450 W vs 220 W
75% di consumo idle in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC ha una consumo in idle più alta della scheda video media (21 W vs 12 W). La scheda video media ha 12 W di consumo in idle.
21 W vs 12 W

51 mm di lunghezza in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC e più lunga della scheda video media (336 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
336 mm vs 285 mm
1,5 slot più larga
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC occupa più slot della scheda video media (4 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
4 slot vs 2,5 slot
13 mm di altezza in più
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC e più alta della scheda video media (138 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
138 mm vs 125 mm
92% più pesante
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC e più pesante della scheda video media (1960 g vs 1021 g). La scheda video media pesa 1021 g.
1.960 g vs 1.021 g

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

hardware-mag.de

25/10/2022

Sintesi della recensione

Ada Lovelace: KFA2 RTX 4090 SG (1-Click OC)

La recensione di Hardware-Magazin mette in evidenza la KFA2 GeForce RTX 4090 SG (1-Click OC) come un'autentica potenza basata sull'architettura Ada Lovelace di Nvidia, dotata di 16.384 CUDA core, 76 miliardi di transistor e 24 GB di memoria GDDR6X.

Recensioni di terze parti

Basato su valutazioni da tutto il web.

Recensioni aggiornate: giugno 2026 · Come lo calcoliamo

What we like about KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC

Prestazioni eccezionali in 4K e Ray Tracing grazie all'architettura Ada Lovelace.
Ottimo rapporto qualità-prezzo rispetto ad altri modelli custom come la ASUS Strix.
Temperature d'esercizio molto basse, spesso sotto i 65°C a pieno carico.
Design accattivante con illuminazione ARGB estesa e ventola aggiuntiva opzionale per il backplate.
Software 'Xtreme Tuner' intuitivo per la gestione di overclock e curve delle ventole.

What we don't like about KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC

Dimensioni mastodontiche (design a 4 slot) che richiedono case molto spaziosi.
Possibile presenza di ronzii fastidiosi o rumore delle ventole udibile sopra il 60% della velocità.
La funzione '1-Click OC' offre un incremento prestazionale minimo, quasi impercettibile all'atto pratico.
Packaging e cura dei dettagli a volte percepiti come inferiori rispetto ai marchi premium.
Consumo energetico elevato che necessita di alimentatori di alta gamma da almeno 850W-1000W.

Verdetto

La KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1-Click OC è una scheda video enthusiast basata sull'architettura Ada Lovelace, dotata di 16.384 core CUDA e 24 GB di memoria GDDR6X su un bus a 384 bit con larghezza di banda di 1008 GB/s. Caratterizzata da un design a 4 slot con sistema di raffreddamento a tre ventole WINGS 2.0 da 102 mm, supporta la funzione '1-Click OC' per un boost clock fino a 2595 MHz e include un booster clip-on aggiuntivo per migliorare il flusso d'aria. I principali vantaggi includono prestazioni eccellenti in 4K e ray tracing, efficienza termica e un prezzo spesso più competitivo rispetto ad altri modelli custom; tra i contro si segnalano le dimensioni massicce (352 mm di lunghezza) che richiedono case molto ampi, un consumo energetico elevato di 450W e una suite software proprietaria talvolta meno intuitiva rispetto alla concorrenza.

Le migliori alternative

PNY GeForce RTX 4090 Verto Triple Fan

Schede video

NVIDIA GeForce RTX 4090

Schede video

GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC

Schede video

ZOTAC Gaming GeForce RTX 4090 Amp Extreme AIRO

Schede video

MSI GeForce RTX 4090 Gaming X Trio

Schede video

ASUS ROG Strix GeForce RTX 4090 White OC Edition

Schede video

GALAX GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC

Schede video

ASUS ROG Strix GeForce RTX 4090 White Edition

Schede video

INNO3D GeForce RTX 4090 X3 OC

Schede video

GIGABYTE GeForce RTX 4090 AERO OC

Schede video

Nessuna immagine

Gainward GeForce RTX 4090 Phantom Gs

Schede video

GIGABYTE GeForce RTX 5090 WINDFORCE OC

Schede video

Vedi le migliori alternative nella guida

Confronta KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC con altri prodotti della categoria schede video

Confronto grafico tra KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1 Click OC e altri prodotti della categoria schede video

Nessun risultato trovato