GENERALE

ALTERNATIVE

SPECIFICHE

VS MEDIA

RECENSIONI

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop Recensione | 118 Dati a confronto

Prezzo medio:~700 €VRAM:6 GBAmpiezza bus di memoria:192 bitThermal Design Power (TDP):80 W

Recensione di NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop: Confronta 118 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede video e se vale la pena acquistarlo.

5.3

▼Peggiore del 83% dei modelli

4.9

▼Peggiore del 85% dei modelli

9.3

★Migliore del 93% dei modelli

2.5
Giochi
Giochi
2.5/ 10
✕
Che cos'è
Misura potenza di calcolo in virgola mobile, VRAM dedicata, core ray-tracing e larghezza di banda PCIe.
Quando è importante
Quando vuoi giocare senza scatti a giochi impegnativi e titoli 3D o usare app con grafica pesante.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
45.0%
1.5
Prestazioni floating-point
25.0%
3.6
VRAM
20.0%
1.0
Core / unità per ray tracing
10.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)
5.0
Montaggio video
Montaggio video
5.0/ 10
✕
Che cos'è
Valuta supporto alla codifica hardware AV1, ampia memoria VRAM, potenza di calcolo e velocità del bus PCIe.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso montaggio video.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
35.0%
7.0
Codifica AV1
30.0%
3.6
VRAM
20.0%
1.5
Prestazioni floating-point
15.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)
2.6
1080p
1080p
2.6/ 10
✕
Che cos'è
Valuta prestazioni di rasterizzazione pura e bilanciamento della VRAM per framerate elevati a risoluzione 1080p.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 1080p.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
55.0%
1.5
Prestazioni floating-point
25.0%
3.6
VRAM
10.0%
1.0
Core / unità per ray tracing
10.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)
2.3
1440p
1440p
2.3/ 10
✕
Che cos'è
Misura potenza di calcolo, buffer VRAM adeguato e prestazioni di ray-tracing ottimizzate per il gioco a 1440p.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 1440p.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
50.0%
1.5
Prestazioni floating-point
30.0%
3.6
VRAM
15.0%
1.0
Core / unità per ray tracing
5.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)
2.4
4K
4K
2.4/ 10
✕
Che cos'è
Valuta altissima capacità di calcolo, abbondante memoria VRAM e core ray-tracing avanzati necessari per il 4K.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 4k.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
40.0%
1.5
Prestazioni floating-point
35.0%
3.6
VRAM
20.0%
1.0
Core / unità per ray tracing
5.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda video NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop

5.3

Mostra di più

Nascondi

Prestazioni

2.9

Mostra di più

Nascondi

Punteggio benchmark 3DMark Time Spy

Punteggio 3DMark Port Royal

Risultato PassMark (G3D)

Risultato PassMark (DirectCompute)

Prestazioni floating-point

Mostra di più

Memoria

3.9

Mostra di più

Nascondi

VRAM

Tipo di memoria

GDDR6

Versione GDDR

Ampiezza bus di memoria

Banda massima della memoria

Mostra di più

Piattaforma e funzioni

8.1

Mostra di più

Nascondi

Versione PCI Express (PCIe)

Linee PCIe

Versione DirectX

Versione Vulkan

Versione OpenGL

Mostra di più

Connettività e media

8.4

Mostra di più

Nascondi

Numero massimo di display supportati

Risoluzione digitale massima

Uscite DisplayPort

?

Versione DisplayPort

Velocità di collegamento DisplayPort

Mostra di più

Alimentazione e raffreddamento

8.3

Mostra di più

Nascondi

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energetico sotto carico massimo

Potenza PSU consigliata

?

Limite di potenza della scheda

Specifica di alimentazione PCIe

80 W

Mostra di più

Design

8.7

Mostra di più

Nascondi

Dimensioni

?

Lunghezza

?

Altezza

?

Spessore in slot

?

Peso

?

Mostra di più

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop vs la scheda video media

Perché NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop è migliore della scheda video media?

Mostra di più

Nascondi

62,8% di TDP in meno
Thermal Design Power (TDP)
80 W
★ Migliore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha una TDP più bassa della scheda video media (80 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
80 W vs 215 W
Supporta memoria ECC
Memoria ECC
sì
▲ Migliore del 74% dei modelli
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop supporta la memoria ECC, la scheda video media no.
64,4% limite di potenza più basso
Limite di potenza della scheda
80 W
★ Migliore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (80 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
80 W vs 225 W
15,9% in più nel punteggio utenti
User score
9.3/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop
la scheda video media
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha un punteggio utenti più alto di la scheda video media (9.27 vs 8.000).
9,27 vs 8
2,71x più popolare
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop è più popolare della scheda video media (10 vs 3.7).
10 vs 3,69
63,6% di consumo di picco in meno
Consumo energetico sotto carico massimo
80 W
★ Migliore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha una consumo al picco di carico più bassa della scheda video media (80 W vs 220 W). La scheda video media ha 220 W di consumo al picco di carico.
80 W vs 220 W
50% di consumo idle in meno
Consumo energetico in idle
6 W
▲ Migliore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 W – >25 W
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha una consumo in idle più bassa della scheda video media (6 W vs 12 W). La scheda video media ha 12 W di consumo in idle.
6 W vs 12 W

15,9% in più nel punteggio utenti
User score
9.3/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop
la scheda video media
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha un punteggio utenti più alto di la scheda video media (9.27 vs 8.000).
9,27 vs 8
2,71x più popolare
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop è più popolare della scheda video media (10 vs 3.7).
10 vs 3,69

Supporta memoria ECC
Memoria ECC
sì
▲ Migliore del 74% dei modelli
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop supporta la memoria ECC, la scheda video media no.

62,8% di TDP in meno
Thermal Design Power (TDP)
80 W
★ Migliore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha una TDP più bassa della scheda video media (80 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
80 W vs 215 W
64,4% limite di potenza più basso
Limite di potenza della scheda
80 W
★ Migliore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (80 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
80 W vs 225 W
63,6% di consumo di picco in meno
Consumo energetico sotto carico massimo
80 W
★ Migliore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha una consumo al picco di carico più bassa della scheda video media (80 W vs 220 W). La scheda video media ha 220 W di consumo al picco di carico.
80 W vs 220 W
50% di consumo idle in meno
Consumo energetico in idle
6 W
▲ Migliore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 W – >25 W
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha una consumo in idle più bassa della scheda video media (6 W vs 12 W). La scheda video media ha 12 W di consumo in idle.
6 W vs 12 W

Perché NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop è peggiore della scheda video media?

Mostra di più

Nascondi

36,5% di frequenza boost in meno
Frequenza boost GPU
1,590 MHz
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (1590 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
1.590 MHz vs 2.505 MHz
6 GB meno VRAM
VRAM
6 GB
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha meno VRAM della scheda video media (6 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
6 GB vs 12 GB
40 core ray tracing in meno
Core / unità per ray tracing
0
▼ Peggiore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
0 vs 40
40,6% di frequenza base in meno
Frequenza base GPU
1,140 MHz
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (1140 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
1.140 MHz vs 1.920 MHz
2,4x nodo di processo più grande
Dimensione del semiconduttore
12 nm
▼ Peggiore del 77% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (12 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
12 nm vs 5 nm
64 bit di bus di memoria in meno
Ampiezza bus di memoria
192 bit
▼ Peggiore del 50% dei modelli
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (192 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
192 bit vs 256 bit
16 unità di calcolo in meno
Numero SM / Compute Units
24
▼ Peggiore del 78% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha meno unita di calcolo della scheda video media (24 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
24 vs 40
1 ventole in meno
Numero di ventole
2
▼ Peggiore del 54% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha meno fan della scheda video media (2 vs 3).
2 vs 3

24,7% peggior rapporto qualità-prezzo
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha un rapporto qualità-prezzo peggiore della scheda video media (5.77 vs 7.2).
5,77 vs 7,19
32,1% più costoso
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop costa di più della scheda video media (700 € vs 530 €).
700 € vs 530 €

36,5% di frequenza boost in meno
Frequenza boost GPU
1,590 MHz
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (1590 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
1.590 MHz vs 2.505 MHz
40 core ray tracing in meno
Core / unità per ray tracing
0
▼ Peggiore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
0 vs 40
40,6% di frequenza base in meno
Frequenza base GPU
1,140 MHz
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (1140 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
1.140 MHz vs 1.920 MHz
16 unità di calcolo in meno
Numero SM / Compute Units
24
▼ Peggiore del 78% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha meno unita di calcolo della scheda video media (24 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
24 vs 40
66,4% di texture rate in meno
Texture rate
128.16 GTexel/s
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha una texture rate più bassa della scheda video media (128.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
128,16 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
88 TMU in meno
Unità di mappatura texture (TMUs)
96
▼ Peggiore del 81% dei modelli
Intervallo di mercato: <72 – >336
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha meno TMU della scheda video media (96 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
96 vs 184
144 core AI in meno
Core Tensor/AI
0
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >336
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha meno core AI della scheda video media (0 vs 144). La scheda video media ha 144 core AI.
0 vs 144
53,2% di pixel rate in meno
Pixel rate
76.32 GPixel/s
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha una pixel rate più bassa della scheda video media (76.3 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La scheda video media ha 163.2 GPixel/s di pixel rate.
76,32 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
78,4% di prestazioni FP32 in meno
Prestazioni FP32
4.88 TFLOPS
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha una prestazioni FP32 più bassa della scheda video media (4.9 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La scheda video media ha 22.57 TFLOPS di prestazioni FP32.
4,88 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
16 ROP in meno
Unità di output render (ROPs)
48
▼ Peggiore del 64% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 – >128
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha meno ROP della scheda video media (48 vs 64). La scheda video media ha 64 ROP.
48 vs 64
55,3% di punteggio PassMark G3D in meno
Risultato PassMark (G3D)
10,129 punti
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <7.7k punti – >36k punti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha una punteggio PassMark più bassa della scheda video media (10129 punti vs 22653 punti). La scheda video media ha 22653 punti di punteggio PassMark.
10.129 punti vs 22.653 punti
61,1% meno punteggio gaming
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
5,717 punti
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <4k punti – >34k punti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha una punteggio gaming più bassa della scheda video media (5717 punti vs 14678.5 punti). La scheda video media ha 14678.5 punti di punteggio gaming.
5.717 punti vs 14.678,5 punti
83% di punteggio ray tracing in meno
Punteggio 3DMark Port Royal
1,555 punti
▼ Peggiore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 punti – >25k punti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha una punteggio ray tracing più bassa della scheda video media (1555 punti vs 9166 punti). La scheda video media ha 9166 punti di punteggio ray tracing.
1.555 punti vs 9.166 punti
78,8% di throughput di calcolo in meno
Prestazioni FP32
4.88 TFLOPS
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha una throughput di calcolo più bassa della scheda video media (4.9 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La scheda video media ha 22.98 TFLOPS di throughput di calcolo.
4,88 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
57,6% di punteggio compute in meno
Risultato PassMark (DirectCompute)
5,125 punti
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <3.1k punti – >26.3k punti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha una punteggio di calcolo più bassa della scheda video media (5125 punti vs 12074 punti). La scheda video media ha 12074 punti di punteggio di calcolo.
5.125 punti vs 12.074 punti
67,1% di prestazioni FP16 in meno
Prestazioni FP16
9.77 TFLOPS
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha una prestazioni FP16 più bassa della scheda video media (9.8 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La scheda video media ha 29.725 TFLOPS di prestazioni FP16.
9,77 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
68,8% di prestazioni FP64 in meno
Prestazioni FP64
0.15 TFLOPS
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha una prestazioni FP64 più bassa della scheda video media (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La scheda video media ha 0.48 TFLOPS di prestazioni FP64.
0,15 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
2.816 core FP32 in meno
Numero di ALU FP32
1,536
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.3k – >10.8k
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha meno unita FP32 della scheda video media (1,536 vs 4,352). La scheda video media ha 4,352 unita FP32.
1.536 vs 4.352

6 GB meno VRAM
VRAM
6 GB
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha meno VRAM della scheda video media (6 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
6 GB vs 12 GB
64 bit di bus di memoria in meno
Ampiezza bus di memoria
192 bit
▼ Peggiore del 50% dei modelli
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (192 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
192 bit vs 256 bit
36,8% di velocità di memoria in meno
Velocità memoria effettiva
12,000 MHz
▼ Peggiore del 81% dei modelli
Intervallo di mercato: <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha una velocità effettiva della memoria più bassa della scheda video media (12000 MHz vs 19000 MHz). La scheda video media raggiunge una velocità effettiva della memoria di 19000 MHz.
12.000 MHz vs 19.000 MHz
35,7% di larghezza di banda della memoria in meno
Banda massima della memoria
288 GB/s
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (288 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
288 GB/s vs 448 GB/s
95,8% di cache L2 in meno
Dimensione cache L2
1 MB
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >64 MB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha meno cache L2 della scheda video media (1 MB vs 24 MB). La scheda video media ha 24 MB cache L2.
1 MB vs 24 MB
14,3% di clock VRAM in meno
Velocità memoria GPU
1,500 MHz
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha una frequenza della VRAM più bassa della scheda video media (1500 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
1.500 MHz vs 1.750 MHz
75% di cache L1 in meno
Dimensione cache L1
32
▼ Peggiore del 86% dei modelli
Intervallo di mercato: <16 – >128
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha meno cache L1 della scheda video media (32 vs 128). La scheda video media ha 128 cache L1.
32 vs 128

2,4x nodo di processo più grande
Dimensione del semiconduttore
12 nm
▼ Peggiore del 77% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (12 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
12 nm vs 5 nm
Nessun supporto DLSS
DLSS
no
▼ Peggiore del 63% dei modelli
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop non supporta DLSS, la scheda video media sì.
Nessun ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peggiore del 80% dei modelli
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop non supporta il ray tracing, la scheda video media sì.
Versione PCIe meno recente
Versione PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peggiore del 78% dei modelli
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop supporta una versione PCIe precedente a la scheda video media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
4 anni più vecchia
Data di rilascio
2019
▼ Peggiore del 77% dei modelli
Intervallo di mercato: <2k – >2k
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop è stato rilasciato prima della scheda video media (2019 vs 2023).
April 2019
2.019 vs 2.023
Peggiore supporto SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peggiore del 77% dei modelli
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop offre un supporto SAM peggiore rispetto alla scheda video media (no vs sì).
Versione DirectX meno recente
Versione DirectX
12
▼ Peggiore del 82% dei modelli
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop supporta una versione DirectX precedente a la scheda video media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Generazione encoder meno recente
Generazione encoder
7
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >8.5
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop usa una generazione encoder meno recente della scheda video media (7 vs 8). La scheda video media usa la generazione encoder 8.
7 vs 8
71,2% meno transistor
Numero di transistor
6,600 milione
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <5k milione – >53.9k milione
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha meno transistor della scheda video media (6600 milione vs 22900 milione). La scheda video media ha 22900 milione transistor.
6.600 milione vs 22.900 milione
Versione FSR meno recente
Versioni FSR
3.0
▼ Peggiore del 73% dei modelli
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop supporta una versione FSR precedente a la scheda video media (3 vs 3.1).
3.0 vs 3.1

Nessuna codifica AV1
Codifica AV1
no
▼ Peggiore del 60% dei modelli
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop non supporta la codifica AV1, la scheda video media sì.
Nessuna decodifica AV1
Decodifica AV1
no
▼ Peggiore del 75% dei modelli
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop non supporta la decodifica AV1, la scheda video media sì.
Supporto codec di codifica più limitato
Codec di codifica HW
H.264/H.265
▼ Peggiore del 79% dei modelli
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop supporta un supporto codec di codifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Supporto codec di decodifica più limitato
Codec di decodifica HW
H.264/H.265/VP9
▼ Peggiore del 96% dei modelli
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop supporta un supporto codec di decodifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versione HDMI meno recente
Versione HDMI
2.0b
▼ Peggiore del 75% dei modelli
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop supporta una versione HDMI precedente a la scheda video media (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Versione HDCP meno recente
Versione HDCP
2.2
▼ Peggiore del 76% dei modelli
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop supporta una versione HDCP precedente a la scheda video media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
2 monitor in meno per tipo di output
Monitor massimi per tipo di uscita
1
▼ Peggiore del 64% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop supporta meno monitor per tipo di output della scheda video media (1 vs 3). La scheda video media supporta 3 monitor per tipo di output.
1 vs 3

1 ventole in meno
Numero di ventole
2
▼ Peggiore del 54% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha meno fan della scheda video media (2 vs 3).
2 vs 3
Nessun dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peggiore del 50% dei modelli
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop non include il doppio BIOS, mentre la scheda video media lo fa.
Nessun fan stop
Arresto ventole
no
▼ Peggiore del 84% dei modelli
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop non supporta l'arresto della ventola, la scheda video media sì.
7,1 dB più rumorosa sotto carico
Livello di rumore sotto carico
42.5 dB
▼ Peggiore del 89% dei modelli
Intervallo di mercato: <28.8 dB – >42.9 dB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop ha una rumore sotto carico più alta della scheda video media (42.5 dB vs 35.4 dB). La scheda video media ha 35.4 dB di rumore sotto carico.
42,5 dB vs 35,4 dB

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

ultrabookreview.com

18/12/2019

Sintesi della recensione

MSI GL63 15-inch laptop review (Core i7, GTX 1660Ti)

L'MSI GL63 del 2019 (i7, GTX 1660 Ti) è un laptop da gaming di fascia media ad alte prestazioni che offre un'eccellente gestione termica, un funzionamento silenzioso e un comparto audio potente, insieme a un buon potenziale di overclocking.

notebooks-und-mobiles.de

9/2/2020

Sintesi della recensione

Nvidia Geforce GTX 1660 Ti (Laptop) im Test – Notebooks & Mobiles

La recensione di Notebooks und Mobiles evidenzia la Nvidia Geforce GTX 1660 Ti (per laptop) come un chip grafico di fascia media solido ed efficiente, basato sull'architettura Turing (TU116) e realizzato con un processo a 12 nm. Testata all'interno di un HP Pavilion Gaming Laptop 15 nella sua configurazione Max-Q, la GPU dispone di 1.536 shader unit, un bus di memoria a 192 bit e 6 GB di VRAM GDDR6 con una frequenza di clock di 1.750 MHz. Nei test sintetici, totalizza 4.880 punti in 3DMark Time Spy e 5.977 punti in VRMark Orange Room, confermando le sue capacità di base per la realtà virtuale. Gestisce fluidamente i titoli di gioco in 3D più esigenti a risoluzione Full HD (1080p), mantenendo un profilo di consumo energetico modesto stimato tra i 60 e gli 80 Watt, il che consente ai laptop di adottare sistemi di raffreddamento più silenziosi o compatti. I principali punti di forza evidenziati nella recensione sono le ottime capacità DirectX 12, l'ampia configurazione da 6 GB di VRAM e l'eccellente rapporto qualità-prezzo per i notebook da gaming di...

laptopmedia.com

24/10/2020

Sintesi della recensione

[38 Gaming tests + videos] NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

I test di LaptopMedia rivelano che la NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti supera a sorpresa la RTX 2060 da 80W con una media del 5% su 38 giochi. Questo accade principalmente perché l'assenza di tensor core nella GTX 1660 Ti consente frequenze di clock più elevate (200-225 MHz in più) entro un limite di consumo ridotto. Sebbene la 1660 Ti offra prestazioni pure superiori e un miglior rapporto qualità-prezzo, la RTX 2060 introduce il supporto a Ray Tracing e DLSS, seppur con frequenze fotogrammi inferiori alla soglia degli 80W. I principali vantaggi della GTX 1660 Ti sono le prestazioni superiori in rasterizzazione e il costo inferiore, pur mancando delle moderne funzionalità RTX. La RTX 2060 da 80W offre tecnologie AI superiori (pro), ma soffre di un consumo energetico elevato e di un basso rapporto qualità-prezzo in questo confronto (contro).

cowcotland.com

22/6/2020

Sintesi della recensione

Test ordinateur portable AORUS 5 SB : La polyvalence avant tout

L'Aorus 5 SB, recensito da Cowcotland, è un versatile laptop da 15,6 pollici dotato di un processore Intel Core i7-10750H, un display IPS a 144Hz e due SSD da 512 GB, che offre prestazioni elevate per il gaming e la produttività. Tra i punti di forza ci sono una solida base hardware, un funzionamento reattivo con i carichi di lavoro più esigenti e uno schermo veloce, caratteristiche che lo rendono un ottimo tuttofare. I punti deboli riguardano la gestione termica e acustica, poiché il laptop tende a scaldare molto sotto sforzo. Inoltre, il sistema di raffreddamento diventa eccessivamente rumoroso durante le sessioni di gioco intense.

lesnumeriques.com

11/7/2019

Sintesi della recensione

Test Asus TUF705 : un PC bien équilibré mais classique

L'Asus TUF705 è un laptop da gaming da 17,3 pollici economico che offre un'esperienza bilanciata ma dal look classico, combinando un processore AMD Ryzen 7 3750H con una scheda grafica Nvidia GeForce GTX 1660 Ti. Costruito con una robusta combinazione di alluminio e plastica rigida, il suo telaio privilegia la solidità strutturale rispetto all'estetica moderna. Un elemento di spicco è il display IPS a 1080p calibrato di fabbrica, che offre un contrasto profondo (1.330:1), una riproduzione dei colori altamente accurata e una finitura opaca antiriflesso. Dal punto di vista delle prestazioni, il chip Ryzen 7 gestisce con facilità carichi di lavoro e software impegnativi. Inoltre, il laptop sorprende con un'autonomia impressionante di 6 ore e 43 minuti durante lo streaming video, un valore eccezionalmente alto per una macchina di queste dimensioni. Nonostante questi punti di forza, il portatile soffre di evidenti compromessi di design e hardware. Le prestazioni nei giochi sono in parte limitate dal fatto che i 16 GB di RAM sono configurati in un singolo modulo single-channel, anziché in una configurazione dual-channel ottimizzata. Di conseguenza, pur eseguendo i...

elchapuzasinformatico.com

31/10/2019

Sintesi della recensione

Review: MSI GP75 Leopard 9SD (GTX 1660 Ti + i7-9750H)

L'MSI GP75 Leopard 9SD, recensito da El Chapuzas Informático, è un notebook da gaming da 17,3 pollici capace di bilanciare prestazioni elevate e portabilità, grazie al processore Intel Core i7-9750H e alla scheda grafica NVIDIA GTX 1660 Ti.

Recensioni di terze parti

Basato su 2.703 recensioni di acquirenti nei negozi online.

Recensioni aggiornate: giugno 2026 · Come lo calcoliamo

Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop

Ottime prestazioni in Full HD (1080p), capace di superare i 60 FPS in molti titoli con impostazioni alte
Eccellente rapporto qualità-prezzo, considerata per lungo tempo la 'regina' della fascia media
Efficienza energetica e consumi contenuti rispetto alla serie RTX, con temperature operative stabili
Prestazioni paragonabili a una GTX 1070 desktop, ma con i vantaggi dell'architettura Turing
Ottima per il gaming competitivo ed esport (es. Fortnite, Apex Legends, CS:GO) con frame rate elevati
Supporto per l'encoder NVENC di Turing, molto apprezzato da chi effettua streaming

What we don't like about NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop

Mancanza di core dedicati per il Ray Tracing e supporto DLSS, a differenza della serie RTX 20
Prestazioni limitate in 1440p con i giochi tripla A più recenti e pesanti
La memoria VRAM da 6GB inizia a essere un limite per i titoli moderni con texture ultra
In alcuni laptop può soffrire di thermal throttling se il sistema di dissipazione non è adeguato
Tecnologia ormai datata rispetto alle serie RTX 30 e 40, rendendola meno futuribile

Verdetto

La NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti per laptop è una scheda video di fascia media basata sull'architettura Turing (12 nm) che dispone di 1536 CUDA core, 6 GB di memoria GDDR6 con interfaccia a 192 bit e un TGP standard di 80W. Caratterizzata da frequenze di clock che variano tra 1455 MHz e 1590 MHz in modalità boost, offre prestazioni solide per il gaming a 1080p ed è apprezzata per l'efficienza energetica e l'inclusione dell'encoder NVENC ottimizzato per lo streaming. Tra i principali vantaggi figurano l'ottimo rapporto prestazioni-prezzo e la fluidità nei titoli competitivi, mentre i principali svantaggi consistono nella mancanza di core dedicati per il ray tracing e il DLSS, oltre a prestazioni che possono risultare limitate nelle risoluzioni superiori al Full HD.

Le migliori alternative

Nessuna immagine

PowerColor Red Devil Radeon RX 9070 XT

Schede video

ASUS TUF Gaming Radeon RX 7900 XT OC

Schede video

XFX Quicksilver Radeon RX 9070 XT Magnetic Air Edition

Schede video

INNO3D GeForce RTX 4070 Ti Super X3 OC

Schede video

ASRock Radeon RX 9070 XT Taichi OC

Schede video

PowerColor Radeon RX 7900 XT

Schede video

XFX Mercury Radeon RX 9070 XT OC Magnetic Air Edition

Schede video

ASRock Radeon RX 7900 XT Phantom Gaming OC

Schede video

XFX Mercury Radeon RX 9070 XT OC Gaming Edition

Schede video

ASUS TUF Gaming Radeon RX 9070 OC Edition

Schede video

PowerColor Red Devil Radeon RX 9070

Schede video

MSI GeForce RTX 4070 Ti Super Ventus 3X OC

Schede video

Vedi le migliori alternative nella guida

Confronta NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop con altri prodotti della categoria schede video

Confronto grafico tra NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Laptop e altri prodotti della categoria schede video

Nessun risultato trovato