GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Schede video v1.0
Metodologia Schede video v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Schede video v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Schede video v1.0

NVIDIA GeForce MX150 Recensione | 118 Dati a confronto

Prezzo medio:~350 €VRAM:2 GBAmpiezza bus di memoria:64 bitThermal Design Power (TDP):25 W

Recensione di NVIDIA GeForce MX150: Confronta 118 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede video e se vale la pena acquistarlo.

3.8

Punteggio totale

Punteggio
3.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità della scheda video, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare le migliori schede video sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

3.8

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 98% dei modelli
3.8

Punteggio tecnico

Technical score
3.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Componenti del punteggio

44%

2.2

Prestazioni

24%

1.7

Memoria

12%

9.0

Alimentazione e raffreddamento

11%

7.0

Piattaforma e funzioni

5%

7.6

Design

4%

5.2

Connettività e media

▼Peggiore del 95% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 350 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda video NVIDIA GeForce MX150

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
3.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Componenti del punteggio:

44%

2.2

Prestazioni

24%

1.7

Memoria

12%

9.0

Alimentazione e raffreddamento

11%

7.0

Piattaforma e funzioni

5%

7.6

Design

4%

5.2

Connettività e media

3.8
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando preferisci una scheda video già scelta e recensita da molti altri utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
NVIDIA GeForce MX150 ha un punteggio di popolarità di 1 punto, inferiore a quello del 55,5% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
5.3/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva della scheda video con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi una scheda video che offra un buon equilibrio tra prestazioni, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

3.8

Punteggio totale

40%

8.7

Prezzo

5.3
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
1,217 punti
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
1.217 punti
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <4k punti – >34k punti
NVIDIA GeForce MX150 ottiene un punteggio 1.217 punti in 3DMark Time Spy, che è inferiore a 97,7% delle schede video.
Punteggio 3DMark Port Royal
0 punti
Punteggio 3DMark Port Royal
0 punti
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 punti – >25k punti
NVIDIA GeForce MX150 ottiene un punteggio 0 punti in 3DMark Port Royal, che è inferiore al 83,2% delle schede video e uguale al 16,8% delle schede video.
Risultato PassMark (G3D)
3,789 punti
Risultato PassMark (G3D)
3.789 punti
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <7.7k punti – >36k punti
NVIDIA GeForce MX150 ottiene un punteggio 3.789 punti in PassMark G3D, che è inferiore a 95,7% delle schede video.
Risultato PassMark (DirectCompute)
965 punti
Risultato PassMark (DirectCompute)
965 punti
▼ Peggiore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <3.1k punti – >26.3k punti
NVIDIA GeForce MX150 ottiene un punteggio 965 punti in PassMark DirectCompute, che è inferiore a 97,3% delle schede video.
Prestazioni floating-point
1,13 TFLOPS
Prestazioni floating-point
1,13 TFLOPS
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
NVIDIA GeForce MX150 offre prestazioni 1,13 TFLOPS in virgola mobile, che sono inferiori a quelle 98% delle schede video e pari a quelle 0,1% delle schede video.
Mostra di più
VRAM
2 GB
VRAM
2 GB
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce MX150 ha 2 GB di VRAM, che è inferiore a 94,5% delle schede video e uguale al 3,8% delle schede video.
Tipo di memoria
GDDR5
Versione GDDR
GDDR5
Versione GDDR
GDDR5
▼ Peggiore del 86% dei modelli
NVIDIA GeForce MX150 utilizza la memoria GDDR5, che è più vecchia rispetto a 85,9% delle schede video e uguale al 13,2% delle schede video.
Ampiezza bus di memoria
64 bit
Ampiezza bus di memoria
64 bit
▼ Peggiore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce MX150 utilizza un bus di memoria di 64 bit, che è più stretto di quello del 97,2% delle schede video e uguale a quello del 2,8% delle schede video.
Banda massima della memoria
48,1 GB/s
Banda massima della memoria
48,1 GB/s
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA GeForce MX150 raggiunge la larghezza di banda della memoria 48,1 GB/s, che è inferiore a quella di 98,3% delle schede video.
Mostra di più
Versione PCI Express (PCIe)
3
Versione PCI Express (PCIe)
3
▼ Peggiore del 78% dei modelli
NVIDIA GeForce MX150 supporta PCIe 3, che è precedente rispetto a 77,7% delle schede video e uguale al 20,3% delle schede video.
Linee PCIe
x4
Linee PCIe
x4
▼ Peggiore del 99% dei modelli
NVIDIA GeForce MX150 utilizza le corsie x4 PCIe, che sono inferiori a 99% delle schede video e pari a 1,1% delle schede video.
Versione DirectX
12
Versione DirectX
12
▼ Peggiore del 82% dei modelli
NVIDIA GeForce MX150 supporta DirectX 12, che è precedente rispetto a 81,8% delle schede video e uguale al 16,9% delle schede video.
Versione Vulkan
1.4
Versione Vulkan
1,4
▲ Migliore del 21% dei modelli
NVIDIA GeForce MX150 supporta Vulkan 1,4, che è più avanzato rispetto a 20,7% delle schede video e uguale al 79,3% delle schede video.
Versione OpenGL
4.6
Versione OpenGL
4,6
▲ Migliore del 2% dei modelli
NVIDIA GeForce MX150 supporta OpenGL 4,6, che è più avanzato rispetto a 1,9% delle schede video e uguale al 98,1% delle schede video.
Mostra di più
Numero massimo di display supportati
3
Numero massimo di display supportati
3
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >4
NVIDIA GeForce MX150 supporta fino a 3 display, il che è meno di 91,8% delle schede video e uguale a 5,9% delle schede video.
Risoluzione digitale massima
7680x4320
Risoluzione digitale massima
7680x4320
▲ Migliore del 9% dei modelli
NVIDIA GeForce MX150 supporta una risoluzione digitale massima di 7680x4320, che è superiore a quella di 9% delle schede video e uguale a quella del 91% delle schede video.
Uscite DisplayPort
0
Uscite DisplayPort
0
▼ Peggiore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >3
NVIDIA GeForce MX150 offre 0 uscite DisplayPort, il che è meno di 97,3% delle schede video e uguale a 2,7% delle schede video.
Versione DisplayPort
1.4
Versione DisplayPort
1,4
▼ Peggiore del 81% dei modelli
NVIDIA GeForce MX150 supporta DisplayPort 1,4, che è precedente rispetto a 80,6% delle schede video e uguale al 13,3% delle schede video.
Velocità di collegamento DisplayPort
5,4 Gbps
Velocità di collegamento DisplayPort
5,4 Gbps
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA GeForce MX150 supporta velocità di collegamento DisplayPort fino a 5,4 Gbps, che è più lenta rispetto a 87,8% delle schede video e uguale al 6% delle schede video.
Mostra di più
Thermal Design Power (TDP)
25 W
Thermal Design Power (TDP)
25 W
★ Migliore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce MX150 ha un TDP di 25 W, che è inferiore a quello di 99% delle schede video e uguale a quello del 0,3% delle schede video.
Consumo energetico sotto carico massimo
25 W
Consumo energetico sotto carico massimo
25 W
★ Migliore del 100% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce MX150 assorbe 25 W sotto carico di picco, che è inferiore a 99,5% delle schede video e uguale al 0,3% delle schede video.
Potenza PSU consigliata
300 W
Potenza PSU consigliata
300 W
★ Migliore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
NVIDIA GeForce MX150 consiglia un alimentatore 300 W, che è inferiore a quello 94,4% delle schede video e uguale a quello 4,5% delle schede video.
Limite di potenza della scheda
25 W
Limite di potenza della scheda
25 W
★ Migliore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce MX150 ha un limite di potenza della scheda di 25 W, che è inferiore a quello di 99,3% delle schede video e uguale a quello del 0,2% delle schede video.
Specifica di alimentazione PCIe
25 W
Mostra di più
Dimensioni
?
Lunghezza
?
Altezza
?
Spessore in slot
?
Peso
?
Mostra di più

NVIDIA GeForce MX150 vs la scheda video media

246810TotalePrestazioniMemoriaPiattaforma e funzioniConnettività e mediaAlimentazione e raffreddamentoDesign
  • 88,4% di TDP in meno
    Thermal Design Power (TDP)
    25 W
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
    NVIDIA GeForce MX150 ha una TDP più bassa della scheda video media (25 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
    25 W vs 215 W
  • 53,8% richiesta PSU più bassa
    Potenza PSU consigliata
    300 W
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
    NVIDIA GeForce MX150 ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (300 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
    300 W vs 650 W
  • 21,33x di cache L2 in più
    Dimensione cache L2
    512 MB
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >64 MB
    NVIDIA GeForce MX150 ha più cache L2 della scheda video media (512 MB vs 24 MB). La scheda video media ha 24 MB cache L2.
    512 MB vs 24 MB
  • 88,9% limite di potenza più basso
    Limite di potenza della scheda
    25 W
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
    NVIDIA GeForce MX150 ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (25 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
    25 W vs 225 W
  • 91,7% di consumo idle in meno
    Consumo energetico in idle
    1 W
    ★ Migliore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 W – >25 W
    NVIDIA GeForce MX150 ha una consumo in idle più bassa della scheda video media (1 W vs 12 W). La scheda video media ha 12 W di consumo in idle.
    1 W vs 12 W
  • 88,6% di consumo di picco in meno
    Consumo energetico sotto carico massimo
    25 W
    ★ Migliore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
    NVIDIA GeForce MX150 ha una consumo al picco di carico più bassa della scheda video media (25 W vs 220 W). La scheda video media ha 220 W di consumo al picco di carico.
    25 W vs 220 W
  • 75,9% die GPU più piccolo
    Dimensione del die
    71 mm²
    ★ Migliore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <159 mm² – >601 mm²
    NVIDIA GeForce MX150 ha una dimensione del die della GPU più bassa della scheda video media (71 mm² vs 295 mm²). La scheda video media ha un die della GPU di 295 mm².
    71 mm² vs 295 mm²
  • 21,33x di cache L2 in più
    Dimensione cache L2
    512 MB
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >64 MB
    NVIDIA GeForce MX150 ha più cache L2 della scheda video media (512 MB vs 24 MB). La scheda video media ha 24 MB cache L2.
    512 MB vs 24 MB
  • 75,9% die GPU più piccolo
    Dimensione del die
    71 mm²
    ★ Migliore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <159 mm² – >601 mm²
    NVIDIA GeForce MX150 ha una dimensione del die della GPU più bassa della scheda video media (71 mm² vs 295 mm²). La scheda video media ha un die della GPU di 295 mm².
    71 mm² vs 295 mm²
  • 88,4% di TDP in meno
    Thermal Design Power (TDP)
    25 W
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
    NVIDIA GeForce MX150 ha una TDP più bassa della scheda video media (25 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
    25 W vs 215 W
  • 53,8% richiesta PSU più bassa
    Potenza PSU consigliata
    300 W
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
    NVIDIA GeForce MX150 ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (300 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
    300 W vs 650 W
  • 88,9% limite di potenza più basso
    Limite di potenza della scheda
    25 W
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
    NVIDIA GeForce MX150 ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (25 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
    25 W vs 225 W
  • 91,7% di consumo idle in meno
    Consumo energetico in idle
    1 W
    ★ Migliore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 W – >25 W
    NVIDIA GeForce MX150 ha una consumo in idle più bassa della scheda video media (1 W vs 12 W). La scheda video media ha 12 W di consumo in idle.
    1 W vs 12 W
  • 88,6% di consumo di picco in meno
    Consumo energetico sotto carico massimo
    25 W
    ★ Migliore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
    NVIDIA GeForce MX150 ha una consumo al picco di carico più bassa della scheda video media (25 W vs 220 W). La scheda video media ha 220 W di consumo al picco di carico.
    25 W vs 220 W
  • 38,8% di frequenza boost in meno
    Frequenza boost GPU
    1,532 MHz
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA GeForce MX150 ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (1532 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
    1.532 MHz vs 2.505 MHz
  • 192 bit di bus di memoria in meno
    Ampiezza bus di memoria
    64 bit
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
    NVIDIA GeForce MX150 ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (64 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 10 GB meno VRAM
    VRAM
    2 GB
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA GeForce MX150 ha meno VRAM della scheda video media (2 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
    2 GB vs 12 GB
  • 37 unità di calcolo in meno
    Numero SM / Compute Units
    3
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 – >84
    NVIDIA GeForce MX150 ha meno unita di calcolo della scheda video media (3 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
    3 vs 40
  • 40 core ray tracing in meno
    Core / unità per ray tracing
    0
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >84
    NVIDIA GeForce MX150 ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
    0 vs 40
  • 2,8x nodo di processo più grande
    Dimensione del semiconduttore
    14 nm
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 nm – >14 nm
    NVIDIA GeForce MX150 ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (14 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
    14 nm vs 5 nm
  • 160 TMU in meno
    Unità di mappatura texture (TMUs)
    24
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <72 – >336
    NVIDIA GeForce MX150 ha meno TMU della scheda video media (24 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
    24 vs 184
  • 90,4% di texture rate in meno
    Texture rate
    36.77 GTexel/s
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA GeForce MX150 ha una texture rate più bassa della scheda video media (36.8 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
    36,77 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 36,7% peggior rapporto qualità-prezzo
    NVIDIA GeForce MX150 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore della scheda video media (5.26 vs 7.2).
    5,26 vs 7,19
  • 3,69x meno popolare
    NVIDIA GeForce MX150 è meno popolare della scheda video media (1 vs 3.7).
    1 vs 3,69
  • 38,8% di frequenza boost in meno
    Frequenza boost GPU
    1,532 MHz
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA GeForce MX150 ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (1532 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
    1.532 MHz vs 2.505 MHz
  • 37 unità di calcolo in meno
    Numero SM / Compute Units
    3
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 – >84
    NVIDIA GeForce MX150 ha meno unita di calcolo della scheda video media (3 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
    3 vs 40
  • 40 core ray tracing in meno
    Core / unità per ray tracing
    0
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >84
    NVIDIA GeForce MX150 ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
    0 vs 40
  • 160 TMU in meno
    Unità di mappatura texture (TMUs)
    24
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <72 – >336
    NVIDIA GeForce MX150 ha meno TMU della scheda video media (24 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
    24 vs 184
  • 90,4% di texture rate in meno
    Texture rate
    36.77 GTexel/s
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA GeForce MX150 ha una texture rate più bassa della scheda video media (36.8 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
    36,77 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 85% di pixel rate in meno
    Pixel rate
    24.51 GPixel/s
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    NVIDIA GeForce MX150 ha una pixel rate più bassa della scheda video media (24.5 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La scheda video media ha 163.2 GPixel/s di pixel rate.
    24,51 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 48 ROP in meno
    Unità di output render (ROPs)
    16
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 – >128
    NVIDIA GeForce MX150 ha meno ROP della scheda video media (16 vs 64). La scheda video media ha 64 ROP.
    16 vs 64
  • 144 core AI in meno
    Core Tensor/AI
    0
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >336
    NVIDIA GeForce MX150 ha meno core AI della scheda video media (0 vs 144). La scheda video media ha 144 core AI.
    0 vs 144
  • 95% di prestazioni FP32 in meno
    Prestazioni FP32
    1.13 TFLOPS
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA GeForce MX150 ha una prestazioni FP32 più bassa della scheda video media (1.1 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La scheda video media ha 22.57 TFLOPS di prestazioni FP32.
    1,13 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 23,5% di frequenza base in meno
    Frequenza base GPU
    1,469 MHz
    ▼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA GeForce MX150 ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (1469 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
    1.469 MHz vs 1.920 MHz
  • 83,3% di punteggio PassMark G3D in meno
    Risultato PassMark (G3D)
    3,789 punti
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <7.7k punti – >36k punti
    NVIDIA GeForce MX150 ha una punteggio PassMark più bassa della scheda video media (3789 punti vs 22653 punti). La scheda video media ha 22653 punti di punteggio PassMark.
    3.789 punti vs 22.653 punti
  • 91,7% meno punteggio gaming
    Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
    1,217 punti
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4k punti – >34k punti
    NVIDIA GeForce MX150 ha una punteggio gaming più bassa della scheda video media (1217 punti vs 14678.5 punti). La scheda video media ha 14678.5 punti di punteggio gaming.
    1.217 punti vs 14.678,5 punti
  • 92% di punteggio compute in meno
    Risultato PassMark (DirectCompute)
    965 punti
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3.1k punti – >26.3k punti
    NVIDIA GeForce MX150 ha una punteggio di calcolo più bassa della scheda video media (965 punti vs 12074 punti). La scheda video media ha 12074 punti di punteggio di calcolo.
    965 punti vs 12.074 punti
  • 95,1% di throughput di calcolo in meno
    Prestazioni FP32
    1.13 TFLOPS
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA GeForce MX150 ha una throughput di calcolo più bassa della scheda video media (1.1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La scheda video media ha 22.98 TFLOPS di throughput di calcolo.
    1,13 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 91,7% di prestazioni FP64 in meno
    Prestazioni FP64
    0.04 TFLOPS
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    NVIDIA GeForce MX150 ha una prestazioni FP64 più bassa della scheda video media (0 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La scheda video media ha 0.48 TFLOPS di prestazioni FP64.
    0,04 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 3.968 core FP32 in meno
    Numero di ALU FP32
    384
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.3k – >10.8k
    NVIDIA GeForce MX150 ha meno unita FP32 della scheda video media (384 vs 4,352). La scheda video media ha 4,352 unita FP32.
    384 vs 4.352
  • 192 bit di bus di memoria in meno
    Ampiezza bus di memoria
    64 bit
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
    NVIDIA GeForce MX150 ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (64 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 10 GB meno VRAM
    VRAM
    2 GB
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA GeForce MX150 ha meno VRAM della scheda video media (2 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
    2 GB vs 12 GB
  • 89,3% di larghezza di banda della memoria in meno
    Banda massima della memoria
    48.1 GB/s
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA GeForce MX150 ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (48.1 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
    48,1 GB/s vs 448 GB/s
  • 68,4% di velocità di memoria in meno
    Velocità memoria effettiva
    6,008 MHz
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <7k MHz – >28k MHz
    NVIDIA GeForce MX150 ha una velocità effettiva della memoria più bassa della scheda video media (6008 MHz vs 19000 MHz). La scheda video media raggiunge una velocità effettiva della memoria di 19000 MHz.
    6.008 MHz vs 19.000 MHz
  • 14,2% di clock VRAM in meno
    Velocità memoria GPU
    1,502 MHz
    ▼ Peggiore del 69% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA GeForce MX150 ha una frequenza della VRAM più bassa della scheda video media (1502 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
    1.502 MHz vs 1.750 MHz
  • 62,5% di cache L1 in meno
    Dimensione cache L1
    48
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <16 – >128
    NVIDIA GeForce MX150 ha meno cache L1 della scheda video media (48 vs 128). La scheda video media ha 128 cache L1.
    48 vs 128
  • 2,8x nodo di processo più grande
    Dimensione del semiconduttore
    14 nm
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 nm – >14 nm
    NVIDIA GeForce MX150 ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (14 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
    14 nm vs 5 nm
  • Nessun supporto DLSS
    DLSS
    no
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    NVIDIA GeForce MX150 non supporta DLSS, la scheda video media sì.
  • Nessun ray tracing
    Ray tracing
    no
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    NVIDIA GeForce MX150 non supporta il ray tracing, la scheda video media sì.
  • Meno linee PCIe
    Linee PCIe
    x4
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    NVIDIA GeForce MX150 ha meno linee PCIe della scheda video media (x4 vs x16). La scheda video media ha x16 linee PCIe.
    x4 vs x16
  • Versione PCIe meno recente
    Versione PCI Express (PCIe)
    3.0
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    NVIDIA GeForce MX150 supporta una versione PCIe precedente a la scheda video media (3 vs 4).
    3.0 vs 4.0
  • Nessun upscaler AI
    Upscaler AI
    no
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    NVIDIA GeForce MX150 non supporta gli upscaler AI, la scheda video media sì.
  • 6 anni più vecchia
    Data di rilascio
    2017
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    NVIDIA GeForce MX150 è stato rilasciato prima della scheda video media (2017 vs 2023).
    May 2017
    2.017 vs 2.023
  • Nessun mesh shader
    Supporto mesh shaders
    no
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    NVIDIA GeForce MX150 non supporta gli shader mesh, la scheda video media sì.
  • Nessun supporto DirectStorage
    Supporto DirectStorage
    no
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    NVIDIA GeForce MX150 non supporta DirectStorage, la scheda video media sì.
  • Peggiore supporto SAM
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    no
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    NVIDIA GeForce MX150 offre un supporto SAM peggiore rispetto alla scheda video media (no vs sì).
  • Versione DirectX meno recente
    Versione DirectX
    12
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    NVIDIA GeForce MX150 supporta una versione DirectX precedente a la scheda video media (12 vs 12 Ultimate).
    12 vs 12 Ultimate
  • Nessun sampler feedback
    Supporto Sampler Feedback
    no
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    NVIDIA GeForce MX150 non supporta il feedback del campionatore, mentre la scheda video media sì.
  • 92,1% meno transistor
    Numero di transistor
    1,800 milione
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5k milione – >53.9k milione
    NVIDIA GeForce MX150 ha meno transistor della scheda video media (1800 milione vs 22900 milione). La scheda video media ha 22900 milione transistor.
    1.800 milione vs 22.900 milione
  • 3 uscite DisplayPort in meno
    Uscite DisplayPort
    0
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >3
    NVIDIA GeForce MX150 ha meno uscite DisplayPort della scheda video media (0 vs 3). La scheda video media ha 3 uscite DisplayPort.
    0 vs 3
  • Nessuna codifica AV1
    Codifica AV1
    no
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    NVIDIA GeForce MX150 non supporta la codifica AV1, la scheda video media sì.
  • 1 display supportati in meno
    Numero massimo di display supportati
    3
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >4
    NVIDIA GeForce MX150 supporta meno display della scheda video media (3 vs 4). La scheda video media supporta 4 display.
    3 vs 4
  • Nessuna decodifica AV1
    Decodifica AV1
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    NVIDIA GeForce MX150 non supporta la decodifica AV1, la scheda video media sì.
  • Nessun supporto DSC
    DSC
    no
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    NVIDIA GeForce MX150 non supporta DSC, la scheda video media lo fa.
  • Nessun supporto VRR
    Variable Refresh Rate (VRR)
    no
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    NVIDIA GeForce MX150 non supporta VRR, la scheda video media sì.
  • Supporto codec di codifica più limitato
    Codec di codifica HW
    H.264/H.265
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    NVIDIA GeForce MX150 supporta un supporto codec di codifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Versione DisplayPort meno recente
    Versione DisplayPort
    1.4
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    NVIDIA GeForce MX150 supporta una versione DisplayPort precedente a la scheda video media (1.4 vs 1.4a).
    1.4 vs 1.4a
  • Supporto codec di decodifica più limitato
    Codec di decodifica HW
    H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
    Riferimento della categoria
    NVIDIA GeForce MX150 supporta un supporto codec di decodifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Versione HDMI meno recente
    Versione HDMI
    2.0b
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    NVIDIA GeForce MX150 supporta una versione HDMI precedente a la scheda video media (2.0b vs 2.1).
    2.0b vs 2.1
  • Versione HDCP meno recente
    Versione HDCP
    2.2
    ▼ Peggiore del 76% dei modelli
    NVIDIA GeForce MX150 supporta una versione HDCP precedente a la scheda video media (2.2 vs 2.3).
    2.2 vs 2.3
  • Nessuna uscita HDMI
    Uscita HDMI
    no
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    NVIDIA GeForce MX150 non include l'uscita HDMI, la scheda video media sì.
  • Non VR-ready
    Pronta per VR
    no
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    NVIDIA GeForce MX150 non è pronto per la realtà virtuale, mentre la scheda video media lo è.
  • Generazione NVDEC meno recente
    Generazione NVDEC
    3
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    NVIDIA GeForce MX150 ha una generazione NVDEC più bassa della scheda video media (3 vs 6). La scheda video media offre la generazione NVDEC 6.
    3 vs 6
  • Nessuna uscita 3D
    Supporto 3D
    no
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    NVIDIA GeForce MX150 non supporta l'output 3D, la scheda video media sì.
  • 73% di banda DisplayPort in meno
    Velocità di collegamento DisplayPort
    5.4 Gbps
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5.4 Gbps – >80 Gbps
    NVIDIA GeForce MX150 ha una banda DisplayPort più bassa della scheda video media (5.4 Gbps vs 20 Gbps). La scheda video media ha 20 Gbps di banda DisplayPort.
    5,4 Gbps vs 20 Gbps
  • Nessun dual BIOS
    Dual BIOS
    no
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    NVIDIA GeForce MX150 non include il doppio BIOS, mentre la scheda video media lo fa.
  • Nessun fan stop
    Arresto ventole
    no
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    NVIDIA GeForce MX150 non supporta l'arresto della ventola, la scheda video media sì.
  • 9,6 dB più rumorosa sotto carico
    Livello di rumore sotto carico
    45 dB
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <28.8 dB – >42.9 dB
    NVIDIA GeForce MX150 ha una rumore sotto carico più alta della scheda video media (45 dB vs 35.4 dB). La scheda video media ha 35.4 dB di rumore sotto carico.
    45 dB vs 35,4 dB
  • Nessun backplate
    Backplate
    no
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    NVIDIA GeForce MX150 non include una piastra posteriore, la scheda video media sì.
  • Nessuna illuminazione RGB
    Illuminazione RGB
    no
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    NVIDIA GeForce MX150 non include l'illuminazione RGB, mentre la scheda video media sì.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

X
xiaomitoday.it
25/10/2017
Sintesi della recensione
Recensione Xiaomi Mi Notebook Pro - Ultra performance, ultra economico
L
laptopmedia.com
28/7/2017
Sintesi della recensione
NVIDIA GeForce MX150 vs GTX 1050 (Laptop) - Gaming Performance and Benchmarks
(Tradotto)Mostra originale
L
lesnumeriques.com
5/7/2018
Sintesi della recensione
Test HP Spectre x360 15 2018 : le même en plus grand
(Tradotto)Mostra originale
H
hardwarecooking.fr
7/6/2019
Sintesi della recensione
Test : laptop Razer Blade Stealth 13
(Tradotto)Mostra originale
L
lesnumeriques.com
5/10/2018
Sintesi della recensione
Test MateBook X Pro : un excellent ultraportable de Huawei
(Tradotto)Mostra originale
G
gamereactor.es
26/2/2019
Sintesi della recensione
Análisis del Huawei MateBook 13
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about NVIDIA GeForce MX150

  • Ottimo rapporto qualità-prezzo per laptop economici
  • Consumo energetico ridotto (TDP di 25W), ideale per ultrabook sottili
  • Prestazioni superiori rispetto alle grafiche integrate Intel (fino a 4 volte più veloce)
  • Adatta per il gaming leggero o titoli e-sports (es. CS:GO, Dota 2, Fortnite) a 1080p
  • Buona per editing video e fotografico di base in mobilità
  • Silenziosa nel funzionamento standard

What we don't like about NVIDIA GeForce MX150

  • Non adatta a titoli AAA recenti se non a risoluzioni (720p) e dettagli minimi
  • Limitata da soli 2GB di memoria VRAM GDDR5 nella maggior parte dei modelli
  • Possibili problemi di thermal throttling in laptop con sistemi di raffreddamento poveri
  • Esiste una variante a bassa potenza (1D12) significativamente meno performante
  • Prestazioni insufficienti per il rendering 3D professionale o carichi di lavoro pesanti
  • Rumore delle ventole elevato sotto carico intenso in alcuni notebook

Verdetto

La Nvidia GeForce MX150 è una scheda grafica dedicata per laptop basata sull'architettura Pascal (14 nm) e sul chip GP108, dotata di 384 CUDA core, 2 GB di memoria GDDR5 su un bus a 64 bit e un TDP di 25W (nella variante standard). Caratterizzata da una frequenza base di 1469 MHz e un boost fino a 1532 MHz, offre prestazioni significativamente superiori alle integrate Intel per il photo/video editing leggero e il gaming casual a 720p o 1080p (impostazioni basse). Tra i principali vantaggi figurano l'ottima efficienza energetica, l'ingombro ridotto per ultrabook sottili e il supporto a tecnologie come CUDA e GPU Boost 3.0; tuttavia, i suoi limiti includono l'inadeguatezza per titoli moderni ad alto carico grafico e la presenza sul mercato di una variante a basso consumo meno performante (10W) spesso non chiaramente indicata dai produttori.

Confronta NVIDIA GeForce MX150 con altri prodotti della categoria schede video

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra NVIDIA GeForce MX150 e altri prodotti della categoria schede video

Nessun risultato trovato