GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Schede video v1.0
Metodologia Schede video v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati con la metodologia Frontum Schede video v1.0: specifiche tecniche e valutazioni reali dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Schede video v1.0

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Recensione | 118 Dati a confronto

Prezzo medio:~570 €VRAM:16 GBAmpiezza bus di memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):70 W

Recensione di NVIDIA RTX 2000 Ada Generation: Confronta 118 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede video e se vale la pena acquistarlo.

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
6.2/10

Punteggio totale

Punteggio
6.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità della scheda video, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare le migliori schede video sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

6.0

Punteggio tecnico

10%

8.3

Punteggio utenti

▼Peggiore del 70% dei modelli
6.6

Qualità-prezzo

Qualità-prezzo
6.6/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva della scheda video con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi una scheda video che offra un buon equilibrio tra prestazioni, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 78% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

6.2

Punteggio totale

30%

7.5

Prezzo

▼Peggiore del 78% dei modelli
6.0

Punteggio tecnico

Punteggio tecnico
6.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 73% dei modelli
Componenti del punteggio

44%

4.3

Prestazioni

24%

5.6

Memoria

12%

7.1

Alimentazione e raffreddamento

11%

9.7

Piattaforma e funzioni

5%

9.6

Design

4%

9.5

Connettività e media

▼Peggiore del 73% dei modelli
8.3

Punteggio utenti

Punteggio utenti
8.3/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 69% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

9.4

Valutazioni degli utenti

30%

5.8

Numero di recensioni

Basato su valutazioni da tutto il web.
▲Migliore del 69% dei modelli
  • nvidia-rtx-2000-ada-generation
  • nvidia-rtx-2000-ada-generation
  • nvidia-rtx-2000-ada-generation
  • nvidia-rtx-2000-ada-generation
  • nvidia-rtx-2000-ada-generation
nvidia-rtx-2000-ada-generation
nvidia-rtx-2000-ada-generation
nvidia-rtx-2000-ada-generation
nvidia-rtx-2000-ada-generation
nvidia-rtx-2000-ada-generation
Migliori prezzi
*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.
Migliori classifiche
Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda video NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
6.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 73% dei modelli
Componenti del punteggio:

44%

4.3

Prestazioni

24%

5.6

Memoria

12%

7.1

Alimentazione e raffreddamento

11%

9.7

Piattaforma e funzioni

5%

9.6

Design

4%

9.5

Connettività e media

6.0
Punteggio utenti
Punteggio utenti
8.3/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 69% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

9.4

Valutazioni degli utenti

30%

5.8

Numero di recensioni

Basato su valutazioni da tutto il web.
8.3
Popolarità
Popolarità
5.8/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando preferisci una scheda video già scelta e recensita da molti altri utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 60% dei modelli
Popolarità:
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha un punteggio di popolarità di 5,8 punti, superiore a quello del 60,4% dei prodotti di questa categoria.
5.8
Qualità-prezzo
Qualità-prezzo
6.6/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva della scheda video con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi una scheda video che offra un buon equilibrio tra prestazioni, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 78% dei modelli
Componenti del punteggio:

70%

6.2

Punteggio totale

30%

7.5

Prezzo

6.6
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
8,000 punti
Intervallo di mercato: <4k punti – >34k punti
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ottiene un punteggio 8.000 punti in 3DMark Time Spy, che è inferiore a 77,8% delle schede video e uguale al 0,2% delle schede video.
Punteggio 3DMark Port Royal
9,321 punti
Intervallo di mercato: <0 punti – >25k punti
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ottiene il punteggio 9.321 punti in 3DMark Port Royal, che è superiore a 51,3% delle schede video.
Risultato PassMark (G3D)
17,197 punti
Intervallo di mercato: <7.7k punti – >36k punti
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ottiene un punteggio 17.197 punti in PassMark G3D, che è inferiore a 67,9% delle schede video.
Risultato PassMark (DirectCompute)
8,024 punti
Intervallo di mercato: <3.1k punti – >26.3k punti
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ottiene un punteggio 8.024 punti in PassMark DirectCompute, che è inferiore a 71,2% delle schede video.
Prestazioni floating-point
12 TFLOPS
Intervallo di mercato: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation offre prestazioni 12 TFLOPS in virgola mobile, che sono inferiori a quelle 72,3% delle schede video.
Mostra di più
VRAM
16 GB
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha 16 GB di VRAM, che è maggiore di 61,5% delle schede video e uguale al 28,6% delle schede video.
Tipo di memoria
GDDR6
Versione GDDR
GDDR6
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation utilizza la memoria GDDR6, che è più recente rispetto a 15,9% delle schede video e uguale al 40,3% delle schede video.
Ampiezza bus di memoria
128 bit
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation utilizza un bus di memoria di 128 bit, che è più stretto di quello del 69,6% delle schede video e uguale a quello del 26% delle schede video.
Banda massima della memoria
224 GB/s
Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation raggiunge la larghezza di banda della memoria 224 GB/s, che è inferiore a quella di 83,8% delle schede video e uguale a quella del 2,6% delle schede video.
Mostra di più
Versione PCI Express (PCIe)
4
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation supporta PCIe 4, che è più recente rispetto a 22,3% delle schede video e uguale al 52,1% delle schede video.
Linee PCIe
x8
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation utilizza le corsie x8 PCIe, che sono inferiori a 76,7% delle schede video e pari a 22,2% delle schede video.
Versione DirectX
12 Ultimate
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation supporta DirectX 12 Ultimate, che è più avanzato rispetto a 22,6% delle schede video e uguale al 77,4% delle schede video.
Versione Vulkan
1.4
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation supporta Vulkan 1,4, che è più avanzato rispetto a 20,7% delle schede video e uguale al 79,3% delle schede video.
Versione OpenGL
4.6
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation supporta OpenGL 4,6, che è più avanzato rispetto a 1,9% delle schede video e uguale al 98,1% delle schede video.
Mostra di più
Numero massimo di display supportati
4
Intervallo di mercato: <4 – >4
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation supporta fino a 4 display, il che è più di 8,3% delle schede video e uguale a 88,9% delle schede video.
Risoluzione digitale massima
7680x4320
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation supporta una risoluzione digitale massima di 7680x4320, che è superiore a quella di 9% delle schede video e uguale a quella del 91% delle schede video.
Uscite DisplayPort
4
Intervallo di mercato: <1 – >3
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation offre 4 uscite DisplayPort, il che è più di 97,8% delle schede video e uguale a 2,1% delle schede video.
Versione DisplayPort
1.4a
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation supporta DisplayPort 1.4a, che è più avanzato rispetto a 19,5% delle schede video e uguale al 47,1% delle schede video.
Velocità di collegamento DisplayPort
1,4 Gbps
Intervallo di mercato: <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation supporta velocità di collegamento DisplayPort fino a 1,4 Gbps, che è più lenta rispetto a 96,4% delle schede video e uguale al 3,7% delle schede video.
Mostra di più
Thermal Design Power (TDP)
70 W
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha un TDP di 70 W, che è inferiore a quello di 93,5% delle schede video e uguale a quello del 1,6% delle schede video.
Consumo energetico sotto carico massimo
70 W
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation assorbe 70 W sotto carico di picco, che è inferiore a 94,3% delle schede video e uguale al 1,3% delle schede video.
Potenza PSU consigliata
550 W
Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation consiglia un alimentatore 550 W, che è inferiore a quello 62,2% delle schede video e uguale a quello 13,3% delle schede video.
Limite di potenza della scheda
70 W
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha un limite di potenza della scheda di 70 W, che è inferiore a quello di 94,1% delle schede video e uguale a quello del 1,4% delle schede video.
Specifica di alimentazione PCIe
70 W
Mostra di più
Dimensioni
168x 69x 42 mm
Lunghezza
168 mm
Intervallo di mercato: <200 mm – >350 mm
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation è lungo 168 mm, che è più corto di 95,6% delle schede video e uguale in lunghezza a 0,9% delle schede video.
Altezza
69 mm
Intervallo di mercato: <109 mm – >146 mm
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation è alto 69 mm, che è più corto di 92,4% delle schede video e uguale in altezza a 1,5% delle schede video.
Spessore in slot
2 slot
Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation occupa 2 slot, il che la rende più sottile del 53,4% delle schede video e larga quanto 42,5% delle schede video.
Peso
300 g
Intervallo di mercato: <500 g – >2k g
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation pesa 300 g, che è più leggero del 97,5% delle schede video e uguale in peso al 0,1% delle schede video.
Mostra di più

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs la scheda video media

246810TotalePrestazioniMemoriaPiattaforma e funzioniConnettività e mediaAlimentazione e raffreddamentoDesign
  • 4 GB più VRAM
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha più VRAM della scheda video media (16 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
    16 GB vs 12 GB
  • 67,4% di TDP in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha una TDP più bassa della scheda video media (70 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
    70 W vs 215 W
  • Supporta memoria ECC
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation supporta la memoria ECC, la scheda video media no.
  • 117 mm di lunghezza in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation e più corta della scheda video media (168 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
    168 mm vs 285 mm
  • 1 uscite DisplayPort in più
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha più uscite DisplayPort della scheda video media (4 vs 3). La scheda video media ha 3 uscite DisplayPort.
    4 vs 3
  • 56 mm di altezza in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation e più bassa della scheda video media (69 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
    69 mm vs 125 mm
  • 68,9% limite di potenza più basso
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (70 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
    70 W vs 225 W
  • 0,5 slot più sottile
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation occupa meno slot della scheda video media (2 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
    2 slot vs 2,5 slot
  • 3,8% in più nel punteggio utenti
    Punteggio utenti
    8.3/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
    Quando è importante
    Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
    la scheda video media
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha un punteggio utenti più alto di la scheda video media (8.30 vs 8.000).
    8,3 vs 8
  • 5,41x di prestazioni BF16 in più
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha una prestazioni BF16 più alta della scheda video media (191.9 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). La scheda video media ha 35.5 TFLOPS di prestazioni BF16.
    191,9 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS
  • 4 GB più VRAM
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha più VRAM della scheda video media (16 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
    16 GB vs 12 GB
  • Supporta memoria ECC
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation supporta la memoria ECC, la scheda video media no.
  • 14,3% di clock VRAM in più
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha una frequenza della VRAM più alta della scheda video media (2000 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
    2.000 MHz vs 1.750 MHz
  • 46,1% die GPU più piccolo
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha una dimensione del die della GPU più bassa della scheda video media (159 mm² vs 295 mm²). La scheda video media ha un die della GPU di 295 mm².
    159 mm² vs 295 mm²
  • 1 uscite DisplayPort in più
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha più uscite DisplayPort della scheda video media (4 vs 3). La scheda video media ha 3 uscite DisplayPort.
    4 vs 3
  • 67,4% di TDP in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha una TDP più bassa della scheda video media (70 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
    70 W vs 215 W
  • 68,9% limite di potenza più basso
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (70 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
    70 W vs 225 W
  • 15,4% richiesta PSU più bassa
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (550 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
    550 W vs 650 W
  • 68,2% di consumo di picco in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha una consumo al picco di carico più bassa della scheda video media (70 W vs 220 W). La scheda video media ha 220 W di consumo al picco di carico.
    70 W vs 220 W
  • 7 °C temperatura idle più bassa
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha una temperatura in idle più bassa della scheda video media (30 °C vs 37 °C). La scheda video media ha 37 °C di temperatura in idle.
    30 °C vs 37 °C
  • 117 mm di lunghezza in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation e più corta della scheda video media (168 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
    168 mm vs 285 mm
  • 56 mm di altezza in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation e più bassa della scheda video media (69 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
    69 mm vs 125 mm
  • 0,5 slot più sottile
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation occupa meno slot della scheda video media (2 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
    2 slot vs 2,5 slot
  • 70,6% più leggera
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation e più leggera della scheda video media (300 g vs 1021 g). La scheda video media pesa 1021 g.
    300 g vs 1.021 g
  • 128 bit di bus di memoria in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (128 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 2 ventole in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha meno fan della scheda video media (1 vs 3).
    1 vs 3
  • 18 unità di calcolo in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha meno unita di calcolo della scheda video media (22 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
    22 vs 40
  • 96 TMU in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha meno TMU della scheda video media (88 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
    88 vs 184
  • Nessun supporto overclock
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation non supporta l'overclocking, la scheda video media sì.
  • 18 core ray tracing in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha meno ray tracing core della scheda video media (22 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
    22 vs 40
  • 15% di frequenza boost in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (2130 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
    2.130 MHz vs 2.505 MHz
  • 50% di larghezza di banda della memoria in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (224 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
    224 GB/s vs 448 GB/s
  • 8,5% peggior rapporto qualità-prezzo
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha un rapporto qualità-prezzo peggiore della scheda video media (6.63 vs 7.2).
    6,63 vs 7,19
  • 18 unità di calcolo in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha meno unita di calcolo della scheda video media (22 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
    22 vs 40
  • 96 TMU in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha meno TMU della scheda video media (88 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
    88 vs 184
  • 15% di frequenza boost in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (2130 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
    2.130 MHz vs 2.505 MHz
  • 18 core ray tracing in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha meno ray tracing core della scheda video media (22 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
    22 vs 40
  • 50,8% di texture rate in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha una texture rate più bassa della scheda video media (187.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
    187,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 37,4% di pixel rate in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha una pixel rate più bassa della scheda video media (102.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La scheda video media ha 163.2 GPixel/s di pixel rate.
    102,24 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 16 ROP in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha meno ROP della scheda video media (48 vs 64). La scheda video media ha 64 ROP.
    48 vs 64
  • 15,6% di frequenza base in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (1620 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
    1.620 MHz vs 1.920 MHz
  • 46,8% di prestazioni FP32 in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha una prestazioni FP32 più bassa della scheda video media (12 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La scheda video media ha 22.57 TFLOPS di prestazioni FP32.
    12 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 56 core AI in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha meno core AI della scheda video media (88 vs 144). La scheda video media ha 144 core AI.
    88 vs 144
  • 45,5% meno punteggio gaming
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha una punteggio gaming più bassa della scheda video media (8000 punti vs 14678.5 punti). La scheda video media ha 14678.5 punti di punteggio gaming.
    8.000 punti vs 14.678,5 punti
  • 24,1% di punteggio PassMark G3D in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha una punteggio PassMark più bassa della scheda video media (17197 punti vs 22653 punti). La scheda video media ha 22653 punti di punteggio PassMark.
    17.197 punti vs 22.653 punti
  • 59,6% di prestazioni FP16 in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha una prestazioni FP16 più bassa della scheda video media (12 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La scheda video media ha 29.725 TFLOPS di prestazioni FP16.
    12 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 60,4% di prestazioni FP64 in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha una prestazioni FP64 più bassa della scheda video media (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La scheda video media ha 0.48 TFLOPS di prestazioni FP64.
    0,19 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 128 bit di bus di memoria in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (128 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 50% di larghezza di banda della memoria in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (224 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
    224 GB/s vs 448 GB/s
  • 15,8% di velocità di memoria in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha una velocità effettiva della memoria più bassa della scheda video media (16000 MHz vs 19000 MHz). La scheda video media raggiunge una velocità effettiva della memoria di 19000 MHz.
    16.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 50% di cache L2 in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha meno cache L2 della scheda video media (12 MB vs 24 MB). La scheda video media ha 24 MB cache L2.
    12 MB vs 24 MB
  • Meno linee PCIe
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha meno linee PCIe della scheda video media (x8 vs x16). La scheda video media ha x16 linee PCIe.
    x8 vs x16
  • Shader model meno recente
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation supporta un modello shader precedente rispetto alla scheda video media (6.6 vs 6.8).
    6,6 vs 6,8
  • Versione HDCP meno recente
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation supporta una versione HDCP precedente a la scheda video media (2.2 vs 2.3).
    2.2 vs 2.3
  • Nessuna uscita HDMI
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation non include l'uscita HDMI, la scheda video media sì.
  • 93% di banda DisplayPort in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha una banda DisplayPort più bassa della scheda video media (1.4 Gbps vs 20 Gbps). La scheda video media ha 20 Gbps di banda DisplayPort.
    1,4 Gbps vs 20 Gbps
  • Meno sessioni NVENC
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha meno sessioni NVENC simultanee della scheda video media (3 vs 8). La scheda video media ha 8 sessioni NVENC simultanee.
    3 vs 8
  • Generazione NVDEC meno recente
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha una generazione NVDEC più bassa della scheda video media (5 vs 6). La scheda video media offre la generazione NVDEC 6.
    5 vs 6
  • 2 ventole in meno
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha meno fan della scheda video media (1 vs 3).
    1 vs 3
  • Nessun supporto overclock
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation non supporta l'overclocking, la scheda video media sì.
  • Nessun dual BIOS
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation non include il doppio BIOS, mentre la scheda video media lo fa.
  • 11 °C temperatura sotto carico più alta
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ha una temperatura sotto carico più alta della scheda video media (78 °C vs 67 °C). La scheda video media ha 67 °C di temperatura sotto carico.
    78 °C vs 67 °C
  • Nessuna illuminazione RGB
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation non include l'illuminazione RGB, mentre la scheda video media sì.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

P
pugetsystems.com
12/1/2024
Sintesi della recensione
NVIDIA RTX Ada Generation Content Creation Review (Includes RTX 2000 Ada performance testing) If you'd like to see more, let me know if you are intere...
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

Basato su valutazioni da tutto il web.
Recensioni aggiornate: giugno 2026 · Come lo calcoliamo

What we like about NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

  • Memoria generosa da 16 GB, ideale per gestire dataset complessi e rendering professionali
  • Efficienza energetica eccellente con un consumo massimo di soli 70W, eliminando la necessità di connettori esterni
  • Formato compatto (Low-Profile) che permette l'installazione in workstation di piccole dimensioni (SFF)
  • Significativo salto prestazionale nel Ray Tracing e nell'IA (fino a 1.6x) rispetto alla precedente RTX A2000
  • Supporto per le tecnologie più recenti come DLSS 3 e decodifica AV1

What we don't like about NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

  • Larghezza di banda della memoria ridotta (interfaccia a 128-bit) rispetto alla generazione precedente
  • Prestazioni limitate in 4K per flussi di lavoro pesanti in tempo reale (come Unreal Engine), dove il frame rate può scendere sotto i 20 FPS
  • Prezzo di lancio superiore rispetto alla RTX A2000, rendendo l'upgrade meno conveniente per chi ha un budget limitato
  • Uscite video limitate a Mini DisplayPort, che richiedono spesso l'uso di adattatori
  • Meno competitiva in termini di pura potenza bruta rispetto alle schede gaming di fascia alta (come la serie RTX 4080/4090) in contesti non certificati

Verdetto

La NVIDIA RTX 2000 Ada Generation è una GPU professionale a basso profilo basata sull'architettura Ada Lovelace, dotata di 2.816 core CUDA, 88 core Tensor di quarta generazione e 22 core RT di terza generazione per un'accelerazione avanzata di AI e ray-tracing. Dispone di 16 GB di memoria GDDR6 con supporto ECC su un bus a 128 bit e una larghezza di banda di 224 GB/s, il tutto contenuto in un design compatto dual-slot con un consumo massimo di soli 70W tramite interfaccia PCIe 4.0 x8. Tra i principali vantaggi spiccano l'eccellente efficienza energetica, l'ampio frame buffer per la gestione di dataset complessi e la facilità di installazione in workstation Small Form Factor (SFF). Di contro, l'utilizzo di connettori mini-DisplayPort richiede spesso adattatori e le prestazioni possono risultare limitate rispetto ai modelli di fascia alta in flussi di lavoro di rendering estremamente pesanti a risoluzione 4K.

Confronta NVIDIA RTX 2000 Ada Generation con altri prodotti della categoria schede video

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra NVIDIA RTX 2000 Ada Generation e altri prodotti della categoria schede video

Nessun risultato trovato