GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Schede video v1.0
Metodologia Schede video v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Schede video v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Schede video v1.0

NVIDIA RTX 3000 Ada Recensione | 118 Dati a confronto

Prezzo medio:~1.670 €VRAM:8 GBAmpiezza bus di memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):87.5 W

Recensione di NVIDIA RTX 3000 Ada: Confronta 118 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede video e se vale la pena acquistarlo.

5.8

Punteggio totale

Punteggio
5.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità della scheda video, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare le migliori schede video sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 77% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

5.8

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 77% dei modelli
5.8

Punteggio tecnico

Technical score
5.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 76% dei modelli
Componenti del punteggio

44%

4.5

Prestazioni

24%

4.1

Memoria

12%

8.1

Alimentazione e raffreddamento

11%

9.8

Piattaforma e funzioni

5%

8.4

Design

4%

9.2

Connettività e media

▼Peggiore del 76% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 1.670 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda video NVIDIA RTX 3000 Ada

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
5.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 76% dei modelli
Componenti del punteggio:

44%

4.5

Prestazioni

24%

4.1

Memoria

12%

8.1

Alimentazione e raffreddamento

11%

9.8

Piattaforma e funzioni

5%

8.4

Design

4%

9.2

Connettività e media

5.8
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando preferisci una scheda video già scelta e recensita da molti altri utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
NVIDIA RTX 3000 Ada ha un punteggio di popolarità di 1 punto, inferiore a quello del 55,5% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
4.6/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva della scheda video con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi una scheda video che offra un buon equilibrio tra prestazioni, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

5.8

Punteggio totale

40%

1.7

Prezzo

4.6
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
11,845 punti
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
11.845 punti
▼ Peggiore del 62% dei modelli
Intervallo di mercato: <4k punti – >34k punti
NVIDIA RTX 3000 Ada ottiene un punteggio 11.845 punti in 3DMark Time Spy, che è inferiore a 62,1% delle schede video.
Punteggio 3DMark Port Royal
5,210 punti
Punteggio 3DMark Port Royal
5.210 punti
▼ Peggiore del 72% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 punti – >25k punti
NVIDIA RTX 3000 Ada ottiene un punteggio 5.210 punti in 3DMark Port Royal, che è inferiore al 71,8% delle schede video e uguale al 0,1% delle schede video.
Risultato PassMark (G3D)
15,897 punti
Risultato PassMark (G3D)
15.897 punti
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Intervallo di mercato: <7.7k punti – >36k punti
NVIDIA RTX 3000 Ada ottiene un punteggio 15.897 punti in PassMark G3D, che è inferiore a 73,7% delle schede video e uguale al 0,1% delle schede video.
Risultato PassMark (DirectCompute)
6,311 punti
Risultato PassMark (DirectCompute)
6.311 punti
▼ Peggiore del 78% dei modelli
Intervallo di mercato: <3.1k punti – >26.3k punti
NVIDIA RTX 3000 Ada ottiene un punteggio 6.311 punti in PassMark DirectCompute, che è inferiore a 78% delle schede video e uguale al 0,1% delle schede video.
Prestazioni floating-point
19,9 TFLOPS
Prestazioni floating-point
19,9 TFLOPS
▼ Peggiore del 58% dei modelli
Intervallo di mercato: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
NVIDIA RTX 3000 Ada offre prestazioni 19,9 TFLOPS in virgola mobile, che sono inferiori a quelle 58% delle schede video e pari a quelle 0,1% delle schede video.
Mostra di più
VRAM
8 GB
VRAM
8 GB
▼ Peggiore del 57% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX 3000 Ada ha 8 GB di VRAM, che è inferiore a 57,5% delle schede video e uguale al 25,1% delle schede video.
Tipo di memoria
GDDR6
Versione GDDR
GDDR6
Versione GDDR
GDDR6
▼ Peggiore del 44% dei modelli
NVIDIA RTX 3000 Ada utilizza la memoria GDDR6, che è più recente rispetto a 15,9% delle schede video e uguale al 40,3% delle schede video.
Ampiezza bus di memoria
128 bit
Ampiezza bus di memoria
128 bit
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX 3000 Ada utilizza un bus di memoria di 128 bit, che è più stretto di quello del 69,6% delle schede video e uguale a quello del 26% delle schede video.
Banda massima della memoria
256 GB/s
Banda massima della memoria
256 GB/s
▼ Peggiore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA RTX 3000 Ada raggiunge la larghezza di banda della memoria 256 GB/s, che è inferiore a quella di 80,2% delle schede video e uguale a quella del 2,7% delle schede video.
Mostra di più
Versione PCI Express (PCIe)
4
Versione PCI Express (PCIe)
4
▼ Peggiore del 26% dei modelli
NVIDIA RTX 3000 Ada supporta PCIe 4, che è più recente rispetto a 22,3% delle schede video e uguale al 52,1% delle schede video.
Linee PCIe
x16
Linee PCIe
x16
▲ Migliore del 23% dei modelli
NVIDIA RTX 3000 Ada utilizza le corsie x16 PCIe, che sono superiori a 23,4% delle schede video e pari a 76,6% delle schede video.
Versione DirectX
12 Ultimate
Versione DirectX
12 Ultimate
▲ Migliore del 23% dei modelli
NVIDIA RTX 3000 Ada supporta DirectX 12 Ultimate, che è più avanzato rispetto a 22,6% delle schede video e uguale al 77,4% delle schede video.
Versione Vulkan
1.4
Versione Vulkan
1,4
▲ Migliore del 21% dei modelli
NVIDIA RTX 3000 Ada supporta Vulkan 1,4, che è più avanzato rispetto a 20,7% delle schede video e uguale al 79,3% delle schede video.
Versione OpenGL
4.6
Versione OpenGL
4,6
▲ Migliore del 2% dei modelli
NVIDIA RTX 3000 Ada supporta OpenGL 4,6, che è più avanzato rispetto a 1,9% delle schede video e uguale al 98,1% delle schede video.
Mostra di più
Numero massimo di display supportati
4
Numero massimo di display supportati
4
▲ Migliore del 8% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >4
NVIDIA RTX 3000 Ada supporta fino a 4 display, il che è più di 8,3% delle schede video e uguale a 88,9% delle schede video.
Risoluzione digitale massima
7680x4320
Risoluzione digitale massima
7680x4320
▲ Migliore del 9% dei modelli
NVIDIA RTX 3000 Ada supporta una risoluzione digitale massima di 7680x4320, che è superiore a quella di 9% delle schede video e uguale a quella del 91% delle schede video.
Uscite DisplayPort
4
Uscite DisplayPort
4
★ Migliore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >3
NVIDIA RTX 3000 Ada offre 4 uscite DisplayPort, il che è più di 97,8% delle schede video e uguale a 2,1% delle schede video.
Versione DisplayPort
1.4a
Versione DisplayPort
1.4a
▼ Peggiore del 33% dei modelli
NVIDIA RTX 3000 Ada supporta DisplayPort 1.4a, che è più avanzato rispetto a 19,5% delle schede video e uguale al 47,1% delle schede video.
Velocità di collegamento DisplayPort
1,4 Gbps
Velocità di collegamento DisplayPort
1,4 Gbps
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA RTX 3000 Ada supporta velocità di collegamento DisplayPort fino a 1,4 Gbps, che è più lenta rispetto a 96,4% delle schede video e uguale al 3,7% delle schede video.
Mostra di più
Thermal Design Power (TDP)
87,5 W
Thermal Design Power (TDP)
87,5 W
★ Migliore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 3000 Ada ha un TDP di 87,5 W, che è inferiore a quello di 90% delle schede video.
Consumo energetico sotto carico massimo
115 W
Consumo energetico sotto carico massimo
115 W
▲ Migliore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 3000 Ada assorbe 115 W sotto carico di picco, che è inferiore a 87,3% delle schede video e uguale al 2,1% delle schede video.
Potenza PSU consigliata
450 W
Potenza PSU consigliata
450 W
▲ Migliore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
NVIDIA RTX 3000 Ada consiglia un alimentatore 450 W, che è inferiore a quello 84,5% delle schede video e uguale a quello 6% delle schede video.
Limite di potenza della scheda
115 W
Limite di potenza della scheda
115 W
▲ Migliore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 3000 Ada ha un limite di potenza della scheda di 115 W, che è inferiore a quello di 87,1% delle schede video e uguale a quello del 2,3% delle schede video.
Specifica di alimentazione PCIe
35 W
Mostra di più
Dimensioni
?
Lunghezza
?
Altezza
?
Spessore in slot
?
Peso
?
Mostra di più

NVIDIA RTX 3000 Ada vs la scheda video media

246810TotalePrestazioniMemoriaPiattaforma e funzioniConnettività e mediaAlimentazione e raffreddamentoDesign
  • 59,3% di TDP in meno
    Thermal Design Power (TDP)
    87.5 W
    ★ Migliore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha una TDP più bassa della scheda video media (87.5 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
    87,5 W vs 215 W
  • Supporta memoria ECC
    Memoria ECC
    sì
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    NVIDIA RTX 3000 Ada supporta la memoria ECC, la scheda video media no.
  • 30,8% richiesta PSU più bassa
    Potenza PSU consigliata
    450 W
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (450 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
    450 W vs 650 W
  • 1 uscite DisplayPort in più
    Uscite DisplayPort
    4
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >3
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha più uscite DisplayPort della scheda video media (4 vs 3). La scheda video media ha 3 uscite DisplayPort.
    4 vs 3
  • 48,9% limite di potenza più basso
    Limite di potenza della scheda
    115 W
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (115 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
    115 W vs 225 W
  • 14,3% di clock VRAM in più
    Velocità memoria GPU
    2000 MHz
    ▲ Migliore del 68% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha una frequenza della VRAM più alta della scheda video media (2000 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
    2.000 MHz vs 1.750 MHz
  • Supporta GPU virtuale
    SR-IOV / vGPU
    sì
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    NVIDIA RTX 3000 Ada supporta le funzionalità della GPU virtuale, la scheda video media no.
  • 8x più Infinity Cache
    Dimensione cache L3 / Infinity Cache
    32 MB
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 MB – >64 MB
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha più Infinity Cache della scheda video media (32 MB vs 4 MB). La scheda video media ha 4 MB Infinity Cache.
    32 MB vs 4 MB
  • Supporta memoria ECC
    Memoria ECC
    sì
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    NVIDIA RTX 3000 Ada supporta la memoria ECC, la scheda video media no.
  • 14,3% di clock VRAM in più
    Velocità memoria GPU
    2000 MHz
    ▲ Migliore del 68% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha una frequenza della VRAM più alta della scheda video media (2000 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
    2.000 MHz vs 1.750 MHz
  • 8x più Infinity Cache
    Dimensione cache L3 / Infinity Cache
    32 MB
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 MB – >64 MB
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha più Infinity Cache della scheda video media (32 MB vs 4 MB). La scheda video media ha 4 MB Infinity Cache.
    32 MB vs 4 MB
  • Supporta GPU virtuale
    SR-IOV / vGPU
    sì
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    NVIDIA RTX 3000 Ada supporta le funzionalità della GPU virtuale, la scheda video media no.
  • 1 uscite DisplayPort in più
    Uscite DisplayPort
    4
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >3
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha più uscite DisplayPort della scheda video media (4 vs 3). La scheda video media ha 3 uscite DisplayPort.
    4 vs 3
  • Più sessioni NVENC
    Numero massimo di sessioni NVENC simultanee
    Illimitato
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha più sessioni NVENC simultanee della scheda video media (Illimitato vs 8). La scheda video media ha 8 sessioni NVENC simultanee.
    Illimitato vs 8
  • 59,3% di TDP in meno
    Thermal Design Power (TDP)
    87.5 W
    ★ Migliore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha una TDP più bassa della scheda video media (87.5 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
    87,5 W vs 215 W
  • 30,8% richiesta PSU più bassa
    Potenza PSU consigliata
    450 W
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (450 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
    450 W vs 650 W
  • 48,9% limite di potenza più basso
    Limite di potenza della scheda
    115 W
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (115 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
    115 W vs 225 W
  • 58,3% di consumo idle in meno
    Consumo energetico in idle
    5 W
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 W – >25 W
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha una consumo in idle più bassa della scheda video media (5 W vs 12 W). La scheda video media ha 12 W di consumo in idle.
    5 W vs 12 W
  • 47,7% di consumo di picco in meno
    Consumo energetico sotto carico massimo
    115 W
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha una consumo al picco di carico più bassa della scheda video media (115 W vs 220 W). La scheda video media ha 220 W di consumo al picco di carico.
    115 W vs 220 W
  • 128 bit di bus di memoria in meno
    Ampiezza bus di memoria
    128 bit
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (128 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 32,3% di frequenza boost in meno
    Frequenza boost GPU
    1,695 MHz
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (1695 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
    1.695 MHz vs 2.505 MHz
  • 2 ventole in meno
    Numero di ventole
    1
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >3
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha meno fan della scheda video media (1 vs 3).
    1 vs 3
  • 4 GB meno VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Peggiore del 57% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha meno VRAM della scheda video media (8 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 27,3% di frequenza base in meno
    Frequenza base GPU
    1,395 MHz
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (1395 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
    1.395 MHz vs 1.920 MHz
  • Nessun dual BIOS
    Dual BIOS
    no
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    NVIDIA RTX 3000 Ada non include il doppio BIOS, mentre la scheda video media lo fa.
  • 42,9% di larghezza di banda della memoria in meno
    Banda massima della memoria
    256 GB/s
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (256 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
    256 GB/s vs 448 GB/s
  • 50,1% di pixel rate in meno
    Pixel rate
    81.36 GPixel/s
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha una pixel rate più bassa della scheda video media (81.4 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La scheda video media ha 163.2 GPixel/s di pixel rate.
    81,36 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 57,6% peggior rapporto qualità-prezzo
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha un rapporto qualità-prezzo peggiore della scheda video media (4.56 vs 7.2).
    4,56 vs 7,19
  • 3,15x più costoso
    NVIDIA RTX 3000 Ada costa di più della scheda video media (1,670 € vs 530 €).
    1.670 € vs 530 €
  • 3,69x meno popolare
    NVIDIA RTX 3000 Ada è meno popolare della scheda video media (1 vs 3.7).
    1 vs 3,69
  • 32,3% di frequenza boost in meno
    Frequenza boost GPU
    1,695 MHz
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (1695 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
    1.695 MHz vs 2.505 MHz
  • 27,3% di frequenza base in meno
    Frequenza base GPU
    1,395 MHz
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (1395 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
    1.395 MHz vs 1.920 MHz
  • 50,1% di pixel rate in meno
    Pixel rate
    81.36 GPixel/s
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha una pixel rate più bassa della scheda video media (81.4 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La scheda video media ha 163.2 GPixel/s di pixel rate.
    81,36 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 36% di texture rate in meno
    Texture rate
    244.1 GTexel/s
    ▼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha una texture rate più bassa della scheda video media (244.1 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
    244,1 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 16 ROP in meno
    Unità di output render (ROPs)
    48
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 – >128
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha meno ROP della scheda video media (48 vs 64). La scheda video media ha 64 ROP.
    48 vs 64
  • 40 TMU in meno
    Unità di mappatura texture (TMUs)
    144
    ▼ Peggiore del 57% dei modelli
    Intervallo di mercato: <72 – >336
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha meno TMU della scheda video media (144 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
    144 vs 184
  • 29,8% di punteggio PassMark G3D in meno
    Risultato PassMark (G3D)
    15,897 punti
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intervallo di mercato: <7.7k punti – >36k punti
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha una punteggio PassMark più bassa della scheda video media (15897 punti vs 22653 punti). La scheda video media ha 22653 punti di punteggio PassMark.
    15.897 punti vs 22.653 punti
  • 4 unità di calcolo in meno
    Numero SM / Compute Units
    36
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 – >84
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha meno unita di calcolo della scheda video media (36 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
    36 vs 40
  • 43,2% di punteggio ray tracing in meno
    Punteggio 3DMark Port Royal
    5,210 punti
    ▼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 punti – >25k punti
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha una punteggio ray tracing più bassa della scheda video media (5210 punti vs 9166 punti). La scheda video media ha 9166 punti di punteggio ray tracing.
    5.210 punti vs 9.166 punti
  • 4 core ray tracing in meno
    Core / unità per ray tracing
    36
    ▼ Peggiore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >84
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha meno ray tracing core della scheda video media (36 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
    36 vs 40
  • 11,8% di prestazioni FP32 in meno
    Prestazioni FP32
    19.9 TFLOPS
    ▼ Peggiore del 57% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha una prestazioni FP32 più bassa della scheda video media (19.9 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La scheda video media ha 22.57 TFLOPS di prestazioni FP32.
    19,9 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 19,3% meno punteggio gaming
    Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
    11,845 punti
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4k punti – >34k punti
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha una punteggio gaming più bassa della scheda video media (11845 punti vs 14678.5 punti). La scheda video media ha 14678.5 punti di punteggio gaming.
    11.845 punti vs 14.678,5 punti
  • 47,7% di punteggio compute in meno
    Risultato PassMark (DirectCompute)
    6,311 punti
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3.1k punti – >26.3k punti
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha una punteggio di calcolo più bassa della scheda video media (6311 punti vs 12074 punti). La scheda video media ha 12074 punti di punteggio di calcolo.
    6.311 punti vs 12.074 punti
  • 50% di prestazioni FP64 in meno
    Prestazioni FP64
    0.24 TFLOPS
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha una prestazioni FP64 più bassa della scheda video media (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La scheda video media ha 0.48 TFLOPS di prestazioni FP64.
    0,24 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 128 bit di bus di memoria in meno
    Ampiezza bus di memoria
    128 bit
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (128 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 4 GB meno VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Peggiore del 57% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha meno VRAM della scheda video media (8 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 42,9% di larghezza di banda della memoria in meno
    Banda massima della memoria
    256 GB/s
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (256 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
    256 GB/s vs 448 GB/s
  • 15,8% di velocità di memoria in meno
    Velocità memoria effettiva
    16,000 MHz
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <7k MHz – >28k MHz
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha una velocità effettiva della memoria più bassa della scheda video media (16000 MHz vs 19000 MHz). La scheda video media raggiunge una velocità effettiva della memoria di 19000 MHz.
    16.000 MHz vs 19.000 MHz
  • Nessuna codifica AV1
    Codifica AV1
    no
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    NVIDIA RTX 3000 Ada non supporta la codifica AV1, la scheda video media sì.
  • Versione HDCP meno recente
    Versione HDCP
    2.2
    ▼ Peggiore del 76% dei modelli
    NVIDIA RTX 3000 Ada supporta una versione HDCP precedente a la scheda video media (2.2 vs 2.3).
    2.2 vs 2.3
  • 2 monitor in meno per tipo di output
    Monitor massimi per tipo di uscita
    1
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >4
    NVIDIA RTX 3000 Ada supporta meno monitor per tipo di output della scheda video media (1 vs 3). La scheda video media supporta 3 monitor per tipo di output.
    1 vs 3
  • 93% di banda DisplayPort in meno
    Velocità di collegamento DisplayPort
    1.4 Gbps
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5.4 Gbps – >80 Gbps
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha una banda DisplayPort più bassa della scheda video media (1.4 Gbps vs 20 Gbps). La scheda video media ha 20 Gbps di banda DisplayPort.
    1,4 Gbps vs 20 Gbps
  • Generazione NVDEC meno recente
    Generazione NVDEC
    5
    ▲ Migliore del 39% dei modelli
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha una generazione NVDEC più bassa della scheda video media (5 vs 6). La scheda video media offre la generazione NVDEC 6.
    5 vs 6
  • 2 ventole in meno
    Numero di ventole
    1
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >3
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha meno fan della scheda video media (1 vs 3).
    1 vs 3
  • Nessun dual BIOS
    Dual BIOS
    no
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    NVIDIA RTX 3000 Ada non include il doppio BIOS, mentre la scheda video media lo fa.
  • 13 °C temperatura sotto carico più alta
    Temperatura GPU sotto carico
    80 °C
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <59 °C – >77 °C
    NVIDIA RTX 3000 Ada ha una temperatura sotto carico più alta della scheda video media (80 °C vs 67 °C). La scheda video media ha 67 °C di temperatura sotto carico.
    80 °C vs 67 °C
  • Nessuna illuminazione RGB
    Illuminazione RGB
    no
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    NVIDIA RTX 3000 Ada non include l'illuminazione RGB, mentre la scheda video media sì.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

N
notebookcheck.it
18/9/2023
Sintesi della recensione
Recensione della workstation Dell Precision 5480: Debutto delle prestazioni della Nvidia RTX 3000 Ada Se hai bisogno di test o recensioni focalizzate...
G
geeknetic.es
31/10/2023
Sintesi della recensione
ASUS ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7604 Review
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopmedia.com
14/3/2024
Sintesi della recensione
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation (Laptop) - LaptopMedia
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about NVIDIA RTX 3000 Ada

  • Ottime prestazioni complessive, con un incremento di circa il 18% rispetto alla precedente RTX 1000 Ada
  • Supporto per le tecnologie più recenti come il Ray Tracing di seconda generazione e i Tensor Core di terza generazione
  • Alta efficienza energetica grazie all'architettura Ada Lovelace e al processo produttivo a 5nm
  • Certificazione dei driver per software professionali (CAD, rendering 3D, editing video), garantendo stabilità assoluta
  • Supporto per DLSS 3 e decodifica/codifica AV1, ideale per i carichi di lavoro moderni

What we don't like about NVIDIA RTX 3000 Ada

  • Quantità di VRAM limitata a 8 GB per il modello laptop, che può risultare un collo di bottiglia in progetti molto complessi
  • Prezzo spesso elevato e meno conveniente rispetto a controparti consumer come la RTX 4070 per il solo gaming
  • Interfaccia di memoria a 128-bit, considerata ridotta per una scheda di fascia professionale
  • Rumorosità elevata dei sistemi di raffreddamento in configurazioni laptop sotto carico pesante
  • Prestazioni in ambito gaming simili a schede consumer più economiche, poiché non è ottimizzata specificamente per i giochi

Verdetto

La NVIDIA RTX 3000 Ada Generation è una GPU professionale per workstation basata sull'architettura Ada Lovelace, dotata di 4.608 CUDA core, 144 Tensor core di quarta generazione e 36 RT core di terza generazione. Offre 8 GB di memoria GDDR6 con correzione d'errore (ECC) e un bus a 128 bit, garantendo prestazioni elevate nel rendering e nell'intelligenza artificiale con un consumo energetico ottimizzato tra 35W e 115W. Tra i principali vantaggi spiccano l'efficienza termica, il supporto alle tecnologie DLSS 3 e la certificazione ISV per software critici, mentre i principali punti deboli sono il bus di memoria limitato e la capacità della VRAM che può risultare insufficiente per carichi di lavoro estremamente complessi.

Confronta NVIDIA RTX 3000 Ada con altri prodotti della categoria schede video

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra NVIDIA RTX 3000 Ada e altri prodotti della categoria schede video

Nessun risultato trovato