GENERALE

ALTERNATIVE

SPECIFICHE

VS MEDIA

RECENSIONI

NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop Recensione | 118 Dati a confronto

Prezzo medio:~1.370 €VRAM:4 GBAmpiezza bus di memoria:64 bitThermal Design Power (TDP):35 W

Recensione di NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop: Confronta 118 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede video e se vale la pena acquistarlo.

5.4

▼Peggiore del 82% dei modelli

5.0

▼Peggiore del 83% dei modelli

8.2

▲Migliore del 66% dei modelli

3.0
Giochi
Giochi
3.0/ 10
✕
Che cos'è
Misura potenza di calcolo in virgola mobile, VRAM dedicata, core ray-tracing e larghezza di banda PCIe.
Quando è importante
Quando vuoi giocare senza scatti a giochi impegnativi e titoli 3D o usare app con grafica pesante.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
45.0%
2.1
Prestazioni floating-point
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
2.8
Core / unità per ray tracing
10.0%
8.8
Versione PCI Express (PCIe)
5.9
Montaggio video
Montaggio video
5.9/ 10
✕
Che cos'è
Valuta supporto alla codifica hardware AV1, ampia memoria VRAM, potenza di calcolo e velocità del bus PCIe.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso montaggio video.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
35.0%
10
Codifica AV1
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
2.1
Prestazioni floating-point
15.0%
8.8
Versione PCI Express (PCIe)
2.9
1080p
1080p
2.9/ 10
✕
Che cos'è
Valuta prestazioni di rasterizzazione pura e bilanciamento della VRAM per framerate elevati a risoluzione 1080p.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 1080p.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
55.0%
2.1
Prestazioni floating-point
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
2.8
Core / unità per ray tracing
10.0%
8.8
Versione PCI Express (PCIe)
2.6
1440p
1440p
2.6/ 10
✕
Che cos'è
Misura potenza di calcolo, buffer VRAM adeguato e prestazioni di ray-tracing ottimizzate per il gioco a 1440p.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 1440p.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
50.0%
2.1
Prestazioni floating-point
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
2.8
Core / unità per ray tracing
5.0%
8.8
Versione PCI Express (PCIe)
2.6
4K
4K
2.6/ 10
✕
Che cos'è
Valuta altissima capacità di calcolo, abbondante memoria VRAM e core ray-tracing avanzati necessari per il 4K.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 4k.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
40.0%
2.1
Prestazioni floating-point
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
2.8
Core / unità per ray tracing
5.0%
8.8
Versione PCI Express (PCIe)

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda video NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop

5.4

Mostra di più

Nascondi

Prestazioni

3.6

Mostra di più

Nascondi

Punteggio benchmark 3DMark Time Spy

Punteggio 3DMark Port Royal

Risultato PassMark (G3D)

Risultato PassMark (DirectCompute)

Prestazioni floating-point

Mostra di più

Memoria

2.5

Mostra di più

Nascondi

VRAM

Tipo di memoria

GDDR6

Versione GDDR

Ampiezza bus di memoria

Banda massima della memoria

Mostra di più

Piattaforma e funzioni

9.7

Mostra di più

Nascondi

Versione PCI Express (PCIe)

Linee PCIe

Versione DirectX

Versione Vulkan

Versione OpenGL

Mostra di più

Connettività e media

9.1

Mostra di più

Nascondi

Numero massimo di display supportati

Risoluzione digitale massima

Uscite DisplayPort

?

Versione DisplayPort

Velocità di collegamento DisplayPort

Mostra di più

Alimentazione e raffreddamento

8.8

Mostra di più

Nascondi

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energetico sotto carico massimo

Potenza PSU consigliata

?

Limite di potenza della scheda

Specifica di alimentazione PCIe

47,5 W

Mostra di più

Design

7.6

Mostra di più

Nascondi

Dimensioni

?

Lunghezza

?

Altezza

?

Spessore in slot

?

Peso

?

Mostra di più

NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop vs la scheda video media

Perché NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop è migliore della scheda video media?

Mostra di più

Nascondi

83,7% di TDP in meno
Thermal Design Power (TDP)
35 W
★ Migliore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha una TDP più bassa della scheda video media (35 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
35 W vs 215 W
20% nodo di processo più piccolo
Dimensione del semiconduttore
4 nm
★ Migliore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 nm – >14 nm
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha una nodo produttivo più bassa della scheda video media (4 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
4 nm vs 5 nm
73,3% limite di potenza più basso
Limite di potenza della scheda
60 W
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (60 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
60 W vs 225 W
14,3% di clock VRAM in più
Velocità memoria GPU
2000 MHz
▲ Migliore del 68% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha una frequenza della VRAM più alta della scheda video media (2000 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz
Supporta GPU virtuale
SR-IOV / vGPU
sì
★ Migliore del 98% dei modelli
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop supporta le funzionalità della GPU virtuale, la scheda video media no.
75% di consumo idle in meno
Consumo energetico in idle
3 W
★ Migliore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 W – >25 W
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha una consumo in idle più bassa della scheda video media (3 W vs 12 W). La scheda video media ha 12 W di consumo in idle.
3 W vs 12 W
72,7% di consumo di picco in meno
Consumo energetico sotto carico massimo
60 W
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha una consumo al picco di carico più bassa della scheda video media (60 W vs 220 W). La scheda video media ha 220 W di consumo al picco di carico.
60 W vs 220 W
2,3% in più nel punteggio utenti
User score
8.2/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop
la scheda video media
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha un punteggio utenti più alto di la scheda video media (8.18 vs 8.000).
8,18 vs 8

2,3% in più nel punteggio utenti
User score
8.2/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop
la scheda video media
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha un punteggio utenti più alto di la scheda video media (8.18 vs 8.000).
8,18 vs 8

14,3% di clock VRAM in più
Velocità memoria GPU
2000 MHz
▲ Migliore del 68% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha una frequenza della VRAM più alta della scheda video media (2000 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz

20% nodo di processo più piccolo
Dimensione del semiconduttore
4 nm
★ Migliore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 nm – >14 nm
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha una nodo produttivo più bassa della scheda video media (4 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
4 nm vs 5 nm
Supporta GPU virtuale
SR-IOV / vGPU
sì
★ Migliore del 98% dei modelli
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop supporta le funzionalità della GPU virtuale, la scheda video media no.
46,1% die GPU più piccolo
Dimensione del die
159 mm²
▲ Migliore del 89% dei modelli
Intervallo di mercato: <159 mm² – >601 mm²
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha una dimensione del die della GPU più bassa della scheda video media (159 mm² vs 295 mm²). La scheda video media ha un die della GPU di 295 mm².
159 mm² vs 295 mm²

83,7% di TDP in meno
Thermal Design Power (TDP)
35 W
★ Migliore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha una TDP più bassa della scheda video media (35 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
35 W vs 215 W
73,3% limite di potenza più basso
Limite di potenza della scheda
60 W
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (60 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
60 W vs 225 W
75% di consumo idle in meno
Consumo energetico in idle
3 W
★ Migliore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 W – >25 W
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha una consumo in idle più bassa della scheda video media (3 W vs 12 W). La scheda video media ha 12 W di consumo in idle.
3 W vs 12 W
72,7% di consumo di picco in meno
Consumo energetico sotto carico massimo
60 W
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha una consumo al picco di carico più bassa della scheda video media (60 W vs 220 W). La scheda video media ha 220 W di consumo al picco di carico.
60 W vs 220 W

Perché NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop è peggiore della scheda video media?

Mostra di più

Nascondi

192 bit di bus di memoria in meno
Ampiezza bus di memoria
64 bit
▼ Peggiore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (64 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
64 bit vs 256 bit
8 GB meno VRAM
VRAM
4 GB
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha meno VRAM della scheda video media (4 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
24 unità di calcolo in meno
Numero SM / Compute Units
16
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 – >84
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha meno unita di calcolo della scheda video media (16 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
16 vs 40
120 TMU in meno
Unità di mappatura texture (TMUs)
64
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <72 – >336
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha meno TMU della scheda video media (64 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
64 vs 184
24 core ray tracing in meno
Core / unità per ray tracing
16
▼ Peggiore del 78% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >84
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha meno ray tracing core della scheda video media (16 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
16 vs 40
71,4% di larghezza di banda della memoria in meno
Banda massima della memoria
128 GB/s
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (128 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
128 GB/s vs 448 GB/s
19,2% di frequenza boost in meno
Frequenza boost GPU
2025 MHz
▼ Peggiore del 65% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (2025 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
2.025 MHz vs 2.505 MHz
66% di texture rate in meno
Texture rate
129.6 GTexel/s
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha una texture rate più bassa della scheda video media (129.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
129,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s

52% peggior rapporto qualità-prezzo
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha un rapporto qualità-prezzo peggiore della scheda video media (4.73 vs 7.2).
4,73 vs 7,19
2,58x più costoso
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop costa di più della scheda video media (1,370 € vs 530 €).
1.370 € vs 530 €

24 unità di calcolo in meno
Numero SM / Compute Units
16
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 – >84
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha meno unita di calcolo della scheda video media (16 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
16 vs 40
120 TMU in meno
Unità di mappatura texture (TMUs)
64
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <72 – >336
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha meno TMU della scheda video media (64 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
64 vs 184
24 core ray tracing in meno
Core / unità per ray tracing
16
▼ Peggiore del 78% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >84
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha meno ray tracing core della scheda video media (16 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
16 vs 40
19,2% di frequenza boost in meno
Frequenza boost GPU
2025 MHz
▼ Peggiore del 65% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (2025 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
2.025 MHz vs 2.505 MHz
66% di texture rate in meno
Texture rate
129.6 GTexel/s
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha una texture rate più bassa della scheda video media (129.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
129,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
60,3% di pixel rate in meno
Pixel rate
64.8 GPixel/s
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha una pixel rate più bassa della scheda video media (64.8 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La scheda video media ha 163.2 GPixel/s di pixel rate.
64,8 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
32 ROP in meno
Unità di output render (ROPs)
32
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 – >128
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha meno ROP della scheda video media (32 vs 64). La scheda video media ha 64 ROP.
32 vs 64
22,7% di frequenza base in meno
Frequenza base GPU
1,485 MHz
▼ Peggiore del 71% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (1485 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
1.485 MHz vs 1.920 MHz
80 core AI in meno
Core Tensor/AI
64
▼ Peggiore del 72% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >336
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha meno core AI della scheda video media (64 vs 144). La scheda video media ha 144 core AI.
64 vs 144
59,2% di prestazioni FP32 in meno
Prestazioni FP32
9.2 TFLOPS
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha una prestazioni FP32 più bassa della scheda video media (9.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La scheda video media ha 22.57 TFLOPS di prestazioni FP32.
9,2 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
50,7% di punteggio PassMark G3D in meno
Risultato PassMark (G3D)
11,159 punti
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <7.7k punti – >36k punti
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha una punteggio PassMark più bassa della scheda video media (11159 punti vs 22653 punti). La scheda video media ha 22653 punti di punteggio PassMark.
11.159 punti vs 22.653 punti
59,8% meno punteggio gaming
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
5,902 punti
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <4k punti – >34k punti
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha una punteggio gaming più bassa della scheda video media (5902 punti vs 14678.5 punti). La scheda video media ha 14678.5 punti di punteggio gaming.
5.902 punti vs 14.678,5 punti
49,5% di punteggio ray tracing in meno
Punteggio 3DMark Port Royal
4,628 punti
▼ Peggiore del 73% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 punti – >25k punti
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha una punteggio ray tracing più bassa della scheda video media (4628 punti vs 9166 punti). La scheda video media ha 9166 punti di punteggio ray tracing.
4.628 punti vs 9.166 punti
62,4% di punteggio compute in meno
Risultato PassMark (DirectCompute)
4,542 punti
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <3.1k punti – >26.3k punti
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha una punteggio di calcolo più bassa della scheda video media (4542 punti vs 12074 punti). La scheda video media ha 12074 punti di punteggio di calcolo.
4.542 punti vs 12.074 punti
63,9% di throughput di calcolo in meno
Prestazioni FP32
8.29 TFLOPS
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha una throughput di calcolo più bassa della scheda video media (8.3 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La scheda video media ha 22.98 TFLOPS di throughput di calcolo.
8,29 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
2.304 core FP32 in meno
Numero di ALU FP32
2048
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.3k – >10.8k
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha meno unita FP32 della scheda video media (2048 vs 4,352). La scheda video media ha 4,352 unita FP32.
2.048 vs 4.352

192 bit di bus di memoria in meno
Ampiezza bus di memoria
64 bit
▼ Peggiore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (64 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
64 bit vs 256 bit
8 GB meno VRAM
VRAM
4 GB
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha meno VRAM della scheda video media (4 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
71,4% di larghezza di banda della memoria in meno
Banda massima della memoria
128 GB/s
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (128 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
128 GB/s vs 448 GB/s
15,8% di velocità di memoria in meno
Velocità memoria effettiva
16,000 MHz
▼ Peggiore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha una velocità effettiva della memoria più bassa della scheda video media (16000 MHz vs 19000 MHz). La scheda video media raggiunge una velocità effettiva della memoria di 19000 MHz.
16.000 MHz vs 19.000 MHz
50% di cache L2 in meno
Dimensione cache L2
12 MB
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >64 MB
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha meno cache L2 della scheda video media (12 MB vs 24 MB). La scheda video media ha 24 MB cache L2.
12 MB vs 24 MB

Meno linee PCIe
Linee PCIe
x8
▼ Peggiore del 77% dei modelli
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha meno linee PCIe della scheda video media (x8 vs x16). La scheda video media ha x16 linee PCIe.
x8 vs x16
Shader model meno recente
Shader Model
6.7
▼ Peggiore del 77% dei modelli
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop supporta un modello shader precedente rispetto alla scheda video media (6.7 vs 6.8).
6,7 vs 6,8

Non VR-ready
Pronta per VR
no
▼ Peggiore del 90% dei modelli
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop non è pronto per la realtà virtuale, mentre la scheda video media lo è.
Supporto codec di codifica più limitato
Codec di codifica HW
H.264/H.265/AV1
▼ Peggiore del 52% dei modelli
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop supporta un supporto codec di codifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9

Nessun dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peggiore del 50% dei modelli
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop non include il doppio BIOS, mentre la scheda video media lo fa.
Nessun fan stop
Arresto ventole
no
▼ Peggiore del 84% dei modelli
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop non supporta l'arresto della ventola, la scheda video media sì.
8 °C temperatura sotto carico più alta
Temperatura GPU sotto carico
75 °C
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <59 °C – >77 °C
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha una temperatura sotto carico più alta della scheda video media (75 °C vs 67 °C). La scheda video media ha 67 °C di temperatura sotto carico.
75 °C vs 67 °C
8 °C temperatura idle più alta
Temperatura GPU in idle
45 °C
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <30 °C – >48 °C
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ha una temperatura in idle più alta della scheda video media (45 °C vs 37 °C). La scheda video media ha 37 °C di temperatura in idle.
45 °C vs 37 °C

Nessun backplate
Backplate
no
▼ Peggiore del 84% dei modelli
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop non include una piastra posteriore, la scheda video media sì.
Nessuna illuminazione RGB
Illuminazione RGB
no
▼ Peggiore del 62% dei modelli
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop non include l'illuminazione RGB, mentre la scheda video media sì.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

videocardbenchmark.net

17/4/2024

Sintesi della recensione

RTX 500 Ada Generation Laptop GPU - Video Card Benchmarks If you would like to expand your search, please let me know if you want to include video rev...

La GPU per laptop RTX 500 Ada Generation è una scheda grafica mobile che registra un punteggio medio G3D Mark di 11.199 e un G2D Mark di 532, sulla base di 869 benchmark. Valutata tramite la suite PerformanceTest di PassMark, si colloca nella categoria mobile con una posizione complessiva nei benchmark pari a 267. Le metriche prestazionali mostrano che gestisce DirectX 9 a 139 fotogrammi al secondo (FPS), DirectX 10 a 62 FPS, DirectX 11 a 86 FPS e DirectX 12 a 52 FPS, oltre a una velocità di GPU Compute di 4.544 operazioni al secondo. Un chiaro punto di forza di questa GPU è la sua capacità di superare diverse alternative mobile molto diffuse, ottenendo un punteggio superiore rispetto alla GeForce RTX 3050 (nelle varianti da 6GB, 4GB e Ti) e distaccando nettamente le opzioni integrate come la Radeon 780M. Tuttavia, il suo principale svantaggio risiede nel posizionamento di fascia medio-bassa rispetto alle moderne GPU per laptop di livello medio-alto; si colloca infatti al di sotto della GeForce RTX 4050 (14.259) e della RTX 4060 (17.376). Inoltre, i componenti...

itdaily.fr

3/4/2025

Sintesi della recensione

Évaluation du Lenovo ThinkPad P1 Gen 7

Il Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 è una workstation mobile da 16 pollici robusta e ben assemblata, progettata per sviluppatori di intelligenza artificiale, designer e professionisti multimediali che necessitano di un'elevata potenza di calcolo in uno chassis relativamente portatile dal peso inferiore ai 2 kg. Il modello base testato è dotato di un processore Intel Core Ultra 7 155H a 16 core, una GPU dedicata Nvidia RTX 1000 Ada, 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB. Sebbene la CPU Meteor Lake di prima generazione offra le massime prestazioni mantenendo temperature notevolmente basse, riscontra occasionali problemi di compatibilità legati alla doppia GPU con la grafica integrata Intel Arc. Il display opaco IPS da 1.920 x 1.200 offre un'eccellente luminosità di picco a 446 cd/m², anche se la calibrazione di fabbrica è imperfetta e mostra un'elevata deviazione del colore (DeltaE di 3.7) che potrebbe scoraggiare i professionisti che lavorano con colori sensibili. Principali vantaggi e svantaggi. Pro: Eccellente qualità costruttiva: lo chassis è altamente resistente e presenta la tastiera tattile di alta gamma di Lenovo e un touchpad aptico...

notebookcheck.nl

21/7/2024

Sintesi della recensione

Lenovo ThinkPad P14s G5 laptop review - Het mobiele werkstation nu met een RTX 500 Ada en een 3K IPS-paneel

Il Lenovo ThinkPad P14s G5 (Intel) segna una svolta verso un design da workstation funzionale, adottando uno chassis leggermente più spesso (22 mm) in alluminio e lega di magnesio per dare priorità a una migliore gestione termica e alla facilità di manutenzione. Equipaggiato con un processore Intel Core Ultra 7 155H Meteor Lake e una GPU professionale Nvidia RTX 500 Ada (4 GB di VRAM), il laptop ottiene eccellenti risultati nei benchmark di sistema e supera nettamente il suo diretto rivale, l'HP ZBook Firefly 14 G11. Un punto di forza principale è il nuovo display IPS opaco da 14,5 pollici in formato 3K, caratterizzato da una fluida frequenza di aggiornamento a 120 Hz e da una copertura cromatica completa P3/sRGB, il tutto senza ricorrere alla modulazione di larghezza d'impulso (PWM) che affatica la vista. Inoltre, offre un eccellente potenziale di manutenzione grazie a due slot SO-DIMM che supportano una massiccia espansione della RAM fino a 96 GB DDR5.

Recensioni di terze parti

Basato su 31 recensioni di acquirenti nei negozi online.

Recensioni aggiornate: giugno 2026 · Come lo calcoliamo

Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop

Ottima efficienza energetica con un basso consumo (TDP di 35-60W), ideale per laptop sottili e leggeri.
Eccellenti prestazioni nell'accelerazione AI e nel fotoritocco assistito da intelligenza artificiale rispetto alle NPU standard.
Supporto completo alle tecnologie moderne come DLSS 3 e Ray Tracing di terza generazione.
Capace di gestire giochi moderni del 2023/2024 a 1080p con impostazioni grafiche elevate.
Prezzo competitivo per una GPU di classe professionale entry-level.

What we don't like about NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop

Memoria VRAM limitata a soli 4 GB, che può rappresentare un collo di bottiglia per carichi di lavoro pesanti o texture ultra.
Interfaccia di memoria a soli 64 bit, che limita la larghezza di banda complessiva.
Mancanza di memoria ECC (Error-Correcting Code), rendendola meno adatta a calcoli scientifici critici rispetto ai modelli di fascia alta.
Prestazioni grafiche pure inferiori rispetto a modelli consumer come la RTX 3050 Ti o la RTX 4050 in alcuni scenari di gioco.
Bus PCIe limitato a x8, che potrebbe influenzare le prestazioni in configurazioni specifiche.

Verdetto

La Nvidia RTX 500 Ada Generation è una GPU professionale entry-level basata sull'architettura Ada Lovelace, dotata di 4 GB di memoria GDDR6, un bus a 64 bit e un TGP variabile tra 25 e 60 W. Caratterizzata da core RT di terza generazione e Tensor core di quarta generazione, eccelle nell'accelerazione AI e nel ray tracing efficiente per workstation ultra-portatili. Tra i principali vantaggi figurano il supporto al DLSS 3 e l'integrazione di un encoder AV1, ideali per la produttività in mobilità; tuttavia, la larghezza di banda limitata e la ridotta capacità di VRAM ne frenano le prestazioni con carichi di lavoro 3D complessi o dataset di grandi dimensioni.

Le migliori alternative

ASUS ROG Astral GeForce RTX 5080 OC Edition

Schede video

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5080 Xtreme Waterforce

Schede video

ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5080

Schede video

ASUS ProArt GeForce RTX 5080 OC Edition

Schede video

MSI GeForce RTX 5080 Suprim Liquid Soc

Schede video

INNO3D GeForce RTX 5080 iCHILL Frostbite

Schede video

ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4080 OC 16GB

Schede video

MSI GeForce RTX 5080 Vanguard Soc

Schede video

MSI GeForce RTX 5080 Gaming Trio OC

Schede video

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4080 Xtreme Waterforce 16GB

Schede video

MSI GeForce RTX 4080 Ventus 3X OC 16GB

Schede video

MSI GeForce RTX 5080 Suprim Soc

Schede video

Vedi le migliori alternative nella guida

Confronta NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop con altri prodotti della categoria schede video

Confronto grafico tra NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop e altri prodotti della categoria schede video

Nessun risultato trovato