GENERALE

ALTERNATIVE

SPECIFICHE

VS MEDIA

RECENSIONI

PNY Quadro P2000 Recensione | 118 Dati a confronto

Prezzo medio:~310 €VRAM:5 GBAmpiezza bus di memoria:160 bitThermal Design Power (TDP):75 W

Recensione di PNY Quadro P2000: Confronta 118 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede video e se vale la pena acquistarlo.

4.9

▼Peggiore del 88% dei modelli

4.4

▼Peggiore del 91% dei modelli

9.0

▲Migliore del 86% dei modelli

2.2
Giochi
Giochi
2.2/ 10
✕
Che cos'è
Misura potenza di calcolo in virgola mobile, VRAM dedicata, core ray-tracing e larghezza di banda PCIe.
Quando è importante
Quando vuoi giocare senza scatti a giochi impegnativi e titoli 3D o usare app con grafica pesante.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
45.0%
1.2
Prestazioni floating-point
25.0%
2.9
VRAM
20.0%
1.0
Core / unità per ray tracing
10.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)
4.7
Montaggio video
Montaggio video
4.7/ 10
✕
Che cos'è
Valuta supporto alla codifica hardware AV1, ampia memoria VRAM, potenza di calcolo e velocità del bus PCIe.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso montaggio video.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
35.0%
7.0
Codifica AV1
30.0%
2.9
VRAM
20.0%
1.2
Prestazioni floating-point
15.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)
2.2
1080p
1080p
2.2/ 10
✕
Che cos'è
Valuta prestazioni di rasterizzazione pura e bilanciamento della VRAM per framerate elevati a risoluzione 1080p.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 1080p.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
55.0%
1.2
Prestazioni floating-point
25.0%
2.9
VRAM
10.0%
1.0
Core / unità per ray tracing
10.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)
2.0
1440p
1440p
2.0/ 10
✕
Che cos'è
Misura potenza di calcolo, buffer VRAM adeguato e prestazioni di ray-tracing ottimizzate per il gioco a 1440p.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 1440p.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
50.0%
1.2
Prestazioni floating-point
30.0%
2.9
VRAM
15.0%
1.0
Core / unità per ray tracing
5.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)
2.1
4K
4K
2.1/ 10
✕
Che cos'è
Valuta altissima capacità di calcolo, abbondante memoria VRAM e core ray-tracing avanzati necessari per il 4K.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 4k.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
40.0%
1.2
Prestazioni floating-point
35.0%
2.9
VRAM
20.0%
1.0
Core / unità per ray tracing
5.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

#1091inMigliori schede grafiche

Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda video PNY Quadro P2000

4.9

Mostra di più

Nascondi

Prestazioni

2.6

Mostra di più

Nascondi

Punteggio benchmark 3DMark Time Spy

Punteggio 3DMark Port Royal

Risultato PassMark (G3D)

Risultato PassMark (DirectCompute)

Prestazioni floating-point

Mostra di più

Memoria

3.1

Mostra di più

Nascondi

VRAM

Tipo di memoria

GDDR5

Versione GDDR

Ampiezza bus di memoria

Banda massima della memoria

Mostra di più

Piattaforma e funzioni

7.4

Mostra di più

Nascondi

Versione PCI Express (PCIe)

Linee PCIe

Versione DirectX

Versione Vulkan

Versione OpenGL

Mostra di più

Connettività e media

8.7

Mostra di più

Nascondi

Numero massimo di display supportati

Risoluzione digitale massima

Uscite DisplayPort

Versione DisplayPort

Velocità di collegamento DisplayPort

Mostra di più

Alimentazione e raffreddamento

7.6

Mostra di più

Nascondi

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energetico sotto carico massimo

Potenza PSU consigliata

Limite di potenza della scheda

Specifica di alimentazione PCIe

75 W

Mostra di più

Design

8.9

Mostra di più

Nascondi

Dimensioni

200x 111.2x 16 mm

Lunghezza

Altezza

Spessore in slot

Peso

Mostra di più

PNY Quadro P2000 vs la scheda video media

Perché PNY Quadro P2000 è migliore della scheda video media?

Mostra di più

Nascondi

65,1% di TDP in meno
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Migliore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
PNY Quadro P2000 ha una TDP più bassa della scheda video media (75 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
75 W vs 215 W
53,8% richiesta PSU più bassa
Potenza PSU consigliata
300 W
★ Migliore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
PNY Quadro P2000 ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (300 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
300 W vs 650 W
2x di clock VRAM in più
Velocità memoria GPU
3,500 MHz
★ Migliore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.3k MHz – >2.4k MHz
PNY Quadro P2000 ha una frequenza della VRAM più alta della scheda video media (3500 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
3.500 MHz vs 1.750 MHz
1,5 slot più sottile
Spessore in slot
1 slot
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
PNY Quadro P2000 occupa meno slot della scheda video media (1 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
1 slot vs 2,5 slot
85 mm di lunghezza in meno
Lunghezza
200 mm
★ Migliore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <200 mm – >350 mm
PNY Quadro P2000 e più corta della scheda video media (200 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
200 mm vs 285 mm
1 uscite DisplayPort in più
Uscite DisplayPort
4
★ Migliore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >3
PNY Quadro P2000 ha più uscite DisplayPort della scheda video media (4 vs 3). La scheda video media ha 3 uscite DisplayPort.
4 vs 3
66,7% limite di potenza più basso
Limite di potenza della scheda
75 W
★ Migliore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
PNY Quadro P2000 ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (75 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
75 W vs 225 W
13,8 mm di altezza in meno
Altezza
111.2 mm
▲ Migliore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <109 mm – >146 mm
PNY Quadro P2000 e più bassa della scheda video media (111.2 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
111,2 mm vs 125 mm

12,2% in più nel punteggio utenti
User score
9.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
PNY Quadro P2000
la scheda video media
PNY Quadro P2000 ha un punteggio utenti più alto di la scheda video media (8.98 vs 8.000).
8,98 vs 8
2,49x più popolare
PNY Quadro P2000 è più popolare della scheda video media (9.19 vs 3.7).
9,19 vs 3,69

2x di clock VRAM in più
Velocità memoria GPU
3,500 MHz
★ Migliore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.3k MHz – >2.4k MHz
PNY Quadro P2000 ha una frequenza della VRAM più alta della scheda video media (3500 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
3.500 MHz vs 1.750 MHz

4 GPU supportate in più
Massimo Multi-GPU
4
★ Migliore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2
PNY Quadro P2000 supporta più GPU in configurazione multi-GPU della scheda video media (4 vs 0). La scheda video media supporta 0 GPU in configurazione multi-GPU.
4 vs 0

1 uscite DisplayPort in più
Uscite DisplayPort
4
★ Migliore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >3
PNY Quadro P2000 ha più uscite DisplayPort della scheda video media (4 vs 3). La scheda video media ha 3 uscite DisplayPort.
4 vs 3
Più sessioni NVENC
Numero massimo di sessioni NVENC simultanee
Illimitato
★ Migliore del 98% dei modelli
PNY Quadro P2000 ha più sessioni NVENC simultanee della scheda video media (Illimitato vs 8). La scheda video media ha 8 sessioni NVENC simultanee.
Illimitato vs 8

65,1% di TDP in meno
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Migliore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
PNY Quadro P2000 ha una TDP più bassa della scheda video media (75 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
75 W vs 215 W
53,8% richiesta PSU più bassa
Potenza PSU consigliata
300 W
★ Migliore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
PNY Quadro P2000 ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (300 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
300 W vs 650 W
66,7% limite di potenza più basso
Limite di potenza della scheda
75 W
★ Migliore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
PNY Quadro P2000 ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (75 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
75 W vs 225 W
65,9% di consumo di picco in meno
Consumo energetico sotto carico massimo
75 W
★ Migliore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
PNY Quadro P2000 ha una consumo al picco di carico più bassa della scheda video media (75 W vs 220 W). La scheda video media ha 220 W di consumo al picco di carico.
75 W vs 220 W
50% di consumo idle in meno
Consumo energetico in idle
6 W
▲ Migliore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 W – >25 W
PNY Quadro P2000 ha una consumo in idle più bassa della scheda video media (6 W vs 12 W). La scheda video media ha 12 W di consumo in idle.
6 W vs 12 W

1,5 slot più sottile
Spessore in slot
1 slot
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
PNY Quadro P2000 occupa meno slot della scheda video media (1 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
1 slot vs 2,5 slot
85 mm di lunghezza in meno
Lunghezza
200 mm
★ Migliore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <200 mm – >350 mm
PNY Quadro P2000 e più corta della scheda video media (200 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
200 mm vs 285 mm
13,8 mm di altezza in meno
Altezza
111.2 mm
▲ Migliore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <109 mm – >146 mm
PNY Quadro P2000 e più bassa della scheda video media (111.2 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
111,2 mm vs 125 mm
74,5% più leggera
Peso
260 g
★ Migliore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <500 g – >2k g
PNY Quadro P2000 e più leggera della scheda video media (260 g vs 1021 g). La scheda video media pesa 1021 g.
260 g vs 1.021 g

Perché PNY Quadro P2000 è peggiore della scheda video media?

Mostra di più

Nascondi

41,3% di frequenza boost in meno
Frequenza boost GPU
1,470 MHz
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
PNY Quadro P2000 ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (1470 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
1.470 MHz vs 2.505 MHz
7 GB meno VRAM
VRAM
5 GB
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
PNY Quadro P2000 ha meno VRAM della scheda video media (5 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
5 GB vs 12 GB
40 core ray tracing in meno
Core / unità per ray tracing
0
▼ Peggiore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >84
PNY Quadro P2000 ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
0 vs 40
96 bit di bus di memoria in meno
Ampiezza bus di memoria
160 bit
▼ Peggiore del 69% dei modelli
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
PNY Quadro P2000 ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (160 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
160 bit vs 256 bit
2 ventole in meno
Numero di ventole
1
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >3
PNY Quadro P2000 ha meno fan della scheda video media (1 vs 3).
1 vs 3
3,2x nodo di processo più grande
Dimensione del semiconduttore
16 nm
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 nm – >14 nm
PNY Quadro P2000 ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (16 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
16 nm vs 5 nm
44% di frequenza base in meno
Frequenza base GPU
1,076 MHz
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
PNY Quadro P2000 ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (1076 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
1.076 MHz vs 1.920 MHz
120 TMU in meno
Unità di mappatura texture (TMUs)
64
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <72 – >336
PNY Quadro P2000 ha meno TMU della scheda video media (64 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
64 vs 184

18,3% peggior rapporto qualità-prezzo
PNY Quadro P2000 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore della scheda video media (6.08 vs 7.2).
6,08 vs 7,19

41,3% di frequenza boost in meno
Frequenza boost GPU
1,470 MHz
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
PNY Quadro P2000 ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (1470 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
1.470 MHz vs 2.505 MHz
40 core ray tracing in meno
Core / unità per ray tracing
0
▼ Peggiore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >84
PNY Quadro P2000 ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
0 vs 40
44% di frequenza base in meno
Frequenza base GPU
1,076 MHz
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
PNY Quadro P2000 ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (1076 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
1.076 MHz vs 1.920 MHz
120 TMU in meno
Unità di mappatura texture (TMUs)
64
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <72 – >336
PNY Quadro P2000 ha meno TMU della scheda video media (64 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
64 vs 184
75,2% di texture rate in meno
Texture rate
94.72 GTexel/s
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
PNY Quadro P2000 ha una texture rate più bassa della scheda video media (94.7 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
94,72 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
63,7% di pixel rate in meno
Pixel rate
59.2 GPixel/s
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
PNY Quadro P2000 ha una pixel rate più bassa della scheda video media (59.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La scheda video media ha 163.2 GPixel/s di pixel rate.
59,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
144 core AI in meno
Core Tensor/AI
0
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >336
PNY Quadro P2000 ha meno core AI della scheda video media (0 vs 144). La scheda video media ha 144 core AI.
0 vs 144
86,7% di prestazioni FP32 in meno
Prestazioni FP32
3 TFLOPS
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
PNY Quadro P2000 ha una prestazioni FP32 più bassa della scheda video media (3 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La scheda video media ha 22.57 TFLOPS di prestazioni FP32.
3 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
8 unità di calcolo in meno
Numero SM / Compute Units
32
▼ Peggiore del 65% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 – >84
PNY Quadro P2000 ha meno unita di calcolo della scheda video media (32 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
32 vs 40
24 ROP in meno
Unità di output render (ROPs)
40
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 – >128
PNY Quadro P2000 ha meno ROP della scheda video media (40 vs 64). La scheda video media ha 64 ROP.
40 vs 64
69,2% di punteggio PassMark G3D in meno
Risultato PassMark (G3D)
6,967 punti
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <7.7k punti – >36k punti
PNY Quadro P2000 ha una punteggio PassMark più bassa della scheda video media (6967 punti vs 22653 punti). La scheda video media ha 22653 punti di punteggio PassMark.
6.967 punti vs 22.653 punti
76,2% meno punteggio gaming
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
3,491 punti
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <4k punti – >34k punti
PNY Quadro P2000 ha una punteggio gaming più bassa della scheda video media (3491 punti vs 14678.5 punti). La scheda video media ha 14678.5 punti di punteggio gaming.
3.491 punti vs 14.678,5 punti
75,7% di punteggio compute in meno
Risultato PassMark (DirectCompute)
2,931 punti
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <3.1k punti – >26.3k punti
PNY Quadro P2000 ha una punteggio di calcolo più bassa della scheda video media (2931 punti vs 12074 punti). La scheda video media ha 12074 punti di punteggio di calcolo.
2.931 punti vs 12.074 punti
81,3% di prestazioni FP64 in meno
Prestazioni FP64
0.09 TFLOPS
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
PNY Quadro P2000 ha una prestazioni FP64 più bassa della scheda video media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La scheda video media ha 0.48 TFLOPS di prestazioni FP64.
0,09 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
86,9% di throughput di calcolo in meno
Prestazioni FP32
3 TFLOPS
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
PNY Quadro P2000 ha una throughput di calcolo più bassa della scheda video media (3 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La scheda video media ha 22.98 TFLOPS di throughput di calcolo.
3 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
3.328 core FP32 in meno
Numero di ALU FP32
1,024
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.3k – >10.8k
PNY Quadro P2000 ha meno unita FP32 della scheda video media (1,024 vs 4,352). La scheda video media ha 4,352 unita FP32.
1.024 vs 4.352

7 GB meno VRAM
VRAM
5 GB
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
PNY Quadro P2000 ha meno VRAM della scheda video media (5 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
5 GB vs 12 GB
96 bit di bus di memoria in meno
Ampiezza bus di memoria
160 bit
▼ Peggiore del 69% dei modelli
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
PNY Quadro P2000 ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (160 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
160 bit vs 256 bit
68,8% di larghezza di banda della memoria in meno
Banda massima della memoria
140 GB/s
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
PNY Quadro P2000 ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (140 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
140 GB/s vs 448 GB/s
63,2% di velocità di memoria in meno
Velocità memoria effettiva
7,000 MHz
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <7k MHz – >28k MHz
PNY Quadro P2000 ha una velocità effettiva della memoria più bassa della scheda video media (7000 MHz vs 19000 MHz). La scheda video media raggiunge una velocità effettiva della memoria di 19000 MHz.
7.000 MHz vs 19.000 MHz
62,5% di cache L1 in meno
Dimensione cache L1
48
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <16 – >128
PNY Quadro P2000 ha meno cache L1 della scheda video media (48 vs 128). La scheda video media ha 128 cache L1.
48 vs 128

3,2x nodo di processo più grande
Dimensione del semiconduttore
16 nm
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 nm – >14 nm
PNY Quadro P2000 ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (16 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
16 nm vs 5 nm
Nessun supporto DLSS
DLSS
no
▼ Peggiore del 63% dei modelli
PNY Quadro P2000 non supporta DLSS, la scheda video media sì.
Nessun ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peggiore del 80% dei modelli
PNY Quadro P2000 non supporta il ray tracing, la scheda video media sì.
Versione PCIe meno recente
Versione PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peggiore del 78% dei modelli
PNY Quadro P2000 supporta una versione PCIe precedente a la scheda video media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Nessun upscaler AI
Upscaler AI
no
▼ Peggiore del 85% dei modelli
PNY Quadro P2000 non supporta gli upscaler AI, la scheda video media sì.
6 anni più vecchia
Data di rilascio
2017
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <2k – >2k
PNY Quadro P2000 è stato rilasciato prima della scheda video media (2017 vs 2023).
Febbraio 2017
2.017 vs 2.023
Nessun mesh shader
Supporto mesh shaders
no
▼ Peggiore del 82% dei modelli
PNY Quadro P2000 non supporta gli shader mesh, la scheda video media sì.
Nessun supporto XeSS
XeSS
no
▼ Peggiore del 83% dei modelli
PNY Quadro P2000 non supporta XeSS, la scheda video media lo fa.
Generazione encoder meno recente
Generazione encoder
4
▼ Peggiore del 81% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >8.5
PNY Quadro P2000 usa una generazione encoder meno recente della scheda video media (4 vs 8). La scheda video media usa la generazione encoder 8.
4 vs 8
Peggiore supporto SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peggiore del 77% dei modelli
PNY Quadro P2000 offre un supporto SAM peggiore rispetto alla scheda video media (no vs sì).
Shader model meno recente
Shader Model
5.1
▼ Peggiore del 96% dei modelli
PNY Quadro P2000 supporta un modello shader precedente rispetto alla scheda video media (5.1 vs 6.8).
5,1 vs 6,8
Versione DirectX meno recente
Versione DirectX
12.1
▼ Peggiore del 77% dei modelli
PNY Quadro P2000 supporta una versione DirectX precedente a la scheda video media (12.1 vs 12 Ultimate).
12.1 vs 12 Ultimate
Nessun sampler feedback
Supporto Sampler Feedback
no
▼ Peggiore del 81% dei modelli
PNY Quadro P2000 non supporta il feedback del campionatore, mentre la scheda video media sì.
80,8% meno transistor
Numero di transistor
4,400 milione
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <5k milione – >53.9k milione
PNY Quadro P2000 ha meno transistor della scheda video media (4400 milione vs 22900 milione). La scheda video media ha 22900 milione transistor.
4.400 milione vs 22.900 milione
Versione FSR meno recente
Versioni FSR
1.0
▼ Peggiore del 89% dei modelli
PNY Quadro P2000 supporta una versione FSR precedente a la scheda video media (1 vs 3.1).
1.0 vs 3.1

Nessuna codifica AV1
Codifica AV1
no
▼ Peggiore del 60% dei modelli
PNY Quadro P2000 non supporta la codifica AV1, la scheda video media sì.
Nessuna decodifica AV1
Decodifica AV1
no
▼ Peggiore del 75% dei modelli
PNY Quadro P2000 non supporta la decodifica AV1, la scheda video media sì.
Supporto codec di codifica più limitato
Codec di codifica HW
H.264/H.265
▼ Peggiore del 79% dei modelli
PNY Quadro P2000 supporta un supporto codec di codifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Versione DisplayPort meno recente
Versione DisplayPort
1.4
▼ Peggiore del 81% dei modelli
PNY Quadro P2000 supporta una versione DisplayPort precedente a la scheda video media (1.4 vs 1.4a).
1.4 vs 1.4a
Supporto codec di decodifica più limitato
Codec di decodifica HW
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
Riferimento della categoria
PNY Quadro P2000 supporta un supporto codec di decodifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versione HDMI meno recente
Versione HDMI
2.0b
▼ Peggiore del 75% dei modelli
PNY Quadro P2000 supporta una versione HDMI precedente a la scheda video media (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Versione HDCP meno recente
Versione HDCP
2.2
▼ Peggiore del 76% dei modelli
PNY Quadro P2000 supporta una versione HDCP precedente a la scheda video media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Nessuna uscita HDMI
Uscita HDMI
no
▼ Peggiore del 96% dei modelli
PNY Quadro P2000 non include l'uscita HDMI, la scheda video media sì.
Non VR-ready
Pronta per VR
no
▼ Peggiore del 90% dei modelli
PNY Quadro P2000 non è pronto per la realtà virtuale, mentre la scheda video media lo è.
2 monitor in meno per tipo di output
Monitor massimi per tipo di uscita
1
▼ Peggiore del 64% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >4
PNY Quadro P2000 supporta meno monitor per tipo di output della scheda video media (1 vs 3). La scheda video media supporta 3 monitor per tipo di output.
1 vs 3
Risoluzione display più bassa
Risoluzione digitale massima
5120x2880
▼ Peggiore del 91% dei modelli
PNY Quadro P2000 ha una risoluzione di visualizzazione più bassa della scheda video media (5120x2880 vs 7680x4320). La scheda video media ha 7680x4320 di risoluzione di visualizzazione.
5120x2880 vs 7680x4320
Generazione NVDEC meno recente
Generazione NVDEC
5
▲ Migliore del 39% dei modelli
PNY Quadro P2000 ha una generazione NVDEC più bassa della scheda video media (5 vs 6). La scheda video media offre la generazione NVDEC 6.
5 vs 6

2 ventole in meno
Numero di ventole
1
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >3
PNY Quadro P2000 ha meno fan della scheda video media (1 vs 3).
1 vs 3
Nessun dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peggiore del 50% dei modelli
PNY Quadro P2000 non include il doppio BIOS, mentre la scheda video media lo fa.
Nessun fan stop
Arresto ventole
no
▼ Peggiore del 84% dei modelli
PNY Quadro P2000 non supporta l'arresto della ventola, la scheda video media sì.
10 °C margine termico più basso
Temperatura massima di giunzione (Tjmax)
105 °C
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <88 °C – >110 °C
PNY Quadro P2000 ha una limite termico più bassa della scheda video media (105 °C vs 95 °C). La scheda video media ha 95 °C di limite termico.
105 °C vs 95 °C

Nessun backplate
Backplate
no
▼ Peggiore del 84% dei modelli
PNY Quadro P2000 non include una piastra posteriore, la scheda video media sì.
Nessuna illuminazione RGB
Illuminazione RGB
no
▼ Peggiore del 62% dei modelli
PNY Quadro P2000 non include l'illuminazione RGB, mentre la scheda video media sì.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

storagereview.com

31/7/2017

Sintesi della recensione

Recensione NVIDIA Quadro P2000

La recensione di StorageReview descrive la NVIDIA Quadro P2000 come una scheda grafica per workstation a basso profilo e ben bilanciata, basata sull'architettura GPU Pascal e progettata specificamente per i flussi di lavoro professionali di tipo creativo e per applicazioni 3D intensive. Dotata di 1024 CUDA core e 5 GB di memoria GDDR5 su un'interfaccia a 160 bit, questa GPU a slot singolo si adatta facilmente a configurazioni desktop compatte e con spazio limitato. Nei rigorosi test prestazionali condotti su una workstation HP Z640, la P2000 ha dimostrato solide capacità di fascia media. Ha ottenuto un'eccellente media di 460,94 FPS nel benchmark ESRI ArcGIS e ha offerto fotogrammi al secondo molto affidabili e costanti nella suite standard del settore SPECviewperf 12 (inclusi i set di visualizzazione come CATIA e Creo) se confrontata direttamente con modelli di fascia inferiore come la Quadro P1000 e la M2000. Tra i principali punti di forza identificati in questa recensione figurano l'ottimo rapporto prestazioni-prezzo rispetto al suo costo di 425 dollari, oltre al supporto nativo per un massimo di quattro display 5K tramite quattro connessioni...

Recensioni di terze parti

Basato su 559 recensioni di acquirenti nei negozi online.

Recensioni aggiornate: giugno 2026 · Come lo calcoliamo

Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about PNY Quadro P2000

Design compatto single-slot che non richiede connettori di alimentazione esterni (alimentata tramite bus PCIe).
Eccellenti capacità di transcodifica video, in grado di gestire numerosi flussi simultanei (es. Plex) senza sovraccaricare la CPU.
Supporto nativo per un massimo di quattro monitor ad alta risoluzione (fino a 5K) tramite connessioni DisplayPort 1.4.
Certificazione ISV per software professionali CAD e 3D, garantendo maggiore stabilità rispetto alle schede consumer.
Consumo energetico ridotto (TDP di 75W), ideale per workstation silenziose e con spazio limitato.

What we don't like about PNY Quadro P2000

Prestazioni nel gaming limitate rispetto alle alternative GeForce della stessa fascia di prezzo (simile a una GTX 1060 depotenziata).
Mancanza di supporto per il Ray Tracing in tempo reale e tecnologie moderne come il DLSS.
Rapporto prestazioni/prezzo meno vantaggioso per gli utenti non professionisti, poiché il costo include la certificazione dei driver.
Prestazioni in alcuni applicativi CAD moderni (come Revit) non significativamente superiori rispetto a modelli precedenti o schede consumer.
Potenziali problemi di compatibilità con alcuni browser (es. Firefox) segnalati da alcuni utenti.

Verdetto

La PNY NVIDIA Quadro P2000 è una GPU professionale basata su architettura Pascal con 1024 CUDA core e 5 GB di memoria GDDR5 su bus a 160-bit, capace di offrire una larghezza di banda fino a 140 GB/s. Caratterizzata da un design single-slot a basso consumo (75W) e quattro uscite DisplayPort 1.4 per gestire risoluzioni 5K, eccelle nel CAD e nella modellazione 3D grazie ai driver certificati. Di contro, risente di un'architettura ormai datata rispetto alle serie RTX e manca di core dedicati per il ray tracing e l'intelligenza artificiale.

Le migliori alternative

MSI Radeon RX 6750 XT Mech 2X OC

Schede video

GIGABYTE GeForce RTX 5060 WINDFORCE

Schede video

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5060 Solo

Schede video

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5060 Twin Edge OC

Schede video

PowerColor Hellhound Radeon RX 7600 XT

Schede video

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5060 Amp

Schede video

Sapphire Pulse Radeon RX 7600 XT

Schede video

GIGABYTE GeForce RTX 5060 WINDFORCE OC

Schede video

MSI GeForce RTX 5060 Inspire 2X OC

Schede video

ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White OC Edition

Schede video

ASUS Dual Radeon RX 9060 XT 8GB

Schede video

Intel ARC Pro A60

Schede video

Vedi le migliori alternative nella guida

Confronta PNY Quadro P2000 con altri prodotti della categoria schede video

Confronto grafico tra PNY Quadro P2000 e altri prodotti della categoria schede video

Nessun risultato trovato