GENERALE

ALTERNATIVE

SPECIFICHE

VS MEDIA

RECENSIONI

XFX Radeon RX 460 4GB Recensione | 118 Dati a confronto

Prezzo medio:~130 €VRAM:4 GBAmpiezza bus di memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):75 W

Recensione di XFX Radeon RX 460 4GB: Confronta 118 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede video e se vale la pena acquistarlo.

4.2

▼Peggiore del 94% dei modelli

3.8

▼Peggiore del 95% dei modelli

8.3

▲Migliore del 70% dei modelli

2.0
Giochi
Giochi
2.0/ 10
✕
Che cos'è
Misura potenza di calcolo in virgola mobile, VRAM dedicata, core ray-tracing e larghezza di banda PCIe.
Quando è importante
Quando vuoi giocare senza scatti a giochi impegnativi e titoli 3D o usare app con grafica pesante.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
45.0%
1.0
Prestazioni floating-point
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Core / unità per ray tracing
10.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)
4.5
Montaggio video
Montaggio video
4.5/ 10
✕
Che cos'è
Valuta supporto alla codifica hardware AV1, ampia memoria VRAM, potenza di calcolo e velocità del bus PCIe.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso montaggio video.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
35.0%
7.0
Codifica AV1
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Prestazioni floating-point
15.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)
2.0
1080p
1080p
2.0/ 10
✕
Che cos'è
Valuta prestazioni di rasterizzazione pura e bilanciamento della VRAM per framerate elevati a risoluzione 1080p.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 1080p.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
55.0%
1.0
Prestazioni floating-point
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
1.0
Core / unità per ray tracing
10.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)
1.7
1440p
1440p
1.7/ 10
✕
Che cos'è
Misura potenza di calcolo, buffer VRAM adeguato e prestazioni di ray-tracing ottimizzate per il gioco a 1440p.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 1440p.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
50.0%
1.0
Prestazioni floating-point
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
1.0
Core / unità per ray tracing
5.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)
1.8
4K
4K
1.8/ 10
✕
Che cos'è
Valuta altissima capacità di calcolo, abbondante memoria VRAM e core ray-tracing avanzati necessari per il 4K.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 4k.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
40.0%
1.0
Prestazioni floating-point
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Core / unità per ray tracing
5.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)

Migliori prezzi

Vedi prezzo

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda video XFX Radeon RX 460 4GB

4.2

Mostra di più

Nascondi

Prestazioni

1.6

Mostra di più

Nascondi

Punteggio benchmark 3DMark Time Spy

Punteggio 3DMark Port Royal

Risultato PassMark (G3D)

Risultato PassMark (DirectCompute)

Prestazioni floating-point

Mostra di più

Memoria

2.2

Mostra di più

Nascondi

VRAM

Tipo di memoria

GDDR5

Versione GDDR

Ampiezza bus di memoria

Banda massima della memoria

Mostra di più

Piattaforma e funzioni

7.1

Mostra di più

Nascondi

Versione PCI Express (PCIe)

Linee PCIe

Versione DirectX

Versione Vulkan

Versione OpenGL

Mostra di più

Connettività e media

7.2

Mostra di più

Nascondi

Numero massimo di display supportati

Risoluzione digitale massima

Uscite DisplayPort

Versione DisplayPort

Velocità di collegamento DisplayPort

Mostra di più

Alimentazione e raffreddamento

9.0

Mostra di più

Nascondi

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energetico sotto carico massimo

Potenza PSU consigliata

Limite di potenza della scheda

Specifica di alimentazione PCIe

75 W

Mostra di più

Design

8.2

Mostra di più

Nascondi

Dimensioni

178x 121x 40 mm

Lunghezza

Altezza

Spessore in slot

Peso

Mostra di più

XFX Radeon RX 460 4GB vs la scheda video media

Perché XFX Radeon RX 460 4GB è migliore della scheda video media?

Mostra di più

Nascondi

65,1% di TDP in meno
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Migliore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
XFX Radeon RX 460 4GB ha una TDP più bassa della scheda video media (75 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
75 W vs 215 W
46,2% richiesta PSU più bassa
Potenza PSU consigliata
350 W
★ Migliore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
XFX Radeon RX 460 4GB ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (350 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
350 W vs 650 W
1,5 slot più sottile
Spessore in slot
1 slot
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
XFX Radeon RX 460 4GB occupa meno slot della scheda video media (1 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
1 slot vs 2,5 slot
2 display supportati in più
Numero massimo di display supportati
6
★ Migliore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >4
XFX Radeon RX 460 4GB supporta più display della scheda video media (6 vs 4). La scheda video media supporta 4 display.
6 vs 4
47 mm di lunghezza in meno
Lunghezza
238 mm
▲ Migliore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <200 mm – >350 mm
XFX Radeon RX 460 4GB e più corta della scheda video media (238 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
238 mm vs 285 mm
50,2% limite di potenza più basso
Limite di potenza della scheda
112 W
★ Migliore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
XFX Radeon RX 460 4GB ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (112 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
112 W vs 225 W
2 GPU supportate in più
Massimo Multi-GPU
2
▲ Migliore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2
XFX Radeon RX 460 4GB supporta più GPU in configurazione multi-GPU della scheda video media (2 vs 0). La scheda video media supporta 0 GPU in configurazione multi-GPU.
2 vs 0
1 uscite DVI in più
Uscite DVI
1
▲ Migliore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >1
XFX Radeon RX 460 4GB ha più uscite DVI della scheda video media (1 vs 0). La scheda video media ha 0 uscite DVI.
1 vs 0

4,08x più economico
XFX Radeon RX 460 4GB costa meno della scheda video media (130 € vs 530 €).
130 € vs 530 €
4,3% in più nel punteggio utenti
User score
8.3/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
XFX Radeon RX 460 4GB
la scheda video media
XFX Radeon RX 460 4GB ha un punteggio utenti più alto di la scheda video media (8.34 vs 8.000).
8,34 vs 8

Migliore rapporto FP64
Rapporto FP64
1:16
▲ Migliore del 84% dei modelli
XFX Radeon RX 460 4GB ha un rapporto FP64 migliore rispetto alla scheda video media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

2 GPU supportate in più
Massimo Multi-GPU
2
▲ Migliore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2
XFX Radeon RX 460 4GB supporta più GPU in configurazione multi-GPU della scheda video media (2 vs 0). La scheda video media supporta 0 GPU in configurazione multi-GPU.
2 vs 0
Supporta collegamento multi-GPU
SLI/CrossFire
sì
▲ Migliore del 85% dei modelli
XFX Radeon RX 460 4GB supporta il collegamento multi-GPU, la scheda video media no.
58,3% die GPU più piccolo
Dimensione del die
123 mm²
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <159 mm² – >601 mm²
XFX Radeon RX 460 4GB ha una dimensione del die della GPU più bassa della scheda video media (123 mm² vs 295 mm²). La scheda video media ha un die della GPU di 295 mm².
123 mm² vs 295 mm²

2 display supportati in più
Numero massimo di display supportati
6
★ Migliore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >4
XFX Radeon RX 460 4GB supporta più display della scheda video media (6 vs 4). La scheda video media supporta 4 display.
6 vs 4
1 uscite DVI in più
Uscite DVI
1
▲ Migliore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >1
XFX Radeon RX 460 4GB ha più uscite DVI della scheda video media (1 vs 0). La scheda video media ha 0 uscite DVI.
1 vs 0

65,1% di TDP in meno
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Migliore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
XFX Radeon RX 460 4GB ha una TDP più bassa della scheda video media (75 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
75 W vs 215 W
46,2% richiesta PSU più bassa
Potenza PSU consigliata
350 W
★ Migliore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
XFX Radeon RX 460 4GB ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (350 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
350 W vs 650 W
50,2% limite di potenza più basso
Limite di potenza della scheda
112 W
★ Migliore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
XFX Radeon RX 460 4GB ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (112 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
112 W vs 225 W
65,9% di consumo di picco in meno
Consumo energetico sotto carico massimo
75 W
★ Migliore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
XFX Radeon RX 460 4GB ha una consumo al picco di carico più bassa della scheda video media (75 W vs 220 W). La scheda video media ha 220 W di consumo al picco di carico.
75 W vs 220 W

1,5 slot più sottile
Spessore in slot
1 slot
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
XFX Radeon RX 460 4GB occupa meno slot della scheda video media (1 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
1 slot vs 2,5 slot
47 mm di lunghezza in meno
Lunghezza
238 mm
▲ Migliore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <200 mm – >350 mm
XFX Radeon RX 460 4GB e più corta della scheda video media (238 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
238 mm vs 285 mm
66,3% più leggera
Peso
344 g
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <500 g – >2k g
XFX Radeon RX 460 4GB e più leggera della scheda video media (344 g vs 1021 g). La scheda video media pesa 1021 g.
344 g vs 1.021 g

Perché XFX Radeon RX 460 4GB è peggiore della scheda video media?

Mostra di più

Nascondi

51,3% di frequenza boost in meno
Frequenza boost GPU
1,220 MHz
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Radeon RX 460 4GB ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (1220 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
1.220 MHz vs 2.505 MHz
128 bit di bus di memoria in meno
Ampiezza bus di memoria
128 bit
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
XFX Radeon RX 460 4GB ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (128 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB meno VRAM
VRAM
4 GB
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
XFX Radeon RX 460 4GB ha meno VRAM della scheda video media (4 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
40 core ray tracing in meno
Core / unità per ray tracing
0
▼ Peggiore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >84
XFX Radeon RX 460 4GB ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
0 vs 40
26 unità di calcolo in meno
Numero SM / Compute Units
14
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 – >84
XFX Radeon RX 460 4GB ha meno unita di calcolo della scheda video media (14 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
14 vs 40
2,8x nodo di processo più grande
Dimensione del semiconduttore
14 nm
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 nm – >14 nm
XFX Radeon RX 460 4GB ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (14 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
14 nm vs 5 nm
Nessun supporto CUDA
CUDA
no
▼ Peggiore del 75% dei modelli
XFX Radeon RX 460 4GB non supporta CUDA, la scheda video media sì.
43,2% di frequenza base in meno
Frequenza base GPU
1,090 MHz
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
XFX Radeon RX 460 4GB ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (1090 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
1.090 MHz vs 1.920 MHz

21,4% peggior rapporto qualità-prezzo
XFX Radeon RX 460 4GB ha un rapporto qualità-prezzo peggiore della scheda video media (5.92 vs 7.2).
5,92 vs 7,19

51,3% di frequenza boost in meno
Frequenza boost GPU
1,220 MHz
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Radeon RX 460 4GB ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (1220 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
1.220 MHz vs 2.505 MHz
40 core ray tracing in meno
Core / unità per ray tracing
0
▼ Peggiore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >84
XFX Radeon RX 460 4GB ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
0 vs 40
26 unità di calcolo in meno
Numero SM / Compute Units
14
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 – >84
XFX Radeon RX 460 4GB ha meno unita di calcolo della scheda video media (14 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
14 vs 40
Nessun supporto CUDA
CUDA
no
▼ Peggiore del 75% dei modelli
XFX Radeon RX 460 4GB non supporta CUDA, la scheda video media sì.
43,2% di frequenza base in meno
Frequenza base GPU
1,090 MHz
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
XFX Radeon RX 460 4GB ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (1090 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
1.090 MHz vs 1.920 MHz
128 TMU in meno
Unità di mappatura texture (TMUs)
56
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <72 – >336
XFX Radeon RX 460 4GB ha meno TMU della scheda video media (56 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
56 vs 184
84,6% di texture rate in meno
Texture rate
58.6 GTexel/s
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
XFX Radeon RX 460 4GB ha una texture rate più bassa della scheda video media (58.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
58,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
88% di pixel rate in meno
Pixel rate
19.52 GPixel/s
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
XFX Radeon RX 460 4GB ha una pixel rate più bassa della scheda video media (19.5 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La scheda video media ha 163.2 GPixel/s di pixel rate.
19,52 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
48 ROP in meno
Unità di output render (ROPs)
16
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 – >128
XFX Radeon RX 460 4GB ha meno ROP della scheda video media (16 vs 64). La scheda video media ha 64 ROP.
16 vs 64
144 core AI in meno
Core Tensor/AI
0
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >336
XFX Radeon RX 460 4GB ha meno core AI della scheda video media (0 vs 144). La scheda video media ha 144 core AI.
0 vs 144
90,3% di prestazioni FP32 in meno
Prestazioni FP32
2.2 TFLOPS
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
XFX Radeon RX 460 4GB ha una prestazioni FP32 più bassa della scheda video media (2.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La scheda video media ha 22.57 TFLOPS di prestazioni FP32.
2,2 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
81,9% di punteggio PassMark G3D in meno
Risultato PassMark (G3D)
4,101 punti
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <7.7k punti – >36k punti
XFX Radeon RX 460 4GB ha una punteggio PassMark più bassa della scheda video media (4101 punti vs 22653 punti). La scheda video media ha 22653 punti di punteggio PassMark.
4.101 punti vs 22.653 punti
86,8% meno punteggio gaming
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
1933 punti
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <4k punti – >34k punti
XFX Radeon RX 460 4GB ha una punteggio gaming più bassa della scheda video media (1933 punti vs 14678.5 punti). La scheda video media ha 14678.5 punti di punteggio gaming.
1.933 punti vs 14.678,5 punti
86,6% di punteggio compute in meno
Risultato PassMark (DirectCompute)
1,623 punti
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <3.1k punti – >26.3k punti
XFX Radeon RX 460 4GB ha una punteggio di calcolo più bassa della scheda video media (1623 punti vs 12074 punti). La scheda video media ha 12074 punti di punteggio di calcolo.
1.623 punti vs 12.074 punti
92,8% di prestazioni FP16 in meno
Prestazioni FP16
2.15 TFLOPS
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
XFX Radeon RX 460 4GB ha una prestazioni FP16 più bassa della scheda video media (2.2 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La scheda video media ha 29.725 TFLOPS di prestazioni FP16.
2,15 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
90,6% di throughput di calcolo in meno
Prestazioni FP32
2.15 TFLOPS
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
XFX Radeon RX 460 4GB ha una throughput di calcolo più bassa della scheda video media (2.2 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La scheda video media ha 22.98 TFLOPS di throughput di calcolo.
2,15 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
3.456 core FP32 in meno
Numero di ALU FP32
896
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.3k – >10.8k
XFX Radeon RX 460 4GB ha meno unita FP32 della scheda video media (896 vs 4,352). La scheda video media ha 4,352 unita FP32.
896 vs 4.352
72,9% di prestazioni FP64 in meno
Prestazioni FP64
0.13 TFLOPS
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
XFX Radeon RX 460 4GB ha una prestazioni FP64 più bassa della scheda video media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La scheda video media ha 0.48 TFLOPS di prestazioni FP64.
0,13 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

128 bit di bus di memoria in meno
Ampiezza bus di memoria
128 bit
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
XFX Radeon RX 460 4GB ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (128 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB meno VRAM
VRAM
4 GB
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
XFX Radeon RX 460 4GB ha meno VRAM della scheda video media (4 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
75% di larghezza di banda della memoria in meno
Banda massima della memoria
112 GB/s
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
XFX Radeon RX 460 4GB ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (112 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
112 GB/s vs 448 GB/s
63,2% di velocità di memoria in meno
Velocità memoria effettiva
7,000 MHz
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <7k MHz – >28k MHz
XFX Radeon RX 460 4GB ha una velocità effettiva della memoria più bassa della scheda video media (7000 MHz vs 19000 MHz). La scheda video media raggiunge una velocità effettiva della memoria di 19000 MHz.
7.000 MHz vs 19.000 MHz
87,5% di cache L1 in meno
Dimensione cache L1
16
▼ Peggiore del 89% dei modelli
Intervallo di mercato: <16 – >128
XFX Radeon RX 460 4GB ha meno cache L1 della scheda video media (16 vs 128). La scheda video media ha 128 cache L1.
16 vs 128

2,8x nodo di processo più grande
Dimensione del semiconduttore
14 nm
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 nm – >14 nm
XFX Radeon RX 460 4GB ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (14 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
14 nm vs 5 nm
Nessun supporto DLSS
DLSS
no
▼ Peggiore del 63% dei modelli
XFX Radeon RX 460 4GB non supporta DLSS, la scheda video media sì.
Nessun ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peggiore del 80% dei modelli
XFX Radeon RX 460 4GB non supporta il ray tracing, la scheda video media sì.
Meno linee PCIe
Linee PCIe
x8
▼ Peggiore del 77% dei modelli
XFX Radeon RX 460 4GB ha meno linee PCIe della scheda video media (x8 vs x16). La scheda video media ha x16 linee PCIe.
x8 vs x16
Versione PCIe meno recente
Versione PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peggiore del 78% dei modelli
XFX Radeon RX 460 4GB supporta una versione PCIe precedente a la scheda video media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
7 anni più vecchia
Data di rilascio
2016
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <2k – >2k
XFX Radeon RX 460 4GB è stato rilasciato prima della scheda video media (2016 vs 2023).
August 2016
2.016 vs 2.023
Nessun upscaler AI
Upscaler AI
no
▼ Peggiore del 85% dei modelli
XFX Radeon RX 460 4GB non supporta gli upscaler AI, la scheda video media sì.
Nessun mesh shader
Supporto mesh shaders
no
▼ Peggiore del 82% dei modelli
XFX Radeon RX 460 4GB non supporta gli shader mesh, la scheda video media sì.
Nessun supporto XeSS
XeSS
no
▼ Peggiore del 83% dei modelli
XFX Radeon RX 460 4GB non supporta XeSS, la scheda video media lo fa.
Nessun supporto DirectStorage
Supporto DirectStorage
no
▼ Peggiore del 88% dei modelli
XFX Radeon RX 460 4GB non supporta DirectStorage, la scheda video media sì.
Generazione encoder meno recente
Generazione encoder
3.4
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >8.5
XFX Radeon RX 460 4GB usa una generazione encoder meno recente della scheda video media (3.4 vs 8). La scheda video media usa la generazione encoder 8.
3,4 vs 8
Peggiore supporto SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peggiore del 77% dei modelli
XFX Radeon RX 460 4GB offre un supporto SAM peggiore rispetto alla scheda video media (no vs sì).
Versione Vulkan meno recente
Versione Vulkan
1.3
▼ Peggiore del 79% dei modelli
XFX Radeon RX 460 4GB supporta una versione Vulkan precedente a la scheda video media (1.3 vs 1.4).
1.3 vs 1.4
Versione DirectX meno recente
Versione DirectX
12
▼ Peggiore del 82% dei modelli
XFX Radeon RX 460 4GB supporta una versione DirectX precedente a la scheda video media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Versione OpenCL meno recente
Versione OpenCL
2.0
▼ Peggiore del 94% dei modelli
XFX Radeon RX 460 4GB supporta una versione OpenCL precedente a la scheda video media (2 vs 3).
2.0 vs 3.0
86,9% meno transistor
Numero di transistor
3,000 milione
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <5k milione – >53.9k milione
XFX Radeon RX 460 4GB ha meno transistor della scheda video media (3000 milione vs 22900 milione). La scheda video media ha 22900 milione transistor.
3.000 milione vs 22.900 milione
Shader model meno recente
Shader Model
6.7
▼ Peggiore del 77% dei modelli
XFX Radeon RX 460 4GB supporta un modello shader precedente rispetto alla scheda video media (6.7 vs 6.8).
6,7 vs 6,8
Versione FSR meno recente
Versioni FSR
2.0
▼ Peggiore del 88% dei modelli
XFX Radeon RX 460 4GB supporta una versione FSR precedente a la scheda video media (2 vs 3.1).
2.0 vs 3.1

2 uscite DisplayPort in meno
Uscite DisplayPort
1
▼ Peggiore del 89% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >3
XFX Radeon RX 460 4GB ha meno uscite DisplayPort della scheda video media (1 vs 3). La scheda video media ha 3 uscite DisplayPort.
1 vs 3
Nessuna codifica AV1
Codifica AV1
no
▼ Peggiore del 60% dei modelli
XFX Radeon RX 460 4GB non supporta la codifica AV1, la scheda video media sì.
Nessuna decodifica AV1
Decodifica AV1
no
▼ Peggiore del 75% dei modelli
XFX Radeon RX 460 4GB non supporta la decodifica AV1, la scheda video media sì.
Supporto codec di codifica più limitato
Codec di codifica HW
H.264/H.265
▼ Peggiore del 79% dei modelli
XFX Radeon RX 460 4GB supporta un supporto codec di codifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Versione DisplayPort meno recente
Versione DisplayPort
1.4
▼ Peggiore del 81% dei modelli
XFX Radeon RX 460 4GB supporta una versione DisplayPort precedente a la scheda video media (1.4 vs 1.4a).
1.4 vs 1.4a
Supporto codec di decodifica più limitato
Codec di decodifica HW
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
Riferimento della categoria
XFX Radeon RX 460 4GB supporta un supporto codec di decodifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versione HDMI meno recente
Versione HDMI
2.0b
▼ Peggiore del 75% dei modelli
XFX Radeon RX 460 4GB supporta una versione HDMI precedente a la scheda video media (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Versione HDCP meno recente
Versione HDCP
2.2
▼ Peggiore del 76% dei modelli
XFX Radeon RX 460 4GB supporta una versione HDCP precedente a la scheda video media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Risoluzione display più bassa
Risoluzione digitale massima
4096x2160
▼ Peggiore del 93% dei modelli
XFX Radeon RX 460 4GB ha una risoluzione di visualizzazione più bassa della scheda video media (4096x2160 vs 7680x4320). La scheda video media ha 7680x4320 di risoluzione di visualizzazione.
4096x2160 vs 7680x4320

1 ventole in meno
Numero di ventole
2
▼ Peggiore del 54% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >3
XFX Radeon RX 460 4GB ha meno fan della scheda video media (2 vs 3).
2 vs 3
15 °C margine termico più basso
Temperatura massima di giunzione (Tjmax)
110 °C
▼ Peggiore del 76% dei modelli
Intervallo di mercato: <88 °C – >110 °C
XFX Radeon RX 460 4GB ha una limite termico più bassa della scheda video media (110 °C vs 95 °C). La scheda video media ha 95 °C di limite termico.
110 °C vs 95 °C
6,5 dB più rumorosa sotto carico
Livello di rumore sotto carico
41.9 dB
▼ Peggiore del 86% dei modelli
Intervallo di mercato: <28.8 dB – >42.9 dB
XFX Radeon RX 460 4GB ha una rumore sotto carico più alta della scheda video media (41.9 dB vs 35.4 dB). La scheda video media ha 35.4 dB di rumore sotto carico.
41,9 dB vs 35,4 dB

Nessun backplate
Backplate
no
▼ Peggiore del 84% dei modelli
XFX Radeon RX 460 4GB non include una piastra posteriore, la scheda video media sì.
Nessuna illuminazione RGB
Illuminazione RGB
no
▼ Peggiore del 62% dei modelli
XFX Radeon RX 460 4GB non include l'illuminazione RGB, mentre la scheda video media sì.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

tomshw.it

4/4/2026

Sintesi della recensione

XFX Radeon RX 460 Heatsink Edition - Tom's Hardware

La XFX Radeon RX 460 Heatsink Edition è una scheda video compatta dual-slot da 337 grammi, progettata per un funzionamento silenzioso al 100% grazie a un dissipatore personalizzato per il raffreddamento completamente passivo. Tra i vantaggi figurano il fattore di forma ridotto, la silenziosità assoluta, l'assenza di un connettore di alimentazione PCIe esterno e un prezzo vicino a quello dei modelli standard con raffreddamento attivo. Tuttavia, il design termico della scheda fatica in condizioni di pura convezione e dipende fortemente dal flusso d'aria del case per evitare gravi surriscaldamenti, il che la rende meno efficiente senza ventole di sistema aggiuntive. Inoltre, le prestazioni della scheda sono nettamente inferiori rispetto alla sua diretta concorrente, la Palit GTX 1050 Ti KalmX.

notebookcheck.it

7/9/2018

Sintesi della recensione

F1 2018 Benchmarks Notebook e Desktop (test della variante XFX RX-460P4DFG5)

Panoramica tecnica e prestazionali: La recensione benchmark di F1 2018 evidenzia che il gioco gira sul motore grafico EGO Engine 4.0 di Codemasters, offrendo requisiti di sistema e prestazioni simili al suo predecessore, F1 2017. Sebbene richieda circa 38 GB di spazio di archiviazione, i tempi di caricamento sono ridotti e le modifiche visive si applicano all'istante senza riavviare l'applicazione. I test hardware mostrano che le schede grafiche integrate, come la Intel HD Graphics 630, non bastano per un'esperienza fluida nemmeno a 720p con dettagli minimi. È invece necessaria una scheda dedicata entry-level come la Nvidia GeForce MX150 o la GTX 950M per giocare a 1080p, mentre schede di fascia alta come la GTX 1070 o la GTX 1080 servono per frame rate fluidi a risoluzioni superiori come 1440p o 4K.

tweakpc.de

1/8/2016

Sintesi della recensione

XFX Radeon RX 460 im Test - TweakPC

La XFX Radeon RX 460 (2 GB) è una scheda video entry-level basata sull'architettura Polaris 11 a 14 nm di AMD, pensata specificamente per il gaming casual, l'esport e titoli MOBA/MMO come DOTA e League of Legends. Posizionata come un'opzione economica con un prezzo al dettaglio compreso tra €119 e €169 a seconda del modello, presenta 896 stream processor, un'interfaccia di memoria a 128 bit e una larghezza di banda di memoria di 112 GB/s. Il modello XFX recensito offre un leggero overclock di fabbrica, che spinge il boost clock a 1220 MHz rispetto ai 1200 MHz di riferimento. Questa scheda compete direttamente con l'hardware Nvidia più datato, come la GeForce GTX 950 e la GTX 750 Ti, colmando un vuoto nel mercato economico dove i concorrenti di nuova generazione non sono ancora stati lanciati. Un grande vantaggio di questa scheda grafica è il suo prezzo altamente accessibile e l'inclusione di moderne tecnologie video, come la piena compatibilità con DirectX 12 e Vulkan, il supporto HDR, AMD FreeSync e porte DisplayPort 1.3/1.4 e HDMI 2.0b aggiornate che consentono uscite 4K...

comptoir-hardware.com

8/8/2016

Sintesi della recensione

Test • RADEON RX 460

La recensione dell'AMD Radeon RX 460 ha valutato le prestazioni della scheda grafica attraverso una suite di test composta da 12 giochi, tra cui spiccano 5 titoli basati sulle moderne API DX12 e Vulkan, insieme a un'analisi approfondita del profilo termico, acustico ed energetico. Dal punto di vista dell'architettura, la scheda vede il debutto della GPU 'Baffin' (Polaris 11), che sostituisce il datato silicio 'Bonaire' del 2013, con un forte focus sulla modernizzazione dell'efficienza energetica di AMD per configurazioni desktop a basso consumo e integrazioni notebook. Testata tramite versioni custom di terze parti come la XFX RX 460 Double Dissipation, la scheda rappresenta il tentativo di AMD di rafforzare il proprio posizionamento competitivo nei parametri entry-level di prestazioni per watt, dove in precedenza inseguiva le soluzioni della concorrenza. In termini di prestazioni e praticità, la recensione evidenzia pro degni di nota, tra cui una forte ottimizzazione per le API grafiche più recenti (DX12/Vulkan) e un'efficienza prestazioni per watt drasticamente rinnovata rispetto alle vecchie architetture AMD. Tuttavia, pesanti contro ne limitano l'attrattiva generale, poiché la GPU è stata distribuita in una...

Recensioni di terze parti

Basato su 126 recensioni di acquirenti nei negozi online.

Recensioni aggiornate: giugno 2026 · Come lo calcoliamo

Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about XFX Radeon RX 460 4GB

Ottimo rapporto qualità-prezzo per il gaming entry-level ed eSports
Funzionamento silenzioso e ottima gestione delle temperature (molto fredda)
Bassi consumi energetici, ideale per aggiornare PC da ufficio senza cambiare alimentatore
I 4GB di VRAM offrono maggiore longevità rispetto alla variante da 2GB per i titoli più recenti
Design con ventole rimovibili (su alcuni modelli XFX) che facilita la pulizia del dissipatore
Buone prestazioni in titoli che utilizzano DirectX 12 e Vulkan

What we don't like about XFX Radeon RX 460 4GB

Prestazioni limitate nei titoli AAA moderni, che richiedono spesso compromessi su risoluzione o dettagli
Potenziale instabilità del driver se si esagera con l'overclock
Alcune varianti richiedono un connettore di alimentazione a 6 pin aggiuntivo, limitando la compatibilità con sistemi ultra-low power
Design estetico semplice e plasticoso rispetto a modelli di fascia superiore
A volte superata in prestazioni da schede poco più costose come la RX 470 o la GTX 1050 Ti

Verdetto

La XFX Radeon RX 460 4GB è una scheda video entry-level basata sull'architettura Polaris 11 a 14 nm, dotata di 896 stream processor e una frequenza di boost fino a 1220 MHz. Dispone di 4GB di memoria GDDR5 su un bus a 128 bit, garantendo una larghezza di banda di 112 GB/s, ideale per il gaming eSports a 1080p. I principali vantaggi includono il supporto nativo a DirectX 12 e Vulkan, un basso consumo energetico (TDP di 75W) e l'efficace sistema di raffreddamento Double Dissipation con tecnologia Zero DB per la massima silenziosità a bassi carichi. Tra i contro si segnalano le prestazioni limitate nei titoli AAA moderni più esigenti, la necessità di un connettore di alimentazione a 6 pin in alcune varianti XFX e la costruzione della scocca in plastica che può risultare meno premium al tatto.

Le migliori alternative

Sapphire Pulse Radeon RX 580 8GB

Schede video

ASUS GeForce Dual RTX 2070

Schede video

GIGABYTE Radeon RX 580 Gaming 8GB

Schede video

XFX Radeon RX 580 GTS Black Edition OC

Schede video

AMD Radeon RX 580

Schede video

Sapphire Nitro Radeon RX 580 8GB

Schede video

ASUS Turbo GeForce GTX 1080 Ti

Schede video

MSI Radeon RX 580 Armor 8GB

Schede video

ASUS Dual Radeon RX 580 OC 8GB

Schede video

XFX Radeon RX 580 GTR Xxx OC 8GB

Schede video

ASRock Phantom Gaming D Radeon RX 580 OC 8GB

Schede video

PowerColor Red Dragon Radeon RX 580 8GB

Schede video

Vedi le migliori alternative nella guida

Confronta XFX Radeon RX 460 4GB con altri prodotti della categoria schede video

Confronto grafico tra XFX Radeon RX 460 4GB e altri prodotti della categoria schede video

Nessun risultato trovato