GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Schede video v1.0
Metodologia Schede video v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Schede video v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Schede video v1.0

XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core Recensione | 118 Dati a confronto

Prezzo medio:~250 €VRAM:8 GBAmpiezza bus di memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):132 W

Recensione di XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core: Confronta 118 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede video e se vale la pena acquistarlo.

6.2

Punteggio totale

Punteggio
6.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità della scheda video, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare le migliori schede video sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 71% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

5.9

Punteggio tecnico

10%

9.3

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 71% dei modelli
5.9

Punteggio tecnico

Technical score
5.9/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Componenti del punteggio

44%

5.0

Prestazioni

24%

3.5

Memoria

12%

8.9

Alimentazione e raffreddamento

11%

9.0

Piattaforma e funzioni

5%

8.5

Design

4%

9.0

Connettività e media

▼Peggiore del 75% dei modelli
9.3

Punteggio degli utenti

User score
9.3/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 93% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

9.0

Valutazioni degli utenti

30%

10

Numero di recensioni

Basato su 3.637 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
★Migliore del 93% dei modelli
  • xfx-speedster-swft-210-radeon-rx-6600-core
  • xfx-speedster-swft-210-radeon-rx-6600-core
  • xfx-speedster-swft-210-radeon-rx-6600-core
  • xfx-speedster-swft-210-radeon-rx-6600-core
  • xfx-speedster-swft-210-radeon-rx-6600-core
  • xfx-speedster-swft-210-radeon-rx-6600-core
xfx-speedster-swft-210-radeon-rx-6600-core
xfx-speedster-swft-210-radeon-rx-6600-core
xfx-speedster-swft-210-radeon-rx-6600-core
xfx-speedster-swft-210-radeon-rx-6600-core
xfx-speedster-swft-210-radeon-rx-6600-core
xfx-speedster-swft-210-radeon-rx-6600-core

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda video XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
5.9/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Componenti del punteggio:

44%

5.0

Prestazioni

24%

3.5

Memoria

12%

8.9

Alimentazione e raffreddamento

11%

9.0

Piattaforma e funzioni

5%

8.5

Design

4%

9.0

Connettività e media

5.9
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
9.3/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 93% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

9.0

Valutazioni degli utenti

30%

10

Numero di recensioni

Basato su 3.637 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
9.3
Popolarità
Popularity
10.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando preferisci una scheda video già scelta e recensita da molti altri utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 94% dei modelli
Popolarità:
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha un punteggio di popolarità di 10 punti, superiore a quello del 94,4% dei prodotti di questa categoria.
10
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
7.1/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva della scheda video con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi una scheda video che offra un buon equilibrio tra prestazioni, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 58% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

6.2

Punteggio totale

40%

9.2

Prezzo

7.1
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
8,302 punti
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
8.302 punti
▼ Peggiore del 77% dei modelli
Intervallo di mercato: <4k punti – >34k punti
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ottiene un punteggio 8.302 punti in 3DMark Time Spy, che è inferiore a 76,9% delle schede video.
Punteggio 3DMark Port Royal
3,800 punti
Punteggio 3DMark Port Royal
3.800 punti
▼ Peggiore del 76% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 punti – >25k punti
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ottiene un punteggio 3.800 punti in 3DMark Port Royal, che è inferiore al 75,9% delle schede video e uguale al 0,1% delle schede video.
Risultato PassMark (G3D)
15,131 punti
Risultato PassMark (G3D)
15.131 punti
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Intervallo di mercato: <7.7k punti – >36k punti
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ottiene un punteggio 15.131 punti in PassMark G3D, che è inferiore a 74,6% delle schede video.
Risultato PassMark (DirectCompute)
6,512 punti
Risultato PassMark (DirectCompute)
6.512 punti
▼ Peggiore del 77% dei modelli
Intervallo di mercato: <3.1k punti – >26.3k punti
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ottiene un punteggio 6.512 punti in PassMark DirectCompute, che è inferiore a 77,2% delle schede video e uguale al 0,1% delle schede video.
Prestazioni floating-point
8,93 TFLOPS
Prestazioni floating-point
8,93 TFLOPS
▼ Peggiore del 77% dei modelli
Intervallo di mercato: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core offre prestazioni 8,93 TFLOPS in virgola mobile, che sono inferiori a quelle 77,5% delle schede video e pari a quelle 0,4% delle schede video.
Mostra di più
VRAM
8 GB
VRAM
8 GB
▼ Peggiore del 57% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha 8 GB di VRAM, che è inferiore a 57,5% delle schede video e uguale al 25,1% delle schede video.
Tipo di memoria
GDDR6
Versione GDDR
GDDR6
Versione GDDR
GDDR6
▼ Peggiore del 44% dei modelli
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core utilizza la memoria GDDR6, che è più recente rispetto a 15,9% delle schede video e uguale al 40,3% delle schede video.
Ampiezza bus di memoria
128 bit
Ampiezza bus di memoria
128 bit
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core utilizza un bus di memoria di 128 bit, che è più stretto di quello del 69,6% delle schede video e uguale a quello del 26% delle schede video.
Banda massima della memoria
224 GB/s
Banda massima della memoria
224 GB/s
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core raggiunge la larghezza di banda della memoria 224 GB/s, che è inferiore a quella di 83,8% delle schede video e uguale a quella del 2,6% delle schede video.
Mostra di più
Versione PCI Express (PCIe)
4
Versione PCI Express (PCIe)
4
▼ Peggiore del 26% dei modelli
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core supporta PCIe 4, che è più recente rispetto a 22,3% delle schede video e uguale al 52,1% delle schede video.
Linee PCIe
x8
Linee PCIe
x8
▼ Peggiore del 77% dei modelli
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core utilizza le corsie x8 PCIe, che sono inferiori a 76,7% delle schede video e pari a 22,2% delle schede video.
Versione DirectX
12 Ultimate
Versione DirectX
12 Ultimate
▲ Migliore del 23% dei modelli
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core supporta DirectX 12 Ultimate, che è più avanzato rispetto a 22,6% delle schede video e uguale al 77,4% delle schede video.
Versione Vulkan
1.4
Versione Vulkan
1,4
▲ Migliore del 21% dei modelli
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core supporta Vulkan 1,4, che è più avanzato rispetto a 20,7% delle schede video e uguale al 79,3% delle schede video.
Versione OpenGL
4.6
Versione OpenGL
4,6
▲ Migliore del 2% dei modelli
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core supporta OpenGL 4,6, che è più avanzato rispetto a 1,9% delle schede video e uguale al 98,1% delle schede video.
Mostra di più
Numero massimo di display supportati
4
Numero massimo di display supportati
4
▲ Migliore del 8% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >4
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core supporta fino a 4 display, il che è più di 8,3% delle schede video e uguale a 88,9% delle schede video.
Risoluzione digitale massima
7680x4320
Risoluzione digitale massima
7680x4320
▲ Migliore del 9% dei modelli
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core supporta una risoluzione digitale massima di 7680x4320, che è superiore a quella di 9% delle schede video e uguale a quella del 91% delle schede video.
Uscite DisplayPort
3
Uscite DisplayPort
3
▲ Migliore del 21% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >3
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core offre 3 uscite DisplayPort, il che è più di 21% delle schede video e uguale a 76,8% delle schede video.
Versione DisplayPort
1.4
Versione DisplayPort
1,4
▼ Peggiore del 81% dei modelli
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core supporta DisplayPort 1,4, che è precedente rispetto a 80,6% delle schede video e uguale al 13,3% delle schede video.
Velocità di collegamento DisplayPort
8,1 Gbps
Velocità di collegamento DisplayPort
8,1 Gbps
▼ Peggiore del 65% dei modelli
Intervallo di mercato: <5.4 Gbps – >80 Gbps
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core supporta velocità di collegamento DisplayPort fino a 8,1 Gbps, che è più lenta rispetto a 65% delle schede video e uguale al 22,7% delle schede video.
Mostra di più
Thermal Design Power (TDP)
132 W
Thermal Design Power (TDP)
132 W
▲ Migliore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha un TDP di 132 W, che è inferiore a quello di 78,8% delle schede video e uguale a quello del 0,4% delle schede video.
Consumo energetico sotto carico massimo
132 W
Consumo energetico sotto carico massimo
132 W
▲ Migliore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core assorbe 132 W sotto carico di picco, che è inferiore a 80,2% delle schede video e uguale al 0,5% delle schede video.
Potenza PSU consigliata
450 W
Potenza PSU consigliata
450 W
▲ Migliore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core consiglia un alimentatore 450 W, che è inferiore a quello 84,5% delle schede video e uguale a quello 6% delle schede video.
Limite di potenza della scheda
132 W
Limite di potenza della scheda
132 W
▲ Migliore del 81% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha un limite di potenza della scheda di 132 W, che è inferiore a quello di 81,2% delle schede video e uguale a quello del 0,3% delle schede video.
Specifica di alimentazione PCIe
132 W
Mostra di più
Dimensioni
24.1x 13.1x 4,1 mm
Lunghezza
241 mm
Lunghezza
241 mm
▲ Migliore del 75% dei modelli
Intervallo di mercato: <200 mm – >350 mm
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core è lungo 241 mm, che è più corto di 75% delle schede video e uguale in lunghezza a 1,7% delle schede video.
Altezza
131 mm
Altezza
131 mm
▼ Peggiore del 62% dei modelli
Intervallo di mercato: <109 mm – >146 mm
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core è 131 mm alto, che è più alto di 61,8% delle schede video e uguale in altezza a 2% delle schede video.
Spessore in slot
2 slot
Spessore in slot
2 slot
▲ Migliore del 53% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core occupa 2 slot, il che la rende più sottile del 53,4% delle schede video e larga quanto 42,5% delle schede video.
Peso
1,000 g
Peso
1.000 g
▲ Migliore del 52% dei modelli
Intervallo di mercato: <500 g – >2k g
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core pesa 1.000 g, che è più leggero del 51,5% delle schede video e uguale in peso al 3,1% delle schede video.
Mostra di più

XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core vs la scheda video media

246810TotalePrestazioniMemoriaPiattaforma e funzioniConnettività e mediaAlimentazione e raffreddamentoDesign
  • 30,8% richiesta PSU più bassa
    Potenza PSU consigliata
    450 W
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (450 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
    450 W vs 650 W
  • 38,6% di TDP in meno
    Thermal Design Power (TDP)
    132 W
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha una TDP più bassa della scheda video media (132 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
    132 W vs 215 W
  • 44 mm di lunghezza in meno
    Lunghezza
    241 mm
    ▲ Migliore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <200 mm – >350 mm
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core e più corta della scheda video media (241 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
    241 mm vs 285 mm
  • 0,5 slot più sottile
    Spessore in slot
    2 slot
    ▲ Migliore del 53% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core occupa meno slot della scheda video media (2 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
    2 slot vs 2,5 slot
  • 41,3% limite di potenza più basso
    Limite di potenza della scheda
    132 W
    ▲ Migliore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (132 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
    132 W vs 225 W
  • 16,3% in più nel punteggio utenti
    User score
    9.3/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
    Quando è importante
    Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core
    la scheda video media
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha un punteggio utenti più alto di la scheda video media (9.30 vs 8.000).
    9,3 vs 8
  • 2,71x più popolare
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core è più popolare della scheda video media (10 vs 3.7).
    10 vs 3,69
  • Migliore rapporto FP64
    Rapporto FP64
    1:16
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha un rapporto FP64 migliore rispetto alla scheda video media (1:16 vs 1:64).
    1:16 vs 1:64
  • 16,3% in più nel punteggio utenti
    User score
    9.3/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
    Quando è importante
    Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core
    la scheda video media
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha un punteggio utenti più alto di la scheda video media (9.30 vs 8.000).
    9,3 vs 8
  • 2,71x più popolare
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core è più popolare della scheda video media (10 vs 3.7).
    10 vs 3,69
  • 2,12x più economico
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core costa meno della scheda video media (250 € vs 530 €).
    250 € vs 530 €
  • Migliore rapporto FP64
    Rapporto FP64
    1:16
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha un rapporto FP64 migliore rispetto alla scheda video media (1:16 vs 1:64).
    1:16 vs 1:64
  • 8x più Infinity Cache
    Dimensione cache L3 / Infinity Cache
    32 MB
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 MB – >64 MB
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha più Infinity Cache della scheda video media (32 MB vs 4 MB). La scheda video media ha 4 MB Infinity Cache.
    32 MB vs 4 MB
  • 30,8% richiesta PSU più bassa
    Potenza PSU consigliata
    450 W
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (450 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
    450 W vs 650 W
  • 38,6% di TDP in meno
    Thermal Design Power (TDP)
    132 W
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha una TDP più bassa della scheda video media (132 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
    132 W vs 215 W
  • 41,3% limite di potenza più basso
    Limite di potenza della scheda
    132 W
    ▲ Migliore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (132 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
    132 W vs 225 W
  • 75% di consumo idle in meno
    Consumo energetico in idle
    3 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 W – >25 W
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha una consumo in idle più bassa della scheda video media (3 W vs 12 W). La scheda video media ha 12 W di consumo in idle.
    3 W vs 12 W
  • 44 mm di lunghezza in meno
    Lunghezza
    241 mm
    ▲ Migliore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <200 mm – >350 mm
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core e più corta della scheda video media (241 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
    241 mm vs 285 mm
  • 0,5 slot più sottile
    Spessore in slot
    2 slot
    ▲ Migliore del 53% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core occupa meno slot della scheda video media (2 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
    2 slot vs 2,5 slot
  • 128 bit di bus di memoria in meno
    Ampiezza bus di memoria
    128 bit
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (128 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • Nessun supporto CUDA
    CUDA
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core non supporta CUDA, la scheda video media sì.
  • 4 GB meno VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Peggiore del 57% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha meno VRAM della scheda video media (8 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 1 ventole in meno
    Numero di ventole
    2
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >3
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha meno fan della scheda video media (2 vs 3).
    2 vs 3
  • Nessun supporto DLSS
    DLSS
    no
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core non supporta DLSS, la scheda video media sì.
  • 12 unità di calcolo in meno
    Numero SM / Compute Units
    28
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 – >84
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha meno unita di calcolo della scheda video media (28 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
    28 vs 40
  • 72 TMU in meno
    Unità di mappatura texture (TMUs)
    112
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <72 – >336
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha meno TMU della scheda video media (112 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
    112 vs 184
  • 50% di larghezza di banda della memoria in meno
    Banda massima della memoria
    224 GB/s
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (224 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
    224 GB/s vs 448 GB/s
  • Nessun supporto CUDA
    CUDA
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core non supporta CUDA, la scheda video media sì.
  • 12 unità di calcolo in meno
    Numero SM / Compute Units
    28
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 – >84
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha meno unita di calcolo della scheda video media (28 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
    28 vs 40
  • 72 TMU in meno
    Unità di mappatura texture (TMUs)
    112
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <72 – >336
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha meno TMU della scheda video media (112 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
    112 vs 184
  • 12 core ray tracing in meno
    Core / unità per ray tracing
    28
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >84
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha meno ray tracing core della scheda video media (28 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
    28 vs 40
  • 116 core AI in meno
    Core Tensor/AI
    28
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >336
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha meno core AI della scheda video media (28 vs 144). La scheda video media ha 144 core AI.
    28 vs 144
  • 60,4% di prestazioni FP32 in meno
    Prestazioni FP32
    8.93 TFLOPS
    ▼ Peggiore del 76% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha una prestazioni FP32 più bassa della scheda video media (8.9 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La scheda video media ha 22.57 TFLOPS di prestazioni FP32.
    8,93 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 26,8% di texture rate in meno
    Texture rate
    279 GTexel/s
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha una texture rate più bassa della scheda video media (279 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
    279 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 15,3% di frequenza base in meno
    Frequenza base GPU
    1,626 MHz
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (1626 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
    1.626 MHz vs 1.920 MHz
  • 33,2% di punteggio PassMark G3D in meno
    Risultato PassMark (G3D)
    15,131 punti
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <7.7k punti – >36k punti
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha una punteggio PassMark più bassa della scheda video media (15131 punti vs 22653 punti). La scheda video media ha 22653 punti di punteggio PassMark.
    15.131 punti vs 22.653 punti
  • 43,4% meno punteggio gaming
    Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
    8,302 punti
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4k punti – >34k punti
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha una punteggio gaming più bassa della scheda video media (8302 punti vs 14678.5 punti). La scheda video media ha 14678.5 punti di punteggio gaming.
    8.302 punti vs 14.678,5 punti
  • 58,5% di punteggio ray tracing in meno
    Punteggio 3DMark Port Royal
    3,800 punti
    ▼ Peggiore del 76% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 punti – >25k punti
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha una punteggio ray tracing più bassa della scheda video media (3800 punti vs 9166 punti). La scheda video media ha 9166 punti di punteggio ray tracing.
    3.800 punti vs 9.166 punti
  • 0,6% di frequenza boost in meno
    Frequenza boost GPU
    2,491 MHz
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (2491 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
    2.491 MHz vs 2.505 MHz
  • 2.560 core FP32 in meno
    Numero di ALU FP32
    1,792
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.3k – >10.8k
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha meno unita FP32 della scheda video media (1,792 vs 4,352). La scheda video media ha 4,352 unita FP32.
    1.792 vs 4.352
  • 61,1% di throughput di calcolo in meno
    Prestazioni FP32
    8.93 TFLOPS
    ▼ Peggiore del 76% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha una throughput di calcolo più bassa della scheda video media (8.9 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La scheda video media ha 22.98 TFLOPS di throughput di calcolo.
    8,93 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 46,1% di punteggio compute in meno
    Risultato PassMark (DirectCompute)
    6,512 punti
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3.1k punti – >26.3k punti
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha una punteggio di calcolo più bassa della scheda video media (6512 punti vs 12074 punti). La scheda video media ha 12074 punti di punteggio di calcolo.
    6.512 punti vs 12.074 punti
  • 128 bit di bus di memoria in meno
    Ampiezza bus di memoria
    128 bit
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (128 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 4 GB meno VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Peggiore del 57% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha meno VRAM della scheda video media (8 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 50% di larghezza di banda della memoria in meno
    Banda massima della memoria
    224 GB/s
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (224 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
    224 GB/s vs 448 GB/s
  • 26,3% di velocità di memoria in meno
    Velocità memoria effettiva
    14,000 MHz
    ▼ Peggiore del 69% dei modelli
    Intervallo di mercato: <7k MHz – >28k MHz
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha una velocità effettiva della memoria più bassa della scheda video media (14000 MHz vs 19000 MHz). La scheda video media raggiunge una velocità effettiva della memoria di 19000 MHz.
    14.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 91,7% di cache L2 in meno
    Dimensione cache L2
    2 MB
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >64 MB
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha meno cache L2 della scheda video media (2 MB vs 24 MB). La scheda video media ha 24 MB cache L2.
    2 MB vs 24 MB
  • Nessun supporto DLSS
    DLSS
    no
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core non supporta DLSS, la scheda video media sì.
  • Meno linee PCIe
    Linee PCIe
    x8
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha meno linee PCIe della scheda video media (x8 vs x16). La scheda video media ha x16 linee PCIe.
    x8 vs x16
  • 40% nodo di processo più grande
    Dimensione del semiconduttore
    7 nm
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 nm – >14 nm
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (7 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
    7 nm vs 5 nm
  • Generazione encoder meno recente
    Generazione encoder
    3.0
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <6 – >8.5
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core usa una generazione encoder meno recente della scheda video media (3 vs 8). La scheda video media usa la generazione encoder 8.
    3,0 vs 8
  • 2 anni più vecchia
    Data di rilascio
    2021
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core è stato rilasciato prima della scheda video media (2021 vs 2023).
    October 2021
    2.021 vs 2.023
  • Versione OpenCL meno recente
    Versione OpenCL
    2.1
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core supporta una versione OpenCL precedente a la scheda video media (2.1 vs 3).
    2.1 vs 3.0
  • 51,5% meno transistor
    Numero di transistor
    11,100 milione
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5k milione – >53.9k milione
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha meno transistor della scheda video media (11100 milione vs 22900 milione). La scheda video media ha 22900 milione transistor.
    11.100 milione vs 22.900 milione
  • Nessuna codifica AV1
    Codifica AV1
    no
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core non supporta la codifica AV1, la scheda video media sì.
  • Supporto codec di codifica più limitato
    Codec di codifica HW
    H.264/H.265
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core supporta un supporto codec di codifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Versione DisplayPort meno recente
    Versione DisplayPort
    1.4
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core supporta una versione DisplayPort precedente a la scheda video media (1.4 vs 1.4a).
    1.4 vs 1.4a
  • Supporto codec di decodifica più limitato
    Codec di decodifica HW
    H.264/H.265/AV1/VP9
    ▼ Peggiore del 52% dei modelli
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core supporta un supporto codec di decodifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • 2 monitor in meno per tipo di output
    Monitor massimi per tipo di uscita
    1
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >4
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core supporta meno monitor per tipo di output della scheda video media (1 vs 3). La scheda video media supporta 3 monitor per tipo di output.
    1 vs 3
  • 1 ventole in meno
    Numero di ventole
    2
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >3
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha meno fan della scheda video media (2 vs 3).
    2 vs 3
  • 15 °C margine termico più basso
    Temperatura massima di giunzione (Tjmax)
    110 °C
    ▼ Peggiore del 76% dei modelli
    Intervallo di mercato: <88 °C – >110 °C
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha una limite termico più bassa della scheda video media (110 °C vs 95 °C). La scheda video media ha 95 °C di limite termico.
    110 °C vs 95 °C
  • 8,6 dB più rumorosa sotto carico
    Livello di rumore sotto carico
    44 dB
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <28.8 dB – >42.9 dB
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ha una rumore sotto carico più alta della scheda video media (44 dB vs 35.4 dB). La scheda video media ha 35.4 dB di rumore sotto carico.
    44 dB vs 35,4 dB
  • Nessuna illuminazione RGB
    Illuminazione RGB
    no
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core non include l'illuminazione RGB, mentre la scheda video media sì.
  • 6 mm di altezza in più
    Altezza
    131 mm
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <109 mm – >146 mm
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core e più alta della scheda video media (131 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
    131 mm vs 125 mm

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

T
tech-critter.com
13/10/2021
Sintesi della recensione
Review - XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 igor´sLAB
(Tradotto)Mostra originale
P
pcmag.com
13/10/2021
Sintesi della recensione
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600Go to product viewer dialog for this item. Review - PCMag
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

Basato su 3.637 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Recensioni aggiornate: giugno 2026 · Come lo calcoliamo
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core

  • Eccellenti prestazioni nel gaming a 1080p, con frame rate fluidi nella maggior parte dei titoli AAA
  • Ottimo rapporto qualità-prezzo, spesso considerata una scelta imbattibile per la fascia entry-level/media
  • Funzionamento molto silenzioso anche sotto carico grazie al sistema a doppia ventola
  • Basso consumo energetico e temperature di esercizio contenute (raramente supera i 65°C)
  • Design compatto e sottile che la rende compatibile con la maggior parte dei case, inclusi quelli più piccoli
  • Estetica minimalista 'barebones' senza LED RGB, apprezzata da chi preferisce una build pulita

What we don't like about XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core

  • Prestazioni deludenti nel Ray Tracing, che spesso porta a cali drastici del frame rate
  • Margine di overclocking molto limitato o nullo secondo diversi test e utenti
  • Perdita di prestazioni su schede madri con PCIe 3.0 a causa della configurazione a 8 linee
  • Driver AMD talvolta instabili o meno ottimizzati rispetto alla concorrenza per i titoli DirectX più vecchi
  • Confezione estremamente povera: non include accessori, dischi driver o manuali dettagliati
  • Non ideale per risoluzioni 1440p o superiori senza scendere a compromessi significativi con le impostazioni grafiche

Verdetto

La XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core è una scheda video basata sull'architettura AMD RDNA 2, progettata specificamente per il gaming a 1080p. Presenta un chip Navi 23 XL con 1792 stream processor, 8 GB di memoria GDDR6 su un bus a 128 bit e una frequenza di boost che raggiunge i 2491 MHz. Tra i suoi principali vantaggi spiccano l'eccellente efficienza energetica con un TDP di soli 132W, il sistema di raffreddamento a doppia ventola silenzioso e il supporto a tecnologie come FidelityFX Super Resolution (FSR) e Smart Access Memory. Tuttavia, i principali punti deboli includono prestazioni limitate nel ray tracing, una larghezza di banda inferiore rispetto alla versione XT e una scarsa attitudine all'overclocking.

Confronta XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core con altri prodotti della categoria schede video

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core e altri prodotti della categoria schede video

Nessun risultato trovato