GENERALE

ALTERNATIVE

SPECIFICHE

VS MEDIA

RECENSIONI

XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT Recensione | 118 Dati a confronto

Prezzo medio:~540 €VRAM:8 GBAmpiezza bus di memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):160 W

Recensione di XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT: Confronta 118 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede video e se vale la pena acquistarlo.

6.4

▼Peggiore del 67% dei modelli

6.1

▼Peggiore del 71% dei modelli

9.1

▲Migliore del 89% dei modelli

4.1
Giochi
Giochi
4.1/ 10
✕
Che cos'è
Misura potenza di calcolo in virgola mobile, VRAM dedicata, core ray-tracing e larghezza di banda PCIe.
Quando è importante
Quando vuoi giocare senza scatti a giochi impegnativi e titoli 3D o usare app con grafica pesante.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
45.0%
2.5
Prestazioni floating-point
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
4.6
Core / unità per ray tracing
10.0%
8.8
Versione PCI Express (PCIe)
5.7
Montaggio video
Montaggio video
5.7/ 10
✕
Che cos'è
Valuta supporto alla codifica hardware AV1, ampia memoria VRAM, potenza di calcolo e velocità del bus PCIe.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso montaggio video.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
35.0%
7.0
Codifica AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
2.5
Prestazioni floating-point
15.0%
8.8
Versione PCI Express (PCIe)
3.9
1080p
1080p
3.9/ 10
✕
Che cos'è
Valuta prestazioni di rasterizzazione pura e bilanciamento della VRAM per framerate elevati a risoluzione 1080p.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 1080p.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
55.0%
2.5
Prestazioni floating-point
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
4.6
Core / unità per ray tracing
10.0%
8.8
Versione PCI Express (PCIe)
3.8
1440p
1440p
3.8/ 10
✕
Che cos'è
Misura potenza di calcolo, buffer VRAM adeguato e prestazioni di ray-tracing ottimizzate per il gioco a 1440p.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 1440p.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
50.0%
2.5
Prestazioni floating-point
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
4.6
Core / unità per ray tracing
5.0%
8.8
Versione PCI Express (PCIe)
4.1
4K
4K
4.1/ 10
✕
Che cos'è
Valuta altissima capacità di calcolo, abbondante memoria VRAM e core ray-tracing avanzati necessari per il 4K.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 4k.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
40.0%
2.5
Prestazioni floating-point
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
4.6
Core / unità per ray tracing
5.0%
8.8
Versione PCI Express (PCIe)

Migliori prezzi

Vedi prezzo

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda video XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT

6.4

Mostra di più

Nascondi

Prestazioni

5.5

Mostra di più

Nascondi

Punteggio benchmark 3DMark Time Spy

Punteggio 3DMark Port Royal

Risultato PassMark (G3D)

Risultato PassMark (DirectCompute)

Prestazioni floating-point

Mostra di più

Memoria

3.8

Mostra di più

Nascondi

VRAM

Tipo di memoria

GDDR6

Versione GDDR

Ampiezza bus di memoria

Banda massima della memoria

Mostra di più

Piattaforma e funzioni

9.0

Mostra di più

Nascondi

Versione PCI Express (PCIe)

Linee PCIe

Versione DirectX

Versione Vulkan

Versione OpenGL

Mostra di più

Connettività e media

9.0

Mostra di più

Nascondi

Numero massimo di display supportati

Risoluzione digitale massima

Uscite DisplayPort

Versione DisplayPort

Velocità di collegamento DisplayPort

Mostra di più

Alimentazione e raffreddamento

8.3

Mostra di più

Nascondi

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energetico sotto carico massimo

Potenza PSU consigliata

Limite di potenza della scheda

Specifica di alimentazione PCIe

160 W

Mostra di più

Design

8.5

Mostra di più

Nascondi

Dimensioni

241x 131x 41 mm

Lunghezza

Altezza

Spessore in slot

Peso

Mostra di più

XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT vs la scheda video media

Perché XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT è migliore della scheda video media?

Mostra di più

Nascondi

3,4% di frequenza boost in più
Frequenza boost GPU
2,589 MHz
▲ Migliore del 72% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha una frequenza boost della GPU più alta della scheda video media (2589 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
2.589 MHz vs 2.505 MHz
2 display supportati in più
Numero massimo di display supportati
6
★ Migliore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >4
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT supporta più display della scheda video media (6 vs 4). La scheda video media supporta 4 display.
6 vs 4
25,6% di TDP in meno
Thermal Design Power (TDP)
160 W
▲ Migliore del 68% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha una TDP più bassa della scheda video media (160 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
160 W vs 215 W
44 mm di lunghezza in meno
Lunghezza
241 mm
▲ Migliore del 75% dei modelli
Intervallo di mercato: <200 mm – >350 mm
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT e più corta della scheda video media (241 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
241 mm vs 285 mm
0,5 slot più sottile
Spessore in slot
2 slot
▲ Migliore del 53% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT occupa meno slot della scheda video media (2 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
2 slot vs 2,5 slot
14,3% di clock VRAM in più
Velocità memoria GPU
2000 MHz
▲ Migliore del 68% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.3k MHz – >2.4k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha una frequenza della VRAM più alta della scheda video media (2000 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz
9% di frequenza base in più
Frequenza base GPU
2092 MHz
▲ Migliore del 59% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha una frequenza GPU di base più alta della scheda video media (2092 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
2.092 MHz vs 1.920 MHz
13,6% in più nel punteggio utenti
User score
9.1/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT
la scheda video media
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha un punteggio utenti più alto di la scheda video media (9.09 vs 8.000).
9,09 vs 8

13,6% in più nel punteggio utenti
User score
9.1/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT
la scheda video media
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha un punteggio utenti più alto di la scheda video media (9.09 vs 8.000).
9,09 vs 8
2,52x più popolare
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT è più popolare della scheda video media (9.3 vs 3.7).
9,3 vs 3,69

3,4% di frequenza boost in più
Frequenza boost GPU
2,589 MHz
▲ Migliore del 72% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha una frequenza boost della GPU più alta della scheda video media (2589 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
2.589 MHz vs 2.505 MHz
9% di frequenza base in più
Frequenza base GPU
2092 MHz
▲ Migliore del 59% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha una frequenza GPU di base più alta della scheda video media (2092 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
2.092 MHz vs 1.920 MHz
Migliore rapporto FP64
Rapporto FP64
1:16
▲ Migliore del 84% dei modelli
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha un rapporto FP64 migliore rispetto alla scheda video media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

14,3% di clock VRAM in più
Velocità memoria GPU
2000 MHz
▲ Migliore del 68% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.3k MHz – >2.4k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha una frequenza della VRAM più alta della scheda video media (2000 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz
8x più Infinity Cache
Dimensione cache L3 / Infinity Cache
32 MB
▲ Migliore del 57% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 MB – >64 MB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha più Infinity Cache della scheda video media (32 MB vs 4 MB). La scheda video media ha 4 MB Infinity Cache.
32 MB vs 4 MB

2 display supportati in più
Numero massimo di display supportati
6
★ Migliore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >4
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT supporta più display della scheda video media (6 vs 4). La scheda video media supporta 4 display.
6 vs 4
3 monitor in più per tipo di output
Monitor massimi per tipo di uscita
6
★ Migliore del 100% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >4
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT supporta più monitor per tipo di output della scheda video media (6 vs 3). La scheda video media supporta 3 monitor per tipo di output.
6 vs 3

25,6% di TDP in meno
Thermal Design Power (TDP)
160 W
▲ Migliore del 68% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha una TDP più bassa della scheda video media (160 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
160 W vs 215 W
28,9% limite di potenza più basso
Limite di potenza della scheda
160 W
▲ Migliore del 71% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (160 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
160 W vs 225 W
83,3% di consumo idle in meno
Consumo energetico in idle
2 W
★ Migliore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 W – >25 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha una consumo in idle più bassa della scheda video media (2 W vs 12 W). La scheda video media ha 12 W di consumo in idle.
2 W vs 12 W

44 mm di lunghezza in meno
Lunghezza
241 mm
▲ Migliore del 75% dei modelli
Intervallo di mercato: <200 mm – >350 mm
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT e più corta della scheda video media (241 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
241 mm vs 285 mm
0,5 slot più sottile
Spessore in slot
2 slot
▲ Migliore del 53% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT occupa meno slot della scheda video media (2 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
2 slot vs 2,5 slot

Perché XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT è peggiore della scheda video media?

Mostra di più

Nascondi

128 bit di bus di memoria in meno
Ampiezza bus di memoria
128 bit
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (128 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
128 bit vs 256 bit
Nessun supporto CUDA
CUDA
no
▼ Peggiore del 75% dei modelli
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT non supporta CUDA, la scheda video media sì.
4 GB meno VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peggiore del 57% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha meno VRAM della scheda video media (8 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
1 ventole in meno
Numero di ventole
2
▼ Peggiore del 54% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >3
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha meno fan della scheda video media (2 vs 3).
2 vs 3
Nessun supporto DLSS
DLSS
no
▼ Peggiore del 63% dei modelli
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT non supporta DLSS, la scheda video media sì.
144 core AI in meno
Core Tensor/AI
0
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >336
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha meno core AI della scheda video media (0 vs 144). La scheda video media ha 144 core AI.
0 vs 144
42,9% di larghezza di banda della memoria in meno
Banda massima della memoria
256 GB/s
▼ Peggiore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (256 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
256 GB/s vs 448 GB/s
Meno linee PCIe
Linee PCIe
x8
▼ Peggiore del 77% dei modelli
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha meno linee PCIe della scheda video media (x8 vs x16). La scheda video media ha x16 linee PCIe.
x8 vs x16

6,1% peggior rapporto qualità-prezzo
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha un rapporto qualità-prezzo peggiore della scheda video media (6.78 vs 7.2).
6,78 vs 7,19

Nessun supporto CUDA
CUDA
no
▼ Peggiore del 75% dei modelli
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT non supporta CUDA, la scheda video media sì.
144 core AI in meno
Core Tensor/AI
0
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >336
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha meno core AI della scheda video media (0 vs 144). La scheda video media ha 144 core AI.
0 vs 144
56 TMU in meno
Unità di mappatura texture (TMUs)
128
▼ Peggiore del 68% dei modelli
Intervallo di mercato: <72 – >336
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha meno TMU della scheda video media (128 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
128 vs 184
8 unità di calcolo in meno
Numero SM / Compute Units
32
▼ Peggiore del 65% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 – >84
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha meno unita di calcolo della scheda video media (32 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
32 vs 40
33,9% di texture rate in meno
Texture rate
251.9 GTexel/s
▼ Peggiore del 71% dei modelli
Intervallo di mercato: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha una texture rate più bassa della scheda video media (251.9 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
251,9 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
8 core ray tracing in meno
Core / unità per ray tracing
32
▼ Peggiore del 61% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >84
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha meno ray tracing core della scheda video media (32 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
32 vs 40
53% di prestazioni FP32 in meno
Prestazioni FP32
10.6 TFLOPS
▼ Peggiore del 73% dei modelli
Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha una prestazioni FP32 più bassa della scheda video media (10.6 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La scheda video media ha 22.57 TFLOPS di prestazioni FP32.
10,6 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
26% di punteggio PassMark G3D in meno
Risultato PassMark (G3D)
16,766 punti
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <7.7k punti – >36k punti
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha una punteggio PassMark più bassa della scheda video media (16766 punti vs 22653 punti). La scheda video media ha 22653 punti di punteggio PassMark.
16.766 punti vs 22.653 punti
31,9% meno punteggio gaming
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
10,000 punti
▼ Peggiore del 71% dei modelli
Intervallo di mercato: <4k punti – >34k punti
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha una punteggio gaming più bassa della scheda video media (10000 punti vs 14678.5 punti). La scheda video media ha 14678.5 punti di punteggio gaming.
10.000 punti vs 14.678,5 punti
41,1% di punteggio ray tracing in meno
Punteggio 3DMark Port Royal
5,400 punti
▼ Peggiore del 71% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 punti – >25k punti
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha una punteggio ray tracing più bassa della scheda video media (5400 punti vs 9166 punti). La scheda video media ha 9166 punti di punteggio ray tracing.
5.400 punti vs 9.166 punti
2.304 core FP32 in meno
Numero di ALU FP32
2048
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.3k – >10.8k
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha meno unita FP32 della scheda video media (2048 vs 4,352). La scheda video media ha 4,352 unita FP32.
2.048 vs 4.352

128 bit di bus di memoria in meno
Ampiezza bus di memoria
128 bit
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (128 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB meno VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peggiore del 57% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha meno VRAM della scheda video media (8 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
42,9% di larghezza di banda della memoria in meno
Banda massima della memoria
256 GB/s
▼ Peggiore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (256 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
256 GB/s vs 448 GB/s
91,7% di cache L2 in meno
Dimensione cache L2
2 MB
▼ Peggiore del 77% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >64 MB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha meno cache L2 della scheda video media (2 MB vs 24 MB). La scheda video media ha 24 MB cache L2.
2 MB vs 24 MB
15,8% di velocità di memoria in meno
Velocità memoria effettiva
16,000 MHz
▼ Peggiore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <7k MHz – >28k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha una velocità effettiva della memoria più bassa della scheda video media (16000 MHz vs 19000 MHz). La scheda video media raggiunge una velocità effettiva della memoria di 19000 MHz.
16.000 MHz vs 19.000 MHz

Nessun supporto DLSS
DLSS
no
▼ Peggiore del 63% dei modelli
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT non supporta DLSS, la scheda video media sì.
Meno linee PCIe
Linee PCIe
x8
▼ Peggiore del 77% dei modelli
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha meno linee PCIe della scheda video media (x8 vs x16). La scheda video media ha x16 linee PCIe.
x8 vs x16
40% nodo di processo più grande
Dimensione del semiconduttore
7 nm
▼ Peggiore del 60% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 nm – >14 nm
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (7 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
7 nm vs 5 nm
Generazione encoder meno recente
Generazione encoder
3.0
▼ Peggiore del 86% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >8.5
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT usa una generazione encoder meno recente della scheda video media (3 vs 8). La scheda video media usa la generazione encoder 8.
3,0 vs 8
2 anni più vecchia
Data di rilascio
2021
▼ Peggiore del 65% dei modelli
Intervallo di mercato: <2k – >2k
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT è stato rilasciato prima della scheda video media (2021 vs 2023).
August 2021
2.021 vs 2.023
Versione OpenCL meno recente
Versione OpenCL
2.1
▼ Peggiore del 87% dei modelli
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT supporta una versione OpenCL precedente a la scheda video media (2.1 vs 3).
2.1 vs 3.0
51,5% meno transistor
Numero di transistor
11,100 milione
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Intervallo di mercato: <5k milione – >53.9k milione
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha meno transistor della scheda video media (11100 milione vs 22900 milione). La scheda video media ha 22900 milione transistor.
11.100 milione vs 22.900 milione

Nessuna codifica AV1
Codifica AV1
no
▼ Peggiore del 60% dei modelli
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT non supporta la codifica AV1, la scheda video media sì.
Supporto codec di codifica più limitato
Codec di codifica HW
H.264/H.265
▼ Peggiore del 79% dei modelli
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT supporta un supporto codec di codifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Versione DisplayPort meno recente
Versione DisplayPort
1.4
▼ Peggiore del 81% dei modelli
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT supporta una versione DisplayPort precedente a la scheda video media (1.4 vs 1.4a).
1.4 vs 1.4a

1 ventole in meno
Numero di ventole
2
▼ Peggiore del 54% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >3
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha meno fan della scheda video media (2 vs 3).
2 vs 3
15 °C margine termico più basso
Temperatura massima di giunzione (Tjmax)
110 °C
▼ Peggiore del 76% dei modelli
Intervallo di mercato: <88 °C – >110 °C
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha una limite termico più bassa della scheda video media (110 °C vs 95 °C). La scheda video media ha 95 °C di limite termico.
110 °C vs 95 °C
7 °C temperatura sotto carico più alta
Temperatura GPU sotto carico
74 °C
▼ Peggiore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <59 °C – >77 °C
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha una temperatura sotto carico più alta della scheda video media (74 °C vs 67 °C). La scheda video media ha 67 °C di temperatura sotto carico.
74 °C vs 67 °C
4 dB più rumorosa sotto carico
Livello di rumore sotto carico
39.4 dB
▼ Peggiore del 76% dei modelli
Intervallo di mercato: <28.8 dB – >42.9 dB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT ha una rumore sotto carico più alta della scheda video media (39.4 dB vs 35.4 dB). La scheda video media ha 35.4 dB di rumore sotto carico.
39,4 dB vs 35,4 dB

Nessuna illuminazione RGB
Illuminazione RGB
no
▼ Peggiore del 62% dei modelli
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT non include l'illuminazione RGB, mentre la scheda video media sì.
6 mm di altezza in più
Altezza
131 mm
▼ Peggiore del 62% dei modelli
Intervallo di mercato: <109 mm – >146 mm
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT e più alta della scheda video media (131 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
131 mm vs 125 mm

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di terze parti

Basato su 612 recensioni di acquirenti nei negozi online.

Recensioni aggiornate: giugno 2026 · Come lo calcoliamo

Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT

Eccellenti prestazioni nel gaming a 1080p con frame rate elevati nei titoli AAA
Design compatto a doppia ventola, ideale per case di dimensioni ridotte
Funzionamento molto silenzioso anche durante le sessioni di gioco
Efficienza energetica notevole con basso consumo di corrente
Temperature operative sotto controllo, solitamente non superano i 65-67°C
Buon rapporto qualità-prezzo per chi cerca una GPU entry-level o di fascia media

What we don't like about XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT

Prestazioni deludenti nel Ray Tracing rispetto alla concorrenza NVIDIA
Mancanza di illuminazione RGB, giudicata troppo semplice da alcuni utenti
Potenziale limitato per l'overclocking, con frequenti crash se spinta al limite
Prezzo di lancio considerato elevato rispetto alle GPU 1080p delle generazioni precedenti
Prestazioni meno costanti nei giochi più vecchi a causa di driver meno ottimizzati

Verdetto

La XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT è una scheda video basata sull'architettura AMD RDNA 2, progettata per offrire prestazioni elevate nel gaming a 1080p con 8GB di memoria GDDR6 a 16 Gbps e un bus a 128 bit. Caratterizzata da frequenze che raggiungono un Game Clock di 2359 MHz e un Boost Clock di 2589 MHz, include 2048 stream processor, 32 unità di elaborazione e 32MB di AMD Infinity Cache. Tra i principali pregi spiccano l'eccellente efficienza energetica, il design compatto a doppio slot con ventole Zero DB silenziose e l'ottimo supporto alle tecnologie FSR e Smart Access Memory. Di contro, la scheda è limitata da un'interfaccia PCIe 4.0 x8 che può frenare le performance su sistemi datati e offre prestazioni in ray tracing inferiori rispetto alla concorrenza diretta.

Le migliori alternative

Nessuna immagine

PowerColor Reaper Radeon RX 9070 XT

Schede video

GIGABYTE Radeon RX 9070 Gaming OC

Schede video

PowerColor Reaper Radeon RX 9070

Schede video

AMD Radeon RX 6950 XT

Schede video

GIGABYTE GeForce RTX 5070 Eagle OC SFF

Schede video

GIGABYTE GeForce RTX 5070 WINDFORCE OC SFF

Schede video

AMD Radeon RX 7900 GRE

Schede video

ASUS Dual Radeon RX 7900 GRE OC Edition

Schede video

ASUS Dual GeForce RTX 5070 OC Edition

Schede video

XFX Radeon RX 7900 XT Gaming

Schede video

MSI GeForce RTX 5070 Ventus 2X OC

Schede video

Nessuna immagine

Sapphire Pulse Radeon RX 9070

Schede video

Vedi le migliori alternative nella guida

Confronta XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT con altri prodotti della categoria schede video

Confronto grafico tra XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 XT e altri prodotti della categoria schede video

Nessun risultato trovato