GENERALE

ALTERNATIVE

SPECIFICHE

VS MEDIA

RECENSIONI

XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core Recensione | 118 Dati a confronto

Prezzo medio:~400 €VRAM:8 GBAmpiezza bus di memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):176 W

Recensione di XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core: Confronta 118 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede video e se vale la pena acquistarlo.

6.6

▼Peggiore del 63% dei modelli

6.2

▼Peggiore del 67% dei modelli

9.3

★Migliore del 93% dei modelli

4.2
Giochi
Giochi
4.2/ 10
✕
Che cos'è
Misura potenza di calcolo in virgola mobile, VRAM dedicata, core ray-tracing e larghezza di banda PCIe.
Quando è importante
Quando vuoi giocare senza scatti a giochi impegnativi e titoli 3D o usare app con grafica pesante.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
45.0%
2.6
Prestazioni floating-point
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
4.6
Core / unità per ray tracing
10.0%
8.8
Versione PCI Express (PCIe)
5.7
Montaggio video
Montaggio video
5.7/ 10
✕
Che cos'è
Valuta supporto alla codifica hardware AV1, ampia memoria VRAM, potenza di calcolo e velocità del bus PCIe.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso montaggio video.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
35.0%
7.0
Codifica AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
2.6
Prestazioni floating-point
15.0%
8.8
Versione PCI Express (PCIe)
4.0
1080p
1080p
4.0/ 10
✕
Che cos'è
Valuta prestazioni di rasterizzazione pura e bilanciamento della VRAM per framerate elevati a risoluzione 1080p.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 1080p.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
55.0%
2.6
Prestazioni floating-point
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
4.6
Core / unità per ray tracing
10.0%
8.8
Versione PCI Express (PCIe)
3.9
1440p
1440p
3.9/ 10
✕
Che cos'è
Misura potenza di calcolo, buffer VRAM adeguato e prestazioni di ray-tracing ottimizzate per il gioco a 1440p.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 1440p.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
50.0%
2.6
Prestazioni floating-point
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
4.6
Core / unità per ray tracing
5.0%
8.8
Versione PCI Express (PCIe)
4.1
4K
4K
4.1/ 10
✕
Che cos'è
Valuta altissima capacità di calcolo, abbondante memoria VRAM e core ray-tracing avanzati necessari per il 4K.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 4k.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
40.0%
2.6
Prestazioni floating-point
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
4.6
Core / unità per ray tracing
5.0%
8.8
Versione PCI Express (PCIe)

Migliori prezzi

Vedi prezzo

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda video XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core

6.6

Mostra di più

Nascondi

Prestazioni

5.6

Mostra di più

Nascondi

Punteggio benchmark 3DMark Time Spy

Punteggio 3DMark Port Royal

Risultato PassMark (G3D)

Risultato PassMark (DirectCompute)

Prestazioni floating-point

Mostra di più

Memoria

4.0

Mostra di più

Nascondi

VRAM

Tipo di memoria

GDDR6

Versione GDDR

Ampiezza bus di memoria

Banda massima della memoria

Mostra di più

Piattaforma e funzioni

9.1

Mostra di più

Nascondi

Versione PCI Express (PCIe)

Linee PCIe

Versione DirectX

Versione Vulkan

Versione OpenGL

Mostra di più

Connettività e media

9.1

Mostra di più

Nascondi

Numero massimo di display supportati

Risoluzione digitale massima

Uscite DisplayPort

Versione DisplayPort

Velocità di collegamento DisplayPort

Mostra di più

Alimentazione e raffreddamento

8.6

Mostra di più

Nascondi

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energetico sotto carico massimo

Potenza PSU consigliata

Limite di potenza della scheda

Specifica di alimentazione PCIe

176 W

Mostra di più

Design

8.5

Mostra di più

Nascondi

Dimensioni

241x 131x 41 mm

Lunghezza

Altezza

Spessore in slot

Peso

Mostra di più

XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core vs la scheda video media

Perché XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core è migliore della scheda video media?

Mostra di più

Nascondi

5,2% di frequenza boost in più
Frequenza boost GPU
2,635 MHz
▲ Migliore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha una frequenza boost della GPU più alta della scheda video media (2635 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
2.635 MHz vs 2.505 MHz
25,1% di clock VRAM in più
Velocità memoria GPU
2,190 MHz
▲ Migliore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.3k MHz – >2.4k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha una frequenza della VRAM più alta della scheda video media (2190 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
2.190 MHz vs 1.750 MHz
23,1% richiesta PSU più bassa
Potenza PSU consigliata
500 W
▲ Migliore del 76% dei modelli
Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (500 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
500 W vs 650 W
44 mm di lunghezza in meno
Lunghezza
241 mm
▲ Migliore del 75% dei modelli
Intervallo di mercato: <200 mm – >350 mm
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core e più corta della scheda video media (241 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
241 mm vs 285 mm
0,5 slot più sottile
Spessore in slot
2 slot
▲ Migliore del 53% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core occupa meno slot della scheda video media (2 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
2 slot vs 2,5 slot
16,3% in più nel punteggio utenti
User score
9.3/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core
la scheda video media
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha un punteggio utenti più alto di la scheda video media (9.30 vs 8.000).
9,3 vs 8
7% di frequenza base in più
Frequenza base GPU
2055 MHz
▲ Migliore del 59% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha una frequenza GPU di base più alta della scheda video media (2055 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
2.055 MHz vs 1.920 MHz
18,1% di TDP in meno
Thermal Design Power (TDP)
176 W
▲ Migliore del 62% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha una TDP più bassa della scheda video media (176 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
176 W vs 215 W

16,3% in più nel punteggio utenti
User score
9.3/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core
la scheda video media
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha un punteggio utenti più alto di la scheda video media (9.30 vs 8.000).
9,3 vs 8
2,71x più popolare
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core è più popolare della scheda video media (10 vs 3.7).
10 vs 3,69

5,2% di frequenza boost in più
Frequenza boost GPU
2,635 MHz
▲ Migliore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha una frequenza boost della GPU più alta della scheda video media (2635 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
2.635 MHz vs 2.505 MHz
7% di frequenza base in più
Frequenza base GPU
2055 MHz
▲ Migliore del 59% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha una frequenza GPU di base più alta della scheda video media (2055 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
2.055 MHz vs 1.920 MHz
Migliore rapporto FP64
Rapporto FP64
1:16
▲ Migliore del 84% dei modelli
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha un rapporto FP64 migliore rispetto alla scheda video media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

25,1% di clock VRAM in più
Velocità memoria GPU
2,190 MHz
▲ Migliore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.3k MHz – >2.4k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha una frequenza della VRAM più alta della scheda video media (2190 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
2.190 MHz vs 1.750 MHz
8x più Infinity Cache
Dimensione cache L3 / Infinity Cache
32 MB
▲ Migliore del 57% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 MB – >64 MB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha più Infinity Cache della scheda video media (32 MB vs 4 MB). La scheda video media ha 4 MB Infinity Cache.
32 MB vs 4 MB

23,1% richiesta PSU più bassa
Potenza PSU consigliata
500 W
▲ Migliore del 76% dei modelli
Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (500 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
500 W vs 650 W
18,1% di TDP in meno
Thermal Design Power (TDP)
176 W
▲ Migliore del 62% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha una TDP più bassa della scheda video media (176 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
176 W vs 215 W
66,7% di consumo idle in meno
Consumo energetico in idle
4 W
★ Migliore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 W – >25 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha una consumo in idle più bassa della scheda video media (4 W vs 12 W). La scheda video media ha 12 W di consumo in idle.
4 W vs 12 W

44 mm di lunghezza in meno
Lunghezza
241 mm
▲ Migliore del 75% dei modelli
Intervallo di mercato: <200 mm – >350 mm
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core e più corta della scheda video media (241 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
241 mm vs 285 mm
0,5 slot più sottile
Spessore in slot
2 slot
▲ Migliore del 53% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core occupa meno slot della scheda video media (2 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
2 slot vs 2,5 slot

Perché XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core è peggiore della scheda video media?

Mostra di più

Nascondi

128 bit di bus di memoria in meno
Ampiezza bus di memoria
128 bit
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (128 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
128 bit vs 256 bit
Nessun supporto CUDA
CUDA
no
▼ Peggiore del 75% dei modelli
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core non supporta CUDA, la scheda video media sì.
4 GB meno VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peggiore del 57% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha meno VRAM della scheda video media (8 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
1 ventole in meno
Numero di ventole
2
▼ Peggiore del 54% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >3
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha meno fan della scheda video media (2 vs 3).
2 vs 3
Nessun supporto DLSS
DLSS
no
▼ Peggiore del 63% dei modelli
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core non supporta DLSS, la scheda video media sì.
144 core AI in meno
Core Tensor/AI
0
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >336
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha meno core AI della scheda video media (0 vs 144). La scheda video media ha 144 core AI.
0 vs 144
Meno linee PCIe
Linee PCIe
x8
▼ Peggiore del 77% dei modelli
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha meno linee PCIe della scheda video media (x8 vs x16). La scheda video media ha x16 linee PCIe.
x8 vs x16
56 TMU in meno
Unità di mappatura texture (TMUs)
128
▼ Peggiore del 68% dei modelli
Intervallo di mercato: <72 – >336
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha meno TMU della scheda video media (128 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
128 vs 184

Nessun supporto CUDA
CUDA
no
▼ Peggiore del 75% dei modelli
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core non supporta CUDA, la scheda video media sì.
144 core AI in meno
Core Tensor/AI
0
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >336
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha meno core AI della scheda video media (0 vs 144). La scheda video media ha 144 core AI.
0 vs 144
56 TMU in meno
Unità di mappatura texture (TMUs)
128
▼ Peggiore del 68% dei modelli
Intervallo di mercato: <72 – >336
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha meno TMU della scheda video media (128 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
128 vs 184
8 unità di calcolo in meno
Numero SM / Compute Units
32
▼ Peggiore del 65% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 – >84
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha meno unita di calcolo della scheda video media (32 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
32 vs 40
8 core ray tracing in meno
Core / unità per ray tracing
32
▼ Peggiore del 61% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >84
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha meno ray tracing core della scheda video media (32 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
32 vs 40
52,2% di prestazioni FP32 in meno
Prestazioni FP32
10.79 TFLOPS
▼ Peggiore del 73% dei modelli
Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha una prestazioni FP32 più bassa della scheda video media (10.8 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La scheda video media ha 22.57 TFLOPS di prestazioni FP32.
10,79 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
11,5% di texture rate in meno
Texture rate
337.3 GTexel/s
▼ Peggiore del 59% dei modelli
Intervallo di mercato: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha una texture rate più bassa della scheda video media (337.3 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
337,3 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
51,5% di punteggio ray tracing in meno
Punteggio 3DMark Port Royal
4,450 punti
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 punti – >25k punti
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha una punteggio ray tracing più bassa della scheda video media (4450 punti vs 9166 punti). La scheda video media ha 9166 punti di punteggio ray tracing.
4.450 punti vs 9.166 punti
29,6% meno punteggio gaming
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
10,336 punti
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <4k punti – >34k punti
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha una punteggio gaming più bassa della scheda video media (10336 punti vs 14678.5 punti). La scheda video media ha 14678.5 punti di punteggio gaming.
10.336 punti vs 14.678,5 punti
9,8% di punteggio PassMark G3D in meno
Risultato PassMark (G3D)
20,427 punti
▼ Peggiore del 60% dei modelli
Intervallo di mercato: <7.7k punti – >36k punti
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha una punteggio PassMark più bassa della scheda video media (20427 punti vs 22653 punti). La scheda video media ha 22653 punti di punteggio PassMark.
20.427 punti vs 22.653 punti
37,9% di punteggio compute in meno
Risultato PassMark (DirectCompute)
7,492 punti
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Intervallo di mercato: <3.1k punti – >26.3k punti
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha una punteggio di calcolo più bassa della scheda video media (7492 punti vs 12074 punti). La scheda video media ha 12074 punti di punteggio di calcolo.
7.492 punti vs 12.074 punti
2.304 core FP32 in meno
Numero di ALU FP32
2048
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.3k – >10.8k
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha meno unita FP32 della scheda video media (2048 vs 4,352). La scheda video media ha 4,352 unita FP32.
2.048 vs 4.352

128 bit di bus di memoria in meno
Ampiezza bus di memoria
128 bit
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (128 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB meno VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peggiore del 57% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha meno VRAM della scheda video media (8 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
37,4% di larghezza di banda della memoria in meno
Banda massima della memoria
280.3 GB/s
▼ Peggiore del 77% dei modelli
Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (280.3 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
280,3 GB/s vs 448 GB/s
91,7% di cache L2 in meno
Dimensione cache L2
2 MB
▼ Peggiore del 77% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >64 MB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha meno cache L2 della scheda video media (2 MB vs 24 MB). La scheda video media ha 24 MB cache L2.
2 MB vs 24 MB
7,9% di velocità di memoria in meno
Velocità memoria effettiva
17,500 MHz
▼ Peggiore del 60% dei modelli
Intervallo di mercato: <7k MHz – >28k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha una velocità effettiva della memoria più bassa della scheda video media (17500 MHz vs 19000 MHz). La scheda video media raggiunge una velocità effettiva della memoria di 19000 MHz.
17.500 MHz vs 19.000 MHz

Nessun supporto DLSS
DLSS
no
▼ Peggiore del 63% dei modelli
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core non supporta DLSS, la scheda video media sì.
Meno linee PCIe
Linee PCIe
x8
▼ Peggiore del 77% dei modelli
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha meno linee PCIe della scheda video media (x8 vs x16). La scheda video media ha x16 linee PCIe.
x8 vs x16
40% nodo di processo più grande
Dimensione del semiconduttore
7 nm
▼ Peggiore del 60% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 nm – >14 nm
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (7 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
7 nm vs 5 nm
Versione OpenCL meno recente
Versione OpenCL
2.1
▼ Peggiore del 87% dei modelli
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core supporta una versione OpenCL precedente a la scheda video media (2.1 vs 3).
2.1 vs 3.0
Generazione encoder meno recente
Generazione encoder
7
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >8.5
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core usa una generazione encoder meno recente della scheda video media (7 vs 8). La scheda video media usa la generazione encoder 8.
7 vs 8
1 anni più vecchia
Data di rilascio
2022
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Intervallo di mercato: <2k – >2k
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core è stato rilasciato prima della scheda video media (2022 vs 2023).
May 2022
2.022 vs 2.023
51,7% meno transistor
Numero di transistor
11,060 milione
▼ Peggiore del 76% dei modelli
Intervallo di mercato: <5k milione – >53.9k milione
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha meno transistor della scheda video media (11060 milione vs 22900 milione). La scheda video media ha 22900 milione transistor.
11.060 milione vs 22.900 milione

Nessuna codifica AV1
Codifica AV1
no
▼ Peggiore del 60% dei modelli
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core non supporta la codifica AV1, la scheda video media sì.
Versione DisplayPort meno recente
Versione DisplayPort
1.4
▼ Peggiore del 81% dei modelli
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core supporta una versione DisplayPort precedente a la scheda video media (1.4 vs 1.4a).
1.4 vs 1.4a
Supporto codec di decodifica più limitato
Codec di decodifica HW
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Peggiore del 52% dei modelli
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core supporta un supporto codec di decodifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1

1 ventole in meno
Numero di ventole
2
▼ Peggiore del 54% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >3
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha meno fan della scheda video media (2 vs 3).
2 vs 3
15 °C margine termico più basso
Temperatura massima di giunzione (Tjmax)
110 °C
▼ Peggiore del 76% dei modelli
Intervallo di mercato: <88 °C – >110 °C
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ha una limite termico più bassa della scheda video media (110 °C vs 95 °C). La scheda video media ha 95 °C di limite termico.
110 °C vs 95 °C

Nessuna illuminazione RGB
Illuminazione RGB
no
▼ Peggiore del 62% dei modelli
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core non include l'illuminazione RGB, mentre la scheda video media sì.
6 mm di altezza in più
Altezza
131 mm
▼ Peggiore del 62% dei modelli
Intervallo di mercato: <109 mm – >146 mm
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core e più alta della scheda video media (131 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
131 mm vs 125 mm

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di terze parti

Basato su 1.130 recensioni di acquirenti nei negozi online.

Recensioni aggiornate: giugno 2026 · Come lo calcoliamo

Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core

Eccellente rapporto qualità-prezzo, spesso considerata una delle migliori opzioni economiche per il gaming a 1080p
Ottime prestazioni in Full HD (1080p), capace di gestire molti titoli moderni con frame rate elevati
Design della ventola silenzioso anche sotto carico
Efficienza energetica soddisfacente e temperature operative generalmente basse grazie al dissipatore SWFT
Dimensioni compatte (dual-fan) che ne facilitano l'installazione in molti case
Qualità costruttiva solida, con presenza di un backplate in metallo

What we don't like about XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core

La memoria VRAM da 8 GB è considerata un limite per la longevità (future-proofing) nei giochi più recenti e pesanti
Prestazioni nel Ray Tracing limitate rispetto alle controparti Nvidia
Alcuni utenti hanno segnalato problemi iniziali con i driver (timeout o crash), sebbene spesso risolvibili con aggiornamenti
Possibile presenza di coil whine (ronzio elettrico) in alcuni esemplari
Bus di memoria a 128-bit che può limitare le prestazioni a risoluzioni superiori al 1080p (come il 1440p o 4K)
Mancanza di illuminazione RGB o elementi estetici particolari per chi cerca un design appariscente

Verdetto

La XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core è una scheda video basata sull'architettura AMD RDNA 2, dotata di 8 GB di memoria GDDR6 a 17,5 Gbps su un bus a 128 bit. Presenta 2048 stream processor con frequenze di clock elevate, raggiungendo un boost fino a 2635 MHz e un game clock di 2410 MHz. Tra i principali vantaggi spiccano l'eccellente rapporto qualità-prezzo per il gaming a 1080p, il design compatto a doppia ventola con tecnologia Zero DB per la massima silenziosità a bassi carichi e il supporto a tecnologie avanzate come FidelityFX Super Resolution e Smart Access Memory. Di contro, le prestazioni in ray tracing sono limitate rispetto alla concorrenza, il bus di memoria a 128 bit può rappresentare un collo di bottiglia a risoluzioni superiori e alcuni utenti hanno segnalato temperature leggermente elevate sotto stress intenso.

Le migliori alternative

ASUS Dual Radeon RX 7700 XT OC Edition

Schede video

ASRock Radeon RX 7700 XT Challenger OC

Schede video

Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT

Schede video

PowerColor Reaper Radeon RX 9060 XT 16GB

Schede video

PNY GeForce RTX 4060 Ti Verto Dual Fan 16GB

Schede video

XFX Swift Radeon RX 9060 XT OC Gaming Edition 16GB

Schede video

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5060 Ti Twin Edge 16GB

Schede video

GIGABYTE GeForce RTX 5060 Ti Gaming OC 16GB

Schede video

Acer Predator Bifrost ARC A770 OC

Schede video

Nessuna immagine

Sapphire Pulse Radeon RX 9070

Schede video

GIGABYTE Radeon RX 9060 XT Gaming OC 16GB

Schede video

MSI GeForce RTX 5060 Gaming OC

Schede video

Vedi le migliori alternative nella guida

Confronta XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core con altri prodotti della categoria schede video

Confronto grafico tra XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core e altri prodotti della categoria schede video

Nessun risultato trovato