GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Smartwatch v2.0
Metodologia Smartwatch v2.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati con la metodologia Frontum Smartwatch v2.0: specifiche tecniche più i voti di 3.488 recensioni di esperti indipendenti e 5.192 video recensioni, con lo 0% di influenza commerciale.
Scopri la metodologia Smartwatch v2.0

Zeblaze Hybrid Recensione | 126 Dati a confronto

Prezzo medio:~45 €Dimensione dello schermo:0.49 polliciDurata della batteria:7 giorniTipo di display:OLED

Recensione di Zeblaze Hybrid: Confronta 126 specifiche tecniche e 6 recensioni degli esperti e video recensioni per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria smartwatch e se vale la pena acquistarlo.

4.9

Punteggio totale

Punteggio
4.9/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità dello smartwatch, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando hai bisogno di un riferimento rapido per identificare i migliori smartwatch sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

4.9

Punteggio tecnico

30%

7.4

Voto delle recensioni ( 1 · 5)

Voto delle recensioni 30% · 7,4 · basato su 1 recensione scritta + 5 video
1 recensione scritta + 5 video contano come 3 delle 5 necessarie; il resto conta 7/10. Ogni modello in questa categoria ha la stessa suddivisione: recensioni 30%, punteggio tecnico 70%. Un video o una recensione breve conta meno di un test completo.
▼Peggiore del 90% dei modelli
4.9

Punteggio tecnico

Technical score
4.9/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dello smartwatch, che copre otto aree chiave: prestazioni e hardware, software, fotocamera, connettività, display, batteria, audio e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare gli smartwatch in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Componenti del punteggio

24%

4.1

Salute

21%

7.2

Fitness

16%

5.9

Batteria

14%

3.2

Funzioni smart

12%

2.4

Connettività

9%

5.6

Display e design

4%

4.0

Hardware

▼Peggiore del 88% dei modelli
7.4

Voto delle recensioni

Voto delle recensioni
7.4/ 10
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione.
Peso: I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Quota: Le recensioni valgono il 30% del punteggio complessivo per ogni modello in questa categoria; ciascuna delle 5 recensioni necessarie che manca vale 7/10.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 65% dei modelli
Voti per recensione (6)
1 recensioni: 1 con un voto riportato, 0 stimate dal testo della recensione. 5 video recensioni, ognuna conta la metà di un test scritto. Peso nel punteggio complessivo: 30%, uguale per ogni modello in questa categoria.
Recensioni scritte 1
✓ esplicito
1

20%

6,5

techrvw.com

Video recensioni 5

10%

9,0

Tech Brothers

10%

8,0

New-Tech

10%

8,0

SmartWatch Ticks

5%

8,0

Chigz Tech Reviews

5%

8,0

Smartwatch Authority

stimato dal testo della recensione
Le valutazioni a stelle dei negozi non fanno parte di questo punteggio.
▼Peggiore del 65% dei modelli
  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 45 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di smartwatch Zeblaze Hybrid

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.9/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dello smartwatch, che copre otto aree chiave: prestazioni e hardware, software, fotocamera, connettività, display, batteria, audio e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare gli smartwatch in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Componenti del punteggio:

24%

4.1

Salute

21%

7.2

Fitness

16%

5.9

Batteria

14%

3.2

Funzioni smart

12%

2.4

Connettività

9%

5.6

Display e design

4%

4.0

Hardware

4.9
Voto delle recensioni
Voto delle recensioni
7.4/ 10
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione.
Peso: I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Quota: Le recensioni valgono il 30% del punteggio complessivo per ogni modello in questa categoria; ciascuna delle 5 recensioni necessarie che manca vale 7/10.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 65% dei modelli
Voti per recensione (6)
1 recensioni: 1 con un voto riportato, 0 stimate dal testo della recensione. 5 video recensioni, ognuna conta la metà di un test scritto. Peso nel punteggio complessivo: 30%, uguale per ogni modello in questa categoria.
Recensioni scritte 1
✓ esplicito
1

20%

6,5

techrvw.com

Video recensioni 5

10%

9,0

Tech Brothers

10%

8,0

New-Tech

10%

8,0

SmartWatch Ticks

5%

8,0

Chigz Tech Reviews

5%

8,0

Smartwatch Authority

stimato dal testo della recensione
Le valutazioni a stelle dei negozi non fanno parte di questo punteggio.
7.4
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.4/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva dello smartwatch con il suo costo.
Quando è importante
Quando cerchi uno smartwatch con un buon equilibrio tra qualità e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 89% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.9

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

6.4
Marca
Zeblaze
Ha un cardiofrequenzimetro
sì
Ha un cardiofrequenzimetro
sì
▲ Migliore del 11% dei modelli
Zeblaze Hybrid ha un cardiofrequenzimetro. 10,5% degli smartwatch hanno un cardiofrequenzimetro.
Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
no
Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
no
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Zeblaze Hybrid non offre monitora i livelli di ossigenazione del sangue. 66,8% degli smartwatch offrono monitora i livelli di ossigenazione del sangue.
Ha tecnologia ECG
no
Ha tecnologia ECG
no
▼ Peggiore del 17% dei modelli
Zeblaze Hybrid non supporta l'ECG. 16,6% degli smartwatch supportano l'ECG.
Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
?
Mostra di più
Ha un accelerometro
sì
Ha un accelerometro
sì
▲ Migliore del 1% dei modelli
Zeblaze Hybrid ha un accelerometro. 0,6% degli smartwatch hanno un accelerometro.
Ha un barometro
no
Ha un barometro
no
▼ Peggiore del 50% dei modelli
Zeblaze Hybrid non ha un barometro. 49,6% degli smartwatch hanno un barometro.
Ha un giroscopio
no
Ha un giroscopio
no
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Zeblaze Hybrid non ha un giroscopio. 70% degli smartwatch hanno un giroscopio.
Ha un sensore di cadenza
no
Ha un sensore di cadenza
no
▼ Peggiore del 31% dei modelli
Zeblaze Hybrid non ha un sensore di cadenza. 31,2% degli smartwatch hanno un sensore di cadenza.
Traccia la distanza
sì
Traccia la distanza
sì
▲ Migliore del 4% dei modelli
Zeblaze Hybrid traccia la distanza. 4,1% degli smartwatch tracciano la distanza.
Il rilevamento della distanza può dipendere dal GPS del telefono o dall'app su alcuni modelli.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Durata della batteria
7 giorni
Durata della batteria
7 giorni
▼ Peggiore del 44% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
Zeblaze Hybrid offre un'autonomia di 7 giorni che è più lunga di quella del 38,7% degli smartwatch e uguale a quella del 17,1% degli smartwatch.
Durata batteria in modalità allenamento
87,5 h
Durata batteria in modalità allenamento
87,5 h
★ Migliore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <5.5 h – >48 h
Zeblaze Hybrid ha durata batteria in modalità allenamento di 87,5 h, superiore a quella del 98,8% e uguale a quella del 0%.
Durata batteria con GPS attivo
N/A
Capacità batteria
153 mAh
Capacità batteria
153 mAh
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <195 mAh – >475 mAh
Zeblaze Hybrid ha una batteria da 153 mAh, inferiore a quella del 95,6% e uguale a quella del 0%.
Tempo di ricarica
120 min
Tempo di ricarica
120 min
▼ Peggiore del 43% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 min – >150 min
Zeblaze Hybrid si ricarica in 120 min, più velocemente del 13,1% e quanto il 44,2%.
Mostra di più
Sistema operativo
Sistema operativo proprietario
Sistema operativo
Sistema operativo proprietario
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Zeblaze Hybrid esegue Sistema operativo proprietario che è meno avanzato del sistema operativo del 53,5% degli smartwatch e uguale a quello del 42,8% degli smartwatch.
Frequenza aggiornamenti software
finito
Frequenza aggiornamenti software
finito
▼ Peggiore del 43% dei modelli
Zeblaze Hybrid ha un supporto agli aggiornamenti software finito che è meno attivo di quello del 42,6% degli smartwatch e uguale a quello del 57,5% degli smartwatch.
Supporto app di terze parti
no
Supporto app di terze parti
no
▼ Peggiore del 48% dei modelli
Zeblaze Hybrid non offre supporto app di terze parti. 47,7% degli smartwatch offrono supporto app di terze parti.
Ha notifiche
sì
Ha notifiche
sì
Riferimento della categoria
Zeblaze Hybrid ha notifiche. 0,3% degli smartwatch hanno notifiche.
Supporto assistente vocale
no
Supporto assistente vocale
no
▼ Peggiore del 68% dei modelli
Zeblaze Hybrid non offre supporto assistente vocale. 67,8% degli smartwatch offrono supporto assistente vocale.
Mostra di più
Ha un modulo cellulare
no
Ha un modulo cellulare
no
▼ Peggiore del 18% dei modelli
Zeblaze Hybrid non ha un modulo cellulare. 18% degli smartwatch hanno un modulo cellulare.
Schede SIM
0
Ha GPS
no
Ha GPS
no
▼ Peggiore del 56% dei modelli
Zeblaze Hybrid non supporta GPS. 56,2% degli smartwatch supportano GPS.
Supporta Galileo
no
Supporta Galileo
no
▼ Peggiore del 39% dei modelli
Zeblaze Hybrid non offre supporta Galileo. 38,5% degli smartwatch offrono supporta Galileo.
Ha una bussola
no
Ha una bussola
no
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Zeblaze Hybrid non ha una bussola. 52,7% degli smartwatch hanno una bussola.
Mostra di più
Dimensione dello schermo
0,49 pollici
Dimensione dello schermo
0,49 pollici
▼ Peggiore del 100% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.2 pollici – >1.82 pollici
Zeblaze Hybrid ha una dimensione dello schermo di 0,49 pollici, inferiore a quella del 100% e uguale a quella del 0%.
Tipo di display
OLED
Tipo di display
OLED
▼ Peggiore del 50% dei modelli
Zeblaze Hybrid usa un display di tipo OLED che è meno avanzato di quello del 50,3%es e uguale a quello del 9,6% es.
Display touch nascosto dietro le lancette analogiche.
Risoluzione
32x 64
Risoluzione
32x 64
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Zeblaze Hybrid ha una risoluzione del display di 32x64 che è più bassa di quella del 99,1% degli smartwatch e uguale a quella del 0,3% degli smartwatch.
Densità di pixel
146 ppi
Densità di pixel
146 ppi
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <207 ppi – >461 ppi
Zeblaze Hybrid ha densità di pixel di 146 ppi, inferiore a quella del 98,1% e uguale a quella del 0%.
Luminosità del display
?
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Velocità CPU
?
Modello del processore
?
RAM
?
Memoria interna
0,125 GB
Memoria interna
0,125 GB
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 GB – >32 GB
Zeblaze Hybrid ha memoria interna di 0,125 GB che è inferiore a quella del 66,8% degli smartwatch e uguale a quella del 3,4% degli smartwatch.
128 MB di memoria interna
Ha uno slot di memoria esterno
no
Ha uno slot di memoria esterno
no
Riferimento della categoria
Zeblaze Hybrid non ha uno slot di memoria esterno. 0,3% degli smartwatch hanno uno slot di memoria esterno.
Mostra di più

Zeblaze Hybrid vs lo smartwatch medio

246810TotaleSaluteFitnessBatteriaConnettivitàDisplay e designFunzioni smartHardware
  • Monitoraggio della pressione arteriosa
    Monitoraggio pressione sanguigna
    sì
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Zeblaze Hybrid offre monitoraggio pressione sanguigna, lo smartwatch medio no. 22% degli smartwatch offrono monitoraggio pressione sanguigna.
    Le misurazioni sono a scopo di benessere, non per diagnosi mediche.
  • 68,25 h di durata della batteria in modalità allenamento in più
    Durata batteria in modalità allenamento
    87.5 h
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5.5 h – >48 h
    Zeblaze Hybrid ha un valore più alto per durata batteria in modalità allenamento rispetto allo smartwatch medio (87.5 h vs 19.25 h). La media degli smartwatch è 19.25 h.
    87,5 h vs 19,25 h
  • Costruzione robusta
    Design robusto
    sì
    ▲ Migliore del 62% dei modelli
    Zeblaze Hybrid offre design robusto, lo smartwatch medio no. 37.9% degli smartwatch offrono design robusto.
  • Design dell'orologio ibrido
    Design ibrido
    sì
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Zeblaze Hybrid offre design ibrido, lo smartwatch medio no. 8.9% degli smartwatch offrono design ibrido.
    Design hardware ibrido (componenti analogici/meccanici e digitali combinati)
  • 2,89x più economico
    Zeblaze Hybrid è più economico dello smartwatch medio (45 € vs 130 €).
    45 € vs 130 €
  • 2,89x più economico
    Zeblaze Hybrid è più economico dello smartwatch medio (45 € vs 130 €).
    45 € vs 130 €
  • Monitoraggio della pressione arteriosa
    Monitoraggio pressione sanguigna
    sì
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Zeblaze Hybrid offre monitoraggio pressione sanguigna, lo smartwatch medio no. 22% degli smartwatch offrono monitoraggio pressione sanguigna.
    Le misurazioni sono a scopo di benessere, non per diagnosi mediche.
  • 68,25 h di durata della batteria in modalità allenamento in più
    Durata batteria in modalità allenamento
    87.5 h
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5.5 h – >48 h
    Zeblaze Hybrid ha un valore più alto per durata batteria in modalità allenamento rispetto allo smartwatch medio (87.5 h vs 19.25 h). La media degli smartwatch è 19.25 h.
    87,5 h vs 19,25 h
  • Costruzione robusta
    Design robusto
    sì
    ▲ Migliore del 62% dei modelli
    Zeblaze Hybrid offre design robusto, lo smartwatch medio no. 37.9% degli smartwatch offrono design robusto.
  • Design dell'orologio ibrido
    Design ibrido
    sì
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Zeblaze Hybrid offre design ibrido, lo smartwatch medio no. 8.9% degli smartwatch offrono design ibrido.
    Design hardware ibrido (componenti analogici/meccanici e digitali combinati)
  • Nessun monitoraggio dell'ossigeno nel sangue
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Zeblaze Hybrid non monitora i livelli di ossigenazione del sangue, lo smartwatch medio sì. 66.7% degli smartwatch monitorano i livelli di ossigenazione del sangue.
  • Nessun supporto GPS
    Supporta percorsi
    no
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Zeblaze Hybrid non supporta GPS, lo smartwatch medio sì. 56.1% degli smartwatch supportano GPS.
  • Nessun monitoraggio dello stress
    Monitoraggio dello stress
    no
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Zeblaze Hybrid non offre monitoraggio dello stress, lo smartwatch medio sì. 65.4% degli smartwatch offrono monitoraggio dello stress.
  • Nessuna funzionalità di coaching
    Ha coaching
    no
    ▼ Peggiore del 55% dei modelli
    Zeblaze Hybrid non ha coaching, lo smartwatch medio sì. 54.6% degli smartwatch hanno coaching.
  • Nessuna riproduzione musicale
    Ha riproduzione musicale
    no
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Zeblaze Hybrid non ha riproduzione musicale, lo smartwatch medio sì. 54.2% degli smartwatch hanno riproduzione musicale.
  • Nessuna pausa automatica
    Ha pausa automatica
    no
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Zeblaze Hybrid non ha pausa automatica, lo smartwatch medio sì. 59.3% degli smartwatch hanno pausa automatica.
  • Nessun giroscopio
    Ha un giroscopio
    no
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Zeblaze Hybrid non ha un giroscopio, lo smartwatch medio sì. 69.9% degli smartwatch hanno un giroscopio.
  • Nessun display always-on
    Display always-on
    no
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Zeblaze Hybrid non offre display always-on, lo smartwatch medio sì. 67.6% degli smartwatch offrono display always-on.
  • 6,04x meno popolare
    Zeblaze Hybrid ha un popolarità più basso dello smartwatch medio (1 vs 6).
    1 vs 6,04
  • 14% peggior di rapporto qualità -prezzo
    Zeblaze Hybrid ha un rapporto qualità-prezzo più basso dello smartwatch medio (6.4 vs 7.3).
    6,4 vs 7,3
  • Nessun monitoraggio dell'ossigeno nel sangue
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Zeblaze Hybrid non monitora i livelli di ossigenazione del sangue, lo smartwatch medio sì. 66.7% degli smartwatch monitorano i livelli di ossigenazione del sangue.
  • Nessun monitoraggio dello stress
    Monitoraggio dello stress
    no
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Zeblaze Hybrid non offre monitoraggio dello stress, lo smartwatch medio sì. 65.4% degli smartwatch offrono monitoraggio dello stress.
  • Nessun tracciamento del ciclo
    Monitoraggio ciclo mestruale
    no
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Zeblaze Hybrid non offre monitoraggio ciclo mestruale, lo smartwatch medio sì. 64.3% degli smartwatch offrono monitoraggio ciclo mestruale.
  • Nessun supporto per la bilancia intelligente
    Compatibile con bilance smart
    no
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Zeblaze Hybrid non è compatibile con bilance smart, lo smartwatch medio sì. 53.7% degli smartwatch sono compatibili con bilance smart.
  • Nessuna funzionalità di coaching
    Ha coaching
    no
    ▼ Peggiore del 55% dei modelli
    Zeblaze Hybrid non ha coaching, lo smartwatch medio sì. 54.6% degli smartwatch hanno coaching.
  • Nessuna pausa automatica
    Ha pausa automatica
    no
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Zeblaze Hybrid non ha pausa automatica, lo smartwatch medio sì. 59.3% degli smartwatch hanno pausa automatica.
  • Nessun giroscopio
    Ha un giroscopio
    no
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Zeblaze Hybrid non ha un giroscopio, lo smartwatch medio sì. 69.9% degli smartwatch hanno un giroscopio.
  • Nessuna modalità nuoto
    Modalità nuoto
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Zeblaze Hybrid non offre modalità nuoto, lo smartwatch medio sì. 74.9% degli smartwatch offrono modalità nuoto.
  • Nessun feedback vocale
    Ha feedback vocale
    no
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Zeblaze Hybrid non ha feedback vocale, lo smartwatch medio sì. 61.9% degli smartwatch hanno feedback vocale.
  • 147 mAh di capacità della batteria in meno
    Durata della batteria
    153 mAh giorni
    ▼ Peggiore del 44% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
    Zeblaze Hybrid ha una batteria meno capiente dello smartwatch medio (153 mAh vs 300 mAh). La batteria media degli smartwatch è 300 mAh.
    153 mAh vs 300 mAh
  • Nessun supporto GPS
    Supporta percorsi
    no
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Zeblaze Hybrid non supporta GPS, lo smartwatch medio sì. 56.1% degli smartwatch supportano GPS.
  • Nessuna bussola
    Ha una bussola
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Zeblaze Hybrid non ha una bussola, lo smartwatch medio sì. 52.6% degli smartwatch hanno una bussola.
  • Versione Bluetooth più vecchia
    Versione Bluetooth
    4.0
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Zeblaze Hybrid ha un valore più basso per versione Bluetooth rispetto allo smartwatch medio (4 vs 5). La media degli smartwatch è 5.0.
    4.0 vs 5.0
  • Nessun display always-on
    Display always-on
    no
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Zeblaze Hybrid non offre display always-on, lo smartwatch medio sì. 67.6% degli smartwatch offrono display always-on.
  • Peggiore materiale cassa
    Materiale cassa
    lega di zinco
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Zeblaze Hybrid usa lega di zinco come materiale cassa, mentre lo smartwatch medio usa alluminio.
    lega di zinco vs alluminio
  • Nessun sensore di luce ambientale
    Sensore di luce ambientale
    no
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Zeblaze Hybrid non offre sensore di luce ambientale, lo smartwatch medio sì. 60.7% degli smartwatch offrono sensore di luce ambientale.
  • 0,91 pollici di dimensione dello schermo in meno
    Dimensione dello schermo
    0.49 pollici
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.2 pollici – >1.82 pollici
    Zeblaze Hybrid ha uno schermo più piccolo dello smartwatch medio (0.5 pollici vs 1.4 pollici). Lo schermo medio degli smartwatch è 1.40 pollici.
    0,49 pollici vs 1,40 pollici
  • 4,1 mm di spessore in più
    Spessore
    15.70 mm
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <9.8 mm – >14.1 mm
    Zeblaze Hybrid ha un valore più alto per spessore rispetto allo smartwatch medio (15.7 mm vs 11.6 mm). La media degli smartwatch è 11.6 mm.
    15,70 mm vs 11,6 mm
  • Peggiore tipo display
    Tipo di display
    OLED
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Zeblaze Hybrid usa un display OLED, mentre lo smartwatch medio usa AMOLED.
    Display touch nascosto dietro le lancette analogiche.
    OLED vs AMOLED
  • Peggiore risoluzione
    Risoluzione
    32 x 64
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Zeblaze Hybrid ha una risoluzione di 32x64, mentre lo smartwatch medio ha 352x430.
    32x64 vs 352x430
  • 180 ppi di densità di pixel in meno
    Densità di pixel
    146 ppi
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <207 ppi – >461 ppi
    Zeblaze Hybrid ha un valore più basso per densità di pixel rispetto allo smartwatch medio (146 ppi vs 326 ppi). La media degli smartwatch è 326 ppi.
    146 ppi vs 326 ppi
  • 13 g di peso in più
    Peso
    58.0 g
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intervallo di mercato: <29 g – >80 g
    Zeblaze Hybrid è più pesante dello smartwatch medio (58 g vs 45 g). Il peso medio degli smartwatch è 45.0 g.
    58,0 g vs 45,0 g
  • 3 mm di larghezza in più
    Larghezza
    45.0 mm
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Intervallo di mercato: <34.6 mm – >46.8 mm
    Zeblaze Hybrid ha un valore più alto per larghezza rispetto allo smartwatch medio (45 mm vs 42 mm). La media degli smartwatch è 42.0 mm.
    45,0 mm vs 42,0 mm
  • Nessuna riproduzione musicale
    Ha riproduzione musicale
    no
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Zeblaze Hybrid non ha riproduzione musicale, lo smartwatch medio sì. 54.2% degli smartwatch hanno riproduzione musicale.
  • Nessun assistente vocale
    Supporto assistente vocale
    no
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Zeblaze Hybrid non offre supporto assistente vocale, lo smartwatch medio sì. 67.7% degli smartwatch offrono supporto assistente vocale.
  • Nessuna risposta alle chiamate
    Consente di rispondere alle chiamate
    no
    ▼ Peggiore del 58% dei modelli
    Zeblaze Hybrid non consente di rispondere alle chiamate, lo smartwatch medio sì. 58.1% degli smartwatch consentono di rispondere alle chiamate.
  • Nessun supporto ai comandi vocali
    Ha comandi vocali
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Zeblaze Hybrid non ha comandi vocali, lo smartwatch medio sì. 67% degli smartwatch hanno comandi vocali.
  • Nessun controllo delle chiamate
    Ha controllo chiamate
    no
    ▼ Peggiore del 91% dei modelli
    Zeblaze Hybrid non ha controllo chiamate, lo smartwatch medio sì. 90.9% degli smartwatch hanno controllo chiamate.
  • Nessun codice di accesso
    Ha codice di accesso
    no
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Zeblaze Hybrid non ha codice di accesso, lo smartwatch medio sì. 67.8% degli smartwatch hanno codice di accesso.
  • Nessun supporto per i widget
    Supporta widget
    no
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Zeblaze Hybrid non supporta widget, lo smartwatch medio sì. 83.1% degli smartwatch supportano widget.
  • Nessun altoparlante
    Altoparlante integrato
    no
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Zeblaze Hybrid non offre altoparlante integrato, lo smartwatch medio sì. 56.1% degli smartwatch offrono altoparlante integrato.
  • 1 microfoni in meno
    Numero di microfoni
    0
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >1
    Zeblaze Hybrid ha un valore più basso per numero di microfoni rispetto allo smartwatch medio (0 vs 1). La media degli smartwatch è 1.
    0 vs 1
  • 2 anni di uscita meno recenti
    Data di rilascio
    2019
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Zeblaze Hybrid è un modello più vecchio dello smartwatch medio (2019 vs 2021). Lo smartwatch medio è stato rilasciato in 2021.
    September 2019
    2.019 vs 2.021
  • 3,88 GB di memoria interna in meno
    Memoria interna
    0.125 GB
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 GB – >32 GB
    Zeblaze Hybrid ha un valore più basso per memoria interna rispetto allo smartwatch medio (0.1 GB vs 4 GB). La media degli smartwatch è 4 GB.
    128 MB di memoria interna
    0,125 GB vs 4 GB

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

8,0
New-Tech
≈ stimato
17/01/2020
Prova guidata · unboxing e test dei menu
Verdetto
Lo Zeblaze Hybrid offre più funzioni di quanto faccia pensare il suo display piccolo, anche se lo schermo si legge male in video.
8,0
SmartWatch Ticks
≈ stimato
29/09/2019
Unboxing e primo sguardo · app, fotocamera e test passi
Verdetto
Lo Zeblaze Hybrid è un ibrido elegante in stile retrò che funziona bene una volta configurato, anche se l'app ha richiesto un aggiornamento prima che il conteggio dei passi tornasse corretto.
9,0
Tech Brothers
≈ stimato
15/09/2019
Prova sul campo · autonomia e collegamento app
Verdetto
Lo Zeblaze Hybrid ha un look classico e una batteria che in modalità orologio dura tre anni, il che lo rende ideale per un uso a lungo termine.
8,0
Chigz Tech Reviews
≈ stimato
13/10/2019
Panoramica · i due modelli ibridi, funzioni e batteria
Verdetto
Lo Zeblaze Hybrid è un orologio meccanico economico con monitoraggio fitness intelligente e una buona autonomia, da provare senza dubbio.
8,0
Smartwatch Authority
≈ stimato
12/10/2019
Unboxing · design, costruzione e monitoraggio fitness
Verdetto
Lo Zeblaze Hybrid ha un design curato e un monitoraggio fitness discreto, frenato dallo spessore e da un caricatore semplice.
Video di prova, senza verdetto
Video di prova, senza verdetto
Non ancora valutato

Su cosa concordano i recensori

In base a 1 · 6

Piacciono lo stile e la resistenza all'acqua, ma è troppo grosso e pesante e l'app lascia a desiderare.
Apprezzati
Criticati
Tocca un tema per vedere chi ha detto cosa

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

6,5
techrvw.com
✓ esplicito
17/2/2020
Test sul campo · Ibrido analogico
Verdetto
Lo Zeblaze Hybrid ha un aspetto da orologio classico ed è adatto a contare passi e sonno, ma la batteria corta e le poche attività lo frenano.

Recensioni di terze parti

What we like about Zeblaze Hybrid

  • Design ibrido elegante che unisce lancette meccaniche reali a un display digitale nascosto
  • Eccezionale durata della batteria in modalità orologio analogico (fino a 3 anni)
  • Buona autonomia della parte smart (circa 5-7 giorni con una singola carica)
  • Impermeabilità certificata fino a 5 ATM (50 metri), adatto per il nuoto
  • Materiali costruttivi solidi, con cassa in policarbonato rinforzato e ghisa in lega di zinco
  • Monitoraggio completo della salute includendo frequenza cardiaca e pressione sanguigna
  • Ottimo rapporto qualità-prezzo per un dispositivo entry-level

What we don't like about Zeblaze Hybrid

  • Mancanza di un sistema operativo completo e supporto per app di terze parti
  • Schermo digitale (OLED da 0.49 pollici) molto piccolo e con visibilità limitata per testi lunghi
  • L'applicazione di sincronizzazione (Comit/HB Band) è spesso descritta come basilare e meno curata rispetto alla concorrenza
  • Assenza di GPS integrato, affidandosi a quello dello smartphone per il tracciamento dei percorsi
  • Spessore della cassa (circa 15.7 mm) superiore alla media, che può risultare ingombrante al polso
  • Funzioni smart limitate rispetto a un vero smartwatch (niente pagamenti NFC o chiamate al polso)

Verdetto

Lo Zeblaze Hybrid è uno smartwatch dual-mode che combina un design analogico classico con lancette meccaniche e un piccolo display OLED nascosto da 0,49 pollici. È costruito con una cassa in lega di zinco e policarbonato, protetta da un vetro minerale sferico, e offre un'impermeabilità fino a 5 ATM (50 metri). Tra le specifiche principali spiccano il sensore di frequenza cardiaca GREENCELL, il monitoraggio della pressione sanguigna e del sonno, oltre alla connettività Bluetooth 4.0 per notifiche e tracciamento dell'attività tramite l'app Comfit. Il suo punto di forza principale è l'autonomia estrema, che raggiunge i 7 giorni in modalità smart e fino a 3 anni in modalità orologio analogico grazie a una batteria da 95 mAh. Tuttavia, i limiti includono l'assenza di un vero sistema operativo, la mancanza di GPS integrato e una visibilità del display digitale ridotta a causa delle dimensioni contenute.

Confronta Zeblaze Hybrid con altri smartwatch

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Zeblaze Hybrid e altri smartwatch

Nessun risultato trovato