GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Fitness tracker v1.0
Metodologia Fitness tracker v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Fitness tracker v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Fitness tracker v1.0

Microsoft Band 2015 Recensione | 171 Dati a confronto

Prezzo medio:~240 €Durata della batteria:2 giorniDimensioni dello schermo:1.45 polliciMonitoraggio della frequenza cardiaca:sìGPS:sìProfondita di impermeabilita:1 m

Recensione di Microsoft Band 2015: Confronta 171 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria fitness tracker e se vale la pena acquistarlo.

7.3

Punteggio totale

Punteggio
7.3/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del fitness tracker, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando hai bisogno di un riferimento rapido per individuare i migliori fitness tracker sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 61% dei modelli
Componenti del punteggio

80%

7.4

Punteggio tecnico

20%

6.9

Punteggio degli utenti

▲Migliore del 61% dei modelli
7.4

Punteggio tecnico

Technical score
7.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria fitness tracker nelle seguenti aree: Salute, Sport e navigazione, Funzioni smart, App e benessere, Connettività, Batteria, Display, Design e resistenza.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i fitness tracker in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 68% dei modelli
Componenti del punteggio

20%

8.4

Sport e navigazione

20%

4.0

Batteria

18%

7.9

Salute

18%

9.0

Display

8%

7.6

Funzioni smart

8%

9.4

App e benessere

4%

8.4

Connettività

4%

4.4

Design e resistenza

▲Migliore del 68% dei modelli
6.9

Punteggio degli utenti

User score
6.9/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal fitness tracker.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un fitness tracker nell'uso quotidiano e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

6.6

Valutazioni degli utenti

30%

7.8

Numero di recensioni

Basato su 1.303 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
▼Peggiore del 84% dei modelli
  • microsoft-band-2015
  • microsoft-band-2015
  • microsoft-band-2015
microsoft-band-2015
microsoft-band-2015
microsoft-band-2015

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di fitness tracker Microsoft Band 2015

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
7.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria fitness tracker nelle seguenti aree: Salute, Sport e navigazione, Funzioni smart, App e benessere, Connettività, Batteria, Display, Design e resistenza.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i fitness tracker in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 68% dei modelli
Componenti del punteggio:

20%

8.4

Sport e navigazione

20%

4.0

Batteria

18%

7.9

Salute

18%

9.0

Display

8%

7.6

Funzioni smart

8%

9.4

App e benessere

4%

8.4

Connettività

4%

4.4

Design e resistenza

7.4
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
6.9/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal fitness tracker.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un fitness tracker nell'uso quotidiano e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

6.6

Valutazioni degli utenti

30%

7.8

Numero di recensioni

Basato su 1.303 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
6.9
Popolarità
Popularity
7.8/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal fitness tracker.
Quando è importante
Quando preferisci acquistare un prodotto scelto e recensito da molti altri consumatori.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 64% dei modelli
Popolarità:
Microsoft Band 2015 ha un punteggio di popolarità di 7,8 punti, superiore al 63,9% dei fitness tracker.
7.8
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
7.9/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del fitness tracker con il suo costo.
Quando è importante
Quando cerchi un fitness tracker con un buon equilibrio tra qualità e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

7.3

Punteggio totale

40%

9.3

Prezzo

7.9
Monitoraggio della frequenza cardiaca
sì
Monitoraggio della frequenza cardiaca
sì
▲ Migliore del 40% dei modelli
Microsoft Band 2015 supporta monitoraggio della frequenza cardiaca. Il 40,2% dei fitness tracker supporta monitoraggio della frequenza cardiaca.
Frequenza cardiaca a riposo
sì
Frequenza cardiaca a riposo
sì
▲ Migliore del 53% dei modelli
Microsoft Band 2015 supporta frequenza cardiaca a riposo. Il 52,6% dei fitness tracker supporta frequenza cardiaca a riposo.
Avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa
no
Avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa
no
▼ Peggiore del 35% dei modelli
Microsoft Band 2015 non supporta avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa. Il 34,7% dei fitness tracker supporta avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa.
Avvisi di frequenza cardiaca irregolare
?
Sensore di ossigeno nel sangue
no
Sensore di ossigeno nel sangue
no
▼ Peggiore del 25% dei modelli
Microsoft Band 2015 non dispone di un sensore di ossigeno nel sangue. Il 25,4% dei fitness tracker dispone di un sensore di ossigeno nel sangue.
Mostra di più
GPS
sì
GPS
sì
▲ Migliore del 89% dei modelli
Microsoft Band 2015 dispone di GPS. Il 89,5% dei fitness tracker dispone di GPS.
Sistemi satellitari supportati
GPS + GLONASS
Sistemi satellitari supportati
GPS + GLONASS
▲ Migliore del 89% dei modelli
Microsoft Band 2015 supporta sistemi satellitari GPS + GLONASS, che sono più versatili di quelli del 89,3% dei fitness tracker e uguali a quelli del 5,1% dei fitness tracker.
Supporto multi-GNSS
Bande GNSS supportate
sì
Bande GNSS supportate
sì
★ Migliore del 92% dei modelli
Microsoft Band 2015 supporta bande GNSS avanzate. Il 91,7% dei fitness tracker supporta bande GNSS avanzate.
supports GNSS L1 band.
Supporto Galileo
no
Supporto Galileo
no
▼ Peggiore del 5% dei modelli
Microsoft Band 2015 non supporta Galileo. Il 4,9% dei fitness tracker supporta Galileo.
Acquisisce il GPS piu velocemente
no
Acquisisce il GPS piu velocemente
no
▼ Peggiore del 8% dei modelli
Microsoft Band 2015 non supporta un'acquisizione del GPS più rapida. Il 8,1% dei fitness tracker supporta un'acquisizione del GPS più rapida.
Mostra di più
Notifiche
sì
Notifiche
sì
▲ Migliore del 28% dei modelli
Microsoft Band 2015 supporta notifiche. Il 27,5% dei fitness tracker supporta notifiche.
Avvisi con vibrazione
sì
Avvisi con vibrazione
sì
▲ Migliore del 16% dei modelli
Microsoft Band 2015 supporta avvisi con vibrazione. Il 16,3% dei fitness tracker supporta avvisi con vibrazione.
Controllo chiamate
no
Controllo chiamate
no
▼ Peggiore del 42% dei modelli
Microsoft Band 2015 non supporta controllo chiamate. Il 41,8% dei fitness tracker supporta controllo chiamate.
Risposta alle chiamate
no
Risposta alle chiamate
no
▼ Peggiore del 1% dei modelli
Microsoft Band 2015 non supporta risposta alle chiamate. Il 1% dei fitness tracker supporta risposta alle chiamate.
Sincronizzazione del calendario
sì
Sincronizzazione del calendario
sì
▲ Migliore del 80% dei modelli
Microsoft Band 2015 supporta la sincronizzazione del calendario. Il 80,2% dei fitness tracker supporta la sincronizzazione del calendario.
Mostra gli eventi dell'agenda tramite una connessione Bluetooth sincronizzata.
Mostra di più
Report delle attivita
sì
Report delle attivita
sì
▲ Migliore del 6% dei modelli
Microsoft Band 2015 supporta report delle attivita. Il 5,7% dei fitness tracker supporta report delle attivita.
Impostazione degli obiettivi
sì
Impostazione degli obiettivi
sì
▲ Migliore del 2% dei modelli
Microsoft Band 2015 supporta impostazione degli obiettivi. Il 2,4% dei fitness tracker supporta impostazione degli obiettivi.
Obiettivi raggiunti
sì
Obiettivi raggiunti
sì
▲ Migliore del 24% dei modelli
Microsoft Band 2015 supporta obiettivi raggiunti. Il 24,3% dei fitness tracker supporta obiettivi raggiunti.
Avvisi di inattivita
sì
Avvisi di inattivita
sì
▲ Migliore del 24% dei modelli
Microsoft Band 2015 supporta avvisi di inattivita. Il 23,5% dei fitness tracker supporta avvisi di inattivita.
Coaching
sì
Coaching
sì
▲ Migliore del 67% dei modelli
Microsoft Band 2015 supporta coaching. Il 66,5% dei fitness tracker supporta coaching.
Mostra di più
Versione Bluetooth
4
Versione Bluetooth
4
▼ Peggiore del 44% dei modelli
Microsoft Band 2015 supporta Bluetooth 4 che è più recente di quello del 5,1% dei fitness tracker e uguale a quello del 51,3% dei fitness tracker.
Portata Bluetooth massima
9,1 m
Portata Bluetooth massima
9,1 m
▼ Peggiore del 86% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 m – >30 m
Microsoft Band 2015 offre una portata Bluetooth di 9,1 m, che è più bassa di quella del 85,8% dei fitness tracker e uguale a quella del 2,2% dei fitness tracker.
NFC
no
NFC
no
▼ Peggiore del 13% dei modelli
Microsoft Band 2015 non dispone di NFC. Il 13% dei fitness tracker dispone di NFC.
Connettivita Wi-Fi
no
Connettivita Wi-Fi
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
Microsoft Band 2015 non supporta connettività Wi-Fi. Il 1,8% dei fitness tracker supporta connettività Wi-Fi.
Versione Wi-Fi
no
Versione Wi-Fi
no
▼ Peggiore del 1% dei modelli
Microsoft Band 2015 non supporta il Wi-Fi moderno. Il 1% dei fitness tracker supporta il Wi-Fi moderno.
no Wi-Fi support.
Mostra di più
Durata della batteria
2 giorni
Durata della batteria
2 giorni
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 giorni – >180 giorni
Microsoft Band 2015 offre un'autonomia di 2 giorni che è più corta di quella del 97,5% dei fitness tracker e uguale a quella del 1,5% dei fitness tracker.
Durata della batteria con GPS attivo
5 h
Durata della batteria con GPS attivo
5 h
▼ Peggiore del 60% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 h – >20 h
Microsoft Band 2015 offre un'autonomia con GPS attivo di 5 h, che è più breve di quella del 60% dei fitness tracker e uguale a quella del 33,3% dei fitness tracker.
Durata della batteria in modalita allenamento
5 h
Durata della batteria in modalita allenamento
5 h
▼ Peggiore del 71% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 h – >40 h
Microsoft Band 2015 offre un'autonomia in modalita allenamento di 5 h, che è più breve di quella del 71,4% dei fitness tracker e uguale a quella del 21,4% dei fitness tracker.
GPS continuo durante l'allenamento.
Durata della batteria in modalita risparmio energetico
?
Capacita della batteria
185 mAh
Capacita della batteria
185 mAh
▲ Migliore del 74% dei modelli
Intervallo di mercato: <45 mAh – >225 mAh
Microsoft Band 2015 ha una capacita della batteria di 185 mAh, che è più alta di quella del 74,3% dei fitness tracker.
Intervallo sorgente 170-200 mAh.
Mostra di più
Display
sì
Display
sì
▲ Migliore del 24% dei modelli
Microsoft Band 2015 dispone di un display. Il 24,1% dei fitness tracker dispone di un display.
Dimensioni dello schermo
1,45 pollici
Dimensioni dello schermo
1,45 pollici
▲ Migliore del 75% dei modelli
Intervallo di mercato: <0.6 pollici – >1.6 pollici
Microsoft Band 2015 ha una dimensione dello schermo di 1,45 pollici che è più grande di quella del 74,8% dei fitness tracker.
Tipo di display
AMOLED
Tipo di display
AMOLED
▲ Migliore del 75% dei modelli
Microsoft Band 2015 usa la tecnologia del display AMOLED che è più avanzata di quella del 74,9% dei fitness tracker e la stessa del 25,1% dei fitness tracker.
Risoluzione dello schermo
128x 315
Risoluzione dello schermo
128x 315
▲ Migliore del 81% dei modelli
Microsoft Band 2015 ha una risoluzione dello schermo di 128x315 che è superiore a quella del 81,3% dei fitness tracker.
Densita di pixel
255 ppi
Densita di pixel
255 ppi
▲ Migliore del 54% dei modelli
Intervallo di mercato: <150 ppi – >350 ppi
Microsoft Band 2015 ha una densita di pixel di 255 ppi che è superiore a quella del 53,7% dei fitness tracker.
Mostra di più
Fattore di forma
braccialetto
Design ibrido
no
Design ibrido
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
Microsoft Band 2015 non supporta design ibrido. Il 2,4% dei fitness tracker supporta design ibrido.
Designed for kids
no
Designed for kids
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
Microsoft Band 2015 non è progettato per i bambini. Il 2,4% dei fitness tracker è progettato per i bambini.
Cinturino sostituibile
no
Cinturino sostituibile
no
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Microsoft Band 2015 non dispone di un cinturino sostituibile. Il 74,9% dei fitness tracker dispone di un cinturino sostituibile.
Larghezza del cinturino
?
Mostra di più

Microsoft Band 2015 vs il fitness tracker medio

246810TotaleSaluteSport e navigazioneBatteriaDisplayConnettivitàFunzioni smartDesign e resistenzaApp e benessere
  • Display always-on
    Display always-on
    sì
    ▲ Migliore del 75% dei modelli
    Microsoft Band 2015 dispone di un display always-on, mentre il fitness tracker medio non dispone di un display always-on. Il 25.6% dei fitness tracker dispone di un display always-on.
  • Misura il VO2 max
    VO2 max
    sì
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Microsoft Band 2015 supporta VO2 max, mentre il fitness tracker medio non supporta VO2 max. Il 21.8% dei fitness tracker supporta VO2 max.
    Stima dell'app
  • GPS integrato
    GPS
    sì
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    Microsoft Band 2015 dispone di GPS, mentre il fitness tracker medio non dispone di GPS. Il 11% dei fitness tracker dispone di GPS.
  • Frequenza cardiaca a riposo più bassa
    Frequenza cardiaca a riposo
    sì
    ▲ Migliore del 53% dei modelli
    Microsoft Band 2015 supporta frequenza cardiaca a riposo, mentre il fitness tracker medio non supporta frequenza cardiaca a riposo. Il 47.7% dei fitness tracker supporta frequenza cardiaca a riposo.
  • Touchscreen
    Touchscreen
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Microsoft Band 2015 dispone di un touchscreen, mentre il fitness tracker medio non dispone di un touchscreen. Il 43.8% dei fitness tracker dispone di un touchscreen.
  • Sveglia intelligente
    Sveglia intelligente
    sì
    ▲ Migliore del 73% dei modelli
    Microsoft Band 2015 supporta sveglia intelligente, mentre il fitness tracker medio non supporta sveglia intelligente. Il 27.3% dei fitness tracker supporta sveglia intelligente.
    Finestra di veglia di 30 minuti
  • 68,2% di capacità della batteria in più
    Capacita della batteria
    185 mAh
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    Intervallo di mercato: <45 mAh – >225 mAh
    Microsoft Band 2015 ha una capacita della batteria più alta del fitness tracker medio (185 mAh vs 110 mAh). Il fitness tracker medio ha 110 mAh di capacita della batteria.
    Intervallo sorgente 170-200 mAh.
    185 mAh vs 110 mAh
  • Funzioni di coaching
    Coaching
    sì
    ▲ Migliore del 67% dei modelli
    Microsoft Band 2015 supporta coaching, mentre il fitness tracker medio non supporta coaching. Il 33.8% dei fitness tracker supporta coaching.
  • Misura il VO2 max
    VO2 max
    sì
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Microsoft Band 2015 supporta VO2 max, mentre il fitness tracker medio non supporta VO2 max. Il 21.8% dei fitness tracker supporta VO2 max.
    Stima dell'app
  • Frequenza cardiaca a riposo più bassa
    Frequenza cardiaca a riposo
    sì
    ▲ Migliore del 53% dei modelli
    Microsoft Band 2015 supporta frequenza cardiaca a riposo, mentre il fitness tracker medio non supporta frequenza cardiaca a riposo. Il 47.7% dei fitness tracker supporta frequenza cardiaca a riposo.
  • Sensore di temperatura integrato
    Sensore di temperatura
    sì
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Microsoft Band 2015 dispone di un sensore di temperatura, mentre il fitness tracker medio non dispone di un sensore di temperatura. Il 9.8% dei fitness tracker dispone di un sensore di temperatura.
  • Traccia la temperatura cutanea
    Monitoraggio della temperatura cutanea
    sì
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    Microsoft Band 2015 supporta monitoraggio della temperatura cutanea, mentre il fitness tracker medio non supporta monitoraggio della temperatura cutanea. Il 11.3% dei fitness tracker supporta monitoraggio della temperatura cutanea.
    Monitora le tendenze della temperatura cutanea.
  • Monitoraggio del sudore
    Monitoraggio del sudore
    sì
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Microsoft Band 2015 supporta monitoraggio del sudore, mentre il fitness tracker medio non supporta monitoraggio del sudore. Il 7.7% dei fitness tracker supporta monitoraggio del sudore.
    Traccia la traspirazione tramite la risposta galvanica della pelle.
  • Sensore EDA
    Sensore EDA
    sì
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Microsoft Band 2015 dispone di un sensore EDA, mentre il fitness tracker medio non dispone di un sensore EDA. Il 6.6% dei fitness tracker dispone di un sensore EDA.
    Sensore della risposta galvanica della pelle
  • 68,2% di capacità della batteria in più
    Capacita della batteria
    185 mAh
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    Intervallo di mercato: <45 mAh – >225 mAh
    Microsoft Band 2015 ha una capacita della batteria più alta del fitness tracker medio (185 mAh vs 110 mAh). Il fitness tracker medio ha 110 mAh di capacita della batteria.
    Intervallo sorgente 170-200 mAh.
    185 mAh vs 110 mAh
  • Modalita a basso consumo
    Modalita a basso consumo
    sì
    ▲ Migliore del 76% dei modelli
    Microsoft Band 2015 supporta modalita a basso consumo, mentre il fitness tracker medio non supporta modalita a basso consumo. Il 24.1% dei fitness tracker supporta modalita a basso consumo.
    Include una modalità di risparmio batteria.
  • Display always-on
    Display always-on
    sì
    ▲ Migliore del 75% dei modelli
    Microsoft Band 2015 dispone di un display always-on, mentre il fitness tracker medio non dispone di un display always-on. Il 25.6% dei fitness tracker dispone di un display always-on.
  • Touchscreen
    Touchscreen
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Microsoft Band 2015 dispone di un touchscreen, mentre il fitness tracker medio non dispone di un touchscreen. Il 43.8% dei fitness tracker dispone di un touchscreen.
  • 0,41 pollici di schermo in più
    Dimensioni dello schermo
    1.45 pollici
    ▲ Migliore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.6 pollici – >1.6 pollici
    Microsoft Band 2015 ha una dimensione dello schermo più alta del fitness tracker medio (1.5 pollici vs 1.04 pollici). Il fitness tracker medio ha una dimensione dello schermo di 1.04 pollici.
    1,45 pollici vs 1,04 pollici
  • Display a colori
    Display a colori
    sì
    ▲ Migliore del 63% dei modelli
    Microsoft Band 2015 dispone di un display a colori, mentre il fitness tracker medio non dispone di un display a colori. Il 37.7% dei fitness tracker dispone di un display a colori.
  • Vetro antigraffio di marca
    Dispone di vetro resistente ai danni di marca
    sì
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Microsoft Band 2015 usa vetro resistente ai danni di marca, mentre il fitness tracker medio non lo usa. Il 22.2% dei fitness tracker usa vetro resistente ai danni di marca.
    Corning Gorilla Glass 3
  • Sensore di luce ambientale
    Sensore di luce ambientale
    sì
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Microsoft Band 2015 dispone di un sensore di luce ambientale, mentre il fitness tracker medio non dispone di un sensore di luce ambientale. Il 16.7% dei fitness tracker dispone di un sensore di luce ambientale.
  • Vetro del display resistente
    Tipo di vetro del display
    Gorilla Glass 3
    ▲ Migliore del 81% dei modelli
    Microsoft Band 2015 usa un vetro del display più resistente del fitness tracker medio (Gorilla Glass 3 vs policarbonato). Il fitness tracker medio usa vetro del display policarbonato.
    Gorilla Glass 3 vs policarbonato
  • Compatibile con Windows
    Compatibile con Windows
    sì
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Microsoft Band 2015 è compatibile con Windows, mentre il fitness tracker medio non lo è. Il 22.3% dei fitness tracker è compatibile con Windows.
    Via app Microsoft Sync.
  • Compatibile con Mac OS X
    Compatibile con Mac OS X
    sì
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Microsoft Band 2015 è compatibile con Mac OS X, mentre il fitness tracker medio non lo è. Il 28.8% dei fitness tracker è compatibile con Mac OS X.
    Tramite l'app Microsoft Band Sync.
  • Sveglia intelligente
    Sveglia intelligente
    sì
    ▲ Migliore del 73% dei modelli
    Microsoft Band 2015 supporta sveglia intelligente, mentre il fitness tracker medio non supporta sveglia intelligente. Il 27.3% dei fitness tracker supporta sveglia intelligente.
    Finestra di veglia di 30 minuti
  • 2 pulsanti fisici in più
    N. di pulsanti fisici
    2
    ★ Migliore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >5
    Microsoft Band 2015 ha una pulsanti fisici più alta del fitness tracker medio (2 vs 0). Il fitness tracker medio ha 0 di pulsanti fisici.
    2 vs 0
  • Comandi vocali
    Comandi vocali
    sì
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Microsoft Band 2015 supporta i comandi vocali, mentre il fitness tracker medio non supporta i comandi vocali. Il 5.4% dei fitness tracker supporta i comandi vocali.
    Richiede Windows Phone.
  • Supporto agli assistenti vocali
    Supporto per assistente vocale
    sì
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Microsoft Band 2015 supporta gli assistenti vocali, mentre il fitness tracker medio non supporta gli assistenti vocali. Il 6.9% dei fitness tracker supporta gli assistenti vocali.
    Funziona con Cortana.
  • Sincronizzazione del calendario
    Sincronizzazione del calendario
    sì
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Microsoft Band 2015 supporta la sincronizzazione del calendario, mentre il fitness tracker medio non supporta la sincronizzazione del calendario. Il 20.2% dei fitness tracker supporta la sincronizzazione del calendario.
    Mostra gli eventi dell'agenda tramite una connessione Bluetooth sincronizzata.
  • Controllo remoto della fotocamera
    Controllo remoto della fotocamera
    sì
    ▲ Migliore del 61% dei modelli
    Microsoft Band 2015 supporta controllo remoto della fotocamera, mentre il fitness tracker medio non supporta controllo remoto della fotocamera. Il 38.9% dei fitness tracker supporta controllo remoto della fotocamera.
    Richiede l'app Band Companion.
  • Metodo di aggiornamento del firmware
    Metodo di aggiornamento del firmware
    over-the-air / USB
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Microsoft Band 2015 usa un metodo di aggiornamento firmware più pratico del fitness tracker medio (over-the-air / USB vs aggiornamento via etere). Il fitness tracker medio usa aggiornamento via etere per gli aggiornamenti firmware.
    over-the-air / USB vs aggiornamento via etere
  • Controllo gestuale
    Controllo gestuale
    sì
    ▲ Migliore del 60% dei modelli
    Microsoft Band 2015 supporta controllo gestuale, mentre il fitness tracker medio non supporta controllo gestuale. Il 40.8% dei fitness tracker supporta controllo gestuale.
  • 28 mm di altezza in meno
    Altezza
    12.8 mm
    ★ Migliore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 mm – >60 mm
    Microsoft Band 2015 e più basso del fitness tracker medio (12.8 mm vs 40.8 mm). Il fitness tracker medio ha un altezza di 40.8 mm.
    12,8 mm vs 40,8 mm
  • Funzioni di coaching
    Coaching
    sì
    ▲ Migliore del 67% dei modelli
    Microsoft Band 2015 supporta coaching, mentre il fitness tracker medio non supporta coaching. Il 33.8% dei fitness tracker supporta coaching.
  • Supporto per app di terze parti
    Supporto per app di terze parti
    sì
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Microsoft Band 2015 supporta le app di terze parti, mentre il fitness tracker medio non supporta le app di terze parti. Il 3.3% dei fitness tracker supporta le app di terze parti.
    Supporta riquadri di terze parti tramite SDK.
  • App senza pubblicità
    Senza pubblicita
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Microsoft Band 2015 ha un'app senza pubblicità, mentre il fitness tracker medio non ce l'ha. Il 48.1% dei fitness tracker ha un'app senza pubblicità.
  • 8 giorni di autonomia in meno
    Durata della batteria
    2 giorni
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 giorni – >180 giorni
    Microsoft Band 2015 ha una autonomia più bassa del fitness tracker medio (2 giorni vs 10 giorni). Il fitness tracker medio ha 10 giorni di autonomia.
    2 giorni vs 10 giorni
  • Nessun rilevamento automatico dell attivita
    Rilevamento automatico dell'attivita
    no
    ▼ Peggiore del 52% dei modelli
    Microsoft Band 2015 non supporta rilevamento automatico dell'attivita, mentre il fitness tracker medio supporta rilevamento automatico dell'attivita. Il 52% dei fitness tracker supporta rilevamento automatico dell'attivita.
  • 2,4x più pesante
    Spessore
    60 g mm
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 mm – >13 mm
    Microsoft Band 2015 e più pesante del fitness tracker medio (60 g vs 25 g). Il fitness tracker medio pesa 25 g.
    60 g vs 25 g
  • 49 m di profondità impermeabile in meno
    Profondita di impermeabilita
    1 m
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 m – >50 m
    Microsoft Band 2015 ha una profondita di impermeabilita più bassa del fitness tracker medio (1 m vs 50 m). Il fitness tracker medio ha una profondita di impermeabilita di 50 m.
    1 m vs 50 m
  • 5 ATM di resistenza all'acqua in meno
    Classificazione ATM
    0 ATM
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 ATM – >10 ATM
    Microsoft Band 2015 ha una valutazione ATM più bassa del fitness tracker medio (0 ATM vs 5 ATM). Il fitness tracker medio ha una valutazione ATM di 5 ATM.
    Non impermeabile.
    0 ATM vs 5 ATM
  • Limitato grado ip
    Grado IP
    IP67
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Microsoft Band 2015 ha un grado di protezione IP più basso del fitness tracker medio (IP67 vs IP68). Il fitness tracker medio ha un grado di protezione IP di IP68.
    IP67 vs IP68
  • 2 h di autonomia GPS in meno
    Durata della batteria con GPS attivo
    5 h
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 h – >20 h
    Microsoft Band 2015 ha una autonomia con GPS attivo più bassa del fitness tracker medio (5 h vs 7 h). Il fitness tracker medio ha 7 h di autonomia con GPS attivo.
    5 h vs 7 h
  • Nessun cinturino sostituibile
    Cinturino sostituibile
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Microsoft Band 2015 non dispone di un cinturino sostituibile, mentre il fitness tracker medio dispone di un cinturino sostituibile. Il 74.5% dei fitness tracker dispone di un cinturino sostituibile.
  • 3,43x più costoso
    Microsoft Band 2015 costa più del fitness tracker medio (240 € vs 70 €).
    240 € vs 70 €
  • 15,3% in meno nel punteggio utenti
    User score
    6.9/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal fitness tracker.
    Quando è importante
    Quando vuoi sapere come si comporta un fitness tracker nell'uso quotidiano e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Microsoft Band 2015
    il fitness tracker medio
    Microsoft Band 2015 ha un punteggio utenti più basso di il fitness tracker medio (6.94 vs 8.000).
    6,94 vs 8
  • 8 giorni di autonomia in meno
    Durata della batteria
    2 giorni
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 giorni – >180 giorni
    Microsoft Band 2015 ha una autonomia più bassa del fitness tracker medio (2 giorni vs 10 giorni). Il fitness tracker medio ha 10 giorni di autonomia.
    2 giorni vs 10 giorni
  • 2 h di autonomia GPS in meno
    Durata della batteria con GPS attivo
    5 h
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 h – >20 h
    Microsoft Band 2015 ha una autonomia con GPS attivo più bassa del fitness tracker medio (5 h vs 7 h). Il fitness tracker medio ha 7 h di autonomia con GPS attivo.
    5 h vs 7 h
  • 3 h di autonomia in modalità allenamento in meno
    Durata della batteria in modalita allenamento
    5 h
    ▼ Peggiore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 h – >40 h
    Microsoft Band 2015 ha una autonomia in modalita allenamento più bassa del fitness tracker medio (5 h vs 8 h). Il fitness tracker medio ha 8 h di autonomia in modalita allenamento.
    GPS continuo durante l'allenamento.
    5 h vs 8 h
  • Risoluzione dello schermo più bassa
    Risoluzione dello schermo
    128 x 315
    ▲ Migliore del 81% dei modelli
    Microsoft Band 2015 ha una risoluzione dello schermo più bassa del fitness tracker medio (128x315 vs 194x368). Il fitness tracker medio ha una risoluzione dello schermo di 194x368.
    128x315 vs 194x368
  • 3,91x di RAM in meno
    Capacita RAM
    0.002 GB
    ▼ Peggiore del 25% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 GB – >0.035 GB
    Microsoft Band 2015 ha una capacita RAM più bassa del fitness tracker medio (0 GB vs 0 GB). Il fitness tracker medio ha 0.000512 GB di capacita RAM.
    0,002 GB vs 0,000512 GB
  • 2,4x più pesante
    Spessore
    60 g mm
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 mm – >13 mm
    Microsoft Band 2015 e più pesante del fitness tracker medio (60 g vs 25 g). Il fitness tracker medio pesa 25 g.
    60 g vs 25 g
  • 49 m di profondità impermeabile in meno
    Profondita di impermeabilita
    1 m
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 m – >50 m
    Microsoft Band 2015 ha una profondita di impermeabilita più bassa del fitness tracker medio (1 m vs 50 m). Il fitness tracker medio ha una profondita di impermeabilita di 50 m.
    1 m vs 50 m
  • 5 ATM di resistenza all'acqua in meno
    Classificazione ATM
    0 ATM
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 ATM – >10 ATM
    Microsoft Band 2015 ha una valutazione ATM più bassa del fitness tracker medio (0 ATM vs 5 ATM). Il fitness tracker medio ha una valutazione ATM di 5 ATM.
    Non impermeabile.
    0 ATM vs 5 ATM
  • Limitato grado ip
    Grado IP
    IP67
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Microsoft Band 2015 ha un grado di protezione IP più basso del fitness tracker medio (IP67 vs IP68). Il fitness tracker medio ha un grado di protezione IP di IP68.
    IP67 vs IP68
  • Nessun cinturino sostituibile
    Cinturino sostituibile
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Microsoft Band 2015 non dispone di un cinturino sostituibile, mentre il fitness tracker medio dispone di un cinturino sostituibile. Il 74.5% dei fitness tracker dispone di un cinturino sostituibile.
  • 1,8 mm più spesso
    Spessore
    12.8 mm
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 mm – >13 mm
    Microsoft Band 2015 e più spessa del fitness tracker medio (12.8 mm vs 11 mm). Il fitness tracker medio ha uno spessore di 11 mm.
    12,8 mm vs 11 mm
  • 10 °C di temperatura operativa minima in più
    Temperatura minima di esercizio
    -10 °C
    ▲ Migliore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <-20 °C – >5 °C
    Microsoft Band 2015 ha una temperatura operativa minima più alta del fitness tracker medio (-10 °C vs 0 °C). Il fitness tracker medio supporta una temperatura operativa minima di 0 °C.
    -10 °C vs 0 °C
  • Non compatibile con le bilance smart
    Compatibile con bilance smart
    no
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Microsoft Band 2015 non è compatibile con le bilance smart, mentre il fitness tracker medio lo è. Il 68.1% dei fitness tracker è compatibile con le bilance smart.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

A
allaboutwindowsphone.com
1/5/2015
Sintesi della recensione
Microsoft Band: un prototipo orgoglioso?", "Microsoft Band: fiero di essere un prototipo?
(Tradotto)Mostra originale
T
t3.com
18/8/2015
Sintesi della recensione
Recensione Microsoft Band: non sarà bellissima, ma è una vera forza
(Tradotto)Mostra originale
N
neowin.net
10/11/2014
Sintesi della recensione
Recensione Microsoft Band: Manca qualche strumento per fare un'orchestra
(Tradotto)Mostra originale
T
trustedreviews.com
11/6/2015
Sintesi della recensione
Recensione di Microsoft Band", "Recensione Microsoft Band
(Tradotto)Mostra originale
P
pocketnow.com
17/11/2014
Sintesi della recensione
Recensione Microsoft Band: non chiamatelo smartwatch
(Tradotto)Mostra originale
Z
zdnet.com
13/11/2014
Sintesi della recensione
Recensione Microsoft Band: Un wearable diverso da tutti gli altri e unico per te
(Tradotto)Mostra originale
T
telegraph.co.uk
17/3/2015
Sintesi della recensione
Recensione di Microsoft Band: Sorprendentemente buono
(Tradotto)Mostra originale
W
wired.com
18/5/2015
Sintesi della recensione
Recensione Microsoft Band: pessima (ma fa bene)
(Tradotto)Mostra originale
W
wsj.com
4/11/2014
Sintesi della recensione
Recensione Microsoft Band: lo smartwatch per il fitness nato per correre deve prima imparare a camminare
(Tradotto)Mostra originale
T
theguardian.com
15/4/2015
Sintesi della recensione
Recensione Microsoft Band: ricca di sensori, se non ti dispiace sembrare un detenuto
(Tradotto)Mostra originale
C
cnet.com
12/11/2014
Sintesi della recensione
Recensione Microsoft Band: l'ambizioso braccialetto fitness di Microsoft cerca di essere tutto per tutti
(Tradotto)Mostra originale
U
uk.pcmag.com
11/11/2014
Sintesi della recensione
Recensione Microsoft Band - Recensione 2014
(Tradotto)Mostra originale
T
theverge.com
11/11/2014
Sintesi della recensione
Recensione di Microsoft Band - The Verge
(Tradotto)Mostra originale
G
geekwire.com
30/10/2014
Sintesi della recensione
Diario di 'Microsoft Band': questo nuovo dispositivo indossabile può cambiarmi la vita?
(Tradotto)Mostra originale
F
fortune.com
9/12/2014
Sintesi della recensione
Recensione Microsoft Band: Un buon fitness tracker, ma poco altro
(Tradotto)Mostra originale
T
techadvisor.com
28/4/2015
Sintesi della recensione
Recensione di Microsoft Band e consigli per l'acquisto
(Tradotto)Mostra originale
T
trainingarunner.com
29/4/2015
Sintesi della recensione
Recensione Microsoft Band: allenare un runner
(Tradotto)Mostra originale
C
coolsmartphone.com
25/5/2015
Sintesi della recensione
Recensione di Microsoft Band", "Recensione Microsoft Band
(Tradotto)Mostra originale
H
huffingtonpost.co.uk
20/4/2015
Sintesi della recensione
Recensione Microsoft Band: Più Manager che Artista
(Tradotto)Mostra originale
P
pocket-lint.com
16/4/2015
Sintesi della recensione
Recensione Microsoft Band: un enorme potenziale vanificato dal design", "Recensione Microsoft Band: tanto potenziale frenato dai difetti di design
(Tradotto)Mostra originale
F
forbes.com
26/5/2015
Sintesi della recensione
Recensione dello Smartwatch Microsoft Band: Un Fitness Tracker Futuristico e Spietato
(Tradotto)Mostra originale
P
pcmag.com
11/11/2014
Sintesi della recensione
Recensione di Microsoft Band - PCMag
(Tradotto)Mostra originale
C
cityam.com
29/4/2015
Sintesi della recensione
Recensione Microsoft Band: Il tracker fitness definitivo o solo un altro dispositivo?
(Tradotto)Mostra originale
F
focus.de
18/6/2015
Sintesi della recensione
Microsoft Band: Recensione dello smartwatch
(Tradotto)Mostra originale
S
sports-insider.de
30/5/2015
Sintesi della recensione
Recensione Microsoft Band: il primo activity tracker e fitness watch di Microsoft
(Tradotto)Mostra originale
W
worldofppc.com
17/11/2014
Sintesi della recensione
Recensione: Microsoft Band
(Tradotto)Mostra originale
T
trentejours.com
19/7/2015
Sintesi della recensione
Microsoft Band: un buon braccialetto GPS per correre?", "Microsoft Band: un buon tracker GPS per la corsa?
(Tradotto)Mostra originale
G
geeksandcom.com
26/1/2015
Sintesi della recensione
Recensione del Microsoft Band, un braccialetto connesso per iOS, Android e Windows Phone", "Recensione di Microsoft Band, una smartband per iOS, Andro...
(Tradotto)Mostra originale
F
frandroid.com
14/1/2015
Sintesi della recensione
Recensione del Microsoft Band, il braccialetto ambizioso e interoperabile", "Recensione di Microsoft Band, lo smartband ambizioso e multipiattaforma
(Tradotto)Mostra originale
E
es.gizmodo.com
30/10/2014
Sintesi della recensione
Abbiamo provato la Microsoft Band: un braccialetto sportivo e intelligente molto promettente
(Tradotto)Mostra originale
T
tweakers.net
24/12/2014
Sintesi della recensione
Microsoft Band (2014) Large Nero - makooy", "Recensione: Microsoft Band messo alla prova", "Recensione: Microsoft Band fitness tracker e smartwatch
(Tradotto)Mostra originale
I
id.nl
20/3/2015
Sintesi della recensione
Recensione di Microsoft Band
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

Basato su 1.303 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Recensioni aggiornate: giugno 2026 · Come lo calcoliamo
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about Microsoft Band 2015

  • Ampia gamma di sensori integrati (GPS, frequenza cardiaca, UV, risposta galvanica della pelle)
  • Compatibilità multipiattaforma (Windows Phone, Android e iOS)
  • Notifiche intelligenti complete (email, SMS, social media)
  • Display a colori nitido e leggibile
  • Integrazione con Cortana (per utenti Windows Phone)
  • Funzioni di monitoraggio del sonno e allenamenti guidati efficaci

What we don't like about Microsoft Band 2015

  • Design rigido e ingombrante, spesso descritto come scomodo al polso
  • Non è impermeabile (solo resistente agli schizzi, non adatto a doccia o nuoto)
  • Autonomia della batteria limitata (circa 48 ore, molto meno con GPS attivo)
  • Lo schermo piatto tende a graffiarsi facilmente
  • L'app Microsoft Health è stata definita a volte poco intuitiva o carente di approfondimenti
  • Cavo di ricarica proprietario necessario

Verdetto

Il Microsoft Band (2015) è un fitness tracker ibrido che funge anche da smartwatch, dotato di un display touch TFT da 1.4 pollici (320x106 pixel) e ben 10 sensori, inclusi GPS integrato, monitor ottico della frequenza cardiaca, sensore UV e monitoraggio del sonno. Compatibile con Android, iOS e Windows, i suoi principali punti di forza sono la notevole quantità di dati fitness raccolti, il GPS preciso e le notifiche smart avanzate. Tra i contro, la scarsa autonomia della batteria (circa 2 giorni), l'assenza di impermeabilità per il nuoto, la scomodità del design rigido e l'app Microsoft Health non sempre intuitiva.

Confronta Microsoft Band 2015 con altri prodotti della categoria fitness tracker

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Microsoft Band 2015 e altri prodotti della categoria fitness tracker

Nessun risultato trovato