GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v3.0
Metodologia Processori v3.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati secondo la Metodologia Frontum Processori v3.0: il punteggio tecnico derivato dalle specifiche è la base, mentre recensioni di esperti e video indipendenti (fino a ±0,5 punti), opinioni dei proprietari (fino a ±0,3) e classifiche dei migliori (fino a +0,3) lo alzano o lo abbassano.
Scopri la metodologia Processori v3.0

AMD A10-9700 recensione: 74 specifiche a confronto

Prezzo medio:~25 €Punteggio multi-core PassMark:3563N. di core fisici:4Frequenza boost CPU:3.8 GHzSocket CPU:AM4TDP (potenza termica di progetto):65 W

Recensione di AMD A10-9700: Confronta 9700 specifiche tecniche e 8 recensioni degli esperti e video recensioni per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

AMD A10-9700
5.0/10

Punteggio totale

Punteggio
5.0/ 10
✕
Cos’è
Il nostro punteggio principale per questo modello, da 1 a 10. Combina specifiche, recensioni degli esperti, classifiche dei migliori e proprietari.
Come lo calcoliamo
Parti: Punteggio tecnico 40%, Punteggio recensioni 25%, Punteggio classifiche 25%, Punteggio soddisfazione 10%
Voti: Ogni parte riceve un voto su 10. Per recensioni, classifiche e proprietari, un modello tipico della categoria ottiene circa 8 e il migliore ottiene 10.
Ancora nessun dato: Una parte senza dati mostra "?". Conta come il voto di un modello più debole in questa categoria (4 modelli su 5 con dati ottengono un voto più alto). In questo modo, i modelli con recensioni, classifiche e proprietari di solito risultano in vantaggio.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Componenti del punteggio

40%

4.2

Punteggio tecnico

25%

4.2

Punteggio recensioni

25%

?

Punteggio classificheDati ancora insufficienti, quindi usiamo 7,5, il voto di un modello più debole in questa categoria

10%

4.2

Punteggio soddisfazione

▼Peggiore del 96% dei modelli
6.5

Qualità-prezzo

Qualità-prezzo
6.5/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

5.0

Punteggio totale

30%

10

Prezzo

▼Peggiore del 88% dei modelli
4.2

Punteggio tecnico

Punteggio tecnico
4.2/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono buone le specifiche rispetto agli altri modelli di questa categoria, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Aree: Valutiamo le specifiche di ogni area confrontandole con gli altri modelli di questa categoria.
Peso: Le aree più importanti per chi acquista contano di più. Le quote sono mostrate in Componenti del punteggio.
Quota: Il punteggio tecnico vale il 40% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 78% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

3.6

Prestazioni

18%

3.8

Architettura

10%

4.5

Memoria e PCIe

7%

7.7

Potenza e termica

4%

8.2

Piattaforma

1%

6.4

Grafica integrata

▼Peggiore del 78% dei modelli
4.2

Punteggio recensioni

Punteggio recensioni
4.2/ 10
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione. I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Punteggio: La media dei voti vale l’80% del voto delle recensioni; il numero di recensioni è il restante 20% (1 recensione = 5, il numero tipico in questa categoria = 8, il modello più recensito = 10).
Dati sufficienti: Con poche recensioni, la media dei voti viene avvicinata al voto tipico di questa categoria. Ancora nessuna recensione: per ora 7,2.
Quota: Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 87% dei modelli

4,2

Il voto 6,9 è sotto il voto tipico 7,6 di questa categoria, quindi non può alzare il punteggio sopra il punteggio tecnico

80%

6,5

Voto medio

20%

8,5

Popolarità

Voti per recensione (8)
2 recensioni: 0 con un voto riportato, 2 stimate dal testo della recensione. 6 video recensioni, ognuna conta la metà di un test scritto. Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
Le valutazioni degli utenti raccolte online non fanno parte di questo punteggio.
▼Peggiore del 87% dei modelli
?

Punteggio classifiche

Punteggio classifiche
7.5/ 10
✕
Cos’è
Quante volte siti di test indipendenti, riviste e recensori video inseriscono questo modello nelle loro classifiche dei migliori per questa categoria.
Come lo calcoliamo
Punti: Il modello presente nel maggior numero di classifiche di questa categoria ottiene 10; gli altri ottengono da 8 a 10 in proporzione. Ancora in nessuna classifica: 7,5. Le classifiche contano il 25% del punteggio totale.
Dati sufficienti: Ogni classifica conta, anche una sola. Con meno di 5 classifiche dei migliori nella categoria, questa parte viene esclusa.
Classifiche con questo modello (0)
Non ancora in nessuna classifica dei migliori, quindi questa parte conta come 7,5. I modelli in classifica ottengono da 8 a 10.
Non è ancora in nessuna classifica dei migliori
  • amd-a10-9700
  • amd-a10-9700
amd-a10-9700
amd-a10-9700
Dove acquistare
*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.
Migliori classifiche
Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.

Cosa dicono i recensori su AMD A10-9700

In base a 1 · 7

Piattaforma aggiornabile e grafica valida, ma il processore è lento e nell'uso quotidiano arranca.
Apprezzati
Opinioni divise
Criticati
Tocca un tema per vedere chi ha detto cosa
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore AMD A10-9700

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.2/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono buone le specifiche rispetto agli altri modelli di questa categoria, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Aree: Valutiamo le specifiche di ogni area confrontandole con gli altri modelli di questa categoria.
Peso: Le aree più importanti per chi acquista contano di più. Le quote sono mostrate in Componenti del punteggio.
Quota: Il punteggio tecnico vale il 40% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 78% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

3.6

Prestazioni

18%

3.8

Architettura

10%

4.5

Memoria e PCIe

7%

7.7

Potenza e termica

4%

8.2

Piattaforma

1%

6.4

Grafica integrata

4.2
Punteggio recensioni
4.2
Punteggio classifiche
?
Qualità-prezzo
Qualità-prezzo
6.5/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Componenti del punteggio:

70%

5.0

Punteggio totale

30%

10

Prezzo

6.5
Tipo di processore
desktop
AMD A10-9700 appartiene alla classe di processori desktop, che è più avanzata di quella del 54,7% dei processori e uguale a quella del 39,5% dei processori.
Socket CPU
AM4
AMD A10-9700 utilizza il socket CPU AM4, che è più recente di quello del 75,1% dei processori e uguale a quello del 9,4% dei processori.
Chipset
X470, B450, X370, B350, A320
AMD A10-9700 supporta chipset X470, B450, X370, B350, A320, offrendo una compatibilità più ampia rispetto al 67,7% dei processori e uguale a quella del 0,8% dei processori.
Architettura CPU
x86-64
AMD A10-9700 utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,8% dei processori e uguale a quella del 98,2% dei processori.
Set di istruzioni
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V
AMD A10-9700 supporta set di istruzioni MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V, offrendo un supporto più ampio rispetto al 97,5% dei processori e uguale a quello del 0,6% dei processori.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
N. di core fisici
4
Intervallo di mercato: <2 – >12
AMD A10-9700 ha 4 core CPU, un valore inferiore a quello del 52,8% dei processori e uguale a quello del 27,5% dei processori.
Thread CPU
4
Intervallo di mercato: <4 – >24
AMD A10-9700 offre 4 thread CPU, un valore inferiore a quello del 69% dei processori e uguale a quello del 25,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
3,8 GHz
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A10-9700 raggiunge una frequenza boost di 3,8 GHz che è inferiore a quella del 70,3% dei processori e uguale a quella del 3,9% dei processori.
Frequenza base CPU
4x 3,5 GHz
Punteggio multi-core PassMark
3,563
Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
AMD A10-9700 ottiene 3.563 in PassMark, un punteggio inferiore a quello del 81,6% dei processori.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Dimensione del processo
28 nm
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
AMD A10-9700 utilizza un processo produttivo 28 nm, che è meno avanzato di quello del 94,7% dei processori e uguale a quello del 2,8% dei processori.
Fonderia
GlobalFoundries 28 nm
AMD A10-9700 è prodotto con il processo di fonderia GlobalFoundries 28 nm, che è meno avanzato di quello del 94,8% dei processori e uguale a quello del 2,8% dei processori.
Cache L3
0 MB
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
AMD A10-9700 ha una cache L3 di 0 MB che è più ridotta di quella del 93,9% dei processori e uguale a quella del 6,1% dei processori.
Cache L2
2 MB
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
AMD A10-9700 ha una cache L2 di 2 MB che è più ridotta di quella del 52,9% dei processori e uguale a quella del 10,8% dei processori.
Cache L1
512 KB
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
AMD A10-9700 ha una cache L1 di 512 KB che è più ampia di quella del 62,8% dei processori e uguale a quella del 9,4% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR4
AMD A10-9700 supporta DDR DDR4, che è più recente rispetto al 25,2% dei processori e uguale a quello del 31,1% dei processori.
Velocità massima della memoria
2,400 MHz
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD A10-9700 supporta velocità di memoria fino a 2.400 MHz, un valore inferiore a quello del 64,6% dei processori e uguale a quello del 11,7% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
AMD A10-9700 supporta velocità JEDEC fino a DDR4-2400 MHz, un valore inferiore a quello del 67,7% dei processori e uguale a quello del 10,9% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
64 GB
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
AMD A10-9700 supporta fino a 64 GB di memoria, un valore superiore a quello del 27,2% dei processori e uguale a quello del 26,1% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
AMD A10-9700 include la grafica integrata. 14,7% dei processori la offre.
Grafica Radeon R7
Modello di GPU integrata
Radeon R7
AMD A10-9700 utilizza la GPU integrata Radeon R7, che è meno avanzata di quella del 80% dei processori e uguale a quella del 1,3% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
6
Intervallo di mercato: <6 – >64
AMD A10-9700 ha 6 unità di esecuzione GPU, un valore inferiore a quello del 83,5% dei processori e uguale a quello del 6,2% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
?
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (decodifica/codifica HW), H.265 (decodifica/codifica HW), VP9 (decodifica HW)
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
TDP (potenza termica di progetto)
65 W
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD A10-9700 ha un TDP di 65 W che è superiore a quello del 68% dei processori e uguale a quello del 17% dei processori.
Potenza base (PL1)
65 W
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD A10-9700 ha una potenza base di 65 W che è superiore a quella del 68,1% dei processori e uguale a quella del 17,4% dei processori.
Potenza boost (PL2)
?
Tau (limite durata potenza)
N/A
TDP configurabile
sì
AMD A10-9700 supporta il TDP configurabile. 46,4% dei processori lo offre.
cTDP: 45-65 W
Mostra di più

AMD A10-9700 vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniArchitetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • Sbloccato per l'overclock
    AMD A10-9700 ha un moltiplicatore sbloccato, mentre il processore medio non lo ha. Il 22.6% dei processori lo offre.
  • Include un dissipatore
    AMD A10-9700 include un dissipatore, mentre il processore medio non lo include. 26.9% dei processori include un dissipatore.
  • 10 °C di temperatura CPU in meno
    AMD A10-9700 opera a una temperatura della CPU più bassa rispetto al processore medio (90 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • Supporta l'overclock della memoria
    AMD A10-9700 supporta l'overclock della memoria, mentre il processore medio non lo fa. 43.9% dei processori supporta l'overclock della memoria.
  • Supporto istruzioni più ampio
    AMD A10-9700 supporta un set di istruzioni più ampio rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Socket CPU moderno
    AMD A10-9700 utilizza un socket CPU più moderno rispetto al processore medio (AM4 vs FP5).
    AM4 vs FP5
  • 10x più economico
    AMD A10-9700 costa meno del processore medio (25 € vs 250 €).
    25 € vs 250 €
  • 33,3% più cache L1
    AMD A10-9700 ha una cache L1 più ampia rispetto al processore medio (512 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    512 KB vs 384 KB
  • 10x più economico
    AMD A10-9700 costa meno del processore medio (25 € vs 250 €).
    25 € vs 250 €
  • Supporto istruzioni più ampio
    AMD A10-9700 supporta un set di istruzioni più ampio rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Socket CPU moderno
    AMD A10-9700 utilizza un socket CPU più moderno rispetto al processore medio (AM4 vs FP5).
    AM4 vs FP5
  • Sbloccato per l'overclock
    AMD A10-9700 ha un moltiplicatore sbloccato, mentre il processore medio non lo ha. Il 22.6% dei processori lo offre.
  • Turbo Core più avanzato
    AMD A10-9700 ha una versione di Turbo Core più avanzata rispetto al processore medio (3 contro 2).
    Turbo Boost 2
    3 vs 2
  • 33,3% più cache L1
    AMD A10-9700 ha una cache L1 più ampia rispetto al processore medio (512 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    512 KB vs 384 KB
  • Supporta l'overclock della memoria
    AMD A10-9700 supporta l'overclock della memoria, mentre il processore medio non lo fa. 43.9% dei processori supporta l'overclock della memoria.
  • Include un dissipatore
    AMD A10-9700 include un dissipatore, mentre il processore medio non lo include. 26.9% dei processori include un dissipatore.
  • 10 °C di temperatura CPU in meno
    AMD A10-9700 opera a una temperatura della CPU più bassa rispetto al processore medio (90 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 68,9% meno punteggio PassMark
    AMD A10-9700 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (3,563 vs 11,469). Il processore medio ottiene 11,469 in PassMark.
    3.563 vs 11.469
  • 37,3% punteggio recensioni più basso
    Punteggio recensioni
    4.2/ 10
    ✕
    Cos’è
    Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
    Come lo calcoliamo
    Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione. I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
    Punteggio: La media dei voti vale l’80% del voto delle recensioni; il numero di recensioni è il restante 20% (1 recensione = 5, il numero tipico in questa categoria = 8, il modello più recensito = 10).
    Dati sufficienti: Con poche recensioni, la media dei voti viene avvicinata al voto tipico di questa categoria. Ancora nessuna recensione: per ora 7,2.
    Quota: Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli

    4,2

    Il voto 6,9 è sotto il voto tipico 7,6 di questa categoria, quindi non può alzare il punteggio sopra il punteggio tecnico

    80%

    6,5

    Voto medio

    20%

    8,5

    Popolarità

    Voti per recensione (8)
    2 recensioni: 0 con un voto riportato, 2 stimate dal testo della recensione. 6 video recensioni, ognuna conta la metà di un test scritto. Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
    Le valutazioni degli utenti raccolte online non fanno parte di questo punteggio.
    4,2 vs 6,7
  • 36,7% meno punteggio PassMark single-core
    AMD A10-9700 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,620 vs 2,558). Il processore medio ottiene 2,558 in PassMark single-core.
    1.620 vs 2.558
  • 69,8% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    AMD A10-9700 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (1,572 vs 5,209). Il processore medio ottiene 5,209 in Geekbench 6 multi-core.
    1.572 vs 5.209
  • 57,9% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    AMD A10-9700 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (647 vs 1,535). Il processore medio ottiene 1,535 in Geekbench 6 single-core.
    647 vs 1.535
  • Microarchitettura meno avanzata
    AMD A10-9700 utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Bristol Ridge vs Kaby Lake).
    Bristol Ridge vs Kaby Lake
  • 2,33x processo produttivo più grande
    AMD A10-9700 utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (28 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 2 core CPU in meno
    AMD A10-9700 ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • 37,3% punteggio recensioni più basso
    Punteggio recensioni
    4.2/ 10
    ✕
    Cos’è
    Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
    Come lo calcoliamo
    Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione. I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
    Punteggio: La media dei voti vale l’80% del voto delle recensioni; il numero di recensioni è il restante 20% (1 recensione = 5, il numero tipico in questa categoria = 8, il modello più recensito = 10).
    Dati sufficienti: Con poche recensioni, la media dei voti viene avvicinata al voto tipico di questa categoria. Ancora nessuna recensione: per ora 7,2.
    Quota: Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli

    4,2

    Il voto 6,9 è sotto il voto tipico 7,6 di questa categoria, quindi non può alzare il punteggio sopra il punteggio tecnico

    80%

    6,5

    Voto medio

    20%

    8,5

    Popolarità

    Voti per recensione (8)
    2 recensioni: 0 con un voto riportato, 2 stimate dal testo della recensione. 6 video recensioni, ognuna conta la metà di un test scritto. Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
    Le valutazioni degli utenti raccolte online non fanno parte di questo punteggio.
    4,2 vs 6,7
  • 41,7% punteggio soddisfazione più basso
    4,2 vs 7,2
  • 11,7% peggior rapporto qualità-prezzo
    AMD A10-9700 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (6.52 vs 7.28).
    6,52 vs 7,28
  • Estensioni di sicurezza inferiori
    AMD A10-9700 offre estensioni di sicurezza meno avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, NX bit vs AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME, TME-MK).
    AES-NI, NX bit vs AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME, TME-MK
  • 3 anni di uscita più vecchi
    AMD A10-9700 ha una data di rilascio meno recente rispetto al processore medio (2017 vs 2020).
    Luglio 2017
    2017 vs 2020
  • Accelerazione crittografica più limitata
    AMD A10-9700 offre un'accelerazione crittografica più limitata rispetto al processore medio (AES contro AES, SHA).
    AES vs AES, SHA
  • Supporto TPM meno recente
    AMD A10-9700 supporta una versione TPM meno recente rispetto al processore medio (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 68,9% meno punteggio PassMark
    AMD A10-9700 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (3,563 vs 11,469). Il processore medio ottiene 11,469 in PassMark.
    3.563 vs 11.469
  • 36,7% meno punteggio PassMark single-core
    AMD A10-9700 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,620 vs 2,558). Il processore medio ottiene 2,558 in PassMark single-core.
    1.620 vs 2.558
  • 69,8% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    AMD A10-9700 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (1,572 vs 5,209). Il processore medio ottiene 5,209 in Geekbench 6 multi-core.
    1.572 vs 5.209
  • 57,9% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    AMD A10-9700 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (647 vs 1,535). Il processore medio ottiene 1,535 in Geekbench 6 single-core.
    647 vs 1.535
  • 13,6% frequenza boost più bassa
    AMD A10-9700 raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (3.8 GHz vs 4.4 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.4 GHz.
    3,8 GHz vs 4,4 GHz
  • 2 core CPU in meno
    AMD A10-9700 ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • 4 thread CPU in meno
    AMD A10-9700 ha meno thread CPU del processore medio (4 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    4 vs 8
  • Nessun multithreading simultaneo
    AMD A10-9700 non supporta il multithreading simultaneo, mentre il processore medio lo supporta. Il 73.8% dei processori lo supporta.
  • 37,5% velocità di trasferimento del bus più bassa
    AMD A10-9700 offre una velocità di trasferimento del bus più bassa rispetto al processore medio (5 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio offre una velocità di trasferimento del bus di 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Microarchitettura meno avanzata
    AMD A10-9700 utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Bristol Ridge vs Kaby Lake).
    Bristol Ridge vs Kaby Lake
  • 2,33x processo produttivo più grande
    AMD A10-9700 utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (28 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 41,2% dimensione del die più grande
    AMD A10-9700 ha una dimensione del die più grande rispetto al processore medio (250 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    250 mm² vs 177 mm²
  • 33,3% meno cache L2
    AMD A10-9700 ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (2 MB vs 3 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 3 MB.
    2 MB vs 3 MB
  • Fonderia meno avanzata
    AMD A10-9700 utilizza un processo di fonderia meno avanzato rispetto al processore medio (GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
  • 37,4% meno transistor
    AMD A10-9700 ha meno transistor del processore medio (3.1 miliardi vs 4.95 miliardi). Il processore medio ha 4.95 miliardi transistor.
    3,1 miliardi vs 4,95 miliardi
  • 8 linee PCIe in meno
    AMD A10-9700 ha meno linee PCIe del processore medio (8 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    8 vs 16
  • 25% velocità della memoria più bassa
    AMD A10-9700 supporta una velocità massima della memoria più bassa rispetto al processore medio (2,400 MHz vs 3,200 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 3,200 MHz.
    2.400 MHz vs 3.200 MHz
  • 18,1% minore banda della memoria
    AMD A10-9700 offre una banda della memoria più bassa rispetto al processore medio (38.4 GB/s vs 46.9 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 46.9 GB/s.
    38,4 GB/s vs 46,9 GB/s
  • Velocità JEDEC più bassa
    AMD A10-9700 supporta una velocità JEDEC della memoria più bassa rispetto al processore medio (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • GPU integrata inferiore
    AMD A10-9700 utilizza una GPU integrata inferiore rispetto al processore medio (Radeon R7 vs Intel UHD Graphics 630).
    Radeon R7 vs Intel UHD Graphics 630
  • 75% meno unità di esecuzione GPU
    AMD A10-9700 ha meno unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (6 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    6 vs 24
  • 10 °C di limite termico in meno
    AMD A10-9700 ha un limite di temperatura più basso rispetto al processore medio (90 °C contro 100 °C). Il processore medio può arrivare fino a 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 44,4% potenza base superiore
    AMD A10-9700 ha un consumo base più alto rispetto al processore medio (65 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 44,4% più TDP
    AMD A10-9700 ha un TDP più alto rispetto al processore medio (65 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    65 W vs 45 W

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

4,0
All Wrestling Madness
≈ stimato
10/03/2025
Test · prestazioni e confronto
Verdetto
L'AMD A10-9700 probabilmente non conviene, a meno che ti serva un chip AM4 economico: un Ryzen 3 o 5 usato è una scelta migliore.
5,0
DanielC
≈ stimato
03/09/2024
Benchmark di gioco · HP e FirePro
Verdetto
L’AMD A10-9700 abbina una buona scheda grafica a un sistema compatto, ma il processore a quattro core delude in molti giochi.
7,0
TechLabUK
≈ stimato
02/07/2021
Test · GPU economica
Verdetto
L'AMD A10-9700 guadagna molto con una scheda grafica economica, ma il processore resta un limite nei giochi impegnativi.
7,0
TechLabUK
≈ stimato
26/04/2021
Benchmark · giochi a 1080p
Verdetto
L'AMD A10-9700 è una buona scelta economica, con margine per aggiornare il sistema, anche se fatica con Fortnite.
6,0
TechLabUK
≈ stimato
02/07/2021
Benchmark · RX 560
Verdetto
L'AMD A10-9700 abbinato a una RX 560 migliora molto nei giochi meno recenti, ma la CPU limita i titoli moderni.
Non valutato
Non valutato
Video di prova, senza verdetto
Non valutato
Non valutato
Non valutato
Video di presentazione

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

7,0
heise.de
≈ stimato
23/9/2016
Test di laboratorio · CPU desktop
Verdetto
L'AMD A10-9700 è un processore desktop con una grafica capace di far girare fluidamente i giochi moderatamente impegnativi a dettagli medi, ma la CPU migliora appena rispetto ai modelli precedenti.

Recensioni di terze parti

What customers like about AMD A10-9700

  • Economico e ideale per configurazioni a basso budget
  • Grafica integrata Radeon R7 sufficiente per titoli indie e giochi leggeri come Fortnite
  • Compatibile con il socket AM4, permettendo futuri aggiornamenti a processori Ryzen
  • Supporta memorie DDR4 e include tecnologie moderne come la virtualizzazione hardware
  • Soluzione 'all-in-one' valida per PC da ufficio o navigazione web senza GPU dedicata

What customers don't like about AMD A10-9700

  • Architettura Bristol Ridge ormai obsoleta rispetto agli standard attuali
  • Prestazioni single-core e multi-threaded significativamente inferiori ai processori Ryzen o Intel Core i3/i5
  • Non supporta ufficialmente Windows 11
  • Processo produttivo a 28nm meno efficiente (tende a scaldare più dei modelli moderni)
  • Limitato per il gaming serio o carichi di lavoro pesanti come il montaggio video

Verdetto

L'AMD A10-9700 è un'APU desktop della serie Bristol Ridge lanciata nel 2017, basata su socket AM4 e processo produttivo a 28nm. Il processore integra 4 core e 4 thread con una frequenza base di 3,5 GHz e un boost clock fino a 3,8 GHz, accompagnati da 2 MB di cache L2 e un TDP di 65W. I principali punti di forza risiedono nella grafica integrata Radeon R7 con 6 core GPU (1029 MHz) che supporta DirectX 12 e Vulkan, rendendolo una soluzione economica per il gaming leggero o titoli meno recenti senza necessità di una scheda dedicata. Tra i difetti principali figurano l'architettura Excavator ormai superata, le prestazioni in single-thread limitate rispetto alle generazioni successive e l'assenza di supporto ufficiale per Windows 11.

Confronta AMD A10-9700 con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra AMD A10-9700 e altri processori

Nessun risultato trovato