GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

AMD Athlon 3000G Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~25 €Risultato benchmark PassMark:4440N. di core fisici:2Frequenza boost CPU:N/A GHzSocket CPU:AM4TDP (potenza termica di progetto):35 W

Recensione di AMD Athlon 3000G: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

4.4

Punteggio totale

Punteggio
4.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 78% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

3.9

Punteggio tecnico

10%

9.3

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 78% dei modelli
3.9

Punteggio tecnico

Technical score
3.9/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

2.6

Prestazioni

18%

4.6

Cache e architettura

10%

5.7

Memoria e PCIe

7%

7.7

Potenza e termica

4%

8.5

Piattaforma

1%

6.8

Grafica integrata

▼Peggiore del 88% dei modelli
9.3

Punteggio degli utenti

User score
9.3/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 91% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

9.0

Valutazioni degli utenti

30%

10

Numero di recensioni

Basato su 3.241 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
★Migliore del 91% dei modelli
  • amd-athlon-3000g
  • amd-athlon-3000g
amd-athlon-3000g
amd-athlon-3000g

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore AMD Athlon 3000G

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
3.9/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

2.6

Prestazioni

18%

4.6

Cache e architettura

10%

5.7

Memoria e PCIe

7%

7.7

Potenza e termica

4%

8.5

Piattaforma

1%

6.8

Grafica integrata

3.9
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
9.3/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 91% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

9.0

Valutazioni degli utenti

30%

10

Numero di recensioni

Basato su 3.241 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
9.3
Popolarità
Popularity
10.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 92% dei modelli
Popolarità:
AMD Athlon 3000G ha un punteggio di popolarità di 10 punti, superiore a quello del 91,9% dei prodotti di questa categoria.
10
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.1/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 72% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.4

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

6.1
Marca
AMD
Tipo di processore
desktop
Tipo di processore
desktop
▲ Migliore del 56% dei modelli
AMD Athlon 3000G appartiene alla classe di processori desktop, che è più avanzata di quella del 56% dei processori e uguale a quella del 37,9% dei processori.
Socket CPU
AM4
Socket CPU
AM4
▲ Migliore del 77% dei modelli
AMD Athlon 3000G utilizza il socket CPU AM4, che è più recente di quello del 76,5% dei processori e uguale a quello del 9,6% dei processori.
Chipset
AMD 300 Series, AMD 400 Series, AMD 500 Series
Chipset
AMD 300 Series, AMD 400 Series, AMD 500 Series
▲ Migliore del 72% dei modelli
AMD Athlon 3000G supporta chipset AMD 300 Series, AMD 400 Series, AMD 500 Series, offrendo una compatibilità più ampia rispetto al 71,8% dei processori e uguale a quella del 2% dei processori.
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
AMD Athlon 3000G utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
2
N. di core fisici
2
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
AMD Athlon 3000G ha 2 core CPU, un valore inferiore a quello del 79,3% dei processori e uguale a quello del 20,6% dei processori.
Thread CPU
4
Thread CPU
4
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
AMD Athlon 3000G offre 4 thread CPU, un valore inferiore a quello del 67,4% dei processori e uguale a quello del 26,5% dei processori.
Thread per core
2
Thread per core
2
▲ Migliore del 30% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
AMD Athlon 3000G offre 2 thread per core, un valore superiore a quello del 30,3% dei processori e uguale a quello del 69,7% dei processori.
Frequenza boost CPU
N/A
Frequenza base CPU
2x 3,5 GHz
Frequenza base CPU
2x 3.5 GHz
▼ Peggiore del 78% dei modelli
AMD Athlon 3000G ha una frequenza base di 2x3.5 GHz che è inferiore a quella del 77,6% dei processori e uguale a quella del 1,1% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
14 nm
Dimensione del processo
14 nm
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
AMD Athlon 3000G utilizza un processo produttivo 14 nm, che è meno avanzato di quello del 50,6% dei processori e uguale a quello del 33,9% dei processori.
Fonderia
GlobalFoundries 14 nm
Fonderia
GlobalFoundries 14 nm
▼ Peggiore del 51% dei modelli
AMD Athlon 3000G è prodotto con il processo di fonderia GlobalFoundries 14 nm, che è meno avanzato di quello del 50,8% dei processori e uguale a quello del 4,4% dei processori.
Cache L3
4 MB
Cache L3
4 MB
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
AMD Athlon 3000G ha una cache L3 di 4 MB che è più ridotta di quella del 70,2% dei processori e uguale a quella del 14,6% dei processori.
Cache L2
1 MB
Cache L2
1 MB
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
AMD Athlon 3000G ha una cache L2 di 1 MB che è più ridotta di quella del 66,9% dei processori e uguale a quella del 17,7% dei processori.
Cache L1
192 KB
Cache L1
192 KB
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
AMD Athlon 3000G ha una cache L1 di 192 KB che è più ridotta di quella del 79,1% dei processori e uguale a quella del 2,3% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR4
Versione memoria DDR
DDR4
▼ Peggiore del 42% dei modelli
AMD Athlon 3000G supporta DDR DDR4, che è più recente rispetto al 26,3% dei processori e uguale a quello del 31,7% dei processori.
Velocità massima della memoria
2,667 MHz
Velocità massima della memoria
2.667 MHz
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Athlon 3000G supporta velocità di memoria fino a 2.667 MHz, un valore inferiore a quello del 53,5% dei processori e uguale a quello del 1,2% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR4-2667 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR4-2667 MHz
▼ Peggiore del 58% dei modelli
AMD Athlon 3000G supporta velocità JEDEC fino a DDR4-2667 MHz, un valore inferiore a quello del 57,6% dei processori e uguale a quello del 0,6% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
?
Capacità massima della memoria
128 GB
Capacità massima della memoria
128 GB
▲ Migliore del 62% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
AMD Athlon 3000G supporta fino a 128 GB di memoria, un valore superiore a quello del 61,9% dei processori e uguale a quello del 21,4% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
AMD Athlon 3000G include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Radeon Vega 3
Modello di GPU integrata
Radeon Vega 3
Modello di GPU integrata
Radeon Vega 3
▲ Migliore del 67% dei modelli
AMD Athlon 3000G utilizza la GPU integrata Radeon Vega 3, che è più avanzata di quella del 66,5% dei processori e uguale a quella del 1,7% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
3
Unità di esecuzione della GPU integrata
3
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
AMD Athlon 3000G ha 3 unità di esecuzione GPU, un valore inferiore a quello del 93,1% dei processori e uguale a quello del 2,5% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
1,100 MHz
Frequenza base della GPU integrata
1.100 MHz
★ Migliore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
AMD Athlon 3000G ha una frequenza della GPU integrata di 1.100 MHz che è superiore a quella del 94,4% dei processori e uguale a quella del 0,6% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW encode)
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW encode)
▼ Peggiore del 75% dei modelli
AMD Athlon 3000G supporta codec multimediali H.264 (HW encode), offrendo un supporto più limitato rispetto al 75,4% dei processori e uguale a quello del 0,1% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
35 W
TDP (potenza termica di progetto)
35 W
▲ Migliore del 52% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD Athlon 3000G ha un TDP di 35 W che è inferiore a quello del 51,9% dei processori e uguale a quello del 14,8% dei processori.
Potenza base (PL1)
35 W
Potenza base (PL1)
35 W
▲ Migliore del 52% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD Athlon 3000G ha una potenza base di 35 W che è inferiore a quella del 52% dei processori e uguale a quella del 15% dei processori.
Potenza boost (PL2)
?
Tau (limite durata potenza)
N/A
TDP configurabile
no
TDP configurabile
no
▼ Peggiore del 53% dei modelli
AMD Athlon 3000G non supporta il TDP configurabile. Il 52,8% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

AMD Athlon 3000G vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • Sbloccato per overclock
    Moltiplicatore sbloccato
    sì
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    AMD Athlon 3000G ha il moltiplicatore sbloccato, mentre il processore medio no.
  • Include dissipatore stock
    Dissipatore incluso
    sì
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    AMD Athlon 3000G include un dissipatore stock, mentre il processore medio no.
  • Supporta overclock della memoria
    Overclock della memoria
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    AMD Athlon 3000G supporta l’overclock della memoria, mentre il processore medio no.
  • 5 °C di temperatura CPU in meno
    Temperatura CPU
    95 °C
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon 3000G opera a una temperatura della CPU più bassa rispetto al processore medio (95 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 2x il 40% maggiore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    128 GB
    ▲ Migliore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    AMD Athlon 3000G supporta più memoria massima rispetto al processore medio (128 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    128 GB vs 64 GB
  • Supporta memoria ECC
    Supporto memoria ECC
    sì
    ▲ Migliore del 68% dei modelli
    AMD Athlon 3000G supporta memoria ECC, mentre il processore medio no.
  • 10x più popolare
    AMD Athlon 3000G è più popolare del processore medio (10 vs 1).
    10 vs 1
  • Socket CPU moderno
    Socket CPU
    AM4
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    AMD Athlon 3000G utilizza un socket CPU più moderno rispetto al processore medio (AM4 vs FP4).
    AM4 vs FP4
  • 10x più popolare
    AMD Athlon 3000G è più popolare del processore medio (10 vs 1).
    10 vs 1
  • 16,2% in più nel punteggio utenti
    User score
    9.3/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
    Quando è importante
    Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    AMD Athlon 3000G
    il processore medio
    AMD Athlon 3000G ha un punteggio utenti più alto di il processore medio (9.30 vs 8.000).
    9,3 vs 8
  • 10x più economico
    AMD Athlon 3000G costa meno del processore medio (25 € vs 250 €).
    25 € vs 250 €
  • Socket CPU moderno
    Socket CPU
    AM4
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    AMD Athlon 3000G utilizza un socket CPU più moderno rispetto al processore medio (AM4 vs FP4).
    AM4 vs FP4
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, SME, SEV
    ▲ Migliore del 64% dei modelli
    AMD Athlon 3000G offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, SME, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, SME, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Supporto istruzioni più ampio
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    AMD Athlon 3000G supporta un set di istruzioni più ampio rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Sbloccato per overclock
    Moltiplicatore sbloccato
    sì
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    AMD Athlon 3000G ha il moltiplicatore sbloccato, mentre il processore medio no.
  • Supporta Turbo Core
    Versione Turbo Core
    3.0
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    AMD Athlon 3000G supporta Turbo Core, mentre il processore medio no.
    3,0 vs 2,0
  • 16,7% il 40% più cache L3 per core
    L3 per core
    2 MB/core
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    AMD Athlon 3000G offre più cache L3 per core rispetto al processore medio (2 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    2 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 16,4% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    148 mm²
    ▲ Migliore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Athlon 3000G ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (148 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    148 mm² vs 177 mm²
  • Supporta overclock della memoria
    Overclock della memoria
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    AMD Athlon 3000G supporta l’overclock della memoria, mentre il processore medio no.
  • 2x il 40% maggiore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    128 GB
    ▲ Migliore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    AMD Athlon 3000G supporta più memoria massima rispetto al processore medio (128 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    128 GB vs 64 GB
  • Supporta memoria ECC
    Supporto memoria ECC
    sì
    ▲ Migliore del 68% dei modelli
    AMD Athlon 3000G supporta memoria ECC, mentre il processore medio no.
  • 3,14x il 40% frequenza GPU più alta
    Frequenza base della GPU integrata
    1,100 MHz
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
    AMD Athlon 3000G ha una frequenza della GPU integrata più alta rispetto al processore medio (1100 MHz vs 350 MHz). Il processore medio ha una frequenza della GPU integrata di 350 MHz.
    1.100 MHz vs 350 MHz
  • Include dissipatore stock
    Dissipatore incluso
    sì
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    AMD Athlon 3000G include un dissipatore stock, mentre il processore medio no.
  • 5 °C di temperatura CPU in meno
    Temperatura CPU
    95 °C
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon 3000G opera a una temperatura della CPU più bassa rispetto al processore medio (95 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 22,2% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    35 W
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD Athlon 3000G ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (35 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    35 W vs 45 W
  • 80,2% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    957
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    AMD Athlon 3000G ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (957 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    957 vs 4.829
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    AMD Athlon 3000G ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 58% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    4,440
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    AMD Athlon 3000G ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (4,440 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    4.440 vs 10.572,5
  • 69,8% il 40% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    842
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    AMD Athlon 3000G ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (842 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    842 vs 2.791
  • 72,8% il 40% meno punteggio Cinebench R20 single-core
    Punteggio benchmark single-core Cinebench R20
    133
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <282 – >775
    AMD Athlon 3000G ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (133 vs 489). Il processore medio ottiene 489 in Cinebench R20 single-core.
    133 vs 489
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Raven Ridge
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    AMD Athlon 3000G utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Raven Ridge vs Kaby Lake).
    Raven Ridge vs Kaby Lake
  • 35% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    956
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    AMD Athlon 3000G ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (956 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    956 vs 1.471
  • 22% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1951
    ▼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    AMD Athlon 3000G ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1951 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.951 vs 2.500
  • 7,4% peggior rapporto qualità-prezzo
    AMD Athlon 3000G ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (6.11 vs 6.6).
    6,11 vs 6,56
  • Supporto TPM meno recente
    Tipo di TPM
    fTPM 2.0
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    AMD Athlon 3000G supporta una versione TPM meno recente rispetto al processore medio (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 80,2% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    957
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    AMD Athlon 3000G ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (957 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    957 vs 4.829
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    AMD Athlon 3000G ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 58% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    4,440
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    AMD Athlon 3000G ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (4,440 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    4.440 vs 10.572,5
  • 69,8% il 40% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    842
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    AMD Athlon 3000G ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (842 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    842 vs 2.791
  • 72,8% il 40% meno punteggio Cinebench R20 single-core
    Punteggio benchmark single-core Cinebench R20
    133
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <282 – >775
    AMD Athlon 3000G ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (133 vs 489). Il processore medio ottiene 489 in Cinebench R20 single-core.
    133 vs 489
  • 35% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    956
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    AMD Athlon 3000G ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (956 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    956 vs 1.471
  • 22% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1951
    ▼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    AMD Athlon 3000G ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1951 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.951 vs 2.500
  • 4 thread CPU in meno
    Thread CPU
    4
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    AMD Athlon 3000G ha meno thread CPU del processore medio (4 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    4 vs 8
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    2 x 3.5 GHz
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    AMD Athlon 3000G ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (2x3.5 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x3.5 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Raven Ridge
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    AMD Athlon 3000G utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Raven Ridge vs Kaby Lake).
    Raven Ridge vs Kaby Lake
  • 16,7% il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    14 nm
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    AMD Athlon 3000G utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (14 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 60% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    1 MB
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    AMD Athlon 3000G ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (1 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    1 MB vs 2,5 MB
  • 50% il 40% meno cache L1
    Cache L1
    192 KB
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
    AMD Athlon 3000G ha una cache L1 meno ampia rispetto al processore medio (192 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    192 KB vs 384 KB
  • 50% il 40% meno cache L3
    Cache L3
    4 MB
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
    AMD Athlon 3000G ha una cache L3 meno ampia rispetto al processore medio (4 MB vs 8 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 8 MB.
    4 MB vs 8 MB
  • 4 linee PCIe in meno
    N. di linee PCIe
    12
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    AMD Athlon 3000G ha meno linee PCIe del processore medio (12 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    12 vs 16
  • Biforcazione PCIe limitata
    Modalità di biforcazione PCIe
    x4
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    AMD Athlon 3000G supporta una biforcazione PCIe meno flessibile rispetto al processore medio (x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • Velocità JEDEC più bassa
    Velocità massima memoria (JEDEC)
    DDR4-2667 MHz
    ▼ Peggiore del 58% dei modelli
    AMD Athlon 3000G supporta una velocità JEDEC della memoria più bassa rispetto al processore medio (DDR4-2667 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2.667 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    H.264 (HW encode)
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    AMD Athlon 3000G supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (H.264 (HW encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 87,5% il 40% meno unità di esecuzione GPU
    Unità di esecuzione della GPU integrata
    3
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <6 – >64
    AMD Athlon 3000G ha meno unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (3 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    3 vs 24
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    AMD Athlon 3000G non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 5 °C di TJ Max in meno
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    95 °C
    ▼ Peggiore del 73% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon 3000G ha un TJ Max più basso rispetto al processore medio (95 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    95 °C vs 100 °C

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

R
robadainformatici.it
28/2/2026
Sintesi della recensione
AMD Athlon 3000G – Recensione completa
H
hwupgrade.it
19/11/2019
Sintesi della recensione
AMD Athlon 3000G: dual core economico ora anche per l'overclock
U
uk.pcmag.com
3/6/2020
Sintesi della recensione
Recensione AMD Athlon 3000G
(Tradotto)Mostra originale
P
pcmag.com
3/6/2020
Sintesi della recensione
Recensione AMD Athlon 3000G
(Tradotto)Mostra originale
P
phoronix.com
24/12/2019
Sintesi della recensione
Benchmark delle prestazioni di AMD Athlon 3000G su Linux
(Tradotto)Mostra originale
G
guru3d.com
3/12/2019
Sintesi della recensione
Recensione AMD Athlon 3000G - Guru3D
(Tradotto)Mostra originale
T
techpowerup.com
19/11/2019
Sintesi della recensione
Recensione dell'AMD Athlon 3000G con grafica Vega 3
(Tradotto)Mostra originale
H
hardwareluxx.de
19/11/2019
Sintesi della recensione
Un Athlon è ancora lontano dall'essere un Ryzen: la recensione dell'Athlon 3000G
(Tradotto)Mostra originale
V
valid.x86.fr
Undated
Sintesi della recensione
Benchmark CPU-Z per AMD Athlon 3000G (Single-Thread)
(Tradotto)Mostra originale
M
modding.fr
19/11/2019
Sintesi della recensione
Recensione AMD Athlon 3000G
(Tradotto)Mostra originale
G
geeknetic.es
19 de noviembre de 2019
Sintesi della recensione
Recensione dell'AMD Athlon 3000G con grafica Radeon Vega 3
(Tradotto)Mostra originale
P
profesionalreview.com
26 de noviembre de 2019
Sintesi della recensione
Recensione AMD Athlon 3000G (Analisi completa)
(Tradotto)Mostra originale
N
noticias3d.com
26 de noviembre de 2019
Sintesi della recensione
AMD Athlon 3000G - Noticias3D.it
(Tradotto)Mostra originale
T
tweakers.net
14/8/2020
Sintesi della recensione
Recensione dello Zhaoxin KX-U6780A: l'ascesa dei processori cinesi
(Tradotto)Mostra originale
T
tweakers.net
27/9/2020
Sintesi della recensione
Round-up Processori sotto i 200 euro - Confronto tra CPU attuali ed economiche
(Tradotto)Mostra originale
C
ct.nl
11/3/2020
Sintesi della recensione
AMD Athlon 3000G: Processore Ideale per Applicazioni Office
(Tradotto)Mostra originale
T
tweakers.net
19/11/2019
Sintesi della recensione
Recensione AMD Athlon 3000G: due core SMT sbloccati a 49 dollari
(Tradotto)Mostra originale
H
hardware.info
1/8/2020
Sintesi della recensione
Intel Celeron G5900 vs AMD Athlon 3000G: un duello testa a testa per 50 euro
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

Basato su 3.241 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Recensioni aggiornate: maggio 2026 · Come lo calcoliamo
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about AMD Athlon 3000G

  • Prezzo estremamente competitivo, ideale per build ultra-economiche (budget pc)
  • Ottimo per attività quotidiane come navigazione web, Office e streaming video
  • Grafica integrata Radeon Vega 3 che permette il gaming leggero (titoli eSports o datati)
  • Moltiplicatore sbloccato che consente l'overclocking per migliorare le prestazioni
  • Bassi consumi energetici e temperature d'esercizio contenute
  • Compatibilità con il socket AM4, che permette facili aggiornamenti futuri a CPU Ryzen

What we don't like about AMD Athlon 3000G

  • Limitato a soli 2 core e 4 thread, il che può causare rallentamenti con il multitasking pesante
  • Prestazioni insufficienti per i moderni giochi tripla A (AAA) e carichi di lavoro creativi pesanti
  • Alcune varianti iniziali potrebbero non supportare ufficialmente Windows 11 senza revisioni specifiche
  • Prestazioni della GPU integrata fortemente dipendenti dall'uso di RAM in dual-channel
  • Tecnologia basata su architettura Zen precedente, ormai superata da modelli Ryzen più recenti

Verdetto

L'AMD Athlon 3000G è un processore entry-level basato sull'architettura Zen (14 nm) con 2 core e 4 thread, caratterizzato da una frequenza base di 3,5 GHz, 4 MB di cache L3 e un TDP contenuto di soli 35W. Tra i principali punti di forza rientrano la grafica integrata Radeon Vega 3 (1100 MHz) adatta al gaming leggero a 720p, il moltiplicatore sbloccato che permette l'overclock e la compatibilità con il versatile socket AM4. Tuttavia, i limiti includono prestazioni modeste nei carichi di lavoro multi-thread complessi, l'assenza di un boost clock dinamico e l'inadeguatezza per il gaming moderno più esigente a causa della configurazione dual-core.

Confronta AMD Athlon 3000G con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra AMD Athlon 3000G e altri processori

Nessun risultato trovato