GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v3.0
Metodologia Processori v3.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati secondo la Metodologia Frontum Processori v3.0: il punteggio tecnico derivato dalle specifiche è la base, mentre recensioni di esperti e video indipendenti (fino a ±0,5 punti), opinioni dei proprietari (fino a ±0,3) e classifiche dei migliori (fino a +0,3) lo alzano o lo abbassano.
Scopri la metodologia Processori v3.0

Intel Atom C3558 recensione: 74 specifiche a confronto

Prezzo medio:~80 €Punteggio multi-core PassMark:2431N. di core fisici:4Frequenza boost CPU:N/A GHzSocket CPU:FCBGA1310TDP (potenza termica di progetto):16 W

Recensione di Intel Atom C3558: Confronta 74 specifiche tecniche e 2 recensioni degli esperti e video recensioni per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

6.2/10

Punteggio totale

Punteggio
6.2/ 10
✕
Cos’è
Il nostro punteggio principale per questo modello, da 1 a 10. Combina specifiche, recensioni degli esperti, classifiche dei migliori e proprietari.
Come lo calcoliamo
Parti: Punteggio tecnico 40%, Punteggio recensioni 25%, Punteggio classifiche 25%, Punteggio soddisfazione 10%
Voti: Ogni parte riceve un voto su 10. Per recensioni, classifiche e proprietari, un modello tipico della categoria ottiene circa 8 e il migliore ottiene 10.
Ancora nessun dato: Una parte senza dati mostra "?". Conta come il voto di un modello più debole in questa categoria (4 modelli su 5 con dati ottengono un voto più alto). In questo modo, i modelli con recensioni, classifiche e proprietari di solito risultano in vantaggio.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 68% dei modelli
Componenti del punteggio

40%

4.2

Punteggio tecnico

25%

7.6

Punteggio recensioni

25%

?

Punteggio classificheDati ancora insufficienti, quindi usiamo 7,5, il voto di un modello più debole in questa categoria

10%

?

Punteggio soddisfazioneDati ancora insufficienti, quindi usiamo 7,0, il voto di un modello più debole in questa categoria

▼Peggiore del 68% dei modelli
7.3

Qualità-prezzo

Qualità-prezzo
7.3/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

6.2

Punteggio totale

30%

10

Prezzo

▼Peggiore del 51% dei modelli
4.2

Punteggio tecnico

Punteggio tecnico
4.2/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono buone le specifiche rispetto agli altri modelli di questa categoria, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Aree: Valutiamo le specifiche di ogni area confrontandole con gli altri modelli di questa categoria.
Peso: Le aree più importanti per chi acquista contano di più. Le quote sono mostrate in Componenti del punteggio.
Quota: Il punteggio tecnico vale il 40% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 78% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

3.2

Prestazioni

18%

5.0

Architettura

10%

5.7

Memoria e PCIe

7%

6.9

Potenza e termica

4%

6.6

Piattaforma

1%

4.0

Grafica integrata

▼Peggiore del 78% dei modelli
7.6

Punteggio recensioni

Punteggio recensioni
7.6/ 10
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione. I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Punteggio: La media dei voti vale l’80% del voto delle recensioni; il numero di recensioni è il restante 20% (1 recensione = 5, il numero tipico in questa categoria = 8, il modello più recensito = 10).
Dati sufficienti: Con poche recensioni, la media dei voti viene avvicinata al voto tipico di questa categoria. Ancora nessuna recensione: per ora 7,2.
Quota: Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 50% dei modelli

80%

7,9

Voto medio

20%

6,5

Popolarità

Voti per recensione (2)
1 recensione, con voto stimato dal testo della recensione. 1 video recensione, che conta la metà di un test scritto. Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
Le valutazioni degli utenti raccolte online non fanno parte di questo punteggio.
▲Migliore del 50% dei modelli
?

Punteggio classifiche

Punteggio classifiche
7.5/ 10
✕
Cos’è
Quante volte siti di test indipendenti, riviste e recensori video inseriscono questo modello nelle loro classifiche dei migliori per questa categoria.
Come lo calcoliamo
Punti: Il modello presente nel maggior numero di classifiche di questa categoria ottiene 10; gli altri ottengono da 8 a 10 in proporzione. Ancora in nessuna classifica: 7,5. Le classifiche contano il 25% del punteggio totale.
Dati sufficienti: Ogni classifica conta, anche una sola. Con meno di 5 classifiche dei migliori nella categoria, questa parte viene esclusa.
Classifiche con questo modello (0)
Non ancora in nessuna classifica dei migliori, quindi questa parte conta come 7,5. I modelli in classifica ottengono da 8 a 10.
Non è ancora in nessuna classifica dei migliori
  • Nessuna immagine
Nessuna immagine
Dove acquistare
    N/A~ 80 €
Migliori classifiche
Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Atom C3558

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.2/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono buone le specifiche rispetto agli altri modelli di questa categoria, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Aree: Valutiamo le specifiche di ogni area confrontandole con gli altri modelli di questa categoria.
Peso: Le aree più importanti per chi acquista contano di più. Le quote sono mostrate in Componenti del punteggio.
Quota: Il punteggio tecnico vale il 40% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 78% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

3.2

Prestazioni

18%

5.0

Architettura

10%

5.7

Memoria e PCIe

7%

6.9

Potenza e termica

4%

6.6

Piattaforma

1%

4.0

Grafica integrata

4.2
Punteggio recensioni
7.6
Punteggio classifiche
?
Qualità-prezzo
Qualità-prezzo
7.3/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Componenti del punteggio:

70%

6.2

Punteggio totale

30%

10

Prezzo

7.3
Tipo di processore
server
Intel Atom C3558 appartiene alla classe di processori server, che è più avanzata di quella del 94,3% dei processori e uguale a quella del 1,1% dei processori.
Socket CPU
FCBGA1310
Intel Atom C3558 utilizza il socket CPU FCBGA1310, che è meno recente di quello del 92,4% dei processori e uguale a quello del 1% dei processori.
Chipset
N/A
Architettura CPU
x86-64
Intel Atom C3558 utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,8% dei processori e uguale a quella del 98,2% dei processori.
Set di istruzioni
SSE, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES
Intel Atom C3558 supporta set di istruzioni SSE, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, offrendo un supporto più limitato rispetto al 86,8% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
4
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Atom C3558 ha 4 core CPU, un valore inferiore a quello del 52,8% dei processori e uguale a quello del 27,5% dei processori.
Thread CPU
4
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Atom C3558 offre 4 thread CPU, un valore inferiore a quello del 69% dei processori e uguale a quello del 25,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
N/A
Frequenza base CPU
4 X 2,2 GHz
Intel Atom C3558 ha una frequenza base di 4x2.2 GHz che è superiore a quella del 56% dei processori e uguale a quella del 7,5% dei processori.
Punteggio multi-core PassMark
2,431
Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
Intel Atom C3558 ottiene 2.431 in PassMark, un punteggio inferiore a quello del 91% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
14 nm
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Atom C3558 utilizza un processo produttivo 14 nm, che è meno avanzato di quello del 52% dei processori e uguale a quello del 32,9% dei processori.
Fonderia
Intel 14 nm
Intel Atom C3558 è prodotto con il processo di fonderia Intel 14 nm, che è meno avanzato di quello del 55,9% dei processori e uguale a quello del 29% dei processori.
Cache L3
0 MB
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Atom C3558 ha una cache L3 di 0 MB che è più ridotta di quella del 93,9% dei processori e uguale a quella del 6,1% dei processori.
Cache L2
8 MB
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel Atom C3558 ha una cache L2 di 8 MB che è più ampia di quella del 72% dei processori e uguale a quella del 4,4% dei processori.
Cache L1
224 KB
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Intel Atom C3558 ha una cache L1 di 224 KB che è più ridotta di quella del 78,5% dei processori e uguale a quella del 0,9% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR4
Intel Atom C3558 supporta DDR DDR4, che è più recente rispetto al 25,2% dei processori e uguale a quello del 31,1% dei processori.
Velocità massima della memoria
2,133 MHz
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Atom C3558 supporta velocità di memoria fino a 2.133 MHz, un valore inferiore a quello del 76,4% dei processori e uguale a quello del 8,4% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR4-2133 MHz
Intel Atom C3558 supporta velocità JEDEC fino a DDR4-2133 MHz, un valore inferiore a quello del 78,8% dei processori e uguale a quello del 5,5% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
256 GB
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Atom C3558 supporta fino a 256 GB di memoria, un valore superiore a quello del 89% dei processori e uguale a quello del 8,8% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
no
Intel Atom C3558 non include la grafica integrata. 85,4% dei processori la offre.
Modello di GPU integrata
N/A
Unità di esecuzione della GPU integrata
N/A
Frequenza base della GPU integrata
N/A
Encoder/decoder multimediali integrati
N/A
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
16 W
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Atom C3558 ha un TDP di 16 W che è inferiore a quello del 79,1% dei processori.
Potenza base (PL1)
16 W
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Atom C3558 ha una potenza base di 16 W che è inferiore a quella del 78,2% dei processori.
Potenza boost (PL2)
?
Tau (limite durata potenza)
N/A
TDP configurabile
no
Intel Atom C3558 non supporta il TDP configurabile. 53,7% dei processori lo offre.
Mostra di più

Intel Atom C3558 vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniArchitetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 4x maggiore capacità di memoria
    Intel Atom C3558 supporta più memoria massima rispetto al processore medio (256 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    256 GB vs 64 GB
  • Frequenza base più alta
    Intel Atom C3558 ha una frequenza base più alta rispetto al processore medio (4x2.2 GHz vs 4x3,4 GHz).
    4x2.2 GHz vs 4x3.4 GHz
  • 2,67x più cache L2
    Intel Atom C3558 ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (8 MB vs 3 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 3 MB.
    8 MB vs 3 MB
  • 64,4% potenza base inferiore
    Intel Atom C3558 ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (16 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    16 W vs 45 W
  • Supporta la memoria ECC
    Intel Atom C3558 supporta la memoria ECC, mentre il processore medio non la supporta. Il 32% dei processori la supporta.
  • 13,4% punteggio recensioni più alto
    Punteggio recensioni
    7.6/ 10
    ✕
    Cos’è
    Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
    Come lo calcoliamo
    Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione. I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
    Punteggio: La media dei voti vale l’80% del voto delle recensioni; il numero di recensioni è il restante 20% (1 recensione = 5, il numero tipico in questa categoria = 8, il modello più recensito = 10).
    Dati sufficienti: Con poche recensioni, la media dei voti viene avvicinata al voto tipico di questa categoria. Ancora nessuna recensione: per ora 7,2.
    Quota: Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Migliore del 50% dei modelli

    80%

    7,9

    Voto medio

    20%

    6,5

    Popolarità

    Voti per recensione (2)
    1 recensione, con voto stimato dal testo della recensione. 1 video recensione, che conta la metà di un test scritto. Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
    Le valutazioni degli utenti raccolte online non fanno parte di questo punteggio.
    7,6 vs 6,7
  • Microarchitettura più avanzata
    Intel Atom C3558 utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Denverton vs Kaby Lake).
    Denverton vs Kaby Lake
  • 64,4% meno TDP
    Intel Atom C3558 ha un TDP più basso rispetto al processore medio (16 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    16 W vs 45 W
  • 13,4% punteggio recensioni più alto
    Punteggio recensioni
    7.6/ 10
    ✕
    Cos’è
    Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
    Come lo calcoliamo
    Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione. I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
    Punteggio: La media dei voti vale l’80% del voto delle recensioni; il numero di recensioni è il restante 20% (1 recensione = 5, il numero tipico in questa categoria = 8, il modello più recensito = 10).
    Dati sufficienti: Con poche recensioni, la media dei voti viene avvicinata al voto tipico di questa categoria. Ancora nessuna recensione: per ora 7,2.
    Quota: Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Migliore del 50% dei modelli

    80%

    7,9

    Voto medio

    20%

    6,5

    Popolarità

    Voti per recensione (2)
    1 recensione, con voto stimato dal testo della recensione. 1 video recensione, che conta la metà di un test scritto. Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
    Le valutazioni degli utenti raccolte online non fanno parte di questo punteggio.
    7,6 vs 6,7
  • 3,13x più economico
    Intel Atom C3558 costa meno del processore medio (80 € vs 250 €).
    80 € vs 250 €
  • Classe di processore superiore
    Intel Atom C3558 appartiene a una classe di processori superiore rispetto al processore medio (server vs mobile).
    server vs mobile
  • Frequenza base più alta
    Intel Atom C3558 ha una frequenza base più alta rispetto al processore medio (4x2.2 GHz vs 4x3,4 GHz).
    4x2.2 GHz vs 4x3.4 GHz
  • 2,67x più cache L2
    Intel Atom C3558 ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (8 MB vs 3 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 3 MB.
    8 MB vs 3 MB
  • Microarchitettura più avanzata
    Intel Atom C3558 utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Denverton vs Kaby Lake).
    Denverton vs Kaby Lake
  • 4x maggiore capacità di memoria
    Intel Atom C3558 supporta più memoria massima rispetto al processore medio (256 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    256 GB vs 64 GB
  • Supporta la memoria ECC
    Intel Atom C3558 supporta la memoria ECC, mentre il processore medio non la supporta. Il 32% dei processori la supporta.
  • 64,4% potenza base inferiore
    Intel Atom C3558 ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (16 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    16 W vs 45 W
  • 64,4% meno TDP
    Intel Atom C3558 ha un TDP più basso rispetto al processore medio (16 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    16 W vs 45 W
  • 84,2% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Intel Atom C3558 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (822 vs 5,209). Il processore medio ottiene 5,209 in Geekbench 6 multi-core.
    822 vs 5.209
  • 78,8% meno punteggio PassMark
    Intel Atom C3558 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (2,431 vs 11,469). Il processore medio ottiene 11,469 in PassMark.
    2.431 vs 11.469
  • 66,5% meno punteggio PassMark single-core
    Intel Atom C3558 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (856 vs 2,558). Il processore medio ottiene 2,558 in PassMark single-core.
    856 vs 2.558
  • 46,4% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Intel Atom C3558 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (822 vs 1,535). Il processore medio ottiene 1,535 in Geekbench 6 single-core.
    822 vs 1.535
  • 2 core CPU in meno
    Intel Atom C3558 ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • Senza TDP configurabile
    Intel Atom C3558 non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio lo fa. 53.7% dei processori supporta il TDP configurabile.
  • Supporto istruzioni più limitato
    Intel Atom C3558 supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (SSE, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Estensioni di sicurezza inferiori
    Intel Atom C3558 offre estensioni di sicurezza meno avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME, TME-MK).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME, TME-MK
  • Supporto istruzioni più limitato
    Intel Atom C3558 supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (SSE, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Estensioni di sicurezza inferiori
    Intel Atom C3558 offre estensioni di sicurezza meno avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME, TME-MK).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME, TME-MK
  • Socket CPU meno recente
    Intel Atom C3558 utilizza un socket CPU meno recente rispetto al processore medio (FCBGA1310 vs FP5).
    FCBGA1310 vs FP5
  • 3 anni di uscita più vecchi
    Intel Atom C3558 ha una data di rilascio meno recente rispetto al processore medio (2017 vs 2020).
    2017 vs 2020
  • Accelerazione crittografica più limitata
    Intel Atom C3558 offre un'accelerazione crittografica più limitata rispetto al processore medio (AES contro AES, SHA).
    AES vs AES, SHA
  • 84,2% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Intel Atom C3558 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (822 vs 5,209). Il processore medio ottiene 5,209 in Geekbench 6 multi-core.
    822 vs 5.209
  • 78,8% meno punteggio PassMark
    Intel Atom C3558 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (2,431 vs 11,469). Il processore medio ottiene 11,469 in PassMark.
    2.431 vs 11.469
  • 66,5% meno punteggio PassMark single-core
    Intel Atom C3558 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (856 vs 2,558). Il processore medio ottiene 2,558 in PassMark single-core.
    856 vs 2.558
  • 46,4% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Intel Atom C3558 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (822 vs 1,535). Il processore medio ottiene 1,535 in Geekbench 6 single-core.
    822 vs 1.535
  • 2 core CPU in meno
    Intel Atom C3558 ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • 4 thread CPU in meno
    Intel Atom C3558 ha meno thread CPU del processore medio (4 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    4 vs 8
  • Nessun multithreading simultaneo
    Intel Atom C3558 non supporta il multithreading simultaneo, mentre il processore medio lo supporta. Il 73.8% dei processori lo supporta.
  • Nessun boost di velocità
    Intel Atom C3558 non supporta il boost automatico della velocità, mentre il processore medio lo supporta. Il 87.7% dei processori lo offre.
  • 6 di moltiplicatore di clock in meno
    Intel Atom C3558 ha un moltiplicatore di clock più basso rispetto al processore medio (22 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
    22 vs 28
  • 16,7% processo produttivo più grande
    Intel Atom C3558 utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (14 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 41,7% meno cache L1
    Intel Atom C3558 ha una cache L1 meno ampia rispetto al processore medio (224 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    224 KB vs 384 KB
  • Biforcazione PCIe limitata
    Intel Atom C3558 supporta una biforcazione PCIe meno flessibile rispetto al processore medio (x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • 33,3% velocità della memoria più bassa
    Intel Atom C3558 supporta una velocità massima della memoria più bassa rispetto al processore medio (2,133 MHz vs 3,200 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 3,200 MHz.
    2.133 MHz vs 3.200 MHz
  • 4 linee PCIe in meno
    Intel Atom C3558 ha meno linee PCIe del processore medio (12 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    12 vs 16
  • Velocità JEDEC più bassa
    Intel Atom C3558 supporta una velocità JEDEC della memoria più bassa rispetto al processore medio (DDR4-2133 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2.133 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Senza grafica integrata
    Intel Atom C3558 non include la grafica integrata, mentre il processore medio la include. 85.4% dei processori include la grafica integrata.
  • Senza TDP configurabile
    Intel Atom C3558 non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio lo fa. 53.7% dei processori supporta il TDP configurabile.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

9,0
Cameron Gray
≈ stimato
07/07/2023
Assemblaggio · test pfSense
Verdetto
L'Intel Atom C3558 offre un buon rapporto qualità-prezzo per un router pfSense con 10GbE, anche se le ventole sostitutive sono più rumorose.

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

8,0
servethehome.com
≈ stimato
3/10/2017
Test di laboratorio · Server embedded
Verdetto
Intel Atom C3558 è un chip quad-core da 16 W adatto a firewall, gateway VPN e NAS con 4–8 alloggiamenti, ma le sue 12 linee I/O limitano le possibilità di espansione.

Recensioni di terze parti

What customers like about Intel Atom C3558

  • Elevata efficienza energetica con un TDP di soli 16W, ideale per dispositivi sempre accesi
  • Ottime prestazioni per applicazioni di rete come firewall (pfsense), gateway VPN e NAS
  • Supporto per memoria ECC fino a 256GB, garantendo stabilità a livello enterprise
  • Significativo miglioramento generazionale rispetto alla serie precedente (Atom C2000)
  • Adatto per la virtualizzazione leggera e l'esecuzione di container (Docker)
  • Presenza di 4 core reali che offrono buone capacità di multitasking per carichi di lavoro edge

What customers don't like about Intel Atom C3558

  • Prestazioni in single-thread limitate rispetto alle linee Xeon o ai processori desktop
  • Mancanza della tecnologia Turbo Boost, con frequenza fissa a 2.2GHz
  • Numero limitato di linee I/O ad alta velocità (solo 12 linee HSIO)
  • Limitazione della velocità della memoria a DDR4-2133, impedendo l'uso di standard più veloci
  • Prestazioni insufficienti per carichi di calcolo pesanti o gaming moderno
  • Costo delle schede madri integrate spesso elevato rispetto alle prestazioni pure offerte

Verdetto

L'Intel Atom C3558 è un processore quad-core della serie C3000 (Denverton) progettato per l'ambito server ed embedded, caratterizzato da una frequenza base e turbo di 2,20 GHz e una cache L2 di 8 MB. I principali vantaggi includono un TDP estremamente ridotto di soli 16W, il supporto per memoria ECC fino a 256 GB e l'integrazione della tecnologia Intel QuickAssist per l'accelerazione crittografica. Di contro, le prestazioni in single-thread sono limitate rispetto alle architetture desktop e la mancanza di grafica integrata richiede l'uso di controller video esterni o un utilizzo puramente headless.

Confronta Intel Atom C3558 con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Atom C3558 e altri processori

Nessun risultato trovato