GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Intel Core Ultra 5 230F Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~210 €Risultato benchmark PassMark:33137N. di core fisici:10Frequenza boost CPU:5.0 GHzSocket CPU:LGA1851TDP (potenza termica di progetto):121 W

Recensione di Intel Core Ultra 5 230F: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

8.2

Punteggio totale

Punteggio
8.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

8.2

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

★Migliore del 90% dei modelli
8.2

Punteggio tecnico

Technical score
8.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

8.4

Prestazioni

18%

8.7

Cache e architettura

10%

8.5

Memoria e PCIe

7%

6.0

Potenza e termica

4%

8.7

Piattaforma

1%

4.0

Grafica integrata

★Migliore del 90% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 210 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Core Ultra 5 230F

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
8.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

8.4

Prestazioni

18%

8.7

Cache e architettura

10%

8.5

Memoria e PCIe

7%

6.0

Potenza e termica

4%

8.7

Piattaforma

1%

4.0

Grafica integrata

8.2
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Intel Core Ultra 5 230F ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
8.6/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 96% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

8.2

Punteggio totale

40%

9.4

Prezzo

8.6
Marca
Intel
Tipo di processore
desktop
Tipo di processore
desktop
▲ Migliore del 56% dei modelli
Intel Core Ultra 5 230F appartiene alla classe di processori desktop, che è più avanzata di quella del 56% dei processori e uguale a quella del 37,9% dei processori.
Socket CPU
LGA1851
Socket CPU
LGA1851
★ Migliore del 99% dei modelli
Intel Core Ultra 5 230F utilizza il socket CPU LGA1851, che è più recente di quello del 98,5% dei processori e uguale a quello del 1,5% dei processori.
Chipset
Z890, B860, H810, Q870, W880
Chipset
Z890, B860, H810, Q870, W880
★ Migliore del 90% dei modelli
Intel Core Ultra 5 230F supporta chipset Z890, B860, H810, Q870, W880, offrendo una compatibilità più ampia rispetto al 90,3% dei processori e uguale a quella del 1% dei processori.
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
Intel Core Ultra 5 230F utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
10
N. di core fisici
10
▲ Migliore del 77% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Core Ultra 5 230F ha 10 core CPU, un valore superiore a quello del 77,1% dei processori e uguale a quello del 4,3% dei processori.
Thread CPU
10
Thread CPU
10
▲ Migliore del 54% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Core Ultra 5 230F offre 10 thread CPU, un valore superiore a quello del 54,4% dei processori e uguale a quello del 0,5% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Intel Core Ultra 5 230F offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
5 GHz
Frequenza boost CPU
5 GHz
▲ Migliore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 5 230F raggiunge una frequenza boost di 5 GHz che è superiore a quella del 80,3% dei processori e uguale a quella del 5,7% dei processori.
Frequenza base CPU
6x 3,4 GHz & 4x 2,9 GHz
Frequenza base CPU
6x 3.4 GHz & 4x 2.9 GHz
▲ Migliore del 87% dei modelli
Intel Core Ultra 5 230F ha una frequenza base di 6x3.4 GHz & 4x2.9 GHz che è superiore a quella del 87,4% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
3 nm
Dimensione del processo
3 nm
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 5 230F utilizza un processo produttivo 3 nm, che è più avanzato di quello del 96% dei processori e uguale a quello del 4% dei processori.
Fonderia
TSMC 3 nm
Fonderia
TSMC 3 nm
★ Migliore del 96% dei modelli
Intel Core Ultra 5 230F è prodotto con il processo di fonderia TSMC 3 nm, che è più avanzato di quello del 96,2% dei processori e uguale a quello del 3,8% dei processori.
Cache L3
24 MB
Cache L3
24 MB
▲ Migliore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 5 230F ha una cache L3 di 24 MB che è più ampia di quella del 81,5% dei processori e uguale a quella del 5,8% dei processori.
Cache L2
22 MB
Cache L2
22 MB
★ Migliore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel Core Ultra 5 230F ha una cache L2 di 22 MB che è più ampia di quella del 94,4% dei processori e uguale a quella del 0,1% dei processori.
Cache L1
?
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR5
Versione memoria DDR
DDR5
▲ Migliore del 66% dei modelli
Intel Core Ultra 5 230F supporta DDR DDR5, che è più recente rispetto al 66,4% dei processori e uguale a quello del 12,6% dei processori.
Velocità massima della memoria
6,400 MHz
Velocità massima della memoria
6.400 MHz
▲ Migliore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 5 230F supporta velocità di memoria fino a 6.400 MHz, un valore superiore a quello del 83,9% dei processori e uguale a quello del 8,1% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
▲ Migliore del 88% dei modelli
Intel Core Ultra 5 230F supporta velocità JEDEC fino a DDR5-6400 MHz, un valore superiore a quello del 87,5% dei processori e uguale a quello del 2,6% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
6,400 MHz
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
6.400 MHz
★ Migliore del 97% dei modelli
Intel Core Ultra 5 230F supporta velocità XMP/EXPO fino a 6.400 MHz, un valore superiore a quello del 97,5% dei processori e uguale a quello del 1,8% dei processori.
Capacità massima della memoria
256 GB
Capacità massima della memoria
256 GB
▲ Migliore del 89% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 5 230F supporta fino a 256 GB di memoria, un valore superiore a quello del 89,5% dei processori e uguale a quello del 8,2% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
no
Grafica integrata
no
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intel Core Ultra 5 230F non include una grafica integrata. 87,6% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
N/A
Unità di esecuzione della GPU integrata
N/A
Frequenza base della GPU integrata
N/A
Encoder/decoder multimediali integrati
N/A
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
121 W
TDP (potenza termica di progetto)
121 W
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 5 230F ha un TDP di 121 W che è superiore a quello del 92,7% dei processori e uguale a quello del 0,1% dei processori.
Potenza base (PL1)
65 W
Potenza base (PL1)
65 W
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 5 230F ha una potenza base di 65 W che è superiore a quella del 70,1% dei processori e uguale a quella del 16,7% dei processori.
Potenza boost (PL2)
121 W
Potenza boost (PL2)
121 W
▼ Peggiore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 5 230F ha una potenza boost di 121 W che è superiore a quella del 80,1% dei processori e uguale a quella del 0,9% dei processori.
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
▼ Peggiore del 10% dei modelli
Intervallo di mercato: <8 secondi – >28 secondi
Intel Core Ultra 5 230F ha una durata turbo di 28 secondi che è superiore a quella del 3,4% dei processori e uguale a quella del 86,1% dei processori.
TDP configurabile
no
TDP configurabile
no
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Intel Core Ultra 5 230F non supporta il TDP configurabile. Il 52,8% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

Intel Core Ultra 5 230F vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 6,87x il 40% più punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    33,177
    ★ Migliore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 5 230F ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (33,177 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    33.177 vs 4.829
  • 3,13x il 40% più punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    33,137
    ★ Migliore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 5 230F ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (33,137 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    33.137 vs 10.572,5
  • 85,7% il 40% più punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    4,643
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 5 230F ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (4,643 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    4.643 vs 2.500
  • Microarchitettura più avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Arrow Lake
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intel Core Ultra 5 230F utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Arrow Lake vs Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 8,8x il 40% più cache L2
    Cache L2
    22 MB
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Core Ultra 5 230F ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (22 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    22 MB vs 2,5 MB
  • 6x il 40% più cache L2 per core
    L2 per core
    3 MB/core
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Core Ultra 5 230F offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    Cluster E-core: 4 MB condivisi
    3 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 4 core CPU in più
    N. di core fisici
    10
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Core Ultra 5 230F ha più core CPU del processore medio (10 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    10 vs 6
  • Versione PCIe più recente
    Versione PCIe
    5.0
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intel Core Ultra 5 230F supporta una versione PCIe più recente rispetto al processore medio (5 vs 3).
    5.0 vs 3.0
  • 31% miglior rapporto qualità-prezzo
    Intel Core Ultra 5 230F ha un rapporto qualità-prezzo migliore del processore medio (8.59 vs 6.6).
    8,59 vs 6,56
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intel Core Ultra 5 230F offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Socket CPU moderno
    Socket CPU
    LGA1851
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intel Core Ultra 5 230F utilizza un socket CPU più moderno rispetto al processore medio (LGA1851 vs FP4).
    LGA1851 vs FP4
  • 5 anni di uscita più recenti
    Data di rilascio
    2025
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Intel Core Ultra 5 230F ha una data di rilascio più recente rispetto al processore medio (2025 vs 2020).
    January 2025
    2.025 vs 2.020
  • Supporta HMP
    Usa HMP
    sì
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Intel Core Ultra 5 230F supporta HMP, mentre il processore medio no.
  • 6,87x il 40% più punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    33,177
    ★ Migliore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 5 230F ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (33,177 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    33.177 vs 4.829
  • 3,13x il 40% più punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    33,137
    ★ Migliore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 5 230F ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (33,137 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    33.137 vs 10.572,5
  • 85,7% il 40% più punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    4,643
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 5 230F ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (4,643 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    4.643 vs 2.500
  • 4 core CPU in più
    N. di core fisici
    10
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Core Ultra 5 230F ha più core CPU del processore medio (10 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    10 vs 6
  • 16,3% il 40% frequenza boost più alta
    Frequenza boost CPU
    5.0 GHz
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 5 230F raggiunge una frequenza boost più alta rispetto al processore medio (5 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    5,0 GHz vs 4,3 GHz
  • Frequenza base più alta
    Frequenza base CPU
    6 x 3.4 GHz & 4 x 2.9 GHz
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Intel Core Ultra 5 230F ha una frequenza base più alta rispetto al processore medio (6x3.4 GHz & 4x2.9 GHz vs 4x3.3 GHz).
    6x3.4 GHz & 4x2.9 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 2 thread CPU in più
    Thread CPU
    10
    ▲ Migliore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel Core Ultra 5 230F ha più thread CPU del processore medio (10 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    10 vs 8
  • Microarchitettura più avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Arrow Lake
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intel Core Ultra 5 230F utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Arrow Lake vs Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 8,8x il 40% più cache L2
    Cache L2
    22 MB
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Core Ultra 5 230F ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (22 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    22 MB vs 2,5 MB
  • 6x il 40% più cache L2 per core
    L2 per core
    3 MB/core
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Core Ultra 5 230F offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    Cluster E-core: 4 MB condivisi
    3 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 75% il 40% processo produttivo più piccolo
    Dimensione del processo
    3 nm
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Core Ultra 5 230F utilizza un processo produttivo più avanzato rispetto al processore medio (3 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Fonderia più avanzata
    Fonderia
    TSMC 3 nm
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intel Core Ultra 5 230F utilizza un processo di fonderia più avanzato rispetto al processore medio (TSMC 3 nm vs Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • Usa design big.LITTLE
    Architettura big.LITTLE
    sì
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Intel Core Ultra 5 230F utilizza un design big.LITTLE, mentre il processore medio no.
    P-core + E-core
  • 3x il 40% più cache L3
    Cache L3
    24 MB
    ▲ Migliore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
    Intel Core Ultra 5 230F ha una cache L3 più ampia rispetto al processore medio (24 MB vs 8 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 8 MB.
    24 MB vs 8 MB
  • 16,7% il 40% più cache L3 per core
    L3 per core
    2 MB/core
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Core Ultra 5 230F offre più cache L3 per core rispetto al processore medio (2 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    2 MB/core vs 1,714 MB/core
  • Versione PCIe più recente
    Versione PCIe
    5.0
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intel Core Ultra 5 230F supporta una versione PCIe più recente rispetto al processore medio (5 vs 3).
    5.0 vs 3.0
  • 8 linee PCIe in più
    N. di linee PCIe
    24
    ▲ Migliore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    Intel Core Ultra 5 230F ha più linee PCIe del processore medio (24 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    24 vs 16
  • 4x il 40% maggiore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    256 GB
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel Core Ultra 5 230F supporta più memoria massima rispetto al processore medio (256 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    256 GB vs 64 GB
  • 2,18x il 40% velocità della memoria più alta
    Velocità massima della memoria
    6,400 MHz
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core Ultra 5 230F supporta una velocità massima della memoria più alta rispetto al processore medio (6400 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    6.400 MHz vs 2.933 MHz
  • Supporto DDR più recente
    Versione memoria DDR
    DDR5
    ▲ Migliore del 66% dei modelli
    Intel Core Ultra 5 230F supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (DDR5 vs DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Velocità JEDEC più alta
    Velocità massima memoria (JEDEC)
    DDR5-6400 MHz
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    Intel Core Ultra 5 230F supporta una velocità JEDEC della memoria più alta rispetto al processore medio (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Include dissipatore stock
    Dissipatore incluso
    sì
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    Intel Core Ultra 5 230F include un dissipatore stock, mentre il processore medio no.
  • 5 °C di TJ Max in più
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 5 230F ha un TJ Max più alto rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel Core Ultra 5 230F non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intel Core Ultra 5 230F non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • 2,02x il 40% potenza boost superiore
    Potenza boost (PL2)
    121 W
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel Core Ultra 5 230F ha un consumo boost più alto rispetto al processore medio (121 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    121 W vs 60 W
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Intel Core Ultra 5 230F supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 44,4% il 40% potenza base superiore
    Potenza base (PL1)
    65 W
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 5 230F ha un consumo base più alto rispetto al processore medio (65 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 2,69x il 40% più TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    121 W
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 5 230F ha un TDP più alto rispetto al processore medio (121 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    121 W vs 45 W
  • 5 °C di temperatura CPU in più
    Temperatura CPU
    105 °C
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 5 230F opera a una temperatura della CPU più alta rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Nessuna grafica integrata
    Grafica integrata
    no
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    Intel Core Ultra 5 230F non include una grafica integrata, mentre il processore medio sì.
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Intel Core Ultra 5 230F supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intel Core Ultra 5 230F non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 5 230F offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • Nessuna grafica integrata
    Grafica integrata
    no
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    Intel Core Ultra 5 230F non include una grafica integrata, mentre il processore medio sì.
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel Core Ultra 5 230F non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 2,02x il 40% potenza boost superiore
    Potenza boost (PL2)
    121 W
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel Core Ultra 5 230F ha un consumo boost più alto rispetto al processore medio (121 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    121 W vs 60 W
  • 44,4% il 40% potenza base superiore
    Potenza base (PL1)
    65 W
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 5 230F ha un consumo base più alto rispetto al processore medio (65 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 2,69x il 40% più TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    121 W
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 5 230F ha un TDP più alto rispetto al processore medio (121 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    121 W vs 45 W
  • 5 °C di temperatura CPU in più
    Temperatura CPU
    105 °C
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 5 230F opera a una temperatura della CPU più alta rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

P
pcgameshardware.de
8/4/2025
Sintesi della recensione
Recensione Core Ultra 5 225F e 235: la risposta di AMD alla serie economica Arrow Lake
(Tradotto)Mostra originale
H
hardwareluxx.de
25/3/2025
Sintesi della recensione
Le prestazioni dei modelli minori: Intel Core Ultra 5 235 e 225F (con riferimento alla fascia di performance del 230F)
(Tradotto)Mostra originale
N
notebookcheck.nl
8/5/2025
Sintesi della recensione
Recensione: Intel Core Ultra 5 235 e 225F vs. AMD Ryzen (Inclusa analisi delle prestazioni del 230F)
(Tradotto)Mostra originale
T
technologyinsider.nl
27/1/2025
Sintesi della recensione
Intel lancia il Core Ultra 5 230F in esclusiva per il mercato cinese con un dissipatore di calore unico
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Intel Core Ultra 5 230F

  • Eccellente rapporto prestazioni-prezzo nel mercato dei PC economici
  • Prestazioni in gaming competitive, paragonabili a modelli di fascia superiore come l'Ultra 5 245K
  • Miglioramento sensibile delle prestazioni single-core e multi-core rispetto ai modelli 225 e 225F
  • Efficienza energetica superiore rispetto alla 13ª e 14ª generazione Intel
  • Supporto per tecnologie moderne come PCIe 5.0 e memorie DDR5 fino a 6400 MHz
  • Temperature d'esercizio contenute, gestibili anche con dissipatori ad aria standard

What we don't like about Intel Core Ultra 5 230F

  • Disponibilità limitata (inizialmente lanciato come esclusiva per il mercato cinese)
  • Assenza di miglioramenti significativi sbloccando i limiti di potenza (solo ~3% di guadagno)
  • Piattaforma LGA1851 potenzialmente poco longeva per futuri aggiornamenti
  • Mancanza di Hyper-Threading, che può penalizzare alcuni carichi di lavoro multi-thread specifici
  • Prestazioni a volte inferiori rispetto ai predecessori (serie i5-14000) in scenari di produttività intensa

Verdetto

L'Intel Core Ultra 5 230F è un processore desktop della serie Arrow Lake-S con 10 core totali (6 Performance-core e 4 Efficient-core) e 10 thread, caratterizzato da una frequenza turbo massima di 5,0 GHz e una cache L3 da 24 MB. Basato sul socket LGA 1851 e prodotto con tecnologia a 3 nm, supporta memorie DDR5 fino a 6400 MT/s e offre connettività PCIe 5.0, includendo un'unità NPU integrata (Intel AI Boost) per carichi di lavoro legati all'intelligenza artificiale. Tra i principali vantaggi spiccano l'ottima efficienza energetica con un TDP di base di 65W e le solide prestazioni single-core ideali per il gaming di fascia media; tuttavia, i principali svantaggi includono l'assenza di grafica integrata (caratteristica dei modelli 'F'), la mancanza del supporto all'Hyper-Threading e una disponibilità commerciale limitata prevalentemente al mercato cinese.

Confronta Intel Core Ultra 5 230F con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Core Ultra 5 230F e altri processori

Nessun risultato trovato