GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Intel Core Ultra 7 265T Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~310 €Risultato benchmark PassMark:38385N. di core fisici:20Frequenza boost CPU:5.3 GHzSocket CPU:LGA1851TDP (potenza termica di progetto):35 W

Recensione di Intel Core Ultra 7 265T: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

8.8

Punteggio totale

Punteggio
8.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 98% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

8.8

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

★Migliore del 98% dei modelli
8.8

Punteggio tecnico

Technical score
8.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 98% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

9.1

Prestazioni

18%

8.5

Cache e architettura

10%

9.4

Memoria e PCIe

7%

6.4

Potenza e termica

4%

8.6

Piattaforma

1%

8.7

Grafica integrata

★Migliore del 98% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 310 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Core Ultra 7 265T

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
8.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 98% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

9.1

Prestazioni

18%

8.5

Cache e architettura

10%

9.4

Memoria e PCIe

7%

6.4

Potenza e termica

4%

8.6

Piattaforma

1%

8.7

Grafica integrata

8.8
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Intel Core Ultra 7 265T ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
8.8/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 98% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

8.8

Punteggio totale

40%

8.9

Prezzo

8.8
Marca
Intel
Tipo di processore
desktop
Tipo di processore
desktop
▲ Migliore del 56% dei modelli
Intel Core Ultra 7 265T appartiene alla classe di processori desktop, che è più avanzata di quella del 56% dei processori e uguale a quella del 37,9% dei processori.
Socket CPU
LGA1851
Socket CPU
LGA1851
★ Migliore del 99% dei modelli
Intel Core Ultra 7 265T utilizza il socket CPU LGA1851, che è più recente di quello del 98,5% dei processori e uguale a quello del 1,5% dei processori.
Chipset
Z890, B860, H810, Q870, W880
Chipset
Z890, B860, H810, Q870, W880
★ Migliore del 90% dei modelli
Intel Core Ultra 7 265T supporta chipset Z890, B860, H810, Q870, W880, offrendo una compatibilità più ampia rispetto al 90,3% dei processori e uguale a quella del 1% dei processori.
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
Intel Core Ultra 7 265T utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
20
N. di core fisici
20
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Core Ultra 7 265T ha 20 core CPU, un valore superiore a quello del 95,7% dei processori e uguale a quello del 0,8% dei processori.
Thread CPU
20
Thread CPU
20
▲ Migliore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Core Ultra 7 265T offre 20 thread CPU, un valore superiore a quello del 85,3% dei processori e uguale a quello del 4,5% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Intel Core Ultra 7 265T offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
5,3 GHz
Frequenza boost CPU
5,3 GHz
★ Migliore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 7 265T raggiunge una frequenza boost di 5,3 GHz che è superiore a quella del 93% dei processori e uguale a quella del 1,9% dei processori.
Frequenza base CPU
8x 1,5 GHz & 12x 1,2 GHz
Frequenza base CPU
8x 1.5 GHz & 12x 1.2 GHz
▲ Migliore del 78% dei modelli
Intel Core Ultra 7 265T ha una frequenza base di 8x1.5 GHz & 12x1.2 GHz che è superiore a quella del 78,4% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
3 nm
Dimensione del processo
3 nm
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 7 265T utilizza un processo produttivo 3 nm, che è più avanzato di quello del 96% dei processori e uguale a quello del 4% dei processori.
Fonderia
TSMC 3 nm
Fonderia
TSMC 3 nm
★ Migliore del 96% dei modelli
Intel Core Ultra 7 265T è prodotto con il processo di fonderia TSMC 3 nm, che è più avanzato di quello del 96,2% dei processori e uguale a quello del 3,8% dei processori.
Cache L3
30 MB
Cache L3
30 MB
▲ Migliore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 7 265T ha una cache L3 di 30 MB che è più ampia di quella del 88,1% dei processori e uguale a quella del 1,5% dei processori.
Cache L2
36 MB
Cache L2
36 MB
★ Migliore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel Core Ultra 7 265T ha una cache L2 di 36 MB che è più ampia di quella del 98,4% dei processori e uguale a quella del 0,6% dei processori.
Cache L1
864 KB
Cache L1
864 KB
▲ Migliore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core Ultra 7 265T ha una cache L1 di 864 KB che è più ampia di quella del 81,9% dei processori e uguale a quella del 0,6% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR5
Versione memoria DDR
DDR5
▲ Migliore del 66% dei modelli
Intel Core Ultra 7 265T supporta DDR DDR5, che è più recente rispetto al 66,4% dei processori e uguale a quello del 12,6% dei processori.
Velocità massima della memoria
6,400 MHz
Velocità massima della memoria
6.400 MHz
▲ Migliore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 7 265T supporta velocità di memoria fino a 6.400 MHz, un valore superiore a quello del 83,9% dei processori e uguale a quello del 8,1% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
▲ Migliore del 88% dei modelli
Intel Core Ultra 7 265T supporta velocità JEDEC fino a DDR5-6400 MHz, un valore superiore a quello del 87,5% dei processori e uguale a quello del 2,6% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
6,400 MHz
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
6.400 MHz
★ Migliore del 97% dei modelli
Intel Core Ultra 7 265T supporta velocità XMP/EXPO fino a 6.400 MHz, un valore superiore a quello del 97,5% dei processori e uguale a quello del 1,8% dei processori.
Capacità massima della memoria
256 GB
Capacità massima della memoria
256 GB
▲ Migliore del 89% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 7 265T supporta fino a 256 GB di memoria, un valore superiore a quello del 89,5% dei processori e uguale a quello del 8,2% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
Intel Core Ultra 7 265T include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
Modello di GPU integrata
Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
▲ Migliore del 85% dei modelli
Intel Core Ultra 7 265T utilizza la GPU integrata Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU, che è più avanzata di quella del 84,8% dei processori e uguale a quella del 1,3% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
64
Unità di esecuzione della GPU integrata
64
▲ Migliore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel Core Ultra 7 265T ha 64 unità di esecuzione GPU, un valore superiore a quello del 87,4% dei processori e uguale a quello del 3,5% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
300 MHz
Frequenza base della GPU integrata
300 MHz
▼ Peggiore del 58% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 7 265T ha una frequenza della GPU integrata di 300 MHz che è inferiore a quella del 58,1% dei processori e uguale a quella del 37,9% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
★ Migliore del 95% dei modelli
Intel Core Ultra 7 265T supporta codec multimediali H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode), offrendo un supporto più ampio rispetto al 94,6% dei processori e uguale a quello del 1,9% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
35 W
TDP (potenza termica di progetto)
35 W
▲ Migliore del 52% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265T ha un TDP di 35 W che è inferiore a quello del 51,9% dei processori e uguale a quello del 14,8% dei processori.
Potenza base (PL1)
35 W
Potenza base (PL1)
35 W
▲ Migliore del 52% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265T ha una potenza base di 35 W che è inferiore a quella del 52% dei processori e uguale a quella del 15% dei processori.
Potenza boost (PL2)
?
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
▼ Peggiore del 10% dei modelli
Intervallo di mercato: <8 secondi – >28 secondi
Intel Core Ultra 7 265T ha una durata turbo di 28 secondi che è superiore a quella del 3,4% dei processori e uguale a quella del 86,1% dei processori.
TDP configurabile
no
TDP configurabile
no
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Intel Core Ultra 7 265T non supporta il TDP configurabile. Il 52,8% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

Intel Core Ultra 7 265T vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 3,73x il 40% più punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    18,016
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 7 265T ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (18,016 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    18.016 vs 4.829
  • 3,63x il 40% più punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    38,385
    ★ Migliore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 7 265T ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (38,385 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    38.385 vs 10.572,5
  • 14 core CPU in più
    N. di core fisici
    20
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Core Ultra 7 265T ha più core CPU del processore medio (20 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    20 vs 6
  • 84,6% il 40% più punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    4,614
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 7 265T ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (4,614 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    4.614 vs 2.500
  • Microarchitettura più avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Arrow Lake
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265T utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Arrow Lake vs Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 77% il 40% più punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    2,604
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 7 265T ha un punteggio Geekbench 6 single-core più alto rispetto al processore medio (2,604 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    2.604 vs 1.471
  • 23,3% il 40% frequenza boost più alta
    Frequenza boost CPU
    5.3 GHz
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 7 265T raggiunge una frequenza boost più alta rispetto al processore medio (5.3 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    5,3 GHz vs 4,3 GHz
  • 12 thread CPU in più
    Thread CPU
    20
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel Core Ultra 7 265T ha più thread CPU del processore medio (20 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    20 vs 8
  • 34,6% miglior rapporto qualità-prezzo
    Intel Core Ultra 7 265T ha un rapporto qualità-prezzo migliore del processore medio (8.83 vs 6.6).
    8,83 vs 6,56
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, NX bit, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265T offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, NX bit, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Socket CPU moderno
    Socket CPU
    LGA1851
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265T utilizza un socket CPU più moderno rispetto al processore medio (LGA1851 vs FP4).
    LGA1851 vs FP4
  • 5 anni di uscita più recenti
    Data di rilascio
    2025
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Intel Core Ultra 7 265T ha una data di rilascio più recente rispetto al processore medio (2025 vs 2020).
    January 2025
    2.025 vs 2.020
  • Supporta HMP
    Usa HMP
    sì
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265T supporta HMP, mentre il processore medio no.
  • 3,73x il 40% più punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    18,016
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 7 265T ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (18,016 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    18.016 vs 4.829
  • 3,63x il 40% più punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    38,385
    ★ Migliore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 7 265T ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (38,385 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    38.385 vs 10.572,5
  • 14 core CPU in più
    N. di core fisici
    20
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Core Ultra 7 265T ha più core CPU del processore medio (20 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    20 vs 6
  • 84,6% il 40% più punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    4,614
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 7 265T ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (4,614 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    4.614 vs 2.500
  • 77% il 40% più punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    2,604
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 7 265T ha un punteggio Geekbench 6 single-core più alto rispetto al processore medio (2,604 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    2.604 vs 1.471
  • 23,3% il 40% frequenza boost più alta
    Frequenza boost CPU
    5.3 GHz
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 7 265T raggiunge una frequenza boost più alta rispetto al processore medio (5.3 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    5,3 GHz vs 4,3 GHz
  • 12 thread CPU in più
    Thread CPU
    20
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel Core Ultra 7 265T ha più thread CPU del processore medio (20 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    20 vs 8
  • Frequenza base più alta
    Frequenza base CPU
    8 x 1.5 GHz & 12 x 1.2 GHz
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265T ha una frequenza base più alta rispetto al processore medio (8x1.5 GHz & 12x1.2 GHz vs 4x3.3 GHz).
    8x1.5 GHz & 12x1.2 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 4 di ampiezza front-end in più
    Ampiezza del front-end
    8
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >7
    Intel Core Ultra 7 265T usa un’ampiezza del front-end più alta rispetto al processore medio (8 vs 4). Il processore medio usa un’ampiezza del front-end di 4.
    8 vs 4
  • Microarchitettura più avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Arrow Lake
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265T utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Arrow Lake vs Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 14,4x il 40% più cache L2
    Cache L2
    36 MB
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Core Ultra 7 265T ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (36 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    36 MB vs 2,5 MB
  • 6x il 40% più cache L2 per core
    L2 per core
    3 MB/core
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Core Ultra 7 265T offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    Cluster E-core: 4 MB condivisi
    3 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 75% il 40% processo produttivo più piccolo
    Dimensione del processo
    3 nm
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Core Ultra 7 265T utilizza un processo produttivo più avanzato rispetto al processore medio (3 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Fonderia più avanzata
    Fonderia
    TSMC 3 nm
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265T utilizza un processo di fonderia più avanzato rispetto al processore medio (TSMC 3 nm vs Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • 3,75x il 40% più cache L3
    Cache L3
    30 MB
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
    Intel Core Ultra 7 265T ha una cache L3 più ampia rispetto al processore medio (30 MB vs 8 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 8 MB.
    30 MB vs 8 MB
  • Usa design big.LITTLE
    Architettura big.LITTLE
    sì
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265T utilizza un design big.LITTLE, mentre il processore medio no.
    P-core + E-core
  • 2,25x il 40% più cache L1
    Cache L1
    864 KB
    ▲ Migliore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Core Ultra 7 265T ha una cache L1 più ampia rispetto al processore medio (864 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    864 KB vs 384 KB
  • 3,6x il 40% più transistor
    N. di transistor
    17.8 miliardi
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.303 miliardi – >25 miliardi
    Intel Core Ultra 7 265T ha più transistor del processore medio (17.8 miliardi vs 4.95 miliardi). Il processore medio ha 4.95 miliardi transistor.
    17,8 miliardi vs 4,95 miliardi
  • Versione PCIe più recente
    Versione PCIe
    5.0
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265T supporta una versione PCIe più recente rispetto al processore medio (5 vs 3).
    5.0 vs 3.0
  • 8 linee PCIe in più
    N. di linee PCIe
    24
    ▲ Migliore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    Intel Core Ultra 7 265T ha più linee PCIe del processore medio (24 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    24 vs 16
  • 4x il 40% maggiore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    256 GB
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel Core Ultra 7 265T supporta più memoria massima rispetto al processore medio (256 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    256 GB vs 64 GB
  • 2,24x il 40% maggiore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    102.4 GB/s
    ★ Migliore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Core Ultra 7 265T offre una banda della memoria più alta rispetto al processore medio (102.4 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    102,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 2,18x il 40% velocità della memoria più alta
    Velocità massima della memoria
    6,400 MHz
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core Ultra 7 265T supporta una velocità massima della memoria più alta rispetto al processore medio (6400 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    6.400 MHz vs 2.933 MHz
  • Supporta overclock della memoria
    Overclock della memoria
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265T supporta l’overclock della memoria, mentre il processore medio no.
  • Supporto DDR più recente
    Versione memoria DDR
    DDR5
    ▲ Migliore del 66% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265T supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (DDR5 vs DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Supporta memoria ECC
    Supporto memoria ECC
    sì
    ▲ Migliore del 68% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265T supporta memoria ECC, mentre il processore medio no.
  • Velocità JEDEC più alta
    Velocità massima memoria (JEDEC)
    DDR5-6400 MHz
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265T supporta una velocità JEDEC della memoria più alta rispetto al processore medio (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Migliore GPU integrata
    Modello di GPU integrata
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265T utilizza una GPU integrata migliore rispetto al processore medio (Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU vs Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU vs Intel UHD Graphics 630
  • 2,67x il 40% più unità di esecuzione GPU
    Unità di esecuzione della GPU integrata
    64
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <6 – >64
    Intel Core Ultra 7 265T ha più unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (64 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    64 vs 24
  • 1 display supportati in più
    N. massimo di display supportati
    4
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >6
    Intel Core Ultra 7 265T supporta più display rispetto al processore medio (4 vs 3). Il processore medio supporta 3 display.
    4 vs 3
  • 5 °C di TJ Max in più
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 265T ha un TJ Max più alto rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 22,2% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    35 W
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 7 265T ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (35 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    35 W vs 45 W
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265T non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265T non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265T supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 37,3% il 40% dimensione del die più grande
    Dimensione del die
    243 mm²
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core Ultra 7 265T ha una dimensione del die più grande rispetto al processore medio (243 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 12,5% il 40% meno cache L3 per core
    L3 per core
    1.5 MB/core
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Core Ultra 7 265T offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1.5 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    1,5 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 5 °C di temperatura CPU in più
    Temperatura CPU
    105 °C
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 265T opera a una temperatura della CPU più alta rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Nessuna accelerazione crittografica
    Accelerazione crittografica
    AES
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265T non include accelerazione crittografica, mentre il processore medio sì.
    AES vs AES, SHA
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 7 265T offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • 24% più costoso
    Intel Core Ultra 7 265T costa di più del processore medio (310 € vs 250 €).
    310 € vs 250 €
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265T supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Nessuna accelerazione crittografica
    Accelerazione crittografica
    AES
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265T non include accelerazione crittografica, mentre il processore medio sì.
    AES vs AES, SHA
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265T non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 7 265T offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • 13 di moltiplicatore di clock in meno
    Moltiplicatore di clock
    15
    ▼ Peggiore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <16 – >38
    Intel Core Ultra 7 265T ha un moltiplicatore di clock più basso rispetto al processore medio (15 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
    15 vs 28
  • 37,3% il 40% dimensione del die più grande
    Dimensione del die
    243 mm²
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core Ultra 7 265T ha una dimensione del die più grande rispetto al processore medio (243 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 12,5% il 40% meno cache L3 per core
    L3 per core
    1.5 MB/core
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Core Ultra 7 265T offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1.5 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    1,5 MB/core vs 1,714 MB/core
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265T non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 5 °C di temperatura CPU in più
    Temperatura CPU
    105 °C
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 265T opera a una temperatura della CPU più alta rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

C
cpubenchmark.net
March 2026 (Updated)
Sintesi della recensione
Benchmark CPU Intel Ultra 7 265T vs Intel Ultra 7 265K: confronto delle prestazioni
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
March 2026 (Updated)
Sintesi della recensione
Intel Ultra 7 265T vs AMD Ryzen 9 9900X - Benchmark della CPU
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
March 2026 (Updated)
Sintesi della recensione
Intel Core Ultra 7 265T - Benchmark CPU (PassMark)
(Tradotto)Mostra originale
P
profesionalreview.com
18 de noviembre de 2024
Sintesi della recensione
Intel Core Ultra 7 265 e 265T: prestazioni a confronto con Raptor Lake
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Intel Core Ultra 7 265T

  • Eccellente efficienza energetica, specialmente nei carichi di lavoro leggeri e in idle
  • Ottime prestazioni multi-core per attività di produttività come rendering e compilazione di codice
  • Temperature di esercizio notevolmente inferiori rispetto alle generazioni precedenti (13ª e 14ª gen)
  • Integrazione di una NPU dedicata per accelerare i carichi di lavoro basati su Intelligenza Artificiale
  • Grafica integrata (iGPU) migliorata, capace di competere con le soluzioni AMD attuali
  • Supporto alle ultime tecnologie come Wi-Fi 7 e memoria DDR5 ad alta velocità

What we don't like about Intel Core Ultra 7 265T

  • Prestazioni nel gaming inferiori rispetto ai modelli concorrenti della serie AMD Ryzen X3D
  • Rapporto qualità-prezzo inizialmente criticato a causa del costo elevato della nuova piattaforma LGA 1851
  • Rimozione dell'Hyper-Threading, che riduce il numero di thread totali rispetto ai predecessori
  • Necessità di acquistare una nuova scheda madre a causa del cambio di socket
  • Prestazioni in alcuni giochi che non mostrano miglioramenti significativi (o risultano peggiori) rispetto alla 14ª generazione

Verdetto

L'Intel Core Ultra 7 265T è un processore desktop della serie Arrow Lake-S progettato per l'efficienza energetica, caratterizzato da un'architettura ibrida a 20 core (8 Performance-core e 12 Efficient-core) e 20 thread. Operando su socket LGA 1851 con un processo produttivo a 3nm, presenta una frequenza base di 1,5 GHz per i P-core e raggiunge un boost massimo di 5,3 GHz, supportando memorie DDR5 fino a 6400 MT/s e includendo una GPU integrata Intel Arc Graphics (64EU) e una NPU dedicata per l'accelerazione AI. Tra i principali vantaggi spiccano il bassissimo consumo energetico con un TDP di soli 35W (PL1) e l'ottimo supporto alle tecnologie PCIe 5.0, rendendolo ideale per sistemi compatti o server domestici silenziosi. Di contro, le frequenze base ridotte comportano prestazioni inferiori rispetto ai modelli della serie K o standard, e il moltiplicatore bloccato impedisce qualsiasi operazione di overclocking.

Confronta Intel Core Ultra 7 265T con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Core Ultra 7 265T e altri processori

Nessun risultato trovato