GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v3.0
Metodologia Processori v3.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati secondo la Metodologia Frontum Processori v3.0: il punteggio tecnico derivato dalle specifiche è la base, mentre recensioni di esperti e video indipendenti (fino a ±0,5 punti), opinioni dei proprietari (fino a ±0,3) e classifiche dei migliori (fino a +0,3) lo alzano o lo abbassano.
Scopri la metodologia Processori v3.0

Intel Core Ultra 9 285K recensione: 74 specifiche a confronto

Prezzo medio:~440 €Punteggio multi-core PassMark:67329N. di core fisici:24Frequenza boost CPU:5.7 GHzSocket CPU:LGA1851TDP (potenza termica di progetto):125 W

Recensione di Intel Core Ultra 9 285K: Confronta 9 specifiche tecniche, 58 recensioni degli esperti e video recensioni e 16 classifiche per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

Intel Core Ultra 9 285K
8.3/10

Punteggio totale

Punteggio
8.3/ 10
✕
Cos’è
Il nostro punteggio principale per questo modello, da 1 a 10. Combina specifiche, recensioni degli esperti, classifiche dei migliori e proprietari.
Come lo calcoliamo
Parti: Punteggio tecnico 40%, Punteggio recensioni 25%, Punteggio classifiche 25%, Punteggio soddisfazione 10%
Voti: Ogni parte riceve un voto su 10. Per recensioni, classifiche e proprietari, un modello tipico della categoria ottiene circa 8 e il migliore ottiene 10.
Ancora nessun dato: Una parte senza dati mostra "?". Conta come il voto di un modello più debole in questa categoria (4 modelli su 5 con dati ottengono un voto più alto). In questo modo, i modelli con recensioni, classifiche e proprietari di solito risultano in vantaggio.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 98% dei modelli
Componenti del punteggio

40%

8.6

Punteggio tecnico

25%

7.8

Punteggio recensioni

25%

8.7

Punteggio classifiche

10%

7.4

Punteggio soddisfazione

★Migliore del 98% dei modelli
8.3

Qualità-prezzo

Qualità-prezzo
8.3/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 95% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

8.3

Punteggio totale

30%

8.2

Prezzo

★Migliore del 95% dei modelli
8.6

Punteggio tecnico

Punteggio tecnico
8.6/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono buone le specifiche rispetto agli altri modelli di questa categoria, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Aree: Valutiamo le specifiche di ogni area confrontandole con gli altri modelli di questa categoria.
Peso: Le aree più importanti per chi acquista contano di più. Le quote sono mostrate in Componenti del punteggio.
Quota: Il punteggio tecnico vale il 40% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 95% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

9.1

Prestazioni

18%

8.2

Architettura

10%

9.4

Memoria e PCIe

7%

3.5

Potenza e termica

4%

9.7

Piattaforma

1%

7.5

Grafica integrata

★Migliore del 95% dei modelli
7.8

Punteggio recensioni

Punteggio recensioni
7.8/ 10
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione. I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Punteggio: La media dei voti vale l’80% del voto delle recensioni; il numero di recensioni è il restante 20% (1 recensione = 5, il numero tipico in questa categoria = 8, il modello più recensito = 10).
Dati sufficienti: Con poche recensioni, la media dei voti viene avvicinata al voto tipico di questa categoria. Ancora nessuna recensione: per ora 7,2.
Quota: Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 61% dei modelli

80%

7,3

Voto medio

20%

10

Popolarità

Voti per recensione (58)
34 recensioni: 23 con un voto riportato, 11 stimate dal testo della recensione. 24 video recensioni, ognuna conta la metà di un test scritto. Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
Le valutazioni degli utenti raccolte online non fanno parte di questo punteggio.
▲Migliore del 61% dei modelli
8.7

Punteggio classifiche

Punteggio classifiche
8.7/ 10
✕
Cos’è
Quante volte siti di test indipendenti, riviste e recensori video inseriscono questo modello nelle loro classifiche dei migliori per questa categoria.
Come lo calcoliamo
Punti: Il modello presente nel maggior numero di classifiche di questa categoria ottiene 10; gli altri ottengono da 8 a 10 in proporzione. Ancora in nessuna classifica: 7,5. Le classifiche contano il 25% del punteggio totale.
Dati sufficienti: Ogni classifica conta, anche una sola. Con meno di 5 classifiche dei migliori nella categoria, questa parte viene esclusa.
Classifiche con questo modello (16)
Punteggio classifiche: in 16 su 83 classifiche (19%)
★Migliore del 99% dei modelli
  • intel-core-ultra-9-285k
  • intel-core-ultra-9-285k
  • intel-core-ultra-9-285k
  • intel-core-ultra-9-285k
  • intel-core-ultra-9-285k
intel-core-ultra-9-285k
intel-core-ultra-9-285k
intel-core-ultra-9-285k
intel-core-ultra-9-285k
intel-core-ultra-9-285k
Dove acquistare
*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.
Migliori classifiche
Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.

Cosa dicono i recensori su Intel Core Ultra 9 285K

In base a 10 · 26

Nel multi-core va fortissimo, consuma meno e resta fresco, ma nei giochi delude e costa decisamente troppo.
Apprezzati
Opinioni divise
Criticati
Tocca un tema per vedere chi ha detto cosa
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Core Ultra 9 285K

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
8.6/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono buone le specifiche rispetto agli altri modelli di questa categoria, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Aree: Valutiamo le specifiche di ogni area confrontandole con gli altri modelli di questa categoria.
Peso: Le aree più importanti per chi acquista contano di più. Le quote sono mostrate in Componenti del punteggio.
Quota: Il punteggio tecnico vale il 40% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 95% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

9.1

Prestazioni

18%

8.2

Architettura

10%

9.4

Memoria e PCIe

7%

3.5

Potenza e termica

4%

9.7

Piattaforma

1%

7.5

Grafica integrata

8.6
Punteggio recensioni
7.8
Punteggio classifiche
8.7
Qualità-prezzo
Qualità-prezzo
8.3/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 95% dei modelli
Componenti del punteggio:

70%

8.3

Punteggio totale

30%

8.2

Prezzo

8.3
Tipo di processore
desktop
Intel Core Ultra 9 285K appartiene alla classe di processori desktop, che è più avanzata di quella del 54,7% dei processori e uguale a quella del 39,5% dei processori.
Socket CPU
LGA1851
Intel Core Ultra 9 285K utilizza il socket CPU LGA1851, che è più recente di quello del 98,1% dei processori e uguale a quello del 1,9% dei processori.
Chipset
Z890, B860, H810, Q870, W880
Intel Core Ultra 9 285K supporta chipset Z890, B860, H810, Q870, W880, offrendo una compatibilità più ampia rispetto al 89,1% dei processori e uguale a quella del 1,1% dei processori.
Architettura CPU
x86-64
Intel Core Ultra 9 285K utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,8% dei processori e uguale a quella del 98,2% dei processori.
Set di istruzioni
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX
Intel Core Ultra 9 285K supporta set di istruzioni MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX, offrendo un supporto più ampio rispetto al 98,8% dei processori e uguale a quello del 0,3% dei processori.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
N. di core fisici
24
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Core Ultra 9 285K ha 24 core CPU, un valore superiore a quello del 96,3% dei processori e uguale a quello del 2,4% dei processori.
Thread CPU
24
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Core Ultra 9 285K offre 24 thread CPU, un valore superiore a quello del 89,7% dei processori e uguale a quello del 4,4% dei processori.
Frequenza boost CPU
5,7 GHz
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 9 285K raggiunge una frequenza boost di 5,7 GHz che è superiore a quella del 98,9% dei processori e uguale a quella del 0,3% dei processori.
Frequenza base CPU
8x 3,7 GHz e 16x 3,2 GHz
Punteggio multi-core PassMark
67,329
Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
Intel Core Ultra 9 285K ottiene 67.329 in PassMark, un punteggio superiore a quello del 98,4% dei processori.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Dimensione del processo
3 nm
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 9 285K utilizza un processo produttivo 3 nm, che è più avanzato di quello del 94,6% dei processori e uguale a quello del 4,6% dei processori.
Fonderia
TSMC 3 nm
Intel Core Ultra 9 285K è prodotto con il processo di fonderia TSMC 3 nm, che è più avanzato di quello del 95,7% dei processori e uguale a quello del 4,3% dei processori.
Cache L3
36 MB
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 9 285K ha una cache L3 di 36 MB che è più ampia di quella del 92,3% dei processori e uguale a quella del 2,1% dei processori.
Cache L2
40 MB
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel Core Ultra 9 285K ha una cache L2 di 40 MB che è più ampia di quella del 99% dei processori e uguale a quella del 0,4% dei processori.
Cache L1
?
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR5
Intel Core Ultra 9 285K supporta DDR DDR5, che è più recente rispetto al 64,2% dei processori e uguale a quello del 12,8% dei processori.
Velocità massima della memoria
6,400 MHz
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 9 285K supporta velocità di memoria fino a 6.400 MHz, un valore superiore a quello del 82,6% dei processori e uguale a quello del 8% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
Intel Core Ultra 9 285K supporta velocità JEDEC fino a DDR5-6400 MHz, un valore superiore a quello del 86,6% dei processori e uguale a quello del 2,8% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
?
Capacità massima della memoria
192 GB
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 9 285K supporta fino a 192 GB di memoria, un valore superiore a quello del 82,2% dei processori e uguale a quello del 6,8% dei processori.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Grafica integrata
sì
Intel Core Ultra 9 285K include la grafica integrata. 14,7% dei processori la offre.
Modello di GPU integrata
Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
Intel Core Ultra 9 285K utilizza la GPU integrata Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU, che è più avanzata di quella del 85,3% dei processori e uguale a quella del 1,3% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
4
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel Core Ultra 9 285K ha 4 unità di esecuzione GPU, un valore inferiore a quello del 90,1% dei processori e uguale a quello del 2,8% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
300 MHz
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 9 285K ha una frequenza della GPU integrata di 300 MHz che è inferiore a quella del 57,8% dei processori e uguale a quella del 38,4% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (decodifica/codifica HW), H.265 (decodifica/codifica HW), VP9 (decodifica/codifica HW), AV1 (decodifica/codifica HW)
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
125 W
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 9 285K ha un TDP di 125 W che è superiore a quello del 91,7% dei processori e uguale a quello del 2,9% dei processori.
Potenza base (PL1)
125 W
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 9 285K ha una potenza base di 125 W che è superiore a quella del 91,7% dei processori e uguale a quella del 2,9% dei processori.
Potenza boost (PL2)
250 W
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 9 285K ha una potenza boost di 250 W che è superiore a quella del 96,6% dei processori e uguale a quella del 0,9% dei processori.
Tau (limite durata potenza)
?
TDP configurabile
no
Intel Core Ultra 9 285K non supporta il TDP configurabile. 53,7% dei processori lo offre.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori

Intel Core Ultra 9 285K vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniArchitetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 5,87x più punteggio PassMark
    Intel Core Ultra 9 285K ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (67,329 vs 11,469). Il processore medio ottiene 11,469 in PassMark.
    67.329 vs 11.469
  • 4,36x più punteggio Geekbench 6 multi-core
    Intel Core Ultra 9 285K ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (22,722 vs 5,209). Il processore medio ottiene 5,209 in Geekbench 6 multi-core.
    22.722 vs 5.209
  • 18 core CPU in più
    Intel Core Ultra 9 285K ha più core CPU del processore medio (24 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    24 vs 6
  • 99% più punteggio PassMark single-core
    Intel Core Ultra 9 285K ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (5,090 vs 2,558). Il processore medio ottiene 2,558 in PassMark single-core.
    5.090 vs 2.558
  • 2,08x più punteggio Geekbench 6 single-core
    Intel Core Ultra 9 285K ha un punteggio Geekbench 6 single-core più alto rispetto al processore medio (3,199 vs 1,535). Il processore medio ottiene 1,535 in Geekbench 6 single-core.
    3.199 vs 1.535
  • Microarchitettura più avanzata
    Intel Core Ultra 9 285K utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Arrow Lake vs Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 29,5% frequenza boost più alta
    Intel Core Ultra 9 285K raggiunge una frequenza boost più alta rispetto al processore medio (5.7 GHz vs 4.4 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.4 GHz.
    5,7 GHz vs 4,4 GHz
  • 16 thread CPU in più
    Intel Core Ultra 9 285K ha più thread CPU del processore medio (24 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    24 vs 8
  • 16,4% punteggio recensioni più alto
    Punteggio recensioni
    7.8/ 10
    ✕
    Cos’è
    Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
    Come lo calcoliamo
    Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione. I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
    Punteggio: La media dei voti vale l’80% del voto delle recensioni; il numero di recensioni è il restante 20% (1 recensione = 5, il numero tipico in questa categoria = 8, il modello più recensito = 10).
    Dati sufficienti: Con poche recensioni, la media dei voti viene avvicinata al voto tipico di questa categoria. Ancora nessuna recensione: per ora 7,2.
    Quota: Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Migliore del 61% dei modelli

    80%

    7,3

    Voto medio

    20%

    10

    Popolarità

    Voti per recensione (58)
    34 recensioni: 23 con un voto riportato, 11 stimate dal testo della recensione. 24 video recensioni, ognuna conta la metà di un test scritto. Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
    Le valutazioni degli utenti raccolte online non fanno parte di questo punteggio.
    7,8 vs 6,7
  • 11,5% punteggio classifiche più alto
    Punteggio classifiche
    8.7/ 10
    ✕
    Cos’è
    Quante volte siti di test indipendenti, riviste e recensori video inseriscono questo modello nelle loro classifiche dei migliori per questa categoria.
    Come lo calcoliamo
    Punti: Il modello presente nel maggior numero di classifiche di questa categoria ottiene 10; gli altri ottengono da 8 a 10 in proporzione. Ancora in nessuna classifica: 7,5. Le classifiche contano il 25% del punteggio totale.
    Dati sufficienti: Ogni classifica conta, anche una sola. Con meno di 5 classifiche dei migliori nella categoria, questa parte viene esclusa.
    Classifiche con questo modello (16)
    Punteggio classifiche: in 16 su 83 classifiche (19%)
    8,7 vs 7,8
  • 13,7% miglior rapporto qualità-prezzo
    Intel Core Ultra 9 285K ha un rapporto qualità-prezzo migliore del processore medio (8.28 vs 7.28).
    8,28 vs 7,28
  • Socket CPU moderno
    Intel Core Ultra 9 285K utilizza un socket CPU più moderno rispetto al processore medio (LGA1851 vs FP5).
    LGA1851 vs FP5
  • Supporto istruzioni più ampio
    Intel Core Ultra 9 285K supporta un set di istruzioni più ampio rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 4 anni di uscita più recenti
    Intel Core Ultra 9 285K ha una data di rilascio più recente rispetto al processore medio (2024 vs 2020).
    October 2024
    2024 vs 2020
  • Accelerazione crittografica più ampia
    Intel Core Ultra 9 285K offre un'accelerazione crittografica più ampia rispetto al processore medio (AES, SHA, RSA/PKA contro AES, SHA).
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • Supporta la pianificazione eterogenea
    Intel Core Ultra 9 285K usa il multi-processing eterogeneo, mentre il processore medio non lo usa. Il 24.8% dei processori lo usa.
  • 5,87x più punteggio PassMark
    Intel Core Ultra 9 285K ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (67,329 vs 11,469). Il processore medio ottiene 11,469 in PassMark.
    67.329 vs 11.469
  • 4,36x più punteggio Geekbench 6 multi-core
    Intel Core Ultra 9 285K ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (22,722 vs 5,209). Il processore medio ottiene 5,209 in Geekbench 6 multi-core.
    22.722 vs 5.209
  • 18 core CPU in più
    Intel Core Ultra 9 285K ha più core CPU del processore medio (24 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    24 vs 6
  • 99% più punteggio PassMark single-core
    Intel Core Ultra 9 285K ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (5,090 vs 2,558). Il processore medio ottiene 2,558 in PassMark single-core.
    5.090 vs 2.558
  • 2,08x più punteggio Geekbench 6 single-core
    Intel Core Ultra 9 285K ha un punteggio Geekbench 6 single-core più alto rispetto al processore medio (3,199 vs 1,535). Il processore medio ottiene 1,535 in Geekbench 6 single-core.
    3.199 vs 1.535
  • 29,5% frequenza boost più alta
    Intel Core Ultra 9 285K raggiunge una frequenza boost più alta rispetto al processore medio (5.7 GHz vs 4.4 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.4 GHz.
    5,7 GHz vs 4,4 GHz
  • 16 thread CPU in più
    Intel Core Ultra 9 285K ha più thread CPU del processore medio (24 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    24 vs 8
  • Sbloccato per l'overclock
    Intel Core Ultra 9 285K ha un moltiplicatore sbloccato, mentre il processore medio non lo ha. Il 22.6% dei processori lo offre.
  • 63,9% meno tempo di rendering classroom
    Intel Core Ultra 9 285K ha un tempo di rendering Blender Classroom più basso rispetto al processore medio (557.2 vs 340.1). Il processore medio impiega 340.075 nel test Blender Classroom.
    557,22 vs 340,075
  • 2x velocità di trasferimento del bus più alta
    Intel Core Ultra 9 285K offre una velocità di trasferimento del bus più alta rispetto al processore medio (16 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio offre una velocità di trasferimento del bus di 8 GT/s.
    16 GT/s vs 8 GT/s
  • Turbo Core più avanzato
    Intel Core Ultra 9 285K ha una versione di Turbo Core più avanzata rispetto al processore medio (3 contro 2).
    Intel Turbo Boost Max 3
    3 vs 2
  • Microarchitettura più avanzata
    Intel Core Ultra 9 285K utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Arrow Lake vs Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 13,33x più cache L2
    Intel Core Ultra 9 285K ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (40 MB vs 3 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 3 MB.
    40 MB vs 3 MB
  • 6x più cache L2 per core
    Intel Core Ultra 9 285K offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    Cluster E-core: 4 MB condivisi
    3 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 75% processo produttivo più piccolo
    Intel Core Ultra 9 285K utilizza un processo produttivo più avanzato rispetto al processore medio (3 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Fonderia più avanzata
    Intel Core Ultra 9 285K utilizza un processo di fonderia più avanzato rispetto al processore medio (TSMC 3 nm vs Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • 4x più cache L3
    Intel Core Ultra 9 285K ha una cache L3 più ampia rispetto al processore medio (36 MB vs 9 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 9 MB.
    36 MB vs 9 MB
  • Core grandi e piccoli misti
    Intel Core Ultra 9 285K usa un'architettura big.LITTLE, mentre il processore medio non la usa. La usa il 22.6% dei processori.
    P-core + E-core
  • 3,6x più transistor
    Intel Core Ultra 9 285K ha più transistor del processore medio (17.8 miliardi vs 4.95 miliardi). Il processore medio ha 4.95 miliardi transistor.
    17,8 miliardi vs 4,95 miliardi
  • Versione PCIe più recente
    Intel Core Ultra 9 285K supporta una versione PCIe più recente rispetto al processore medio (5 vs 3).
    5 vs 3
  • 8 linee PCIe in più
    Intel Core Ultra 9 285K ha più linee PCIe del processore medio (24 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    24 vs 16
  • 2,18x maggiore banda della memoria
    Intel Core Ultra 9 285K offre una banda della memoria più alta rispetto al processore medio (102.4 GB/s vs 46.9 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 46.9 GB/s.
    102,4 GB/s vs 46,9 GB/s
  • 3x maggiore capacità di memoria
    Intel Core Ultra 9 285K supporta più memoria massima rispetto al processore medio (192 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    192 GB vs 64 GB
  • 2x velocità della memoria più alta
    Intel Core Ultra 9 285K supporta una velocità massima della memoria più alta rispetto al processore medio (6,400 MHz vs 3,200 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 3,200 MHz.
    6.400 MHz vs 3.200 MHz
  • Supporta l'overclock della memoria
    Intel Core Ultra 9 285K supporta l'overclock della memoria, mentre il processore medio non lo fa. 43.9% dei processori supporta l'overclock della memoria.
  • Supporto DDR più recente
    Intel Core Ultra 9 285K supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (DDR5 vs DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Supporta la memoria ECC
    Intel Core Ultra 9 285K supporta la memoria ECC, mentre il processore medio non la supporta. Il 32% dei processori la supporta.
  • Velocità JEDEC più alta
    Intel Core Ultra 9 285K supporta una velocità JEDEC della memoria più alta rispetto al processore medio (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Migliore GPU integrata
    Intel Core Ultra 9 285K utilizza una GPU integrata migliore rispetto al processore medio (Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU vs Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU vs Intel UHD Graphics 630
  • 1 display supportati in più
    Intel Core Ultra 9 285K supporta più display rispetto al processore medio (4 vs 3). Il processore medio supporta 3 display.
    4 vs 3
  • 5 °C di limite termico in più
    Intel Core Ultra 9 285K ha un limite di temperatura più alto rispetto al processore medio (105 °C contro 100 °C). Il processore medio può arrivare fino a 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 3,91x potenza boost superiore
    Intel Core Ultra 9 285K ha un consumo boost più alto rispetto al processore medio (250 W vs 64 W). Il processore medio ha un consumo boost di 64 W.
    250 W vs 64 W
  • Senza TDP configurabile
    Intel Core Ultra 9 285K non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio lo fa. 53.7% dei processori supporta il TDP configurabile.
  • 86,4% più tempo di rendering Blender
    Intel Core Ultra 9 285K ha un tempo di rendering Blender BMW27 più alto rispetto al processore medio (54 vs 398). Il processore medio impiega 398.015 nel test Blender BMW27.
    54 vs 398,015
  • 2,78x potenza base superiore
    Intel Core Ultra 9 285K ha un consumo base più alto rispetto al processore medio (125 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    125 W vs 45 W
  • Nessun multithreading simultaneo
    Intel Core Ultra 9 285K non supporta il multithreading simultaneo, mentre il processore medio lo supporta. Il 73.8% dei processori lo supporta.
  • 37,3% dimensione del die più grande
    Intel Core Ultra 9 285K ha una dimensione del die più grande rispetto al processore medio (243 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 2,78x più TDP
    Intel Core Ultra 9 285K ha un TDP più alto rispetto al processore medio (125 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    125 W vs 45 W
  • 18,9% meno cache L3 per core
    Intel Core Ultra 9 285K offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1.5 MB/core vs 1.85 MB/core). Il processore medio offre 1.85 MB/core di cache L3 per core.
    1,5 MB/core vs 1,85 MB/core
  • 76% più costoso
    Intel Core Ultra 9 285K costa di più del processore medio (440 € vs 250 €).
    440 € vs 250 €
  • 86,4% più tempo di rendering Blender
    Intel Core Ultra 9 285K ha un tempo di rendering Blender BMW27 più alto rispetto al processore medio (54 vs 398). Il processore medio impiega 398.015 nel test Blender BMW27.
    54 vs 398,015
  • Nessun multithreading simultaneo
    Intel Core Ultra 9 285K non supporta il multithreading simultaneo, mentre il processore medio lo supporta. Il 73.8% dei processori lo supporta.
  • 37,3% dimensione del die più grande
    Intel Core Ultra 9 285K ha una dimensione del die più grande rispetto al processore medio (243 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 18,9% meno cache L3 per core
    Intel Core Ultra 9 285K offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1.5 MB/core vs 1.85 MB/core). Il processore medio offre 1.85 MB/core di cache L3 per core.
    1,5 MB/core vs 1,85 MB/core
  • Biforcazione PCIe limitata
    Intel Core Ultra 9 285K supporta una biforcazione PCIe meno flessibile rispetto al processore medio (x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • 83,3% meno unità di esecuzione GPU
    Intel Core Ultra 9 285K ha meno unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (4 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    4 vs 24
  • 3,91x potenza boost superiore
    Intel Core Ultra 9 285K ha un consumo boost più alto rispetto al processore medio (250 W vs 64 W). Il processore medio ha un consumo boost di 64 W.
    250 W vs 64 W
  • Senza TDP configurabile
    Intel Core Ultra 9 285K non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio lo fa. 53.7% dei processori supporta il TDP configurabile.
  • 2,78x potenza base superiore
    Intel Core Ultra 9 285K ha un consumo base più alto rispetto al processore medio (125 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    125 W vs 45 W
  • 2,78x più TDP
    Intel Core Ultra 9 285K ha un TDP più alto rispetto al processore medio (125 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    125 W vs 45 W
  • 5 °C di temperatura CPU in più
    Intel Core Ultra 9 285K opera a una temperatura della CPU più alta rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

4,0
MoreThanTech
≈ stimato
25/10/2024
Prova sul campo · produttività, IA, gaming e RAM
Verdetto
L'Intel Core Ultra 9 285K conviene lasciarlo da parte: il 265K con RAM più veloce offre risultati quasi identici nei giochi.
8,0
Blink46
≈ stimato
24/10/2024
Prova sul campo · consumi, temperature e RAM
Verdetto
L'Intel Core Ultra 9 285K offre buone prestazioni, ma conviene aspettare le correzioni per l'ottimizzazione: i risultati dipendono molto dalla configurazione.

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

8,0
tomshw.it
✓ esplicito
24/10/2024
Test di laboratorio · Efficienza e gaming
Verdetto
L'Intel Core Ultra 9 285K se la cava bene con rendering e lavoro d'ufficio, ma delude per i fotogrammi al secondo nei giochi, pur consumando circa la metà durante il gaming.
8,0
tuttotech.net
≈ stimato
25/3/2025
Nuovo test · BIOS e Windows
Verdetto
L'Intel Core Ultra 9 285K guadagna poco in velocità con le nuove correzioni per BIOS e Windows, ma in alcuni giochi resta indietro rispetto al Core i9-14900K.
8,0
pcmag.com
✓ esplicito
24/10/2024
Test di laboratorio · Risultati discontinui
Verdetto
L'Intel Core Ultra 9 285K supera il 14900K nel rendering e consuma meno, ma i risultati altalenanti nei giochi lo rendono adatto solo ai più pazienti affezionati a Intel.
5,5
techspot.com
✓ esplicito
24/10/2024
Test di laboratorio · Benchmark al lancio
Verdetto
L'Intel Core Ultra 9 285K supera il 14900K nei test single e multi-core, ma l'instabilità iniziale di Windows e del BIOS rende difficile il lancio.
6,0
hwbusters.com
≈ stimato
24/10/2024
Test di laboratorio · Consumi e prestazioni
Verdetto
L'Intel Core Ultra 9 285K è più efficiente, ma offre pochi vantaggi in velocità rispetto al 13900K e al 14900K: chi possiede questi chip dovrebbe evitarlo.
7,0
club386.com
✓ esplicito
24/10/2024
Prova pratica · Efficienza
Verdetto
L'Intel Core Ultra 9 285K è un chip efficiente, alla pari con i Ryzen 9 di AMD nelle app ma più lento nei giochi, quindi è indicato per chi aggiorna un PC molto datato.
7,0
pcworld.com
≈ stimato
24/10/2024
Test di laboratorio · Consumi e gaming
Verdetto
L'Intel Core Ultra 9 285K consuma meno del 14900K e renderizza più velocemente, ma nei giochi è più lento e perde prestazioni con il piano energetico predefinito di Windows.
7,6
tweaktown.com
✓ esplicito
25/10/2024
Test di laboratorio · Risultati contrastanti
Verdetto
L'Intel Core Ultra 9 285K ha risultati contrastanti: è forte nei carichi pesanti multi-thread, nella grafica integrata e nell'efficienza, ma per ora i giocatori dovrebbero evitarlo.
5,0
gamersnexus.net
≈ stimato
29/10/2024
Test di laboratorio · Consumi e piattaforma
Verdetto
L'Intel Core Ultra 9 285K è adatto ai lavori che non riguardano i giochi, ma nei giochi e nell'efficienza è inferiore al Ryzen 7 7800X3D di AMD e la piattaforma al lancio presentava piccoli intoppi.
9,0
windowscentral.com
✓ esplicito
31/10/2024
Test · Gaming e produttività
Verdetto
L'Intel Core Ultra 9 285K è al vertice nelle attività di produttività e scalda meno del Core i9-14900K, ma nel gaming è valido senza essere il migliore.
8,0
hwcooling.net
≈ stimato
29/11/2024
Benchmark · Multi-core
Verdetto
L'Intel Core Ultra 9 285K è al primo posto tra i processori mainstream nei carichi multi-thread, ma consuma più del principale rivale, il Ryzen 9 9950X.
6,5
pcgamer.com
✓ esplicito
24/10/2024
Test di laboratorio · Gaming e consumi
Verdetto
L'Intel Core Ultra 9 285K consuma pochissimo nei giochi e vince in Cinebench 2024, ma nei giochi è più lento dei chip Raptor Lake e Zen 5.
6,7
techradar.com
✓ esplicito
24/10/2024
Test di laboratorio · Consigli per l'upgrade
Verdetto
L'Intel Core Ultra 9 285K ha risultati contrastanti: nei giochi è più lento del 14900K e riduce poco i consumi, quindi è più indicato per chi ha un vecchio sistema Intel o AMD.
8,5
cgmagonline.com
✓ esplicito
24/10/2024
Prova pratica · Efficienza desktop
Verdetto
L'Intel Core Ultra 9 285K è un chip desktop efficiente con grafica Xe e NPU: nei giochi si avvicina al 14900K consumando molta meno energia.
8,5
itc.ua
✓ esplicito
12/12/2024
Recensione · CPU workstation
Verdetto
L'Intel Core Ultra 9 285K è un processore da workstation che scalda poco e primeggia nei carichi multi-core, ma ha una velocità di navigazione web modesta e la grafica integrata mostra artefatti sullo schermo.
9,0
profesionalreview.com
✓ esplicito
24/10/2024
Test di laboratorio · Debutto Arrow Lake
Verdetto
L'Intel Core Ultra 9 285K primeggia nel rendering e in Blender, ma nei giochi è più lento del 14900K e ha ancora bisogno di un dissipatore da 240 o 360 mm.
9,0
hardzone.es
✓ esplicito
24/10/2024
Prova pratica · Consumi e temperature
Verdetto
L'Intel Core Ultra 9 285K è indicato per chi vuole un chip Intel più fresco e dai consumi inferiori: a pieno carico assorbe circa 176 W e raggiunge 61 °C.
9,0
gameit.es
≈ stimato
13 de noviembre de 2024
Recensione · Efficienza e connessioni
Verdetto
L'Intel Core Ultra 9 285K scalda meno e consuma meno del predecessore, ma nei giochi perde qualcosa e richiede una nuova scheda madre Z890.
8,0
as.com
✓ esplicito
26/12/2024
Test approfondito · Gaming ed efficienza
Verdetto
L'Intel Core Ultra 9 285K consuma meno e scalda meno del Core i9-14900K, ma nei giochi gli è vicino e richiede una nuova scheda madre.
9,0
fanaticosdelhardware.com
≈ stimato
12/6/2025
Prova · Produttività e temperature
Verdetto
L'Intel Core Ultra 9 285K è un buon processore per la produttività e scalda meno dell'i9-14900K, ma nei giochi è alla pari con il predecessore e resta indietro rispetto ai chip X3D di AMD.

Recensioni di terze parti

What customers like about Intel Core Ultra 9 285K

  • Significativa riduzione del consumo energetico rispetto alla generazione precedente (Raptor Lake)
  • Temperature di esercizio notevolmente più basse e gestione termica migliorata
  • Eccellenti prestazioni nei carichi di lavoro multi-core e nella produttività professionale (editing video, rendering)
  • Integrazione di un'unità NPU dedicata per l'accelerazione dei carichi di lavoro legati all'intelligenza artificiale
  • Migliore supporto per memorie DDR5 ad alta velocità (CUDIMM) e nuove tecnologie della piattaforma Z890

What customers don't like about Intel Core Ultra 9 285K

  • Prestazioni nel gaming inconsistenti, risultando in alcuni titoli inferiore al precedente i9-14900K o alla controparte AMD
  • Rimozione dell'Hyper-Threading, che può penalizzare specifici flussi di lavoro in decompressione
  • Richiede il passaggio al nuovo socket LGA 1851 e schede madri serie 800, aumentando il costo totale della piattaforma
  • Guadagni prestazionali minimi o nulli in single-core rispetto alla quattordicesima generazione
  • Prezzo di lancio elevato che rende difficile giustificare l'aggiornamento per chi possiede già hardware recente

Verdetto

L'Intel Core Ultra 9 285K è il processore flagship della serie Arrow Lake-S, caratterizzato da un'architettura a 24 core (8 P-core e 16 E-core) e 24 thread, avendo abbandonato la tecnologia Hyper-Threading. Opera con una frequenza base di 3.7 GHz e raggiunge un Turbo Boost massimo di 5.70 GHz, supportato da 36MB di cache L3 e un rinnovato socket LGA 1851. Tra i principali vantaggi spiccano l'elevata efficienza energetica con consumi ridotti (TDP base 125W, Max Turbo Power 250W), temperature operative sensibilmente inferiori rispetto alle generazioni precedenti e ottime prestazioni in carichi di lavoro multi-threaded e produttività. Di contro, il processore mostra prestazioni inconsistenti o talvolta inferiori nel gaming rispetto al predecessore i9-14900K e richiede obbligatoriamente il passaggio a nuove schede madri serie 800 (Z890), rendendo l'aggiornamento della piattaforma più costoso.

Confronta Intel Core Ultra 9 285K con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Core Ultra 9 285K e altri processori

Nessun risultato trovato