GENERALE

ALTERNATIVE

SPECIFICHE

VS MEDIA

RECENSIONI

Intel ARC A310 Recensione | 118 Dati a confronto

Prezzo medio:~110 €VRAM:4 GBAmpiezza bus di memoria:64 bitThermal Design Power (TDP):75 W

Recensione di Intel ARC A310: Confronta 118 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede video e se vale la pena acquistarlo.

Intel ARC A310

4.9/10

▼Peggiore del 88% dei modelli

6.4

▼Peggiore del 83% dei modelli

4.5

▼Peggiore del 90% dei modelli

9.1

▲Migliore del 88% dei modelli

2.3
Giochi
Giochi
2.3/ 10
✕
Che cos'è
Misura potenza di calcolo in virgola mobile, VRAM dedicata, core ray-tracing e larghezza di banda PCIe.
Quando è importante
Quando vuoi giocare senza scatti a giochi impegnativi e titoli 3D o usare app con grafica pesante.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
45.0%
1.2
Prestazioni floating-point
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.7
Core / unità per ray tracing
10.0%
8.8
Versione PCI Express (PCIe)
5.7
Montaggio video
Montaggio video
5.7/ 10
✕
Che cos'è
Valuta supporto alla codifica hardware AV1, ampia memoria VRAM, potenza di calcolo e velocità del bus PCIe.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso montaggio video.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
35.0%
10
Codifica AV1
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.2
Prestazioni floating-point
15.0%
8.8
Versione PCI Express (PCIe)
2.3
1080p
1080p
2.3/ 10
✕
Che cos'è
Valuta prestazioni di rasterizzazione pura e bilanciamento della VRAM per framerate elevati a risoluzione 1080p.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 1080p.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
55.0%
1.2
Prestazioni floating-point
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
1.7
Core / unità per ray tracing
10.0%
8.8
Versione PCI Express (PCIe)
2.0
1440p
1440p
2.0/ 10
✕
Che cos'è
Misura potenza di calcolo, buffer VRAM adeguato e prestazioni di ray-tracing ottimizzate per il gioco a 1440p.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 1440p.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
50.0%
1.2
Prestazioni floating-point
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
1.7
Core / unità per ray tracing
5.0%
8.8
Versione PCI Express (PCIe)
2.0
4K
4K
2.0/ 10
✕
Che cos'è
Valuta altissima capacità di calcolo, abbondante memoria VRAM e core ray-tracing avanzati necessari per il 4K.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 4k.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
40.0%
1.2
Prestazioni floating-point
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.7
Core / unità per ray tracing
5.0%
8.8
Versione PCI Express (PCIe)

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda video Intel ARC A310

4.9

Mostra di più

Nascondi

Prestazioni

2.5

Mostra di più

Nascondi

Punteggio benchmark 3DMark Time Spy

Punteggio 3DMark Port Royal

Risultato PassMark (G3D)

Risultato PassMark (DirectCompute)

Prestazioni floating-point

Mostra di più

Memoria

2.5

Mostra di più

Nascondi

VRAM

Tipo di memoria

GDDR6

Versione GDDR

Ampiezza bus di memoria

Banda massima della memoria

Mostra di più

Piattaforma e funzioni

9.2

Mostra di più

Nascondi

Versione PCI Express (PCIe)

Linee PCIe

Versione DirectX

Versione Vulkan

Versione OpenGL

Mostra di più

Connettività e media

8.8

Mostra di più

Nascondi

Numero massimo di display supportati

Risoluzione digitale massima

Uscite DisplayPort

Versione DisplayPort

Velocità di collegamento DisplayPort

Mostra di più

Alimentazione e raffreddamento

8.0

Mostra di più

Nascondi

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energetico sotto carico massimo

Potenza PSU consigliata

Limite di potenza della scheda

Specifica di alimentazione PCIe

75 W

Mostra di più

Design

8.9

Mostra di più

Nascondi

Dimensioni

156x 69x 15 mm

Lunghezza

Altezza

Spessore in slot

Peso

Mostra di più

Intel ARC A310 vs la scheda video media

Perché Intel ARC A310 è migliore della scheda video media?

Mostra di più

Nascondi

65,1% di TDP in meno
Intel ARC A310 ha una TDP più bassa della scheda video media (75 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
75 W vs 215 W
46,2% richiesta PSU più bassa
Intel ARC A310 ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (350 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
350 W vs 650 W
1,5 slot più sottile
Intel ARC A310 occupa meno slot della scheda video media (1 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
1 slot vs 2,5 slot
116 mm di lunghezza in meno
Intel ARC A310 e più corta della scheda video media (169 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
169 mm vs 285 mm
56 mm di altezza in meno
Intel ARC A310 e più bassa della scheda video media (69 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
69 mm vs 125 mm
80,9% limite di potenza più basso
Intel ARC A310 ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (43 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
43 W vs 225 W
10,7% di clock VRAM in più
Intel ARC A310 ha una frequenza della VRAM più alta della scheda video media (1937 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
1.937 MHz vs 1.750 MHz
Migliore rapporto FP64
Intel ARC A310 ha un rapporto FP64 migliore rispetto alla scheda video media (1:4 vs 1:64).
1:4 vs 1:64

13,2% in più nel punteggio utenti
Punteggio utenti
9.1/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Intel ARC A310
la scheda video media
Intel ARC A310 ha un punteggio utenti più alto di la scheda video media (9.05 vs 8.000).
9,05 vs 8
4,82x più economico
Intel ARC A310 costa meno della scheda video media (110 € vs 530 €).
110 € vs 530 €
2,71x più popolare
Intel ARC A310 è più popolare della scheda video media (10 vs 3.7).
10 vs 3,69

Migliore rapporto FP64
Intel ARC A310 ha un rapporto FP64 migliore rispetto alla scheda video media (1:4 vs 1:64).
1:4 vs 1:64

10,7% di clock VRAM in più
Intel ARC A310 ha una frequenza della VRAM più alta della scheda video media (1937 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
1.937 MHz vs 1.750 MHz

46,8% die GPU più piccolo
Intel ARC A310 ha una dimensione del die della GPU più bassa della scheda video media (157 mm² vs 295 mm²). La scheda video media ha un die della GPU di 295 mm².
157 mm² vs 295 mm²

Versione DisplayPort più recente
Intel ARC A310 supporta una versione DisplayPort più recente rispetto alla scheda video media (2 vs 1.4a).
2.0 vs 1.4a

65,1% di TDP in meno
Intel ARC A310 ha una TDP più bassa della scheda video media (75 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
75 W vs 215 W
46,2% richiesta PSU più bassa
Intel ARC A310 ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (350 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
350 W vs 650 W
80,9% limite di potenza più basso
Intel ARC A310 ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (43 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
43 W vs 225 W
65,9% di consumo di picco in meno
Intel ARC A310 ha una consumo al picco di carico più bassa della scheda video media (75 W vs 220 W). La scheda video media ha 220 W di consumo al picco di carico.
75 W vs 220 W

1,5 slot più sottile
Intel ARC A310 occupa meno slot della scheda video media (1 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
1 slot vs 2,5 slot
116 mm di lunghezza in meno
Intel ARC A310 e più corta della scheda video media (169 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
169 mm vs 285 mm
56 mm di altezza in meno
Intel ARC A310 e più bassa della scheda video media (69 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
69 mm vs 125 mm
80,2% più leggera
Intel ARC A310 e più leggera della scheda video media (202 g vs 1021 g). La scheda video media pesa 1021 g.
202 g vs 1.021 g

Perché Intel ARC A310 è peggiore della scheda video media?

Mostra di più

Nascondi

192 bit di bus di memoria in meno
Intel ARC A310 ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (64 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
64 bit vs 256 bit
8 GB meno VRAM
Intel ARC A310 ha meno VRAM della scheda video media (4 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
34 unità di calcolo in meno
Intel ARC A310 ha meno unita di calcolo della scheda video media (6 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
6 vs 40
2 ventole in meno
Intel ARC A310 ha meno fan della scheda video media (1 vs 3).
1 vs 3
Nessun supporto CUDA
Intel ARC A310 non supporta CUDA, la scheda video media sì.
47,9% di frequenza base in meno
Intel ARC A310 ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (1000 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
1.000 MHz vs 1.920 MHz
152 TMU in meno
Intel ARC A310 ha meno TMU della scheda video media (32 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
32 vs 184
34 core ray tracing in meno
Intel ARC A310 ha meno ray tracing core della scheda video media (6 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
6 vs 40

11,7% peggior rapporto qualità-prezzo
Intel ARC A310 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore della scheda video media (6.44 vs 7.2).
6,44 vs 7,19

34 unità di calcolo in meno
Intel ARC A310 ha meno unita di calcolo della scheda video media (6 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
6 vs 40
47,9% di frequenza base in meno
Intel ARC A310 ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (1000 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
1.000 MHz vs 1.920 MHz
Nessun supporto CUDA
Intel ARC A310 non supporta CUDA, la scheda video media sì.
152 TMU in meno
Intel ARC A310 ha meno TMU della scheda video media (32 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
32 vs 184
34 core ray tracing in meno
Intel ARC A310 ha meno ray tracing core della scheda video media (6 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
6 vs 40
85,3% di texture rate in meno
Intel ARC A310 ha una texture rate più bassa della scheda video media (56 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
56 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
20,2% di frequenza boost in meno
Intel ARC A310 ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (2000 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
2.000 MHz vs 2.505 MHz
82,8% di pixel rate in meno
Intel ARC A310 ha una pixel rate più bassa della scheda video media (28 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La scheda video media ha 163.2 GPixel/s di pixel rate.
28 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
48 ROP in meno
Intel ARC A310 ha meno ROP della scheda video media (16 vs 64). La scheda video media ha 64 ROP.
16 vs 64
88,1% di prestazioni FP32 in meno
Intel ARC A310 ha una prestazioni FP32 più bassa della scheda video media (2.7 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La scheda video media ha 22.57 TFLOPS di prestazioni FP32.
2,69 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
76% di punteggio PassMark G3D in meno
Intel ARC A310 ha una punteggio PassMark più bassa della scheda video media (5439 punti vs 22653 punti). La scheda video media ha 22653 punti di punteggio PassMark.
5.439 punti vs 22.653 punti
89,8% meno punteggio gaming
Intel ARC A310 ha una punteggio gaming più bassa della scheda video media (1504 punti vs 14678.5 punti). La scheda video media ha 14678.5 punti di punteggio gaming.
1.504 punti vs 14.678,5 punti
48 core AI in meno
Intel ARC A310 ha meno core AI della scheda video media (96 vs 144). La scheda video media ha 144 core AI.
96 vs 144
90,8% di punteggio ray tracing in meno
Intel ARC A310 ha una punteggio ray tracing più bassa della scheda video media (840 punti vs 9166 punti). La scheda video media ha 9166 punti di punteggio ray tracing.
840 punti vs 9.166 punti
82,1% di punteggio compute in meno
Intel ARC A310 ha una punteggio di calcolo più bassa della scheda video media (2160 punti vs 12074 punti). La scheda video media ha 12074 punti di punteggio di calcolo.
2.160 punti vs 12.074 punti
81,9% di prestazioni FP16 in meno
Intel ARC A310 ha una prestazioni FP16 più bassa della scheda video media (5.4 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La scheda video media ha 29.725 TFLOPS di prestazioni FP16.
5,38 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
3.584 core FP32 in meno
Intel ARC A310 ha meno unita FP32 della scheda video media (768 vs 4,352). La scheda video media ha 4,352 unita FP32.
768 vs 4.352
86,6% di throughput di calcolo in meno
Intel ARC A310 ha una throughput di calcolo più bassa della scheda video media (3.1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La scheda video media ha 22.98 TFLOPS di throughput di calcolo.
3,07 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS

192 bit di bus di memoria in meno
Intel ARC A310 ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (64 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
64 bit vs 256 bit
8 GB meno VRAM
Intel ARC A310 ha meno VRAM della scheda video media (4 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
72,3% di larghezza di banda della memoria in meno
Intel ARC A310 ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (124 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
124 GB/s vs 448 GB/s
18,4% di velocità di memoria in meno
Intel ARC A310 ha una velocità effettiva della memoria più bassa della scheda video media (15500 MHz vs 19000 MHz). La scheda video media raggiunge una velocità effettiva della memoria di 19000 MHz.
15.500 MHz vs 19.000 MHz
83,3% di cache L2 in meno
Intel ARC A310 ha meno cache L2 della scheda video media (4 MB vs 24 MB). La scheda video media ha 24 MB cache L2.
4 MB vs 24 MB
99,1% di cache L1 in meno
Intel ARC A310 ha meno cache L1 della scheda video media (1.1 vs 128). La scheda video media ha 128 cache L1.
1,1 vs 128

Nessun supporto DLSS
Intel ARC A310 non supporta DLSS, la scheda video media sì.
Meno linee PCIe
Intel ARC A310 ha meno linee PCIe della scheda video media (x8 vs x16). La scheda video media ha x16 linee PCIe.
x8 vs x16
20% nodo di processo più grande
Intel ARC A310 ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (6 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
6 nm vs 5 nm
1 anni più vecchia
Intel ARC A310 è stato rilasciato prima della scheda video media (2022 vs 2023).
September 2022
2.022 vs 2.023
Shader model meno recente
Intel ARC A310 supporta un modello shader precedente rispetto alla scheda video media (6.6 vs 6.8).
6,6 vs 6,8
68,6% meno transistor
Intel ARC A310 ha meno transistor della scheda video media (7200 milione vs 22900 milione). La scheda video media ha 22900 milione transistor.
7.200 milione vs 22.900 milione

1 uscite DisplayPort in meno
Intel ARC A310 ha meno uscite DisplayPort della scheda video media (2 vs 3). La scheda video media ha 3 uscite DisplayPort.
2 vs 3
Versione HDMI meno recente
Intel ARC A310 supporta una versione HDMI precedente a la scheda video media (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Versione HDCP meno recente
Intel ARC A310 supporta una versione HDCP precedente a la scheda video media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Non VR-ready
Intel ARC A310 non è pronto per la realtà virtuale, mentre la scheda video media lo è.
Supporto codec di decodifica più limitato
Intel ARC A310 supporta un supporto codec di decodifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Nessuna uscita 3D
Intel ARC A310 non supporta l'output 3D, la scheda video media sì.

2 ventole in meno
Intel ARC A310 ha meno fan della scheda video media (1 vs 3).
1 vs 3
Nessun dual BIOS
Intel ARC A310 non include il doppio BIOS, mentre la scheda video media lo fa.
38 dB più rumorosa in idle
Intel ARC A310 ha una rumore in idle più alta della scheda video media (38 dB vs 0 dB). La scheda video media ha 0 dB di rumore in idle.
38 dB vs 0 dB
10 °C temperatura idle più alta
Intel ARC A310 ha una temperatura in idle più alta della scheda video media (47 °C vs 37 °C). La scheda video media ha 37 °C di temperatura in idle.
47 °C vs 37 °C
5 °C margine termico più basso
Intel ARC A310 ha una limite termico più bassa della scheda video media (100 °C vs 95 °C). La scheda video media ha 95 °C di limite termico.
100 °C vs 95 °C

Nessun backplate
Intel ARC A310 non include una piastra posteriore, la scheda video media sì.
Nessuna illuminazione RGB
Intel ARC A310 non include l'illuminazione RGB, mentre la scheda video media sì.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di terze parti

Basato su valutazioni da tutto il web.

Recensioni aggiornate: giugno 2026 · Come lo calcoliamo

What we like about Intel ARC A310

Supporto nativo per la codifica AV1, eccezionale per il transcoding video e server multimediali come Plex o Jellyfin
Consumo energetico estremamente ridotto (TDP di circa 50W) e non richiede connettori di alimentazione esterna
Design compatto (disponibile in versioni Low Profile e Single Slot), ideale per sistemi Small Form Factor (SFF)
Ottimo rapporto qualità-prezzo per compiti di produttività leggera e creazione di contenuti rispetto alle alternative entry-level
Prestazioni sorprendenti nel gaming leggero a 1080p (es. eSports o titoli indie) utilizzando la tecnologia XeSS
Funzionamento generalmente silenzioso e temperature contenute sotto carico

What we don't like about Intel ARC A310

Prestazioni drasticamente ridotte o instabili su sistemi che non supportano o non hanno abilitato il Re-Size BAR
Driver ancora immaturi per i giochi più datati (DirectX 9/11) o basati su OpenGL, con frequenti cali di frame o stuttering
Memoria VRAM limitata a 4GB, che diventa un collo di bottiglia nei titoli moderni con texture ad alta risoluzione
Software di gestione (Intel Arc Control) talvolta buggato o con opzioni di tuning che si resettano
Incostanza nel frame pacing in alcuni titoli competitivi, che può causare micro-scatti fastidiosi
Confrontando il prezzo, la variante superiore Arc A380 viene spesso preferita per il modesto sovrapprezzo a fronte di prestazioni migliori

Verdetto

L'Intel Arc A310 è una GPU entry-level basata sull'architettura Xe-HPG con 6 Xe-core, 4 GB di memoria GDDR6 su bus a 64 bit e un TDP contenuto di 75W. I suoi principali punti di forza includono il supporto hardware alla codifica AV1 e la compatibilità con DirectX 12 Ultimate, rendendola eccellente per media center e carichi di lavoro d'ufficio moderni. Tuttavia, le prestazioni nei videogiochi tripla A sono scarse e la scheda soffre della dipendenza critica dalla tecnologia Resizable BAR per funzionare correttamente.

Le migliori alternative

ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB

Schede video

GIGABYTE GeForce GTX 1050 OC

Schede video

NVIDIA GeForce GTX 1050

Schede video

ASUS Phoenix GeForce GTX 1050

Schede video

AMD Radeon RX 560

Schede video

NVIDIA GeForce GTS 450

Schede video

PNY Quadro P400

Schede video

Sapphire Pulse Radeon RX 560 4GB

Schede video

AMD Radeon Pro WX 3100

Schede video

ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming

Schede video

GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti D5 4G

Schede video

NVIDIA GeForce GT 640 GDDR5

Schede video

Vedi le migliori alternative nella guida

Confronta Intel ARC A310 con altri prodotti della categoria schede video

Confronto grafico tra Intel ARC A310 e altri prodotti della categoria schede video

Nessun risultato trovato