GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Schede video v1.0
Metodologia Schede video v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Schede video v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Schede video v1.0

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop Recensione | 118 Dati a confronto

Prezzo medio:~2.100 €VRAM:8 GBAmpiezza bus di memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):50 W

Recensione di NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop: Confronta 118 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede video e se vale la pena acquistarlo.

5.8

Punteggio totale

Punteggio
5.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità della scheda video, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare le migliori schede video sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 78% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

5.8

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 78% dei modelli
5.8

Punteggio tecnico

Technical score
5.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 76% dei modelli
Componenti del punteggio

44%

4.3

Prestazioni

24%

4.0

Memoria

12%

9.2

Alimentazione e raffreddamento

11%

9.8

Piattaforma e funzioni

5%

7.6

Design

4%

9.0

Connettività e media

▼Peggiore del 76% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 2.100 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda video NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
5.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 76% dei modelli
Componenti del punteggio:

44%

4.3

Prestazioni

24%

4.0

Memoria

12%

9.2

Alimentazione e raffreddamento

11%

9.8

Piattaforma e funzioni

5%

7.6

Design

4%

9.0

Connettività e media

5.8
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando preferisci una scheda video già scelta e recensita da molti altri utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha un punteggio di popolarità di 1 punto, inferiore a quello del 55,5% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
4.3/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva della scheda video con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi una scheda video che offra un buon equilibrio tra prestazioni, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

5.8

Punteggio totale

40%

1.0

Prezzo

4.3
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
8,189 punti
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
8.189 punti
▼ Peggiore del 77% dei modelli
Intervallo di mercato: <4k punti – >34k punti
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ottiene un punteggio 8.189 punti in 3DMark Time Spy, che è inferiore a 77,1% delle schede video e uguale al 0,1% delle schede video.
Punteggio 3DMark Port Royal
?
Risultato PassMark (G3D)
14,927 punti
Risultato PassMark (G3D)
14.927 punti
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Intervallo di mercato: <7.7k punti – >36k punti
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ottiene un punteggio 14.927 punti in PassMark G3D, che è inferiore a 75,1% delle schede video e uguale al 0,1% delle schede video.
Risultato PassMark (DirectCompute)
5,588 punti
Risultato PassMark (DirectCompute)
5.588 punti
▼ Peggiore del 81% dei modelli
Intervallo di mercato: <3.1k punti – >26.3k punti
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ottiene un punteggio 5.588 punti in PassMark DirectCompute, che è inferiore a 80,6% delle schede video e uguale al 0,1% delle schede video.
Prestazioni floating-point
14,5 TFLOPS
Prestazioni floating-point
14,5 TFLOPS
▼ Peggiore del 66% dei modelli
Intervallo di mercato: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop offre prestazioni 14,5 TFLOPS in virgola mobile, che sono inferiori a quelle 65,5% delle schede video e pari a quelle 0,1% delle schede video.
Mostra di più
VRAM
8 GB
VRAM
8 GB
▼ Peggiore del 57% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha 8 GB di VRAM, che è inferiore a 57,5% delle schede video e uguale al 25,1% delle schede video.
Tipo di memoria
GDDR6
Versione GDDR
GDDR6
Versione GDDR
GDDR6
▼ Peggiore del 44% dei modelli
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop utilizza la memoria GDDR6, che è più recente rispetto a 15,9% delle schede video e uguale al 40,3% delle schede video.
Ampiezza bus di memoria
128 bit
Ampiezza bus di memoria
128 bit
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop utilizza un bus di memoria di 128 bit, che è più stretto di quello del 69,6% delle schede video e uguale a quello del 26% delle schede video.
Banda massima della memoria
256 GB/s
Banda massima della memoria
256 GB/s
▼ Peggiore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop raggiunge la larghezza di banda della memoria 256 GB/s, che è inferiore a quella di 80,2% delle schede video e uguale a quella del 2,7% delle schede video.
Mostra di più
Versione PCI Express (PCIe)
4
Versione PCI Express (PCIe)
4
▼ Peggiore del 26% dei modelli
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop supporta PCIe 4, che è più recente rispetto a 22,3% delle schede video e uguale al 52,1% delle schede video.
Linee PCIe
x16
Linee PCIe
x16
▲ Migliore del 23% dei modelli
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop utilizza le corsie x16 PCIe, che sono superiori a 23,4% delle schede video e pari a 76,6% delle schede video.
Versione DirectX
12 Ultimate
Versione DirectX
12 Ultimate
▲ Migliore del 23% dei modelli
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop supporta DirectX 12 Ultimate, che è più avanzato rispetto a 22,6% delle schede video e uguale al 77,4% delle schede video.
Versione Vulkan
1.4
Versione Vulkan
1,4
▲ Migliore del 21% dei modelli
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop supporta Vulkan 1,4, che è più avanzato rispetto a 20,7% delle schede video e uguale al 79,3% delle schede video.
Versione OpenGL
4.6
Versione OpenGL
4,6
▲ Migliore del 2% dei modelli
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop supporta OpenGL 4,6, che è più avanzato rispetto a 1,9% delle schede video e uguale al 98,1% delle schede video.
Mostra di più
Numero massimo di display supportati
4
Numero massimo di display supportati
4
▲ Migliore del 8% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >4
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop supporta fino a 4 display, il che è più di 8,3% delle schede video e uguale a 88,9% delle schede video.
Risoluzione digitale massima
7680x4320
Risoluzione digitale massima
7680x4320
▲ Migliore del 9% dei modelli
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop supporta una risoluzione digitale massima di 7680x4320, che è superiore a quella di 9% delle schede video e uguale a quella del 91% delle schede video.
Uscite DisplayPort
?
Versione DisplayPort
1.4
Versione DisplayPort
1,4
▼ Peggiore del 81% dei modelli
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop supporta DisplayPort 1,4, che è precedente rispetto a 80,6% delle schede video e uguale al 13,3% delle schede video.
Velocità di collegamento DisplayPort
32,4 Gbps
Velocità di collegamento DisplayPort
32,4 Gbps
▲ Migliore del 58% dei modelli
Intervallo di mercato: <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop supporta velocità di collegamento DisplayPort fino a 32,4 Gbps, che è più veloce rispetto a 57,6% delle schede video e uguale al 21,5% delle schede video.
Mostra di più
Thermal Design Power (TDP)
50 W
Thermal Design Power (TDP)
50 W
★ Migliore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha un TDP di 50 W, che è inferiore a quello di 96,5% delle schede video e uguale a quello del 1,1% delle schede video.
Consumo energetico sotto carico massimo
140 W
Consumo energetico sotto carico massimo
140 W
▲ Migliore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop assorbe 140 W sotto carico di picco, che è inferiore a 79,3% delle schede video e uguale al 0,6% delle schede video.
Potenza PSU consigliata
?
Limite di potenza della scheda
115 W
Limite di potenza della scheda
115 W
▲ Migliore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha un limite di potenza della scheda di 115 W, che è inferiore a quello di 87,1% delle schede video e uguale a quello del 2,3% delle schede video.
Specifica di alimentazione PCIe
87,5 W
Mostra di più
Dimensioni
?
Lunghezza
?
Altezza
?
Spessore in slot
?
Peso
?
Mostra di più

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop vs la scheda video media

246810TotalePrestazioniMemoriaPiattaforma e funzioniConnettività e mediaAlimentazione e raffreddamentoDesign
  • 76,7% di TDP in meno
    Thermal Design Power (TDP)
    50 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha una TDP più bassa della scheda video media (50 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
    50 W vs 215 W
  • Supporta memoria ECC
    Memoria ECC
    sì
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop supporta la memoria ECC, la scheda video media no.
  • 48,9% limite di potenza più basso
    Limite di potenza della scheda
    115 W
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (115 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
    115 W vs 225 W
  • 14,3% di clock VRAM in più
    Velocità memoria GPU
    2000 MHz
    ▲ Migliore del 68% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha una frequenza della VRAM più alta della scheda video media (2000 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
    2.000 MHz vs 1.750 MHz
  • 4x di banda HDMI in più
    Velocità HDMI FRL
    48 Gbps
    ▲ Migliore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 Gbps – >48 Gbps
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha una banda HDMI più alta della scheda video media (48 Gbps vs 12 Gbps). La scheda video media ha 12 Gbps di banda HDMI.
    48 Gbps vs 12 Gbps
  • 5,41x di prestazioni BF16 in più
    Prestazioni BF16
    191.9 TFLOPS
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 TFLOPS – >209 TFLOPS
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha una prestazioni BF16 più alta della scheda video media (191.9 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). La scheda video media ha 35.5 TFLOPS di prestazioni BF16.
    191,9 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS
  • 50% di consumo idle in meno
    Consumo energetico in idle
    6 W
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 W – >25 W
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha una consumo in idle più bassa della scheda video media (6 W vs 12 W). La scheda video media ha 12 W di consumo in idle.
    6 W vs 12 W
  • 46,1% die GPU più piccolo
    Dimensione del die
    159 mm²
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <159 mm² – >601 mm²
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha una dimensione del die della GPU più bassa della scheda video media (159 mm² vs 295 mm²). La scheda video media ha un die della GPU di 295 mm².
    159 mm² vs 295 mm²
  • 5,41x di prestazioni BF16 in più
    Prestazioni BF16
    191.9 TFLOPS
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 TFLOPS – >209 TFLOPS
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha una prestazioni BF16 più alta della scheda video media (191.9 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). La scheda video media ha 35.5 TFLOPS di prestazioni BF16.
    191,9 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS
  • Supporta memoria ECC
    Memoria ECC
    sì
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop supporta la memoria ECC, la scheda video media no.
  • 14,3% di clock VRAM in più
    Velocità memoria GPU
    2000 MHz
    ▲ Migliore del 68% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha una frequenza della VRAM più alta della scheda video media (2000 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
    2.000 MHz vs 1.750 MHz
  • 46,1% die GPU più piccolo
    Dimensione del die
    159 mm²
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <159 mm² – >601 mm²
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha una dimensione del die della GPU più bassa della scheda video media (159 mm² vs 295 mm²). La scheda video media ha un die della GPU di 295 mm².
    159 mm² vs 295 mm²
  • 4x di banda HDMI in più
    Velocità HDMI FRL
    48 Gbps
    ▲ Migliore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 Gbps – >48 Gbps
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha una banda HDMI più alta della scheda video media (48 Gbps vs 12 Gbps). La scheda video media ha 12 Gbps di banda HDMI.
    48 Gbps vs 12 Gbps
  • 76,7% di TDP in meno
    Thermal Design Power (TDP)
    50 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha una TDP più bassa della scheda video media (50 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
    50 W vs 215 W
  • 48,9% limite di potenza più basso
    Limite di potenza della scheda
    115 W
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (115 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
    115 W vs 225 W
  • 50% di consumo idle in meno
    Consumo energetico in idle
    6 W
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 W – >25 W
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha una consumo in idle più bassa della scheda video media (6 W vs 12 W). La scheda video media ha 12 W di consumo in idle.
    6 W vs 12 W
  • 128 bit di bus di memoria in meno
    Ampiezza bus di memoria
    128 bit
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (128 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 4 GB meno VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Peggiore del 57% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha meno VRAM della scheda video media (8 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 16 unità di calcolo in meno
    Numero SM / Compute Units
    24
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 – >84
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha meno unita di calcolo della scheda video media (24 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
    24 vs 40
  • 68,5% di texture rate in meno
    Texture rate
    120 GTexel/s
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha una texture rate più bassa della scheda video media (120 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
    120 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 96 TMU in meno
    Unità di mappatura texture (TMUs)
    88
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <72 – >336
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha meno TMU della scheda video media (88 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
    88 vs 184
  • 15,6% di frequenza boost in meno
    Frequenza boost GPU
    2,115 MHz
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (2115 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
    2.115 MHz vs 2.505 MHz
  • 16 core ray tracing in meno
    Core / unità per ray tracing
    24
    ▼ Peggiore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >84
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha meno ray tracing core della scheda video media (24 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
    24 vs 40
  • 32 ROP in meno
    Unità di output render (ROPs)
    32
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 – >128
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha meno ROP della scheda video media (32 vs 64). La scheda video media ha 64 ROP.
    32 vs 64
  • 3,96x più costoso
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop costa di più della scheda video media (2,100 € vs 530 €).
    2.100 € vs 530 €
  • 65,8% peggior rapporto qualità-prezzo
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha un rapporto qualità-prezzo peggiore della scheda video media (4.34 vs 7.2).
    4,34 vs 7,19
  • 3,69x meno popolare
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop è meno popolare della scheda video media (1 vs 3.7).
    1 vs 3,69
  • 16 unità di calcolo in meno
    Numero SM / Compute Units
    24
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 – >84
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha meno unita di calcolo della scheda video media (24 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
    24 vs 40
  • 68,5% di texture rate in meno
    Texture rate
    120 GTexel/s
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha una texture rate più bassa della scheda video media (120 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
    120 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 96 TMU in meno
    Unità di mappatura texture (TMUs)
    88
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <72 – >336
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha meno TMU della scheda video media (88 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
    88 vs 184
  • 15,6% di frequenza boost in meno
    Frequenza boost GPU
    2,115 MHz
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (2115 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
    2.115 MHz vs 2.505 MHz
  • 16 core ray tracing in meno
    Core / unità per ray tracing
    24
    ▼ Peggiore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >84
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha meno ray tracing core della scheda video media (24 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
    24 vs 40
  • 32 ROP in meno
    Unità di output render (ROPs)
    32
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 – >128
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha meno ROP della scheda video media (32 vs 64). La scheda video media ha 64 ROP.
    32 vs 64
  • 37,8% di pixel rate in meno
    Pixel rate
    101.5 GPixel/s
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intervallo di mercato: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha una pixel rate più bassa della scheda video media (101.5 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La scheda video media ha 163.2 GPixel/s di pixel rate.
    101,5 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 14,8% di frequenza base in meno
    Frequenza base GPU
    1,635 MHz
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (1635 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
    1.635 MHz vs 1.920 MHz
  • 48 core AI in meno
    Core Tensor/AI
    96
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >336
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha meno core AI della scheda video media (96 vs 144). La scheda video media ha 144 core AI.
    96 vs 144
  • 35,8% di prestazioni FP32 in meno
    Prestazioni FP32
    14.5 TFLOPS
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha una prestazioni FP32 più bassa della scheda video media (14.5 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La scheda video media ha 22.57 TFLOPS di prestazioni FP32.
    14,5 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 34,1% di punteggio PassMark G3D in meno
    Risultato PassMark (G3D)
    14,927 punti
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <7.7k punti – >36k punti
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha una punteggio PassMark più bassa della scheda video media (14927 punti vs 22653 punti). La scheda video media ha 22653 punti di punteggio PassMark.
    14.927 punti vs 22.653 punti
  • 44,2% meno punteggio gaming
    Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
    8,189 punti
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4k punti – >34k punti
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha una punteggio gaming più bassa della scheda video media (8189 punti vs 14678.5 punti). La scheda video media ha 14678.5 punti di punteggio gaming.
    8.189 punti vs 14.678,5 punti
  • 53,7% di punteggio compute in meno
    Risultato PassMark (DirectCompute)
    5,588 punti
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3.1k punti – >26.3k punti
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha una punteggio di calcolo più bassa della scheda video media (5588 punti vs 12074 punti). La scheda video media ha 12074 punti di punteggio di calcolo.
    5.588 punti vs 12.074 punti
  • 60,4% di prestazioni FP64 in meno
    Prestazioni FP64
    0.19 TFLOPS
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha una prestazioni FP64 più bassa della scheda video media (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La scheda video media ha 0.48 TFLOPS di prestazioni FP64.
    0,19 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 128 bit di bus di memoria in meno
    Ampiezza bus di memoria
    128 bit
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (128 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 4 GB meno VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Peggiore del 57% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha meno VRAM della scheda video media (8 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 42,9% di larghezza di banda della memoria in meno
    Banda massima della memoria
    256 GB/s
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (256 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
    256 GB/s vs 448 GB/s
  • 15,8% di velocità di memoria in meno
    Velocità memoria effettiva
    16,000 MHz
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <7k MHz – >28k MHz
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha una velocità effettiva della memoria più bassa della scheda video media (16000 MHz vs 19000 MHz). La scheda video media raggiunge una velocità effettiva della memoria di 19000 MHz.
    16.000 MHz vs 19.000 MHz
  • Shader model meno recente
    Shader Model
    6.7
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop supporta un modello shader precedente rispetto alla scheda video media (6.7 vs 6.8).
    6,7 vs 6,8
  • Versione DisplayPort meno recente
    Versione DisplayPort
    1.4
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop supporta una versione DisplayPort precedente a la scheda video media (1.4 vs 1.4a).
    1.4 vs 1.4a
  • Nessuna uscita HDMI
    Uscita HDMI
    no
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop non include l'uscita HDMI, la scheda video media sì.
  • 2 monitor in meno per tipo di output
    Monitor massimi per tipo di uscita
    1
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >4
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop supporta meno monitor per tipo di output della scheda video media (1 vs 3). La scheda video media supporta 3 monitor per tipo di output.
    1 vs 3
  • Meno sessioni NVENC
    Numero massimo di sessioni NVENC simultanee
    3
    ▼ Peggiore del 72% dei modelli
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha meno sessioni NVENC simultanee della scheda video media (3 vs 8). La scheda video media ha 8 sessioni NVENC simultanee.
    3 vs 8
  • Generazione NVDEC meno recente
    Generazione NVDEC
    5
    ▲ Migliore del 39% dei modelli
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ha una generazione NVDEC più bassa della scheda video media (5 vs 6). La scheda video media offre la generazione NVDEC 6.
    5 vs 6
  • Nessun dual BIOS
    Dual BIOS
    no
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop non include il doppio BIOS, mentre la scheda video media lo fa.
  • Nessun backplate
    Backplate
    no
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop non include una piastra posteriore, la scheda video media sì.
  • Nessuna illuminazione RGB
    Illuminazione RGB
    no
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop non include l'illuminazione RGB, mentre la scheda video media sì.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di terze parti

What we like about NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop

  • Efficienza energetica eccellente grazie all'architettura Ada Lovelace e al processo a 5nm
  • Prestazioni IA significativamente migliorate (fino a 1,6 volte superiori rispetto alla generazione precedente)
  • Supporto completo per tecnologie moderne come DLSS 3 e codifica video AV1
  • Ottima per workstation compatte grazie al basso consumo (TDP variabile da 35W a 140W)
  • Gestisce bene carichi di lavoro professionali come CAD e rendering 3D entry-level

What we don't like about NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop

  • Memoria VRAM limitata a 8GB (non-ECC), che può risultare insufficiente per dataset molto complessi o rendering 4K
  • Prestazioni nel gaming simili a una RTX 4050 Laptop, inferiori rispetto alle varianti consumer di fascia media
  • Costo elevato tipico delle soluzioni professionali 'Ada' rispetto alle alternative consumer
  • Bus di memoria a 128-bit che può limitare la larghezza di banda in compiti intensivi
  • La velocità effettiva dipende fortemente dal sistema di raffreddamento e dal target TGP impostato dal produttore del laptop

Verdetto

La NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop è una GPU professionale di fascia media basata sull'architettura Ada Lovelace, dotata di 3.072 core CUDA, 96 Tensor Core e 24 RT Core. Caratterizzata da 8 GB di memoria GDDR6 su un bus a 128 bit con una larghezza di banda di 256 GB/s, offre un consumo energetico (TGP) estremamente versatile che varia da 35 a 115 Watt. I principali vantaggi includono l'elevata efficienza energetica grazie al processo a 5 nm, il supporto a tecnologie avanzate come DLSS 3 e la codifica AV1, e prestazioni solide in carichi di lavoro professionali CAD e rendering. Tuttavia, tra i punti critici si segnalano l'assenza del supporto alla memoria ECC (presente solo nel modello desktop) e le prestazioni che possono variare notevolmente tra diversi laptop a causa dell'ampio intervallo di TGP configurabile dai produttori.

Confronta NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop con altri prodotti della categoria schede video

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop e altri prodotti della categoria schede video

Nessun risultato trovato