GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Fitness tracker v1.0
Metodologia Fitness tracker v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Fitness tracker v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Fitness tracker v1.0

Wellograph Wellograph Recensione | 171 Dati a confronto

Prezzo medio:~250 €Durata della batteria:7 giorniDimensioni dello schermo:1.26 polliciMonitoraggio della frequenza cardiaca:sìGPS:noProfondita di impermeabilita:50 m

Recensione di Wellograph Wellograph: Confronta 171 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria fitness tracker e se vale la pena acquistarlo.

6.5

Punteggio totale

Punteggio
6.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del fitness tracker, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando hai bisogno di un riferimento rapido per individuare i migliori fitness tracker sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Componenti del punteggio

80%

7.0

Punteggio tecnico

20%

4.4

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 74% dei modelli
7.0

Punteggio tecnico

Technical score
7.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria fitness tracker nelle seguenti aree: Salute, Sport e navigazione, Funzioni smart, App e benessere, Connettività, Batteria, Display, Design e resistenza.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i fitness tracker in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 50% dei modelli
Componenti del punteggio

20%

8.3

Sport e navigazione

20%

5.1

Batteria

18%

7.6

Salute

18%

7.1

Display

8%

5.2

Funzioni smart

8%

8.2

App e benessere

4%

7.4

Connettività

4%

7.2

Design e resistenza

▲Migliore del 50% dei modelli
4.4

Punteggio degli utenti

User score
4.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal fitness tracker.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un fitness tracker nell'uso quotidiano e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

5.2

Valutazioni degli utenti

30%

2.7

Numero di recensioni

Basato su 5 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
▼Peggiore del 98% dei modelli
  • wellograph
  • wellograph
  • wellograph
  • wellograph
  • wellograph
  • wellograph
  • wellograph
wellograph
wellograph
wellograph
wellograph
wellograph
wellograph
wellograph

Migliori prezzi

    N/A~ 250 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di fitness tracker Wellograph Wellograph

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
7.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria fitness tracker nelle seguenti aree: Salute, Sport e navigazione, Funzioni smart, App e benessere, Connettività, Batteria, Display, Design e resistenza.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i fitness tracker in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 50% dei modelli
Componenti del punteggio:

20%

8.3

Sport e navigazione

20%

5.1

Batteria

18%

7.6

Salute

18%

7.1

Display

8%

5.2

Funzioni smart

8%

8.2

App e benessere

4%

7.4

Connettività

4%

7.2

Design e resistenza

7.0
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
4.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal fitness tracker.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un fitness tracker nell'uso quotidiano e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

5.2

Valutazioni degli utenti

30%

2.7

Numero di recensioni

Basato su 5 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
4.4
Popolarità
Popularity
2.7/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal fitness tracker.
Quando è importante
Quando preferisci acquistare un prodotto scelto e recensito da molti altri consumatori.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 58% dei modelli
Popolarità:
Wellograph Wellograph ha un punteggio di popolarità di 2,7 punti, inferiore al 58,2% dei fitness tracker.
2.7
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
7.3/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del fitness tracker con il suo costo.
Quando è importante
Quando cerchi un fitness tracker con un buon equilibrio tra qualità e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

6.5

Punteggio totale

40%

9.2

Prezzo

7.3
Monitoraggio della frequenza cardiaca
sì
Monitoraggio della frequenza cardiaca
sì
▲ Migliore del 40% dei modelli
Wellograph Wellograph supporta monitoraggio della frequenza cardiaca. Il 40,2% dei fitness tracker supporta monitoraggio della frequenza cardiaca.
Frequenza cardiaca a riposo
sì
Frequenza cardiaca a riposo
sì
▲ Migliore del 53% dei modelli
Wellograph Wellograph supporta frequenza cardiaca a riposo. Il 52,6% dei fitness tracker supporta frequenza cardiaca a riposo.
Avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa
no
Avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa
no
▼ Peggiore del 35% dei modelli
Wellograph Wellograph non supporta avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa. Il 34,7% dei fitness tracker supporta avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa.
Avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
Avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
▼ Peggiore del 12% dei modelli
Wellograph Wellograph non supporta avvisi di frequenza cardiaca irregolare. Il 12,4% dei fitness tracker supporta avvisi di frequenza cardiaca irregolare.
Sensore di ossigeno nel sangue
no
Sensore di ossigeno nel sangue
no
▼ Peggiore del 25% dei modelli
Wellograph Wellograph non dispone di un sensore di ossigeno nel sangue. Il 25,4% dei fitness tracker dispone di un sensore di ossigeno nel sangue.
Mostra di più
GPS
no
GPS
no
▼ Peggiore del 11% dei modelli
Wellograph Wellograph non dispone di GPS. Il 11% dei fitness tracker dispone di GPS.
Sistemi satellitari supportati
no
Sistemi satellitari supportati
no
▼ Peggiore del 12% dei modelli
Wellograph Wellograph supporta sistemi satellitari no, che sono meno versatili di quelli del 12,2% dei fitness tracker e uguali a quelli del 87,8% dei fitness tracker.
no satellite positioning support.
Bande GNSS supportate
no
Bande GNSS supportate
no
▼ Peggiore del 9% dei modelli
Wellograph Wellograph non supporta bande GNSS avanzate. Il 8,9% dei fitness tracker supporta bande GNSS avanzate.
Supporto Galileo
no
Supporto Galileo
no
▼ Peggiore del 5% dei modelli
Wellograph Wellograph non supporta Galileo. Il 4,9% dei fitness tracker supporta Galileo.
Acquisisce il GPS piu velocemente
no
Acquisisce il GPS piu velocemente
no
▼ Peggiore del 8% dei modelli
Wellograph Wellograph non supporta un'acquisizione del GPS più rapida. Il 8,1% dei fitness tracker supporta un'acquisizione del GPS più rapida.
Mostra di più
Notifiche
no
Notifiche
no
▼ Peggiore del 73% dei modelli
Wellograph Wellograph non supporta notifiche. Il 73% dei fitness tracker supporta notifiche.
Avvisi con vibrazione
no
Avvisi con vibrazione
no
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Wellograph Wellograph non supporta avvisi con vibrazione. Il 84,2% dei fitness tracker supporta avvisi con vibrazione.
Controllo chiamate
no
Controllo chiamate
no
▼ Peggiore del 42% dei modelli
Wellograph Wellograph non supporta controllo chiamate. Il 41,8% dei fitness tracker supporta controllo chiamate.
Risposta alle chiamate
no
Risposta alle chiamate
no
▼ Peggiore del 1% dei modelli
Wellograph Wellograph non supporta risposta alle chiamate. Il 1% dei fitness tracker supporta risposta alle chiamate.
Sincronizzazione del calendario
no
Sincronizzazione del calendario
no
▼ Peggiore del 20% dei modelli
Wellograph Wellograph non supporta la sincronizzazione del calendario. Il 20,3% dei fitness tracker supporta la sincronizzazione del calendario.
Mostra di più
Report delle attivita
sì
Report delle attivita
sì
▲ Migliore del 6% dei modelli
Wellograph Wellograph supporta report delle attivita. Il 5,7% dei fitness tracker supporta report delle attivita.
Impostazione degli obiettivi
sì
Impostazione degli obiettivi
sì
▲ Migliore del 2% dei modelli
Wellograph Wellograph supporta impostazione degli obiettivi. Il 2,4% dei fitness tracker supporta impostazione degli obiettivi.
Obiettivi raggiunti
?
Avvisi di inattivita
sì
Avvisi di inattivita
sì
▲ Migliore del 24% dei modelli
Wellograph Wellograph supporta avvisi di inattivita. Il 23,5% dei fitness tracker supporta avvisi di inattivita.
Coaching
no
Coaching
no
▼ Peggiore del 34% dei modelli
Wellograph Wellograph non supporta coaching. Il 34% dei fitness tracker supporta coaching.
Mostra di più
Versione Bluetooth
4
Versione Bluetooth
4
▼ Peggiore del 44% dei modelli
Wellograph Wellograph supporta Bluetooth 4 che è più recente di quello del 5,1% dei fitness tracker e uguale a quello del 51,3% dei fitness tracker.
Portata Bluetooth massima
?
NFC
no
NFC
no
▼ Peggiore del 13% dei modelli
Wellograph Wellograph non dispone di NFC. Il 13% dei fitness tracker dispone di NFC.
Connettivita Wi-Fi
no
Connettivita Wi-Fi
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
Wellograph Wellograph non supporta connettività Wi-Fi. Il 1,8% dei fitness tracker supporta connettività Wi-Fi.
Versione Wi-Fi
no
Versione Wi-Fi
no
▼ Peggiore del 1% dei modelli
Wellograph Wellograph non supporta il Wi-Fi moderno. Il 1% dei fitness tracker supporta il Wi-Fi moderno.
no Wi-Fi support.
Mostra di più
Durata della batteria
7 giorni
Durata della batteria
7 giorni
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 giorni – >180 giorni
Wellograph Wellograph offre un'autonomia di 7 giorni che è più corta di quella del 53,5% dei fitness tracker e uguale a quella del 22,8% dei fitness tracker.
Durata della batteria con GPS attivo
N/A
Durata della batteria in modalita allenamento
?
Durata della batteria in modalita risparmio energetico
?
Capacita della batteria
210 mAh
Capacita della batteria
210 mAh
▲ Migliore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <45 mAh – >225 mAh
Wellograph Wellograph ha una capacita della batteria di 210 mAh, che è più alta di quella del 82,9% dei fitness tracker e uguale a quella del 2% dei fitness tracker.
Mostra di più
Display
sì
Display
sì
▲ Migliore del 24% dei modelli
Wellograph Wellograph dispone di un display. Il 24,1% dei fitness tracker dispone di un display.
Dimensioni dello schermo
1,26 pollici
Dimensioni dello schermo
1,26 pollici
▲ Migliore del 69% dei modelli
Intervallo di mercato: <0.6 pollici – >1.6 pollici
Wellograph Wellograph ha una dimensione dello schermo di 1,26 pollici che è più grande di quella del 68,5% dei fitness tracker.
Tipo di display
?
Risoluzione dello schermo
168x 144
Risoluzione dello schermo
168x 144
▲ Migliore del 69% dei modelli
Wellograph Wellograph ha una risoluzione dello schermo di 168x144 che è superiore a quella del 69,3% dei fitness tracker.
Densita di pixel
176 ppi
Densita di pixel
176 ppi
▼ Peggiore del 78% dei modelli
Intervallo di mercato: <150 ppi – >350 ppi
Wellograph Wellograph ha una densita di pixel di 176 ppi che è inferiore a quella del 77,8% dei fitness tracker e uguale a quella del 0,9% dei fitness tracker.
Mostra di più
Fattore di forma
braccialetto
Design ibrido
no
Design ibrido
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
Wellograph Wellograph non supporta design ibrido. Il 2,4% dei fitness tracker supporta design ibrido.
Designed for kids
no
Designed for kids
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
Wellograph Wellograph non è progettato per i bambini. Il 2,4% dei fitness tracker è progettato per i bambini.
Cinturino sostituibile
sì
Cinturino sostituibile
sì
▲ Migliore del 26% dei modelli
Wellograph Wellograph dispone di un cinturino sostituibile. Il 25,6% dei fitness tracker dispone di un cinturino sostituibile.
Larghezza del cinturino
20 mm
Mostra di più

Wellograph Wellograph vs il fitness tracker medio

246810TotaleSaluteSport e navigazioneBatteriaDisplayConnettivitàFunzioni smartDesign e resistenzaApp e benessere
  • Display always-on
    Display always-on
    sì
    ▲ Migliore del 75% dei modelli
    Wellograph Wellograph dispone di un display always-on, mentre il fitness tracker medio non dispone di un display always-on. Il 25.6% dei fitness tracker dispone di un display always-on.
    Il display a basso consumo rimane continuamente visibile.
  • Misura il VO2 max
    VO2 max
    sì
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Wellograph Wellograph supporta VO2 max, mentre il fitness tracker medio non supporta VO2 max. Il 21.8% dei fitness tracker supporta VO2 max.
  • Frequenza cardiaca a riposo più bassa
    Frequenza cardiaca a riposo
    sì
    ▲ Migliore del 53% dei modelli
    Wellograph Wellograph supporta frequenza cardiaca a riposo, mentre il fitness tracker medio non supporta frequenza cardiaca a riposo. Il 47.7% dei fitness tracker supporta frequenza cardiaca a riposo.
  • 90,9% di capacità della batteria in più
    Capacita della batteria
    210 mAh
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <45 mAh – >225 mAh
    Wellograph Wellograph ha una capacita della batteria più alta del fitness tracker medio (210 mAh vs 110 mAh). Il fitness tracker medio ha 110 mAh di capacita della batteria.
    210 mAh vs 110 mAh
  • Vetro del display resistente
    Tipo di vetro del display
    zaffiro
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Wellograph Wellograph usa un vetro del display più resistente del fitness tracker medio (zaffiro vs policarbonato). Il fitness tracker medio usa vetro del display policarbonato.
    zaffiro vs policarbonato
  • Modalita a basso consumo
    Modalita a basso consumo
    sì
    ▲ Migliore del 76% dei modelli
    Wellograph Wellograph supporta modalita a basso consumo, mentre il fitness tracker medio non supporta modalita a basso consumo. Il 24.1% dei fitness tracker supporta modalita a basso consumo.
    La modalità a basso consumo può attivarsi automaticamente quando la batteria è scarica.
  • 0,22 pollici di schermo in più
    Dimensioni dello schermo
    1.26 pollici
    ▲ Migliore del 69% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.6 pollici – >1.6 pollici
    Wellograph Wellograph ha una dimensione dello schermo più alta del fitness tracker medio (1.3 pollici vs 1.04 pollici). Il fitness tracker medio ha una dimensione dello schermo di 1.04 pollici.
    1,26 pollici vs 1,04 pollici
  • Display in vetro zaffiro
    Display in vetro zaffiro
    sì
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Wellograph Wellograph usa un display in vetro zaffiro, mentre il fitness tracker medio non lo usa. Il 1.4% dei fitness tracker usa un display in vetro zaffiro.
    Vetro zaffiro
  • Misura il VO2 max
    VO2 max
    sì
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Wellograph Wellograph supporta VO2 max, mentre il fitness tracker medio non supporta VO2 max. Il 21.8% dei fitness tracker supporta VO2 max.
  • Frequenza cardiaca a riposo più bassa
    Frequenza cardiaca a riposo
    sì
    ▲ Migliore del 53% dei modelli
    Wellograph Wellograph supporta frequenza cardiaca a riposo, mentre il fitness tracker medio non supporta frequenza cardiaca a riposo. Il 47.7% dei fitness tracker supporta frequenza cardiaca a riposo.
  • 90,9% di capacità della batteria in più
    Capacita della batteria
    210 mAh
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <45 mAh – >225 mAh
    Wellograph Wellograph ha una capacita della batteria più alta del fitness tracker medio (210 mAh vs 110 mAh). Il fitness tracker medio ha 110 mAh di capacita della batteria.
    210 mAh vs 110 mAh
  • Modalita a basso consumo
    Modalita a basso consumo
    sì
    ▲ Migliore del 76% dei modelli
    Wellograph Wellograph supporta modalita a basso consumo, mentre il fitness tracker medio non supporta modalita a basso consumo. Il 24.1% dei fitness tracker supporta modalita a basso consumo.
    La modalità a basso consumo può attivarsi automaticamente quando la batteria è scarica.
  • Display always-on
    Display always-on
    sì
    ▲ Migliore del 75% dei modelli
    Wellograph Wellograph dispone di un display always-on, mentre il fitness tracker medio non dispone di un display always-on. Il 25.6% dei fitness tracker dispone di un display always-on.
    Il display a basso consumo rimane continuamente visibile.
  • Vetro del display resistente
    Tipo di vetro del display
    zaffiro
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Wellograph Wellograph usa un vetro del display più resistente del fitness tracker medio (zaffiro vs policarbonato). Il fitness tracker medio usa vetro del display policarbonato.
    zaffiro vs policarbonato
  • 0,22 pollici di schermo in più
    Dimensioni dello schermo
    1.26 pollici
    ▲ Migliore del 69% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.6 pollici – >1.6 pollici
    Wellograph Wellograph ha una dimensione dello schermo più alta del fitness tracker medio (1.3 pollici vs 1.04 pollici). Il fitness tracker medio ha una dimensione dello schermo di 1.04 pollici.
    1,26 pollici vs 1,04 pollici
  • Display in vetro zaffiro
    Display in vetro zaffiro
    sì
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Wellograph Wellograph usa un display in vetro zaffiro, mentre il fitness tracker medio non lo usa. Il 1.4% dei fitness tracker usa un display in vetro zaffiro.
    Vetro zaffiro
  • 2 pulsanti fisici in più
    N. di pulsanti fisici
    2
    ★ Migliore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >5
    Wellograph Wellograph ha una pulsanti fisici più alta del fitness tracker medio (2 vs 0). Il fitness tracker medio ha 0 di pulsanti fisici.
    2 vs 0
  • Nessun account richiesto
    Nessun account richiesto
    sì
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Wellograph Wellograph funziona senza account, mentre il fitness tracker medio richiede un account. Il 9.2% dei fitness tracker funziona senza account.
    Supportato l'uso autonomo.
  • App senza pubblicità
    Senza pubblicita
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Wellograph Wellograph ha un'app senza pubblicità, mentre il fitness tracker medio non ce l'ha. Il 48.1% dei fitness tracker ha un'app senza pubblicità.
  • Nessuna notifica
    Notifiche
    no
    ▼ Peggiore del 73% dei modelli
    Wellograph Wellograph non supporta notifiche, mentre il fitness tracker medio supporta notifiche. Il 72.6% dei fitness tracker supporta notifiche.
  • 0,5 ore di ricarica in più
    Tempo di ricarica
    2 ore
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 ore – >3.5 ore
    Wellograph Wellograph ha una tempo di ricarica più alta del fitness tracker medio (2 ore vs 1.5 ore). Il fitness tracker medio richiede 1.5 ore per la ricarica.
    2 ore vs 1,5 ore
  • 3 giorni di autonomia in meno
    Durata della batteria
    7 giorni
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 giorni – >180 giorni
    Wellograph Wellograph ha una autonomia più bassa del fitness tracker medio (7 giorni vs 10 giorni). Il fitness tracker medio ha 10 giorni di autonomia.
    7 giorni vs 10 giorni
  • 2,2x più pesante
    Spessore
    55 g mm
    ▼ Peggiore del 73% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 mm – >13 mm
    Wellograph Wellograph e più pesante del fitness tracker medio (55 g vs 25 g). Il fitness tracker medio pesa 25 g.
    55 g vs 25 g
  • Risoluzione dello schermo più bassa
    Risoluzione dello schermo
    168 x 144
    ▲ Migliore del 69% dei modelli
    Wellograph Wellograph ha una risoluzione dello schermo più bassa del fitness tracker medio (168x144 vs 194x368). Il fitness tracker medio ha una risoluzione dello schermo di 194x368.
    168x144 vs 194x368
  • Nessun avvisi con vibrazione
    Avvisi con vibrazione
    no
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Wellograph Wellograph non supporta avvisi con vibrazione, mentre il fitness tracker medio supporta avvisi con vibrazione. Il 83.8% dei fitness tracker supporta avvisi con vibrazione.
  • Nessun sveglia silenziosa
    Sveglia silenziosa
    no
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Wellograph Wellograph non supporta sveglia silenziosa, mentre il fitness tracker medio supporta sveglia silenziosa. Il 80.4% dei fitness tracker supporta sveglia silenziosa.
  • Nessuna opzione di personalizzazione
    Puo essere personalizzato
    no
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Wellograph Wellograph non puo essere personalizzato, mentre il fitness tracker medio puo esserlo. Il 79.9% dei fitness tracker puo essere personalizzato.
  • 3,57x più costoso
    Wellograph Wellograph costa più del fitness tracker medio (250 € vs 70 €).
    250 € vs 70 €
  • 79,8% in meno nel punteggio utenti
    User score
    4.4/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal fitness tracker.
    Quando è importante
    Quando vuoi sapere come si comporta un fitness tracker nell'uso quotidiano e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Wellograph Wellograph
    il fitness tracker medio
    Wellograph Wellograph ha un punteggio utenti più basso di il fitness tracker medio (4.45 vs 8.000).
    4,45 vs 8
  • 8,7% peggior rapporto qualità-prezzo
    Wellograph Wellograph ha un punteggio qualità-prezzo più basso del fitness tracker medio (7.29 vs 7.9).
    7,29 vs 7,93
  • 0,5 ore di ricarica in più
    Tempo di ricarica
    2 ore
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 ore – >3.5 ore
    Wellograph Wellograph ha una tempo di ricarica più alta del fitness tracker medio (2 ore vs 1.5 ore). Il fitness tracker medio richiede 1.5 ore per la ricarica.
    2 ore vs 1,5 ore
  • 3 giorni di autonomia in meno
    Durata della batteria
    7 giorni
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 giorni – >180 giorni
    Wellograph Wellograph ha una autonomia più bassa del fitness tracker medio (7 giorni vs 10 giorni). Il fitness tracker medio ha 10 giorni di autonomia.
    7 giorni vs 10 giorni
  • Risoluzione dello schermo più bassa
    Risoluzione dello schermo
    168 x 144
    ▲ Migliore del 69% dei modelli
    Wellograph Wellograph ha una risoluzione dello schermo più bassa del fitness tracker medio (168x144 vs 194x368). Il fitness tracker medio ha una risoluzione dello schermo di 194x368.
    168x144 vs 194x368
  • 28,2% di densità di pixel in meno
    Densita di pixel
    176 ppi
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <150 ppi – >350 ppi
    Wellograph Wellograph ha una densita di pixel più bassa del fitness tracker medio (176 ppi vs 245 ppi). Il fitness tracker medio ha una densita di pixel di 245 ppi.
    176 ppi vs 245 ppi
  • Nessuna notifica
    Notifiche
    no
    ▼ Peggiore del 73% dei modelli
    Wellograph Wellograph non supporta notifiche, mentre il fitness tracker medio supporta notifiche. Il 72.6% dei fitness tracker supporta notifiche.
  • Nessun avvisi con vibrazione
    Avvisi con vibrazione
    no
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Wellograph Wellograph non supporta avvisi con vibrazione, mentre il fitness tracker medio supporta avvisi con vibrazione. Il 83.8% dei fitness tracker supporta avvisi con vibrazione.
  • Nessun sveglia silenziosa
    Sveglia silenziosa
    no
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Wellograph Wellograph non supporta sveglia silenziosa, mentre il fitness tracker medio supporta sveglia silenziosa. Il 80.4% dei fitness tracker supporta sveglia silenziosa.
  • 2,2x più pesante
    Spessore
    55 g mm
    ▼ Peggiore del 73% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 mm – >13 mm
    Wellograph Wellograph e più pesante del fitness tracker medio (55 g vs 25 g). Il fitness tracker medio pesa 25 g.
    55 g vs 25 g
  • 1,5 mm più spesso
    Spessore
    12.5 mm
    ▼ Peggiore del 73% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 mm – >13 mm
    Wellograph Wellograph e più spessa del fitness tracker medio (12.5 mm vs 11 mm). Il fitness tracker medio ha uno spessore di 11 mm.
    12,5 mm vs 11 mm
  • Nessuna opzione di personalizzazione
    Puo essere personalizzato
    no
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Wellograph Wellograph non puo essere personalizzato, mentre il fitness tracker medio puo esserlo. Il 79.9% dei fitness tracker puo essere personalizzato.
  • Non compatibile con le bilance smart
    Compatibile con bilance smart
    no
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Wellograph Wellograph non è compatibile con le bilance smart, mentre il fitness tracker medio lo è. Il 68.1% dei fitness tracker è compatibile con le bilance smart.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

D
digitaltrends.com
23/8/2019
Sintesi della recensione
Recensione di Wellograph - Digital Trends", "Recensione del Wellograph - Digital Trends
(Tradotto)Mostra originale
U
uk.pcmag.com
26/9/2014
Sintesi della recensione
Recensione di Wellograph - PCMag UK
(Tradotto)Mostra originale
L
livescience.com
2/4/2015
Sintesi della recensione
Wellograph Watch: recensione del fitness tracker - Live Science
(Tradotto)Mostra originale
M
mhealthspot.com
23/3/2015
Sintesi della recensione
Recensione Wellograph: Uno smartwatch elegante con monitoraggio dell'attività di base
(Tradotto)Mostra originale
G
gadfit.com
15/2/2015
Sintesi della recensione
Wellograph - Recensione Approfondita - GadFit
(Tradotto)Mostra originale
T
techadvisor.com
26/4/2015
Sintesi della recensione
Recensione dello smartwatch activity tracker Wellograph - Tech Advisor
(Tradotto)Mostra originale
P
pcmag.com
26/9/2014
Sintesi della recensione
Recensione di Wellograph
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

Basato su 5 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Recensioni aggiornate: giugno 2026 · Come lo calcoliamo
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about Wellograph Wellograph

  • Design elegante e raffinato in acciaio inossidabile e alluminio
  • Display protetto da cristallo di zaffiro ultra-resistente
  • Interfaccia grafica intuitiva con grafici e statistiche chiari
  • Può funzionare in modo indipendente senza la necessità costante di uno smartphone
  • Impermeabile fino a 50 metri (5 ATM)
  • Modalità di risparmio energetico automatica quando non indossato

What we don't like about Wellograph Wellograph

  • Prezzo elevato rispetto alle funzionalità offerte
  • Rilevazioni della frequenza cardiaca e del conteggio passi spesso imprecise
  • Mancanza di notifiche per chiamate o messaggi dallo smartphone
  • Sincronizzazione Bluetooth non automatica e a volte difficoltosa
  • Dimensioni ingombranti e spesse, poco confortevole per il monitoraggio del sonno
  • Base di ricarica magnetica instabile
  • Applicazione mobile limitata e mancanza di integrazione con servizi terzi (es. MyFitnessPal)

Verdetto

Il Wellograph è un fitness tracker di fascia alta caratterizzato da un design elegante con cassa in acciaio inossidabile, alluminio e un display LCD da 1,26 pollici protetto da cristallo di zaffiro antigraffio. Tra le specifiche tecniche principali figurano un sensore di frequenza cardiaca a triplo LED, un accelerometro a 9 assi, resistenza all'acqua fino a 5 ATM (50 metri) e una batteria da 210-240 mAh che garantisce fino a 7 giorni di autonomia (o 2 settimane in modalità risparmio). I principali vantaggi includono l'indipendenza dallo smartphone grazie alla memoria interna capace di archiviare 4 mesi di dati, la visualizzazione di grafici dettagliati direttamente sul quadrante e il calcolo dell'età fitness basato sulla variabilità della frequenza cardiaca (HRV). Tuttavia, tra i contro si segnalano l'assenza di notifiche smart, la mancanza del GPS integrato, l'imprecisione occasionale nelle letture dei passi o del battito durante esercizi intensi e la sincronizzazione Bluetooth manuale che non avviene in background.

Confronta Wellograph Wellograph con altri prodotti della categoria fitness tracker

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Wellograph Wellograph e altri prodotti della categoria fitness tracker

Nessun risultato trovato