GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

AMD A8 4555M Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~480 €Risultato benchmark PassMark:1341N. di core fisici:4Frequenza boost CPU:2.4 GHzSocket CPU:FP2TDP (potenza termica di progetto):19 W

Recensione di AMD A8 4555M: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

3.5

Punteggio totale

Punteggio
3.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 96% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

3.5

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

â–¼Peggiore del 96% dei modelli
3.5

Punteggio tecnico

Technical score
3.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 96% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

2.8

Prestazioni

18%

3.5

Cache e architettura

10%

3.7

Memoria e PCIe

7%

6.9

Potenza e termica

4%

7.5

Piattaforma

1%

6.9

Grafica integrata

â–¼Peggiore del 96% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 480 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore AMD A8 4555M

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
3.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 96% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

2.8

Prestazioni

18%

3.5

Cache e architettura

10%

3.7

Memoria e PCIe

7%

6.9

Potenza e termica

4%

7.5

Piattaforma

1%

6.9

Grafica integrata

3.5
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
AMD A8 4555M ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
4.9/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

3.5

Punteggio totale

40%

8.0

Prezzo

4.9
Marca
AMD
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
â–¼ Peggiore del 44% dei modelli
AMD A8 4555M appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
FP2
Socket CPU
FP2
â–¼ Peggiore del 61% dei modelli
AMD A8 4555M utilizza il socket CPU FP2, che è meno recente di quello del 61,4% dei processori e uguale a quello del 0,2% dei processori.
Chipset
?
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
â–² Migliore del 2% dei modelli
AMD A8 4555M utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
4
N. di core fisici
4
â–¼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
AMD A8 4555M ha 4 core CPU, un valore inferiore a quello del 50,7% dei processori e uguale a quello del 28,5% dei processori.
Thread CPU
4
Thread CPU
4
â–¼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
AMD A8 4555M offre 4 thread CPU, un valore inferiore a quello del 67,4% dei processori e uguale a quello del 26,5% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
â–¼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
AMD A8 4555M offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
2,4 GHz
Frequenza boost CPU
2,4 GHz
â–¼ Peggiore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A8 4555M raggiunge una frequenza boost di 2,4 GHz che è inferiore a quella del 98,2% dei processori e uguale a quella del 0,7% dei processori.
Frequenza base CPU
4x 1,6 GHz
Frequenza base CPU
4x 1.6 GHz
â–¼ Peggiore del 81% dei modelli
AMD A8 4555M ha una frequenza base di 4x1.6 GHz che è inferiore a quella del 81,3% dei processori e uguale a quella del 0,5% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
32 nm
Dimensione del processo
32 nm
â–¼ Peggiore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
AMD A8 4555M utilizza un processo produttivo 32 nm, che è meno avanzato di quello del 97,7% dei processori e uguale a quello del 2,3% dei processori.
Fonderia
GlobalFoundries 32 nm
Fonderia
GlobalFoundries 32 nm
â–¼ Peggiore del 98% dei modelli
AMD A8 4555M è prodotto con il processo di fonderia GlobalFoundries 32 nm, che è meno avanzato di quello del 98,2% dei processori e uguale a quello del 1,8% dei processori.
Cache L3
0 MB
Cache L3
0 MB
â–¼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
AMD A8 4555M ha una cache L3 di 0 MB che è più ridotta di quella del 93,6% dei processori e uguale a quella del 6,4% dei processori.
Cache L2
4 MB
Cache L2
4 MB
â–² Migliore del 55% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
AMD A8 4555M ha una cache L2 di 4 MB che è più ampia di quella del 55,4% dei processori e uguale a quella del 9,3% dei processori.
Cache L1
192 KB
Cache L1
192 KB
â–¼ Peggiore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
AMD A8 4555M ha una cache L1 di 192 KB che è più ridotta di quella del 79,1% dei processori e uguale a quella del 2,3% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR3
Versione memoria DDR
DDR3
â–¼ Peggiore del 86% dei modelli
AMD A8 4555M supporta DDR DDR3, che è meno recente rispetto al 86,3% dei processori e uguale a quello del 13,7% dei processori.
Velocità massima della memoria
1,333 MHz
Velocità massima della memoria
1.333 MHz
â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD A8 4555M supporta velocità di memoria fino a 1.333 MHz, un valore inferiore a quello del 98,6% dei processori e uguale a quello del 1,4% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR3-1333 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR3-1333 MHz
â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
AMD A8 4555M supporta velocità JEDEC fino a DDR3-1333 MHz, un valore inferiore a quello del 98,6% dei processori e uguale a quello del 1,2% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
32 GB
Capacità massima della memoria
32 GB
â–¼ Peggiore del 72% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
AMD A8 4555M supporta fino a 32 GB di memoria, un valore inferiore a quello del 71,9% dei processori e uguale a quello del 19,5% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
â–² Migliore del 12% dei modelli
AMD A8 4555M include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
Radeon HD 7600G
Modello di GPU integrata
Radeon HD 7600G
â–¼ Peggiore del 86% dei modelli
AMD A8 4555M utilizza la GPU integrata Radeon HD 7600G, che è meno avanzata di quella del 86% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
?
Frequenza base della GPU integrata
320 MHz
Frequenza base della GPU integrata
320 MHz
â–¼ Peggiore del 58% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
AMD A8 4555M ha una frequenza della GPU integrata di 320 MHz che è inferiore a quella del 57,9% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
â–¼ Peggiore del 51% dei modelli
AMD A8 4555M supporta codec multimediali H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode), offrendo un supporto più limitato rispetto al 51,2% dei processori e uguale a quello del 1,1% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
19 W
TDP (potenza termica di progetto)
19 W
â–² Migliore del 76% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD A8 4555M ha un TDP di 19 W che è inferiore a quello del 76,3% dei processori.
Potenza base (PL1)
19 W
Potenza base (PL1)
19 W
â–² Migliore del 76% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD A8 4555M ha una potenza base di 19 W che è inferiore a quella del 75,6% dei processori.
Potenza boost (PL2)
?
Tau (limite durata potenza)
N/A
TDP configurabile
no
TDP configurabile
no
â–¼ Peggiore del 53% dei modelli
AMD A8 4555M non supporta il TDP configurabile. Il 52,8% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

AMD A8 4555M vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 2x il 40% più cache L2 per core
    L2 per core
    1 MB/core
    â–² Migliore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    AMD A8 4555M offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (1 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    1 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 57,8% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    19 W
    â–² Migliore del 76% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD A8 4555M ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (19 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    19 W vs 45 W
  • 57,8% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    19 W
    â–² Migliore del 76% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD A8 4555M ha un TDP più basso rispetto al processore medio (19 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    19 W vs 45 W
  • Supporta Turbo Core
    Versione Turbo Core
    3.0
    â–² Migliore del 85% dei modelli
    AMD A8 4555M supporta Turbo Core, mentre il processore medio no.
    3,0 vs 2,0
  • 60% il 40% più cache L2
    Cache L2
    4 MB
    â–² Migliore del 55% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    AMD A8 4555M ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (4 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    4 MB vs 2,5 MB
  • 1 display supportati in più
    N. massimo di display supportati
    4
    â–² Migliore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >6
    AMD A8 4555M supporta più display rispetto al processore medio (4 vs 3). Il processore medio supporta 3 display.
    4 vs 3
  • Supporta Turbo Core
    Versione Turbo Core
    3.0
    â–² Migliore del 85% dei modelli
    AMD A8 4555M supporta Turbo Core, mentre il processore medio no.
    3,0 vs 2,0
  • 2x il 40% più cache L2 per core
    L2 per core
    1 MB/core
    â–² Migliore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    AMD A8 4555M offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (1 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    1 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 60% il 40% più cache L2
    Cache L2
    4 MB
    â–² Migliore del 55% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    AMD A8 4555M ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (4 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    4 MB vs 2,5 MB
  • 1 display supportati in più
    N. massimo di display supportati
    4
    â–² Migliore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >6
    AMD A8 4555M supporta più display rispetto al processore medio (4 vs 3). Il processore medio supporta 3 display.
    4 vs 3
  • 57,8% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    19 W
    â–² Migliore del 76% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD A8 4555M ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (19 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    19 W vs 45 W
  • 57,8% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    19 W
    â–² Migliore del 76% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD A8 4555M ha un TDP più basso rispetto al processore medio (19 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    19 W vs 45 W
  • 89,4% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    511
    â–¼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    AMD A8 4555M ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (511 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    511 vs 4.829
  • 87,3% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    1,341
    â–¼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    AMD A8 4555M ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (1,341 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    1.341 vs 10.572,5
  • 68,8% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    780
    â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    AMD A8 4555M ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (780 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    780 vs 2.500
  • 83,8% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    239
    â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    AMD A8 4555M ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (239 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    239 vs 1.471
  • 44,2% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    2.4 GHz
    â–¼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD A8 4555M raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (2.4 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    2,4 GHz vs 4,3 GHz
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Trinity
    â–¼ Peggiore del 90% dei modelli
    AMD A8 4555M utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Trinity vs Kaby Lake).
    Trinity vs Kaby Lake
  • 2,67x il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    32 nm
    â–¼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    AMD A8 4555M utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (32 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    32 nm vs 12 nm
  • 2 core CPU in meno
    N. di core fisici
    4
    â–¼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    AMD A8 4555M ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • 34,7% peggior rapporto qualità-prezzo
    AMD A8 4555M ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (4.87 vs 6.6).
    4,87 vs 6,56
  • 92% più costoso
    AMD A8 4555M costa di più del processore medio (480 € vs 250 €).
    480 € vs 250 €
  • 8 anni di uscita più vecchi
    Data di rilascio
    2012
    â–¼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    AMD A8 4555M ha una data di rilascio meno recente rispetto al processore medio (2012 vs 2020).
    Settembre 2012
    2.012 vs 2.020
  • Nessuna accelerazione crittografica
    Accelerazione crittografica
    AES
    â–¼ Peggiore del 65% dei modelli
    AMD A8 4555M non include accelerazione crittografica, mentre il processore medio sì.
    AES vs AES, SHA
  • 87,3% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    1,341
    â–¼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    AMD A8 4555M ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (1,341 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    1.341 vs 10.572,5
  • 89,4% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    511
    â–¼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    AMD A8 4555M ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (511 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    511 vs 4.829
  • 68,8% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    780
    â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    AMD A8 4555M ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (780 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    780 vs 2.500
  • 83,8% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    239
    â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    AMD A8 4555M ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (239 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    239 vs 1.471
  • 44,2% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    2.4 GHz
    â–¼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD A8 4555M raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (2.4 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    2,4 GHz vs 4,3 GHz
  • 2 core CPU in meno
    N. di core fisici
    4
    â–¼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    AMD A8 4555M ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • 4 thread CPU in meno
    Thread CPU
    4
    â–¼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    AMD A8 4555M ha meno thread CPU del processore medio (4 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    4 vs 8
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    â–¼ Peggiore del 74% dei modelli
    AMD A8 4555M non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    4 x 1.6 GHz
    â–¼ Peggiore del 81% dei modelli
    AMD A8 4555M ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (4x1.6 GHz vs 4x3.3 GHz).
    4x1.6 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    â–¼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    AMD A8 4555M offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • 37,5% il 40% velocità di trasferimento del bus più bassa
    Velocità di trasferimento del bus
    5 GT/s
    â–¼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD A8 4555M offre una velocità di trasferimento del bus più bassa rispetto al processore medio (5 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio offre una velocità di trasferimento del bus di 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 12 di moltiplicatore di clock in meno
    Moltiplicatore di clock
    16
    â–¼ Peggiore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <16 – >38
    AMD A8 4555M ha un moltiplicatore di clock più basso rispetto al processore medio (16 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
    16 vs 28
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Trinity
    â–¼ Peggiore del 90% dei modelli
    AMD A8 4555M utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Trinity vs Kaby Lake).
    Trinity vs Kaby Lake
  • 2,67x il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    32 nm
    â–¼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    AMD A8 4555M utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (32 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    32 nm vs 12 nm
  • 39% il 40% dimensione del die più grande
    Dimensione del die
    246 mm²
    â–¼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    AMD A8 4555M ha una dimensione del die più grande rispetto al processore medio (246 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    246 mm² vs 177 mm²
  • 50% il 40% meno cache L1
    Cache L1
    192 KB
    â–¼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
    AMD A8 4555M ha una cache L1 meno ampia rispetto al processore medio (192 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    192 KB vs 384 KB
  • 73,7% il 40% meno transistor
    N. di transistor
    1.303 miliardi
    â–¼ Peggiore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.303 miliardi – >25 miliardi
    AMD A8 4555M ha meno transistor del processore medio (1.3 miliardi vs 4.95 miliardi). Il processore medio ha 4.95 miliardi transistor.
    1,303 miliardi vs 4,95 miliardi
  • Fonderia meno avanzata
    Fonderia
    GlobalFoundries 32 nm
    â–¼ Peggiore del 98% dei modelli
    AMD A8 4555M utilizza un processo di fonderia meno avanzato rispetto al processore medio (GlobalFoundries 32 nm vs Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 32 nm vs Intel 14 nm
  • 53,5% il 40% minore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    21.3 GB/s
    â–¼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD A8 4555M offre una banda della memoria più bassa rispetto al processore medio (21.3 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    21,3 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Supporto DDR meno recente
    Versione memoria DDR
    DDR3
    â–¼ Peggiore del 86% dei modelli
    AMD A8 4555M supporta una generazione DDR meno recente rispetto al processore medio (DDR3 vs DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • 54,6% il 40% velocità della memoria più bassa
    Velocità massima della memoria
    1,333 MHz
    â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD A8 4555M supporta una velocità massima della memoria più bassa rispetto al processore medio (1333 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    1.333 MHz vs 2.933 MHz
  • Velocità JEDEC più bassa
    Velocità massima memoria (JEDEC)
    DDR3-1333 MHz
    â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
    AMD A8 4555M supporta una velocità JEDEC della memoria più bassa rispetto al processore medio (DDR3-1333 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR3-1.333 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Versione PCIe meno recente
    Versione PCIe
    2.0
    â–¼ Peggiore del 92% dei modelli
    AMD A8 4555M supporta una versione PCIe meno recente rispetto al processore medio (2 vs 3).
    2.0 vs 3.0
  • 50% il 40% minore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    32 GB
    â–¼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    AMD A8 4555M supporta meno memoria massima rispetto al processore medio (32 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    32 GB vs 64 GB
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
    â–¼ Peggiore del 51% dei modelli
    AMD A8 4555M supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • GPU integrata inferiore
    Modello di GPU integrata
    Radeon HD 7600G
    â–¼ Peggiore del 86% dei modelli
    AMD A8 4555M utilizza una GPU integrata inferiore rispetto al processore medio (Radeon HD 7600G vs Intel UHD Graphics 630).
    Radeon HD 7600G vs Intel UHD Graphics 630
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    â–¼ Peggiore del 53% dei modelli
    AMD A8 4555M non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

N
nexthardware.com
2/1/2013
Sintesi della recensione
Sapphire EDGE VS8 | 2. Specifiche Hardware | Recensione
H
hwupgrade.it
4/1/2013
Sintesi della recensione
MiniPC a confronto: Intel NUC DC3217BY vs Sapphire Edge VS8
C
cpubenchmark.net
29/3/2026
Sintesi della recensione
AMD A8-4555M APU vs Intel i3-2328M - Benchmark della CPU
(Tradotto)Mostra originale
B
browser.geekbench.com
29/3/2026
Sintesi della recensione
Benchmark AMD A8-4555M - Browser Geekbench
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
29/3/2026
Sintesi della recensione
APU AMD A8-4555M - Benchmark della CPU (PassMark)
(Tradotto)Mostra originale
C
cpu.userbenchmark.com
29/11/2025
Sintesi della recensione
AMD A8-4555M APU - Benchmark degli utenti per CPU
(Tradotto)Mostra originale
T
techspot.com
23/4/2013
Sintesi della recensione
Recensione del Mini PC Sapphire Edge VS8 - TechSpot
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopmag.com
28/3/2013
Sintesi della recensione
Recensione dell'HP Pavilion TouchSmart 15z-b000 Sleekbook
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopmag.com
12/2/2013
Sintesi della recensione
Recensione HP Pavilion Sleekbook 15z-b000 - Laptop Mag
(Tradotto)Mostra originale
H
hardware.info
29/1/2013
Sintesi della recensione
Recensione Sapphire Edge VS8: mini PC compatto con AMD A8
(Tradotto)Mostra originale
T
tweakers.net
23/5/2013
Sintesi della recensione
Asus Transformer Book: il tanto atteso tablet Zenbook - Recensione
(Tradotto)Mostra originale
H
hardware.info
29/1/2013
Sintesi della recensione
Recensione Sapphire Edge VS8: Mini PC compatto con AMD A8 - Conclusione
(Tradotto)Mostra originale
H
hardware.info
29/1/2013
Sintesi della recensione
Recensione Sapphire Edge VS8: mini PC compatto con AMD A8 - Specifiche e prestazioni
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about AMD A8 4555M

  • Ottimo rapporto qualità-prezzo per l'epoca del rilascio
  • La grafica integrata (Radeon HD 7600G) è superiore a molte controparti Intel i3/i5 dell'epoca per il gaming leggero
  • Consumo energetico molto basso con un TDP di soli 19W, ideale per notebook sottili e leggeri
  • Supporto per istruzioni moderne come AVX e crittografia AES
  • Prestazioni quad-core reali che aiutano nel multitasking di base rispetto ai dual-core economici

What we don't like about AMD A8 4555M

  • Prestazioni single-thread deboli rispetto alla tecnologia Turbo Boost di Intel
  • La bassa frequenza di clock (1.6 GHz) limita le prestazioni nei carichi di lavoro pesanti
  • Non adatto al gaming moderno o a titoli impegnativi; fatica anche con giochi datati se le impostazioni sono elevate
  • Molti utenti segnalano che il processore diventa un collo di bottiglia se non abbinato a un SSD e a una RAM adeguata (almeno 8GB)
  • Il moltiplicatore bloccato impedisce qualsiasi tentativo di overclock per migliorare le prestazioni

Verdetto

L'AMD A8-4555M è un processore mobile quad-core della serie Trinity (architettura Piledriver) lanciato nel 2012, caratterizzato da una frequenza base di 1,6 GHz con Turbo Core fino a 2,4 GHz, 4 MB di cache L2 e un TDP contenuto di 19W. Tra i principali vantaggi spiccano i quattro core fisici che favoriscono il multitasking rispetto ai dual-core della stessa epoca e l'integrazione della GPU Radeon HD 7600G, che offre prestazioni grafiche discrete per l'intrattenimento multimediale e il gaming leggero in dispositivi sottili. Tuttavia, i contro includono prestazioni single-core limitate rispetto alla concorrenza Intel contemporanea e un processo produttivo a 32 nm ormai superato, che ne riduce l'efficienza complessiva nei carichi di lavoro più moderni e impegnativi.

Confronta AMD A8 4555M con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra AMD A8 4555M e altri processori

Nessun risultato trovato