GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

AMD A9 9425 Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~320 €Risultato benchmark PassMark:1524N. di core fisici:2Frequenza boost CPU:3.7 GHzSocket CPU:?TDP (potenza termica di progetto):15 W

Recensione di AMD A9 9425: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

3.2

Punteggio totale

Punteggio
3.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

3.2

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 99% dei modelli
3.2

Punteggio tecnico

Technical score
3.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

2.0

Prestazioni

18%

3.2

Cache e architettura

10%

4.8

Memoria e PCIe

7%

7.7

Potenza e termica

4%

7.6

Piattaforma

1%

6.2

Grafica integrata

▼Peggiore del 99% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 320 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore AMD A9 9425

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
3.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

2.0

Prestazioni

18%

3.2

Cache e architettura

10%

4.8

Memoria e PCIe

7%

7.7

Potenza e termica

4%

7.6

Piattaforma

1%

6.2

Grafica integrata

3.2
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
AMD A9 9425 ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
4.9/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

3.2

Punteggio totale

40%

8.8

Prezzo

4.9
Marca
AMD
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
▼ Peggiore del 44% dei modelli
AMD A9 9425 appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
?
Chipset
N/A
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
AMD A9 9425 utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
2
N. di core fisici
2
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
AMD A9 9425 ha 2 core CPU, un valore inferiore a quello del 79,3% dei processori e uguale a quello del 20,6% dei processori.
Thread CPU
2
Thread CPU
2
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
AMD A9 9425 offre 2 thread CPU, un valore inferiore a quello del 94% dei processori e uguale a quello del 5,9% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
AMD A9 9425 offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
3,7 GHz
Frequenza boost CPU
3,7 GHz
▼ Peggiore del 73% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A9 9425 raggiunge una frequenza boost di 3,7 GHz che è inferiore a quella del 72,7% dei processori e uguale a quella del 3,9% dei processori.
Frequenza base CPU
2x 3,1 GHz
Frequenza base CPU
2x 3.1 GHz
▼ Peggiore del 82% dei modelli
AMD A9 9425 ha una frequenza base di 2x3.1 GHz che è inferiore a quella del 81,9% dei processori e uguale a quella del 0,2% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
AMD A9 9425 utilizza un processo produttivo 28 nm, che è meno avanzato di quello del 94,7% dei processori e uguale a quello del 3% dei processori.
Fonderia
GlobalFoundries 28 nm
Fonderia
GlobalFoundries 28 nm
▼ Peggiore del 95% dei modelli
AMD A9 9425 è prodotto con il processo di fonderia GlobalFoundries 28 nm, che è meno avanzato di quello del 94,8% dei processori e uguale a quello del 2,9% dei processori.
Cache L3
0 MB
Cache L3
0 MB
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
AMD A9 9425 ha una cache L3 di 0 MB che è più ridotta di quella del 93,6% dei processori e uguale a quella del 6,4% dei processori.
Cache L2
1 MB
Cache L2
1 MB
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
AMD A9 9425 ha una cache L2 di 1 MB che è più ridotta di quella del 66,9% dei processori e uguale a quella del 17,7% dei processori.
Cache L1
160 KB
Cache L1
160 KB
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
AMD A9 9425 ha una cache L1 di 160 KB che è più ridotta di quella del 81,5% dei processori e uguale a quella del 1,6% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR4
Versione memoria DDR
DDR4
▼ Peggiore del 42% dei modelli
AMD A9 9425 supporta DDR DDR4, che è più recente rispetto al 26,3% dei processori e uguale a quello del 31,7% dei processori.
Velocità massima della memoria
2,133 MHz
Velocità massima della memoria
2.133 MHz
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD A9 9425 supporta velocità di memoria fino a 2.133 MHz, un valore inferiore a quello del 75,5% dei processori e uguale a quello del 8,9% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR4-2133 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR4-2133 MHz
▼ Peggiore del 78% dei modelli
AMD A9 9425 supporta velocità JEDEC fino a DDR4-2133 MHz, un valore inferiore a quello del 78% dei processori e uguale a quello del 5,8% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
32 GB
Capacità massima della memoria
32 GB
▼ Peggiore del 72% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
AMD A9 9425 supporta fino a 32 GB di memoria, un valore inferiore a quello del 71,9% dei processori e uguale a quello del 19,5% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
AMD A9 9425 include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Radeon R5
Modello di GPU integrata
Radeon R5
Modello di GPU integrata
Radeon R5
▼ Peggiore del 84% dei modelli
AMD A9 9425 utilizza la GPU integrata Radeon R5, che è meno avanzata di quella del 84,2% dei processori e uguale a quella del 0,9% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
3
Unità di esecuzione della GPU integrata
3
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
AMD A9 9425 ha 3 unità di esecuzione GPU, un valore inferiore a quello del 93,1% dei processori e uguale a quello del 2,5% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
758 MHz
Frequenza base della GPU integrata
758 MHz
▲ Migliore del 86% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
AMD A9 9425 ha una frequenza della GPU integrata di 758 MHz che è superiore a quella del 86,2% dei processori e uguale a quella del 0,1% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode)
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode)
▼ Peggiore del 75% dei modelli
AMD A9 9425 supporta codec multimediali H.264 (HW decode/encode), offrendo un supporto più limitato rispetto al 74,9% dei processori e uguale a quello del 0,4% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
15 W
TDP (potenza termica di progetto)
15 W
▲ Migliore del 78% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD A9 9425 ha un TDP di 15 W che è inferiore a quello del 78% dei processori e uguale a quello del 16% dei processori.
Potenza base (PL1)
15 W
Potenza base (PL1)
15 W
▲ Migliore del 77% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD A9 9425 ha una potenza base di 15 W che è inferiore a quella del 77,2% dei processori e uguale a quella del 16,3% dei processori.
Potenza boost (PL2)
?
Tau (limite durata potenza)
N/A
TDP configurabile
sì
TDP configurabile
sì
▲ Migliore del 47% dei modelli
AMD A9 9425 supporta il TDP configurabile. Il 47,3% dei processori supporta il TDP configurabile.
cTDP: 10 W
Mostra di più

AMD A9 9425 vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 10 °C di temperatura CPU in meno
    Temperatura CPU
    90 °C
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    AMD A9 9425 opera a una temperatura della CPU più bassa rispetto al processore medio (90 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 66,7% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    15 W
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD A9 9425 ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (15 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Supporto istruzioni più ampio
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    AMD A9 9425 supporta un set di istruzioni più ampio rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 29,9% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    124 mm²
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    AMD A9 9425 ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (124 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    124 mm² vs 177 mm²
  • 66,7% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    15 W
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD A9 9425 ha un TDP più basso rispetto al processore medio (15 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Supporta Turbo Core
    Versione Turbo Core
    3.0
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    AMD A9 9425 supporta Turbo Core, mentre il processore medio no.
    Turbo Core
    3,0 vs 2,0
  • 2,17x il 40% frequenza GPU più alta
    Frequenza base della GPU integrata
    758 MHz
    ▲ Migliore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
    AMD A9 9425 ha una frequenza della GPU integrata più alta rispetto al processore medio (758 MHz vs 350 MHz). Il processore medio ha una frequenza della GPU integrata di 350 MHz.
    758 MHz vs 350 MHz
  • Supporto istruzioni più ampio
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    AMD A9 9425 supporta un set di istruzioni più ampio rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Supporta Turbo Core
    Versione Turbo Core
    3.0
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    AMD A9 9425 supporta Turbo Core, mentre il processore medio no.
    Turbo Core
    3,0 vs 2,0
  • 29,9% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    124 mm²
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    AMD A9 9425 ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (124 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    124 mm² vs 177 mm²
  • 2,17x il 40% frequenza GPU più alta
    Frequenza base della GPU integrata
    758 MHz
    ▲ Migliore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
    AMD A9 9425 ha una frequenza della GPU integrata più alta rispetto al processore medio (758 MHz vs 350 MHz). Il processore medio ha una frequenza della GPU integrata di 350 MHz.
    758 MHz vs 350 MHz
  • 66,7% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    15 W
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD A9 9425 ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (15 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 10 °C di temperatura CPU in meno
    Temperatura CPU
    90 °C
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    AMD A9 9425 opera a una temperatura della CPU più bassa rispetto al processore medio (90 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 66,7% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    15 W
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD A9 9425 ha un TDP più basso rispetto al processore medio (15 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 85,6% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    1,524
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    AMD A9 9425 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (1,524 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    1.524 vs 10.572,5
  • 84,2% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    763
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    AMD A9 9425 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (763 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    763 vs 4.829
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    AMD A9 9425 ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 47% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1,325
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    AMD A9 9425 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,325 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.325 vs 2.500
  • 89,8% il 40% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    284
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    AMD A9 9425 ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (284 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    284 vs 2.791
  • 48,1% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    763
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    AMD A9 9425 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (763 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    763 vs 1.471
  • 60,1% il 40% meno punteggio Cinebench R20 single-core
    Punteggio benchmark single-core Cinebench R20
    195
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <282 – >775
    AMD A9 9425 ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (195 vs 489). Il processore medio ottiene 489 in Cinebench R20 single-core.
    195 vs 489
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Stoney Ridge
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    AMD A9 9425 utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Stoney Ridge vs Kaby Lake).
    Stoney Ridge vs Kaby Lake
  • 34,6% peggior rapporto qualità-prezzo
    AMD A9 9425 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (4.87 vs 6.6).
    4,87 vs 6,56
  • 28% più costoso
    AMD A9 9425 costa di più del processore medio (320 € vs 250 €).
    320 € vs 250 €
  • 4 anni di uscita più vecchi
    Data di rilascio
    2016
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    AMD A9 9425 ha una data di rilascio meno recente rispetto al processore medio (2016 vs 2020).
    May 2016
    2.016 vs 2.020
  • Nessuna accelerazione crittografica
    Accelerazione crittografica
    AES
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    AMD A9 9425 non include accelerazione crittografica, mentre il processore medio sì.
    AES vs AES, SHA
  • Supporto TPM meno recente
    Tipo di TPM
    fTPM 2.0
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    AMD A9 9425 supporta una versione TPM meno recente rispetto al processore medio (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 85,6% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    1,524
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    AMD A9 9425 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (1,524 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    1.524 vs 10.572,5
  • 84,2% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    763
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    AMD A9 9425 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (763 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    763 vs 4.829
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    AMD A9 9425 ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 47% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1,325
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    AMD A9 9425 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,325 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.325 vs 2.500
  • 89,8% il 40% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    284
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    AMD A9 9425 ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (284 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    284 vs 2.791
  • 48,1% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    763
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    AMD A9 9425 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (763 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    763 vs 1.471
  • 60,1% il 40% meno punteggio Cinebench R20 single-core
    Punteggio benchmark single-core Cinebench R20
    195
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <282 – >775
    AMD A9 9425 ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (195 vs 489). Il processore medio ottiene 489 in Cinebench R20 single-core.
    195 vs 489
  • 6 thread CPU in meno
    Thread CPU
    2
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    AMD A9 9425 ha meno thread CPU del processore medio (2 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    2 vs 8
  • 14% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    3.7 GHz
    ▼ Peggiore del 73% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD A9 9425 raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (3.7 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    3,7 GHz vs 4,3 GHz
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    AMD A9 9425 non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    2 x 3.1 GHz
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    AMD A9 9425 ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (2x3.1 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x3.1 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    AMD A9 9425 offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • 37,5% il 40% velocità di trasferimento del bus più bassa
    Velocità di trasferimento del bus
    5 GT/s
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD A9 9425 offre una velocità di trasferimento del bus più bassa rispetto al processore medio (5 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio offre una velocità di trasferimento del bus di 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Stoney Ridge
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    AMD A9 9425 utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Stoney Ridge vs Kaby Lake).
    Stoney Ridge vs Kaby Lake
  • 2,33x il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    28 nm
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    AMD A9 9425 utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (28 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 60% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    1 MB
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    AMD A9 9425 ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (1 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    1 MB vs 2,5 MB
  • 58,3% il 40% meno cache L1
    Cache L1
    160 KB
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
    AMD A9 9425 ha una cache L1 meno ampia rispetto al processore medio (160 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    160 KB vs 384 KB
  • 75,8% il 40% meno transistor
    N. di transistor
    1.2 miliardi
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.303 miliardi – >25 miliardi
    AMD A9 9425 ha meno transistor del processore medio (1.2 miliardi vs 4.95 miliardi). Il processore medio ha 4.95 miliardi transistor.
    1,2 miliardi vs 4,95 miliardi
  • Fonderia meno avanzata
    Fonderia
    GlobalFoundries 28 nm
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    AMD A9 9425 utilizza un processo di fonderia meno avanzato rispetto al processore medio (GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
  • 62,7% il 40% minore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    17.1 GB/s
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD A9 9425 offre una banda della memoria più bassa rispetto al processore medio (17.1 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    17,1 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 27,3% il 40% velocità della memoria più bassa
    Velocità massima della memoria
    2,133 MHz
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD A9 9425 supporta una velocità massima della memoria più bassa rispetto al processore medio (2133 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    2.133 MHz vs 2.933 MHz
  • Velocità JEDEC più bassa
    Velocità massima memoria (JEDEC)
    DDR4-2133 MHz
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    AMD A9 9425 supporta una velocità JEDEC della memoria più bassa rispetto al processore medio (DDR4-2133 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2.133 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 50% il 40% minore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    32 GB
    ▼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    AMD A9 9425 supporta meno memoria massima rispetto al processore medio (32 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    32 GB vs 64 GB
  • 1 canali di memoria in meno
    Canali di memoria
    1
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >6
    AMD A9 9425 ha meno canali di memoria del processore medio (1 vs 2). Il processore medio supporta 2 canali di memoria.
    1 vs 2
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    H.264 (HW decode/encode)
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    AMD A9 9425 supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (H.264 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 87,5% il 40% meno unità di esecuzione GPU
    Unità di esecuzione della GPU integrata
    3
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <6 – >64
    AMD A9 9425 ha meno unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (3 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    3 vs 24
  • GPU integrata inferiore
    Modello di GPU integrata
    Radeon R5
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    AMD A9 9425 utilizza una GPU integrata inferiore rispetto al processore medio (Radeon R5 vs Intel UHD Graphics 630).
    Radeon R5 vs Intel UHD Graphics 630
  • 10 °C di TJ Max in meno
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    90 °C
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    AMD A9 9425 ha un TJ Max più basso rispetto al processore medio (90 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    90 °C vs 100 °C

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

B
browser.geekbench.com
29/3/2026
Sintesi della recensione
Benchmark AMD A9-9425 - Browser Geekbench
(Tradotto)Mostra originale
C
cpu.userbenchmark.com
30/3/2026
Sintesi della recensione
APU AMD A9-9425 (Fascia Media 2016) - UserBenchmark
(Tradotto)Mostra originale
C
computerbild.de
24/3/2020
Sintesi della recensione
Notebook a partire da 300 euro: i migliori portatili economici per lo smart working provati per voi
(Tradotto)Mostra originale
N
notebookinfo.de
12/3/2019
Sintesi della recensione
Lenovo IdeaPad V145-15AST 81MT002AGE Test e Dati Tecnici
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about AMD A9 9425

  • Sufficiente per compiti basilari come la navigazione web leggera e l'uso di Word.
  • Consumo energetico ridotto (TDP di 15W), che permette una gestione termica semplice.
  • La grafica integrata Radeon R5 consente di giocare a titoli molto vecchi o leggeri a impostazioni basse.
  • Prezzo economico, spesso si trova in laptop di fascia entry-level molto accessibili.
  • Supporta la decodifica hardware per lo streaming di video in 1080p senza grossi problemi.

What we don't like about AMD A9 9425

  • Prestazioni deludenti nel multitasking a causa dei soli due core fisici.
  • L'architettura risulta ormai superata e lenta rispetto ai processori Ryzen più recenti.
  • Forti rallentamenti durante gli aggiornamenti di sistema o con processi in background.
  • Non adatto al gaming moderno; fatica anche con titoli popolari come Fortnite se non a risoluzioni molto basse.
  • Non è ufficialmente supportato per l'aggiornamento a Windows 11.
  • Efficienza energetica scarsa per gli standard attuali, essendo basato su un processo produttivo a 28nm.

Verdetto

L'AMD A9-9425 è un'unità di elaborazione accelerata (APU) entry-level per notebook della serie Stoney Ridge, lanciata a metà 2018. Basato sull'architettura Excavator a 28 nm, dispone di 2 core e 2 thread con una frequenza di base di 3,1 GHz e un boost fino a 3,7 GHz, integrando una GPU Radeon R5 con 192 shader e supporto per memorie DDR4-2133. Tra i principali vantaggi figurano il basso consumo energetico (TDP di 15W, configurabile a 10W) che permette sistemi a raffreddamento passivo e prestazioni adeguate per compiti d'ufficio o navigazione web leggera. Di contro, il processore soffre di limitate capacità nel multitasking e nel gaming moderno a causa del numero ridotto di core e di un'architettura ormai datata, risultando insufficiente per carichi di lavoro intensivi come l'editing video professionale.

Confronta AMD A9 9425 con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra AMD A9 9425 e altri processori

Nessun risultato trovato