GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v3.0
Metodologia Processori v3.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati secondo la Metodologia Frontum Processori v3.0: il punteggio tecnico derivato dalle specifiche è la base, mentre recensioni di esperti e video indipendenti (fino a ±0,5 punti), opinioni dei proprietari (fino a ±0,3) e classifiche dei migliori (fino a +0,3) lo alzano o lo abbassano.
Scopri la metodologia Processori v3.0

AMD Athlon X4 970 recensione: 74 specifiche a confronto

Prezzo medio:~20 €Punteggio multi-core PassMark:3677N. di core fisici:4Frequenza boost CPU:4.0 GHzSocket CPU:AM4TDP (potenza termica di progetto):65 W

Recensione di AMD Athlon X4 970: Confronta 970 specifiche tecniche e 1 recensioni degli esperti e video recensioni per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

5.5/10

Punteggio totale

Punteggio
5.5/ 10
✕
Cos’è
Il nostro punteggio principale per questo modello, da 1 a 10. Combina specifiche, recensioni degli esperti, classifiche dei migliori e proprietari.
Come lo calcoliamo
Parti: Punteggio tecnico 40%, Punteggio recensioni 25%, Punteggio classifiche 25%, Punteggio soddisfazione 10%
Voti: Ogni parte riceve un voto su 10. Per recensioni, classifiche e proprietari, un modello tipico della categoria ottiene circa 8 e il migliore ottiene 10.
Ancora nessun dato: Una parte senza dati mostra "?". Conta come il voto di un modello più debole in questa categoria (4 modelli su 5 con dati ottengono un voto più alto). In questo modo, i modelli con recensioni, classifiche e proprietari di solito risultano in vantaggio.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

40%

4.5

Punteggio tecnico

25%

4.5

Punteggio recensioni

25%

?

Punteggio classificheDati ancora insufficienti, quindi usiamo 7,5, il voto di un modello più debole in questa categoria

10%

?

Punteggio soddisfazioneDati ancora insufficienti, quindi usiamo 7,0, il voto di un modello più debole in questa categoria

▼Peggiore del 90% dei modelli
6.9

Qualità-prezzo

Qualità-prezzo
6.9/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

5.5

Punteggio totale

30%

10

Prezzo

▼Peggiore del 75% dei modelli
4.5

Punteggio tecnico

Punteggio tecnico
4.5/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono buone le specifiche rispetto agli altri modelli di questa categoria, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Aree: Valutiamo le specifiche di ogni area confrontandole con gli altri modelli di questa categoria.
Peso: Le aree più importanti per chi acquista contano di più. Le quote sono mostrate in Componenti del punteggio.
Quota: Il punteggio tecnico vale il 40% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

4.3

Prestazioni

18%

3.1

Architettura

10%

4.5

Memoria e PCIe

7%

7.7

Potenza e termica

4%

8.3

Piattaforma

1%

4.0

Grafica integrata

▼Peggiore del 70% dei modelli
4.5

Punteggio recensioni

Punteggio recensioni
4.5/ 10
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione. I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Punteggio: La media dei voti vale l’80% del voto delle recensioni; il numero di recensioni è il restante 20% (1 recensione = 5, il numero tipico in questa categoria = 8, il modello più recensito = 10).
Dati sufficienti: Con poche recensioni, la media dei voti viene avvicinata al voto tipico di questa categoria. Ancora nessuna recensione: per ora 7,2.
Quota: Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 82% dei modelli

4,5

Il voto 6,6 è sotto il voto tipico 7,6 di questa categoria, quindi non può alzare il punteggio sopra il punteggio tecnico

80%

7,0

Voto medio

20%

5,0

Popolarità

Voti per recensione (1)
1 video recensione, che conta la metà di un test scritto. Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
Le valutazioni degli utenti raccolte online non fanno parte di questo punteggio.
▼Peggiore del 82% dei modelli
?

Punteggio classifiche

Punteggio classifiche
7.5/ 10
✕
Cos’è
Quante volte siti di test indipendenti, riviste e recensori video inseriscono questo modello nelle loro classifiche dei migliori per questa categoria.
Come lo calcoliamo
Punti: Il modello presente nel maggior numero di classifiche di questa categoria ottiene 10; gli altri ottengono da 8 a 10 in proporzione. Ancora in nessuna classifica: 7,5. Le classifiche contano il 25% del punteggio totale.
Dati sufficienti: Ogni classifica conta, anche una sola. Con meno di 5 classifiche dei migliori nella categoria, questa parte viene esclusa.
Classifiche con questo modello (0)
Non ancora in nessuna classifica dei migliori, quindi questa parte conta come 7,5. I modelli in classifica ottengono da 8 a 10.
Non è ancora in nessuna classifica dei migliori
  • Nessuna immagine
Nessuna immagine
Dove acquistare
*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.
Migliori classifiche
Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore AMD Athlon X4 970

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.5/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono buone le specifiche rispetto agli altri modelli di questa categoria, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Aree: Valutiamo le specifiche di ogni area confrontandole con gli altri modelli di questa categoria.
Peso: Le aree più importanti per chi acquista contano di più. Le quote sono mostrate in Componenti del punteggio.
Quota: Il punteggio tecnico vale il 40% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.3

Prestazioni

18%

3.1

Architettura

10%

4.5

Memoria e PCIe

7%

7.7

Potenza e termica

4%

8.3

Piattaforma

1%

4.0

Grafica integrata

4.5
Punteggio recensioni
4.5
Punteggio classifiche
?
Qualità-prezzo
Qualità-prezzo
6.9/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Componenti del punteggio:

70%

5.5

Punteggio totale

30%

10

Prezzo

6.9
Tipo di processore
desktop
AMD Athlon X4 970 appartiene alla classe di processori desktop, che è più avanzata di quella del 54,7% dei processori e uguale a quella del 39,5% dei processori.
Socket CPU
AM4
AMD Athlon X4 970 utilizza il socket CPU AM4, che è più recente di quello del 75,1% dei processori e uguale a quello del 9,4% dei processori.
Chipset
B550, B450, X370, B350, A320
AMD Athlon X4 970 supporta chipset B550, B450, X370, B350, A320, offrendo una compatibilità più ampia rispetto al 67,6% dei processori.
Architettura CPU
x86-64
AMD Athlon X4 970 utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,8% dei processori e uguale a quella del 98,2% dei processori.
Set di istruzioni
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V
AMD Athlon X4 970 supporta set di istruzioni MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V, offrendo un supporto più ampio rispetto al 97,5% dei processori e uguale a quello del 0,6% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
4
Intervallo di mercato: <2 – >12
AMD Athlon X4 970 ha 4 core CPU, un valore inferiore a quello del 52,8% dei processori e uguale a quello del 27,5% dei processori.
Thread CPU
4
Intervallo di mercato: <4 – >24
AMD Athlon X4 970 offre 4 thread CPU, un valore inferiore a quello del 69% dei processori e uguale a quello del 25,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
4 GHz
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Athlon X4 970 raggiunge una frequenza boost di 4 GHz che è inferiore a quella del 62,1% dei processori e uguale a quella del 4,8% dei processori.
Frequenza base CPU
4x 3,8 GHz
Punteggio multi-core PassMark
3,677
Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
AMD Athlon X4 970 ottiene 3.677 in PassMark, un punteggio inferiore a quello del 80,6% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
28 nm
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
AMD Athlon X4 970 utilizza un processo produttivo 28 nm, che è meno avanzato di quello del 94,7% dei processori e uguale a quello del 2,8% dei processori.
Fonderia
GlobalFoundries 28 nm
AMD Athlon X4 970 è prodotto con il processo di fonderia GlobalFoundries 28 nm, che è meno avanzato di quello del 94,8% dei processori e uguale a quello del 2,8% dei processori.
Cache L3
0 MB
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
AMD Athlon X4 970 ha una cache L3 di 0 MB che è più ridotta di quella del 93,9% dei processori e uguale a quella del 6,1% dei processori.
Cache L2
2 MB
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
AMD Athlon X4 970 ha una cache L2 di 2 MB che è più ridotta di quella del 52,9% dei processori e uguale a quella del 10,8% dei processori.
Cache L1
320 KB
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
AMD Athlon X4 970 ha una cache L1 di 320 KB che è più ridotta di quella del 56,1% dei processori e uguale a quella del 4,2% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR4
AMD Athlon X4 970 supporta DDR DDR4, che è più recente rispetto al 25,2% dei processori e uguale a quello del 31,1% dei processori.
Velocità massima della memoria
2,400 MHz
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Athlon X4 970 supporta velocità di memoria fino a 2.400 MHz, un valore inferiore a quello del 64,6% dei processori e uguale a quello del 11,7% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
AMD Athlon X4 970 supporta velocità JEDEC fino a DDR4-2400 MHz, un valore inferiore a quello del 67,7% dei processori e uguale a quello del 10,9% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
?
Capacità massima della memoria
32 GB
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
AMD Athlon X4 970 supporta fino a 32 GB di memoria, un valore inferiore a quello del 73% dei processori e uguale a quello del 18,9% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
no
AMD Athlon X4 970 non include la grafica integrata. 85,4% dei processori la offre.
Modello di GPU integrata
N/A
Unità di esecuzione della GPU integrata
N/A
Frequenza base della GPU integrata
N/A
Encoder/decoder multimediali integrati
N/A
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
65 W
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD Athlon X4 970 ha un TDP di 65 W che è superiore a quello del 68% dei processori e uguale a quello del 17% dei processori.
Potenza base (PL1)
65 W
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD Athlon X4 970 ha una potenza base di 65 W che è superiore a quella del 68,1% dei processori e uguale a quella del 17,4% dei processori.
Potenza boost (PL2)
?
Tau (limite durata potenza)
N/A
TDP configurabile
sì
AMD Athlon X4 970 supporta il TDP configurabile. 46,4% dei processori lo offre.
Mostra di più

AMD Athlon X4 970 vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniArchitetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • Include un dissipatore
    AMD Athlon X4 970 include un dissipatore, mentre il processore medio non lo include. 26.9% dei processori include un dissipatore.
  • 10 °C di temperatura CPU in meno
    AMD Athlon X4 970 opera a una temperatura della CPU più bassa rispetto al processore medio (90 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • Supporta l'overclock della memoria
    AMD Athlon X4 970 supporta l'overclock della memoria, mentre il processore medio non lo fa. 43.9% dei processori supporta l'overclock della memoria.
  • Supporto istruzioni più ampio
    AMD Athlon X4 970 supporta un set di istruzioni più ampio rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Socket CPU moderno
    AMD Athlon X4 970 utilizza un socket CPU più moderno rispetto al processore medio (AM4 vs FP5).
    AM4 vs FP5
  • 12,5x più economico
    AMD Athlon X4 970 costa meno del processore medio (20 € vs 250 €).
    20 € vs 250 €
  • Turbo Core più avanzato
    AMD Athlon X4 970 ha una versione di Turbo Core più avanzata rispetto al processore medio (3 contro 2).
    Precision Boost
    3 vs 2
  • 10 di moltiplicatore di clock in più
    AMD Athlon X4 970 ha un moltiplicatore di clock più alto rispetto al processore medio (38 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
    38 vs 28
  • 12,5x più economico
    AMD Athlon X4 970 costa meno del processore medio (20 € vs 250 €).
    20 € vs 250 €
  • Supporto istruzioni più ampio
    AMD Athlon X4 970 supporta un set di istruzioni più ampio rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Socket CPU moderno
    AMD Athlon X4 970 utilizza un socket CPU più moderno rispetto al processore medio (AM4 vs FP5).
    AM4 vs FP5
  • Turbo Core più avanzato
    AMD Athlon X4 970 ha una versione di Turbo Core più avanzata rispetto al processore medio (3 contro 2).
    Precision Boost
    3 vs 2
  • 10 di moltiplicatore di clock in più
    AMD Athlon X4 970 ha un moltiplicatore di clock più alto rispetto al processore medio (38 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
    38 vs 28
  • Supporta l'overclock della memoria
    AMD Athlon X4 970 supporta l'overclock della memoria, mentre il processore medio non lo fa. 43.9% dei processori supporta l'overclock della memoria.
  • Include un dissipatore
    AMD Athlon X4 970 include un dissipatore, mentre il processore medio non lo include. 26.9% dei processori include un dissipatore.
  • 10 °C di temperatura CPU in meno
    AMD Athlon X4 970 opera a una temperatura della CPU più bassa rispetto al processore medio (90 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 67,9% meno punteggio PassMark
    AMD Athlon X4 970 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (3,677 vs 11,469). Il processore medio ottiene 11,469 in PassMark.
    3.677 vs 11.469
  • 32,8% punteggio recensioni più basso
    Punteggio recensioni
    4.5/ 10
    ✕
    Cos’è
    Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
    Come lo calcoliamo
    Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione. I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
    Punteggio: La media dei voti vale l’80% del voto delle recensioni; il numero di recensioni è il restante 20% (1 recensione = 5, il numero tipico in questa categoria = 8, il modello più recensito = 10).
    Dati sufficienti: Con poche recensioni, la media dei voti viene avvicinata al voto tipico di questa categoria. Ancora nessuna recensione: per ora 7,2.
    Quota: Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli

    4,5

    Il voto 6,6 è sotto il voto tipico 7,6 di questa categoria, quindi non può alzare il punteggio sopra il punteggio tecnico

    80%

    7,0

    Voto medio

    20%

    5,0

    Popolarità

    Voti per recensione (1)
    1 video recensione, che conta la metà di un test scritto. Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
    Le valutazioni degli utenti raccolte online non fanno parte di questo punteggio.
    4,5 vs 6,7
  • 33,7% meno punteggio PassMark single-core
    AMD Athlon X4 970 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,697 vs 2,558). Il processore medio ottiene 2,558 in PassMark single-core.
    1.697 vs 2.558
  • Microarchitettura meno avanzata
    AMD Athlon X4 970 utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Bristol Ridge vs Kaby Lake).
    Bristol Ridge vs Kaby Lake
  • 2,33x processo produttivo più grande
    AMD Athlon X4 970 utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (28 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 2 core CPU in meno
    AMD Athlon X4 970 ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • 4 thread CPU in meno
    AMD Athlon X4 970 ha meno thread CPU del processore medio (4 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    4 vs 8
  • 9,1% frequenza boost più bassa
    AMD Athlon X4 970 raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (4 GHz vs 4.4 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.4 GHz.
    4 GHz vs 4,4 GHz
  • 32,8% punteggio recensioni più basso
    Punteggio recensioni
    4.5/ 10
    ✕
    Cos’è
    Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
    Come lo calcoliamo
    Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione. I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
    Punteggio: La media dei voti vale l’80% del voto delle recensioni; il numero di recensioni è il restante 20% (1 recensione = 5, il numero tipico in questa categoria = 8, il modello più recensito = 10).
    Dati sufficienti: Con poche recensioni, la media dei voti viene avvicinata al voto tipico di questa categoria. Ancora nessuna recensione: per ora 7,2.
    Quota: Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli

    4,5

    Il voto 6,6 è sotto il voto tipico 7,6 di questa categoria, quindi non può alzare il punteggio sopra il punteggio tecnico

    80%

    7,0

    Voto medio

    20%

    5,0

    Popolarità

    Voti per recensione (1)
    1 video recensione, che conta la metà di un test scritto. Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
    Le valutazioni degli utenti raccolte online non fanno parte di questo punteggio.
    4,5 vs 6,7
  • 6% peggior rapporto qualità-prezzo
    AMD Athlon X4 970 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (6.87 vs 7.28).
    6,87 vs 7,28
  • Estensioni di sicurezza inferiori
    AMD Athlon X4 970 offre estensioni di sicurezza meno avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Secure Processor vs AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME, TME-MK).
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Secure Processor vs AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME, TME-MK
  • 3 anni di uscita più vecchi
    AMD Athlon X4 970 ha una data di rilascio meno recente rispetto al processore medio (2017 vs 2020).
    Luglio 2017
    2017 vs 2020
  • Accelerazione crittografica più limitata
    AMD Athlon X4 970 offre un'accelerazione crittografica più limitata rispetto al processore medio (AES contro AES, SHA).
    AES vs AES, SHA
  • Supporto TPM meno recente
    AMD Athlon X4 970 supporta una versione TPM meno recente rispetto al processore medio (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 67,9% meno punteggio PassMark
    AMD Athlon X4 970 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (3,677 vs 11,469). Il processore medio ottiene 11,469 in PassMark.
    3.677 vs 11.469
  • 33,7% meno punteggio PassMark single-core
    AMD Athlon X4 970 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,697 vs 2,558). Il processore medio ottiene 2,558 in PassMark single-core.
    1.697 vs 2.558
  • 2 core CPU in meno
    AMD Athlon X4 970 ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • 4 thread CPU in meno
    AMD Athlon X4 970 ha meno thread CPU del processore medio (4 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    4 vs 8
  • 9,1% frequenza boost più bassa
    AMD Athlon X4 970 raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (4 GHz vs 4.4 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.4 GHz.
    4 GHz vs 4,4 GHz
  • Nessun multithreading simultaneo
    AMD Athlon X4 970 non supporta il multithreading simultaneo, mentre il processore medio lo supporta. Il 73.8% dei processori lo supporta.
  • 5,7% meno punteggio Cinebench R20 single-core
    AMD Athlon X4 970 ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (462 vs 490). Il processore medio ottiene 490 in Cinebench R20 single-core.
    462 vs 490
  • 8,2% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    AMD Athlon X4 970 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (4,784 vs 5,209). Il processore medio ottiene 5,209 in Geekbench 6 multi-core.
    4.784 vs 5.209
  • 37,5% velocità di trasferimento del bus più bassa
    AMD Athlon X4 970 offre una velocità di trasferimento del bus più bassa rispetto al processore medio (5 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio offre una velocità di trasferimento del bus di 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Microarchitettura meno avanzata
    AMD Athlon X4 970 utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Bristol Ridge vs Kaby Lake).
    Bristol Ridge vs Kaby Lake
  • 2,33x processo produttivo più grande
    AMD Athlon X4 970 utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (28 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 41,2% dimensione del die più grande
    AMD Athlon X4 970 ha una dimensione del die più grande rispetto al processore medio (250 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    250 mm² vs 177 mm²
  • 33,3% meno cache L2
    AMD Athlon X4 970 ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (2 MB vs 3 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 3 MB.
    2 MB vs 3 MB
  • Fonderia meno avanzata
    AMD Athlon X4 970 utilizza un processo di fonderia meno avanzato rispetto al processore medio (GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
  • 37,4% meno transistor
    AMD Athlon X4 970 ha meno transistor del processore medio (3.1 miliardi vs 4.95 miliardi). Il processore medio ha 4.95 miliardi transistor.
    3,1 miliardi vs 4,95 miliardi
  • 8 linee PCIe in meno
    AMD Athlon X4 970 ha meno linee PCIe del processore medio (8 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    8 vs 16
  • 25% velocità della memoria più bassa
    AMD Athlon X4 970 supporta una velocità massima della memoria più bassa rispetto al processore medio (2,400 MHz vs 3,200 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 3,200 MHz.
    2.400 MHz vs 3.200 MHz
  • 18,1% minore banda della memoria
    AMD Athlon X4 970 offre una banda della memoria più bassa rispetto al processore medio (38.4 GB/s vs 46.9 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 46.9 GB/s.
    38,4 GB/s vs 46,9 GB/s
  • 50% minore capacità di memoria
    AMD Athlon X4 970 supporta meno memoria massima rispetto al processore medio (32 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    32 GB vs 64 GB
  • Velocità JEDEC più bassa
    AMD Athlon X4 970 supporta una velocità JEDEC della memoria più bassa rispetto al processore medio (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Senza grafica integrata
    AMD Athlon X4 970 non include la grafica integrata, mentre il processore medio la include. 85.4% dei processori include la grafica integrata.
  • 10 °C di limite termico in meno
    AMD Athlon X4 970 ha un limite di temperatura più basso rispetto al processore medio (90 °C contro 100 °C). Il processore medio può arrivare fino a 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 44,4% potenza base superiore
    AMD Athlon X4 970 ha un consumo base più alto rispetto al processore medio (65 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 44,4% più TDP
    AMD Athlon X4 970 ha un TDP più alto rispetto al processore medio (65 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    65 W vs 45 W

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

3,0
50 Shades of Beige ▶️
≈ stimato
21/09/2024
Prova sul campo · giochi a 1080p
Verdetto
L'AMD Athlon X4 970 non vale la pena per i giochi moderni: meglio un Ryzen 5 5500 o un processore simile.

Recensioni di terze parti

What customers like about AMD Athlon X4 970

  • Prezzo estremamente contenuto, ideale per build ultra-economiche o macchine da ufficio di base.
  • Moltiplicatore sbloccato che permette un facile overclocking per aumentare le prestazioni.
  • Compatibilità con il socket AM4, offrendo un percorso di aggiornamento futuro verso i processori Ryzen.
  • Velocità di clock di base elevata (3.8 GHz) che garantisce reattività nelle attività quotidiane non intensive.
  • Supporto per memorie DDR4 fino a 2400 MHz, standard più moderno rispetto alle generazioni precedenti.

What customers don't like about AMD Athlon X4 970

  • Assenza di grafica integrata, rendendo obbligatorio l'acquisto di una scheda video dedicata.
  • Architettura Excavator datata (28nm) che risulta significativamente meno efficiente rispetto ai modelli Ryzen.
  • Tendenza a raggiungere temperature elevate sotto carico, richiedendo spesso un dissipatore migliore di quello stock.
  • Prestazioni deludenti nei videogiochi moderni e nei titoli AAA, con frequenti cali di frame rate e stuttering.
  • Basse prestazioni per MHz e mancanza di cache L3, che limitano fortemente le capacità di multitasking pesante.

Verdetto

L'AMD Athlon X4 970 è un processore desktop quad-core basato sull'architettura Bristol Ridge (28 nm) e socket AM4, lanciato nel 2017. Opera con una frequenza base di 3,8 GHz e un boost fino a 4,0 GHz, dispone di 2 MB di cache L2 e supporta memorie DDR4 fino a 2400 MT/s con un TDP di 65 W. Tra i principali vantaggi rientrano la compatibilità con le moderne schede madri AM4, che offre un facile percorso di aggiornamento ai processori Ryzen, e prestazioni solide per compiti d'ufficio e gaming entry-level a un prezzo contenuto. Tuttavia, i principali svantaggi includono l'assenza di una GPU integrata (richiedendo una scheda video dedicata), la mancanza di cache L3 e un'architettura ormai superata rispetto ai modelli Ryzen, che limita le prestazioni nei carichi di lavoro moderni più pesanti.

Confronta AMD Athlon X4 970 con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra AMD Athlon X4 970 e altri processori

Nessun risultato trovato