GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

AMD E1 2100 Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~260 €Risultato benchmark PassMark:406N. di core fisici:2Frequenza boost CPU:N/A GHzSocket CPU:FT3TDP (potenza termica di progetto):9 W

Recensione di AMD E1 2100: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

4.0

Punteggio totale

Punteggio
4.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 89% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

4.0

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 89% dei modelli
4.0

Punteggio tecnico

Technical score
4.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 86% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

3.5

Prestazioni

18%

4.3

Cache e architettura

10%

3.1

Memoria e PCIe

7%

6.8

Potenza e termica

4%

7.0

Piattaforma

1%

5.4

Grafica integrata

▼Peggiore del 86% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 260 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore AMD E1 2100

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 86% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

3.5

Prestazioni

18%

4.3

Cache e architettura

10%

3.1

Memoria e PCIe

7%

6.8

Potenza e termica

4%

7.0

Piattaforma

1%

5.4

Grafica integrata

4.0
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
AMD E1 2100 ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
5.5/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.0

Punteggio totale

40%

9.2

Prezzo

5.5
Marca
AMD
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
▼ Peggiore del 44% dei modelli
AMD E1 2100 appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
FT3
Socket CPU
FT3
▼ Peggiore del 63% dei modelli
AMD E1 2100 utilizza il socket CPU FT3, che è meno recente di quello del 62,8% dei processori.
Chipset
N/A
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
AMD E1 2100 utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
2
N. di core fisici
2
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
AMD E1 2100 ha 2 core CPU, un valore inferiore a quello del 79,3% dei processori e uguale a quello del 20,6% dei processori.
Thread CPU
2
Thread CPU
2
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
AMD E1 2100 offre 2 thread CPU, un valore inferiore a quello del 94% dei processori e uguale a quello del 5,9% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
AMD E1 2100 offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
N/A
Frequenza base CPU
2x 1,0 GHz
Frequenza base CPU
2x 1.0 GHz
▼ Peggiore del 99% dei modelli
AMD E1 2100 ha una frequenza base di 2x1.0 GHz che è inferiore a quella del 99,3% dei processori e uguale a quella del 0,2% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
AMD E1 2100 utilizza un processo produttivo 28 nm, che è meno avanzato di quello del 94,7% dei processori e uguale a quello del 3% dei processori.
Fonderia
GlobalFoundries 28 nm
Fonderia
GlobalFoundries 28 nm
▼ Peggiore del 95% dei modelli
AMD E1 2100 è prodotto con il processo di fonderia GlobalFoundries 28 nm, che è meno avanzato di quello del 94,8% dei processori e uguale a quello del 2,9% dei processori.
Cache L3
0 MB
Cache L3
0 MB
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
AMD E1 2100 ha una cache L3 di 0 MB che è più ridotta di quella del 93,6% dei processori e uguale a quella del 6,4% dei processori.
Cache L2
1 MB
Cache L2
1 MB
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
AMD E1 2100 ha una cache L2 di 1 MB che è più ridotta di quella del 66,9% dei processori e uguale a quella del 17,7% dei processori.
Cache L1
128 KB
Cache L1
128 KB
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
AMD E1 2100 ha una cache L1 di 128 KB che è più ridotta di quella del 83,2% dei processori e uguale a quella del 14,8% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR3
Versione memoria DDR
DDR3
▼ Peggiore del 86% dei modelli
AMD E1 2100 supporta DDR DDR3, che è meno recente rispetto al 86,3% dei processori e uguale a quello del 13,7% dei processori.
Velocità massima della memoria
1,333 MHz
Velocità massima della memoria
1.333 MHz
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD E1 2100 supporta velocità di memoria fino a 1.333 MHz, un valore inferiore a quello del 98,6% dei processori e uguale a quello del 1,4% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR3-1333 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR3-1333 MHz
▼ Peggiore del 99% dei modelli
AMD E1 2100 supporta velocità JEDEC fino a DDR3-1333 MHz, un valore inferiore a quello del 98,6% dei processori e uguale a quello del 1,2% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
32 GB
Capacità massima della memoria
32 GB
▼ Peggiore del 72% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
AMD E1 2100 supporta fino a 32 GB di memoria, un valore inferiore a quello del 71,9% dei processori e uguale a quello del 19,5% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
AMD E1 2100 include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
Radeon HD 8210
Modello di GPU integrata
Radeon HD 8210
▼ Peggiore del 86% dei modelli
AMD E1 2100 utilizza la GPU integrata Radeon HD 8210, che è meno avanzata di quella del 85,5% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
2
Unità di esecuzione della GPU integrata
2
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
AMD E1 2100 ha 2 unità di esecuzione GPU, un valore inferiore a quello del 95,7% dei processori e uguale a quello del 4,3% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
300 MHz
Frequenza base della GPU integrata
300 MHz
▼ Peggiore del 58% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
AMD E1 2100 ha una frequenza della GPU integrata di 300 MHz che è inferiore a quella del 58,1% dei processori e uguale a quella del 37,9% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
▼ Peggiore del 51% dei modelli
AMD E1 2100 supporta codec multimediali H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode), offrendo un supporto più limitato rispetto al 51,2% dei processori e uguale a quello del 1,1% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
9 W
TDP (potenza termica di progetto)
9 W
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD E1 2100 ha un TDP di 9 W che è inferiore a quello del 95,5% dei processori e uguale a quello del 0,8% dei processori.
Potenza base (PL1)
9 W
Potenza base (PL1)
9 W
★ Migliore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD E1 2100 ha una potenza base di 9 W che è inferiore a quella del 95,2% dei processori e uguale a quella del 1,1% dei processori.
Potenza boost (PL2)
?
Tau (limite durata potenza)
N/A
TDP configurabile
no
TDP configurabile
no
▼ Peggiore del 53% dei modelli
AMD E1 2100 non supporta il TDP configurabile. Il 52,8% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

AMD E1 2100 vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 80% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    9 W
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD E1 2100 ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (9 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    9 W vs 45 W
  • 10 °C di temperatura CPU in meno
    Temperatura CPU
    90 °C
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    AMD E1 2100 opera a una temperatura della CPU più bassa rispetto al processore medio (90 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 39,5% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    107 mm²
    ▲ Migliore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    AMD E1 2100 ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (107 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    107 mm² vs 177 mm²
  • 80% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    9 W
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD E1 2100 ha un TDP più basso rispetto al processore medio (9 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    9 W vs 45 W
  • Supporta memoria ECC
    Supporto memoria ECC
    sì
    ▲ Migliore del 68% dei modelli
    AMD E1 2100 supporta memoria ECC, mentre il processore medio no.
  • 39,5% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    107 mm²
    ▲ Migliore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    AMD E1 2100 ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (107 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    107 mm² vs 177 mm²
  • Supporta memoria ECC
    Supporto memoria ECC
    sì
    ▲ Migliore del 68% dei modelli
    AMD E1 2100 supporta memoria ECC, mentre il processore medio no.
  • 80% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    9 W
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD E1 2100 ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (9 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    9 W vs 45 W
  • 10 °C di temperatura CPU in meno
    Temperatura CPU
    90 °C
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    AMD E1 2100 opera a una temperatura della CPU più bassa rispetto al processore medio (90 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 80% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    9 W
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD E1 2100 ha un TDP più basso rispetto al processore medio (9 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    9 W vs 45 W
  • 98% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    97
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    AMD E1 2100 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (97 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    97 vs 4.829
  • 96,2% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    406
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    AMD E1 2100 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (406 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    406 vs 10.572,5
  • 88,5% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    169
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    AMD E1 2100 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (169 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    169 vs 1.471
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    AMD E1 2100 ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 2,33x il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    28 nm
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    AMD E1 2100 utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (28 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    2 x 1.0 GHz
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    AMD E1 2100 ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (2x1 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x1.0 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 6 thread CPU in meno
    Thread CPU
    2
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    AMD E1 2100 ha meno thread CPU del processore medio (2 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    2 vs 8
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    AMD E1 2100 non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 18,8% peggior rapporto qualità-prezzo
    AMD E1 2100 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (5.52 vs 6.6).
    5,52 vs 6,56
  • 7 anni di uscita più vecchi
    Data di rilascio
    2013
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    AMD E1 2100 ha una data di rilascio meno recente rispetto al processore medio (2013 vs 2020).
    Maggio 2013
    2.013 vs 2.020
  • Nessuna accelerazione crittografica
    Accelerazione crittografica
    AES
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    AMD E1 2100 non include accelerazione crittografica, mentre il processore medio sì.
    AES vs AES, SHA
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, AES, BMI1, ABM
    ▼ Peggiore del 52% dei modelli
    AMD E1 2100 supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, AES, BMI1, ABM vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, AES, BMI1, ABM vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 98% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    97
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    AMD E1 2100 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (97 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    97 vs 4.829
  • 96,2% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    406
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    AMD E1 2100 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (406 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    406 vs 10.572,5
  • 88,5% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    169
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    AMD E1 2100 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (169 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    169 vs 1.471
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    AMD E1 2100 ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    2 x 1.0 GHz
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    AMD E1 2100 ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (2x1 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x1.0 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 6 thread CPU in meno
    Thread CPU
    2
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    AMD E1 2100 ha meno thread CPU del processore medio (2 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    2 vs 8
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    AMD E1 2100 non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    AMD E1 2100 offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • 18 di moltiplicatore di clock in meno
    Moltiplicatore di clock
    10
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <16 – >38
    AMD E1 2100 ha un moltiplicatore di clock più basso rispetto al processore medio (10 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
    10 vs 28
  • 37,5% il 40% velocità di trasferimento del bus più bassa
    Velocità di trasferimento del bus
    5 GT/s
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD E1 2100 offre una velocità di trasferimento del bus più bassa rispetto al processore medio (5 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio offre una velocità di trasferimento del bus di 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Nessun Turbo Boost
    Versione Turbo Boost
    no
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    AMD E1 2100 non supporta Turbo Boost, mentre il processore medio sì.
  • 2,33x il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    28 nm
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    AMD E1 2100 utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (28 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 60% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    1 MB
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    AMD E1 2100 ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (1 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    1 MB vs 2,5 MB
  • 66,7% il 40% meno cache L1
    Cache L1
    128 KB
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
    AMD E1 2100 ha una cache L1 meno ampia rispetto al processore medio (128 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    128 KB vs 384 KB
  • Fonderia meno avanzata
    Fonderia
    GlobalFoundries 28 nm
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    AMD E1 2100 utilizza un processo di fonderia meno avanzato rispetto al processore medio (GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
  • 76,6% il 40% minore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    10.7 GB/s
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD E1 2100 offre una banda della memoria più bassa rispetto al processore medio (10.7 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    10,7 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Supporto DDR meno recente
    Versione memoria DDR
    DDR3
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    AMD E1 2100 supporta una generazione DDR meno recente rispetto al processore medio (DDR3 vs DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • 8 linee PCIe in meno
    N. di linee PCIe
    8
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    AMD E1 2100 ha meno linee PCIe del processore medio (8 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    8 vs 16
  • 54,6% il 40% velocità della memoria più bassa
    Velocità massima della memoria
    1,333 MHz
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD E1 2100 supporta una velocità massima della memoria più bassa rispetto al processore medio (1333 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    1.333 MHz vs 2.933 MHz
  • Velocità JEDEC più bassa
    Velocità massima memoria (JEDEC)
    DDR3-1333 MHz
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    AMD E1 2100 supporta una velocità JEDEC della memoria più bassa rispetto al processore medio (DDR3-1333 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR3-1.333 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Versione PCIe meno recente
    Versione PCIe
    2.0
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    AMD E1 2100 supporta una versione PCIe meno recente rispetto al processore medio (2 vs 3).
    2.0 vs 3.0
  • 50% il 40% minore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    32 GB
    ▼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    AMD E1 2100 supporta meno memoria massima rispetto al processore medio (32 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    32 GB vs 64 GB
  • 1 canali di memoria in meno
    Canali di memoria
    1
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >6
    AMD E1 2100 ha meno canali di memoria del processore medio (1 vs 2). Il processore medio supporta 2 canali di memoria.
    1 vs 2
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    AMD E1 2100 supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • GPU integrata inferiore
    Modello di GPU integrata
    Radeon HD 8210
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    AMD E1 2100 utilizza una GPU integrata inferiore rispetto al processore medio (Radeon HD 8210 vs Intel UHD Graphics 630).
    Radeon HD 8.210 vs Intel UHD Graphics 630
  • 91,7% il 40% meno unità di esecuzione GPU
    Unità di esecuzione della GPU integrata
    2
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <6 – >64
    AMD E1 2100 ha meno unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (2 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    2 vs 24
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    AMD E1 2100 non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 10 °C di TJ Max in meno
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    90 °C
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    AMD E1 2100 ha un TJ Max più basso rispetto al processore medio (90 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    90 °C vs 100 °C

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

C
cpu.userbenchmark.com
15/3/2026
Sintesi della recensione
AMD E1-2100 APU - Test e Benchmark degli Utenti per la CPU
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
29/3/2026
Sintesi della recensione
APU AMD E1-2100 - Benchmark della CPU
(Tradotto)Mostra originale
P
phoronix.com
19/2/2014
Sintesi della recensione
Recensione dell'APU "Kabini" AMD E1-2100 + ECS KBN-I
(Tradotto)Mostra originale
V
valid.x86.fr
26/12/2023
Sintesi della recensione
Benchmark CPU-Z per AMD E1-2100 (4T)
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about AMD E1 2100

  • Consumo energetico estremamente ridotto (TDP di soli 9W)
  • Prezzo molto accessibile, ideale per laptop economici
  • Funzionamento silenzioso poiché spesso non richiede ventole attive
  • Supporto per istruzioni moderne come AVX e AES
  • Adatto a compiti molto basilari come la videoscrittura o il controllo delle email

What we don't like about AMD E1 2100

  • Prestazioni estremamente basse, persino per gli standard dei processori entry-level
  • Lentezza eccessiva nella navigazione web moderna e nel multitasking
  • Difficoltà nella riproduzione di video in alta definizione (1080p)
  • Frequenti blocchi del sistema anche con poche applicazioni aperte
  • Poco adatto a sistemi operativi pesanti come Windows 10 o 11 senza ottimizzazioni drastiche
  • Impossibilità di effettuare upgrade (spesso saldato sulla scheda madre)

Verdetto

L'AMD E1-2100 è un processore dual-core entry-level per laptop e notebook compatti, basato sull'architettura Jaguar (Kabini) e lanciato nel 2013. Opera a una frequenza fissa di 1,0 GHz senza turbo boost, dispone di 1 MB di cache L2 ed è realizzato con un processo produttivo a 28 nm. Integra la GPU Radeon HD 8210 a 300 MHz e supporta memorie DDR3L fino a 1333 MHz. Tra i principali vantaggi spicca l'efficienza energetica con un TDP di soli 9W, che consente il raffreddamento passivo (senza ventole) e un'ottima silenziosità. Tuttavia, i contro includono prestazioni estremamente limitate che causano rallentamenti significativi anche in compiti basilari come la navigazione web multitasking o l'uso di sistemi operativi moderni, risultando inadeguato per il gaming e l'editing video.

Confronta AMD E1 2100 con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra AMD E1 2100 e altri processori

Nessun risultato trovato