GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

AMD E2 9000 Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~250 €Risultato benchmark PassMark:971N. di core fisici:2Frequenza boost CPU:2.2 GHzSocket CPU:?TDP (potenza termica di progetto):10 W

Recensione di AMD E2 9000: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

3.5

Punteggio totale

Punteggio
3.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 97% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

3.5

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

â–¼Peggiore del 97% dei modelli
3.5

Punteggio tecnico

Technical score
3.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 96% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

2.6

Prestazioni

18%

3.9

Cache e architettura

10%

3.5

Memoria e PCIe

7%

7.7

Potenza e termica

4%

7.6

Piattaforma

1%

6.3

Grafica integrata

â–¼Peggiore del 96% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 250 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore AMD E2 9000

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
3.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 96% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

2.6

Prestazioni

18%

3.9

Cache e architettura

10%

3.5

Memoria e PCIe

7%

7.7

Potenza e termica

4%

7.6

Piattaforma

1%

6.3

Grafica integrata

3.5
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
AMD E2 9000 ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
5.2/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 97% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

3.5

Punteggio totale

40%

9.2

Prezzo

5.2
Marca
AMD
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
â–¼ Peggiore del 44% dei modelli
AMD E2 9000 appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
?
Chipset
N/A
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
â–² Migliore del 2% dei modelli
AMD E2 9000 utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
2
N. di core fisici
2
â–¼ Peggiore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
AMD E2 9000 ha 2 core CPU, un valore inferiore a quello del 79,3% dei processori e uguale a quello del 20,6% dei processori.
Thread CPU
2
Thread CPU
2
â–¼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
AMD E2 9000 offre 2 thread CPU, un valore inferiore a quello del 94% dei processori e uguale a quello del 5,9% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
â–¼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
AMD E2 9000 offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
2,2 GHz
Frequenza boost CPU
2,2 GHz
â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD E2 9000 raggiunge una frequenza boost di 2,2 GHz che è inferiore a quella del 99,2% dei processori e uguale a quella del 0,3% dei processori.
Frequenza base CPU
2x 1,8 GHz
Frequenza base CPU
2x 1,8 GHz
â–¼ Peggiore del 95% dei modelli
AMD E2 9000 ha una frequenza base di 2x1,8 GHz che è inferiore a quella del 95,1% dei processori e uguale a quella del 0,7% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
â–¼ Peggiore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
AMD E2 9000 utilizza un processo produttivo 28 nm, che è meno avanzato di quello del 94,7% dei processori e uguale a quello del 3% dei processori.
Fonderia
GlobalFoundries 28 nm
Fonderia
GlobalFoundries 28 nm
â–¼ Peggiore del 95% dei modelli
AMD E2 9000 è prodotto con il processo di fonderia GlobalFoundries 28 nm, che è meno avanzato di quello del 94,8% dei processori e uguale a quello del 2,9% dei processori.
Cache L3
0 MB
Cache L3
0 MB
â–¼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
AMD E2 9000 ha una cache L3 di 0 MB che è più ridotta di quella del 93,6% dei processori e uguale a quella del 6,4% dei processori.
Cache L2
1 MB
Cache L2
1 MB
â–¼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
AMD E2 9000 ha una cache L2 di 1 MB che è più ridotta di quella del 66,9% dei processori e uguale a quella del 17,7% dei processori.
Cache L1
?
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR4
Versione memoria DDR
DDR4
â–¼ Peggiore del 42% dei modelli
AMD E2 9000 supporta DDR DDR4, che è più recente rispetto al 26,3% dei processori e uguale a quello del 31,7% dei processori.
Velocità massima della memoria
1,866 MHz
Velocità massima della memoria
1.866 MHz
â–¼ Peggiore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD E2 9000 supporta velocità di memoria fino a 1.866 MHz, un valore inferiore a quello del 84,4% dei processori e uguale a quello del 2,7% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR4-1866 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR4-1866 MHz
â–¼ Peggiore del 86% dei modelli
AMD E2 9000 supporta velocità JEDEC fino a DDR4-1866 MHz, un valore inferiore a quello del 85,6% dei processori e uguale a quello del 0,5% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
8 GB
Capacità massima della memoria
8 GB
â–¼ Peggiore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
AMD E2 9000 supporta fino a 8 GB di memoria, un valore inferiore a quello del 98,2% dei processori e uguale a quello del 1,7% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
â–² Migliore del 12% dei modelli
AMD E2 9000 include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
Radeon R2
Modello di GPU integrata
Radeon R2
â–¼ Peggiore del 85% dei modelli
AMD E2 9000 utilizza la GPU integrata Radeon R2, che è meno avanzata di quella del 85,2% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
2
Unità di esecuzione della GPU integrata
2
â–¼ Peggiore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
AMD E2 9000 ha 2 unità di esecuzione GPU, un valore inferiore a quello del 95,7% dei processori e uguale a quello del 4,3% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
600 MHz
Frequenza base della GPU integrata
600 MHz
â–² Migliore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
AMD E2 9000 ha una frequenza della GPU integrata di 600 MHz che è superiore a quella del 79,5% dei processori e uguale a quella del 0,8% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
â–² Migliore del 69% dei modelli
AMD E2 9000 supporta codec multimediali H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-4 (HW decode), offrendo un supporto più ampio rispetto al 68,8% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
10 W
TDP (potenza termica di progetto)
10 W
★ Migliore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD E2 9000 ha un TDP di 10 W che è inferiore a quello del 94,6% dei processori e uguale a quello del 0,8% dei processori.
Potenza base (PL1)
10 W
Potenza base (PL1)
10 W
★ Migliore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD E2 9000 ha una potenza base di 10 W che è inferiore a quella del 94,2% dei processori e uguale a quella del 0,9% dei processori.
Potenza boost (PL2)
?
Tau (limite durata potenza)
N/A
TDP configurabile
sì
TDP configurabile
sì
â–² Migliore del 47% dei modelli
AMD E2 9000 supporta il TDP configurabile. Il 47,3% dei processori supporta il TDP configurabile.
cTDP: 6-15 W
Mostra di più

AMD E2 9000 vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 77,8% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    10 W
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD E2 9000 ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (10 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    10 W vs 45 W
  • 10 °C di temperatura CPU in meno
    Temperatura CPU
    90 °C
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    AMD E2 9000 opera a una temperatura della CPU più bassa rispetto al processore medio (90 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 77,8% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    10 W
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD E2 9000 ha un TDP più basso rispetto al processore medio (10 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    10 W vs 45 W
  • 29,7% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    124.5 mm²
    â–² Migliore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    AMD E2 9000 ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (124.5 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    124,5 mm² vs 177 mm²
  • Supporto istruzioni più ampio
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, AMD-V
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    AMD E2 9000 supporta un set di istruzioni più ampio rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Supporta Turbo Core
    Versione Turbo Core
    3.0
    â–² Migliore del 85% dei modelli
    AMD E2 9000 supporta Turbo Core, mentre il processore medio no.
    Turbo Core
    3,0 vs 2,0
  • 71,4% il 40% frequenza GPU più alta
    Frequenza base della GPU integrata
    600 MHz
    â–² Migliore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
    AMD E2 9000 ha una frequenza della GPU integrata più alta rispetto al processore medio (600 MHz vs 350 MHz). Il processore medio ha una frequenza della GPU integrata di 350 MHz.
    600 MHz vs 350 MHz
  • Supporto istruzioni più ampio
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, AMD-V
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    AMD E2 9000 supporta un set di istruzioni più ampio rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Supporta Turbo Core
    Versione Turbo Core
    3.0
    â–² Migliore del 85% dei modelli
    AMD E2 9000 supporta Turbo Core, mentre il processore medio no.
    Turbo Core
    3,0 vs 2,0
  • 29,7% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    124.5 mm²
    â–² Migliore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    AMD E2 9000 ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (124.5 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    124,5 mm² vs 177 mm²
  • 71,4% il 40% frequenza GPU più alta
    Frequenza base della GPU integrata
    600 MHz
    â–² Migliore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
    AMD E2 9000 ha una frequenza della GPU integrata più alta rispetto al processore medio (600 MHz vs 350 MHz). Il processore medio ha una frequenza della GPU integrata di 350 MHz.
    600 MHz vs 350 MHz
  • 77,8% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    10 W
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD E2 9000 ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (10 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    10 W vs 45 W
  • 10 °C di temperatura CPU in meno
    Temperatura CPU
    90 °C
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    AMD E2 9000 opera a una temperatura della CPU più bassa rispetto al processore medio (90 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 77,8% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    10 W
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD E2 9000 ha un TDP più basso rispetto al processore medio (10 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    10 W vs 45 W
  • 92,3% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    371
    â–¼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    AMD E2 9000 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (371 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    371 vs 4.829
  • 90,8% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    971
    â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    AMD E2 9000 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (971 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    971 vs 10.572,5
  • 66,9% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    828
    â–¼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    AMD E2 9000 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (828 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    828 vs 2.500
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    â–¼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    AMD E2 9000 ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 74,8% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    371
    â–¼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    AMD E2 9000 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (371 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    371 vs 1.471
  • 48,8% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    2.2 GHz
    â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD E2 9000 raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (2.2 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    2,2 GHz vs 4,3 GHz
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Stoney Ridge
    â–¼ Peggiore del 89% dei modelli
    AMD E2 9000 utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Stoney Ridge vs Kaby Lake).
    Stoney Ridge vs Kaby Lake
  • 2,33x il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    28 nm
    â–¼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    AMD E2 9000 utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (28 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 25,7% peggior rapporto qualità-prezzo
    AMD E2 9000 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (5.22 vs 6.6).
    5,22 vs 6,56
  • 4 anni di uscita più vecchi
    Data di rilascio
    2016
    â–¼ Peggiore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    AMD E2 9000 ha una data di rilascio meno recente rispetto al processore medio (2016 vs 2020).
    June 2016
    2.016 vs 2.020
  • Supporto TPM meno recente
    Tipo di TPM
    fTPM 2.0
    â–¼ Peggiore del 59% dei modelli
    AMD E2 9000 supporta una versione TPM meno recente rispetto al processore medio (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 92,3% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    371
    â–¼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    AMD E2 9000 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (371 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    371 vs 4.829
  • 90,8% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    971
    â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    AMD E2 9000 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (971 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    971 vs 10.572,5
  • 66,9% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    828
    â–¼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    AMD E2 9000 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (828 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    828 vs 2.500
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    â–¼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    AMD E2 9000 ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 74,8% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    371
    â–¼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    AMD E2 9000 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (371 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    371 vs 1.471
  • 48,8% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    2.2 GHz
    â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD E2 9000 raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (2.2 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    2,2 GHz vs 4,3 GHz
  • 6 thread CPU in meno
    Thread CPU
    2
    â–¼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    AMD E2 9000 ha meno thread CPU del processore medio (2 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    2 vs 8
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    2 x 1,8 GHz
    â–¼ Peggiore del 95% dei modelli
    AMD E2 9000 ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (2x1,8 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x1.8 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    â–¼ Peggiore del 74% dei modelli
    AMD E2 9000 non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    â–¼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    AMD E2 9000 offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • 37,5% il 40% velocità di trasferimento del bus più bassa
    Velocità di trasferimento del bus
    5 GT/s
    â–¼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD E2 9000 offre una velocità di trasferimento del bus più bassa rispetto al processore medio (5 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio offre una velocità di trasferimento del bus di 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 10 di moltiplicatore di clock in meno
    Moltiplicatore di clock
    18
    â–¼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <16 – >38
    AMD E2 9000 ha un moltiplicatore di clock più basso rispetto al processore medio (18 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
    18 vs 28
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Stoney Ridge
    â–¼ Peggiore del 89% dei modelli
    AMD E2 9000 utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Stoney Ridge vs Kaby Lake).
    Stoney Ridge vs Kaby Lake
  • 2,33x il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    28 nm
    â–¼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    AMD E2 9000 utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (28 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 60% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    1 MB
    â–¼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    AMD E2 9000 ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (1 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    1 MB vs 2,5 MB
  • 75,8% il 40% meno transistor
    N. di transistor
    1.2 miliardi
    â–¼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.303 miliardi – >25 miliardi
    AMD E2 9000 ha meno transistor del processore medio (1.2 miliardi vs 4.95 miliardi). Il processore medio ha 4.95 miliardi transistor.
    1,2 miliardi vs 4,95 miliardi
  • Fonderia meno avanzata
    Fonderia
    GlobalFoundries 28 nm
    â–¼ Peggiore del 95% dei modelli
    AMD E2 9000 utilizza un processo di fonderia meno avanzato rispetto al processore medio (GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
  • 67,5% il 40% minore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    14.9 GB/s
    â–¼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD E2 9000 offre una banda della memoria più bassa rispetto al processore medio (14.9 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    14,9 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 8 linee PCIe in meno
    N. di linee PCIe
    8
    â–¼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    AMD E2 9000 ha meno linee PCIe del processore medio (8 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    8 vs 16
  • 36,4% il 40% velocità della memoria più bassa
    Velocità massima della memoria
    1,866 MHz
    â–¼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD E2 9000 supporta una velocità massima della memoria più bassa rispetto al processore medio (1866 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    1.866 MHz vs 2.933 MHz
  • 87,5% il 40% minore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    8 GB
    â–¼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    AMD E2 9000 supporta meno memoria massima rispetto al processore medio (8 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    8 GB vs 64 GB
  • Velocità JEDEC più bassa
    Velocità massima memoria (JEDEC)
    DDR4-1866 MHz
    â–¼ Peggiore del 86% dei modelli
    AMD E2 9000 supporta una velocità JEDEC della memoria più bassa rispetto al processore medio (DDR4-1866 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR4-1.866 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 1 canali di memoria in meno
    Canali di memoria
    1
    â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >6
    AMD E2 9000 ha meno canali di memoria del processore medio (1 vs 2). Il processore medio supporta 2 canali di memoria.
    1 vs 2
  • 91,7% il 40% meno unità di esecuzione GPU
    Unità di esecuzione della GPU integrata
    2
    â–¼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <6 – >64
    AMD E2 9000 ha meno unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (2 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    2 vs 24
  • GPU integrata inferiore
    Modello di GPU integrata
    Radeon R2
    â–¼ Peggiore del 85% dei modelli
    AMD E2 9000 utilizza una GPU integrata inferiore rispetto al processore medio (Radeon R2 vs Intel UHD Graphics 630).
    Radeon R2 vs Intel UHD Graphics 630
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
    â–² Migliore del 69% dei modelli
    AMD E2 9000 supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 10 °C di TJ Max in meno
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    90 °C
    â–¼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    AMD E2 9000 ha un TJ Max più basso rispetto al processore medio (90 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    90 °C vs 100 °C

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

V
valid.x86.fr
29/3/2026
Sintesi della recensione
Benchmark CPU-Z per AMD E2-9000 RADEON R2
(Tradotto)Mostra originale
C
cpu.userbenchmark.com
29/3/2026
Sintesi della recensione
AMD E2-9000 APU (2016 M.SR) - Benchmark degli Utenti
(Tradotto)Mostra originale
B
browser.geekbench.com
29/3/2026
Sintesi della recensione
Benchmark AMD E2-9000 - Browser Geekbench
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
29/3/2026
Sintesi della recensione
AMD E2-9000 - Benchmark della CPU
(Tradotto)Mostra originale
V
valid.x86.fr
25/3/2026
Sintesi della recensione
[Recente] Benchmark CPU-Z per AMD E2-9000 RADEON R2
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about AMD E2 9000

  • Prezzo molto accessibile per laptop entry-level
  • Efficienza energetica con un TDP basso di soli 6W
  • Supporto per memorie DDR4 (fino a 1866 MHz)
  • Adatto per compiti estremamente basilari come la navigazione web leggera
  • Spesso integrato in dispositivi sottili grazie al raffreddamento passivo

What we don't like about AMD E2 9000

  • Prestazioni generali molto scarse, definite 'estremamente lente'
  • Frequenti rallentamenti (lag) anche con programmi di base come Microsoft Word
  • Inadatto al multitasking moderno a causa dei soli 2 core e 2 thread
  • Tempi di caricamento delle pagine web molto lunghi (fino a diversi minuti)
  • Grafica integrata Radeon R2 insufficiente per il gaming, anche a impostazioni minime
  • Prestazioni non competitive rispetto ai processori Intel Celeron o Pentium della stessa epoca

Verdetto

L'AMD E2-9000 è un processore entry-level della serie Stoney Ridge (settima generazione APU) progettato per notebook economici, caratterizzato da 2 core e 2 thread con una frequenza di base di 1,8 GHz e un boost fino a 2,2 GHz. Prodotto con tecnologia a 28 nm, integra una GPU Radeon R2 a 600 MHz e supporta memorie DDR4-1866 a canale singolo, operando con un consumo energetico molto ridotto (TDP di 10W). I vantaggi principali risiedono nell'efficienza energetica e nel costo contenuto, che lo rendono adatto a compiti scolastici di base e navigazione web leggera. Tuttavia, i contro includono prestazioni limitate nel multitasking a causa della mancanza di multithreading, lentezza evidente nel caricamento di applicazioni moderne e l'inadeguatezza per il gaming 3D o carichi di lavoro intensivi.

Confronta AMD E2 9000 con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra AMD E2 9000 e altri processori

Nessun risultato trovato