GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

AMD Pro A4 8350B Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~20 €Risultato benchmark PassMark:1690N. di core fisici:2Frequenza boost CPU:3.9 GHzSocket CPU:?TDP (potenza termica di progetto):65 W

Recensione di AMD Pro A4 8350B: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

4.0

Punteggio totale

Punteggio
4.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

4.0

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 88% dei modelli
4.0

Punteggio tecnico

Technical score
4.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

3.6

Prestazioni

18%

2.9

Cache e architettura

10%

4.5

Memoria e PCIe

7%

6.8

Potenza e termica

4%

7.7

Piattaforma

1%

7.0

Grafica integrata

▼Peggiore del 85% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 20 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore AMD Pro A4 8350B

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

3.6

Prestazioni

18%

2.9

Cache e architettura

10%

4.5

Memoria e PCIe

7%

6.8

Potenza e termica

4%

7.7

Piattaforma

1%

7.0

Grafica integrata

4.0
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
AMD Pro A4 8350B ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
5.8/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.0

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

5.8
Marca
AMD
Tipo di processore
desktop
Tipo di processore
desktop
▲ Migliore del 56% dei modelli
AMD Pro A4 8350B appartiene alla classe di processori desktop, che è più avanzata di quella del 56% dei processori e uguale a quella del 37,9% dei processori.
Socket CPU
?
Chipset
?
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
AMD Pro A4 8350B utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
2
N. di core fisici
2
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
AMD Pro A4 8350B ha 2 core CPU, un valore inferiore a quello del 79,3% dei processori e uguale a quello del 20,6% dei processori.
Thread CPU
2
Thread CPU
2
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
AMD Pro A4 8350B offre 2 thread CPU, un valore inferiore a quello del 94% dei processori e uguale a quello del 5,9% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
AMD Pro A4 8350B offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
3,9 GHz
Frequenza boost CPU
3,9 GHz
▼ Peggiore del 65% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Pro A4 8350B raggiunge una frequenza boost di 3,9 GHz che è inferiore a quella del 64,9% dei processori e uguale a quella del 3,5% dei processori.
Frequenza base CPU
2x 3,5 GHz
Frequenza base CPU
2x 3.5 GHz
▼ Peggiore del 78% dei modelli
AMD Pro A4 8350B ha una frequenza base di 2x3.5 GHz che è inferiore a quella del 77,6% dei processori e uguale a quella del 1,1% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
AMD Pro A4 8350B utilizza un processo produttivo 28 nm, che è meno avanzato di quello del 94,7% dei processori e uguale a quello del 3% dei processori.
Fonderia
GlobalFoundries 28 nm
Fonderia
GlobalFoundries 28 nm
▼ Peggiore del 95% dei modelli
AMD Pro A4 8350B è prodotto con il processo di fonderia GlobalFoundries 28 nm, che è meno avanzato di quello del 94,8% dei processori e uguale a quello del 2,9% dei processori.
Cache L3
0 MB
Cache L3
0 MB
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
AMD Pro A4 8350B ha una cache L3 di 0 MB che è più ridotta di quella del 93,6% dei processori e uguale a quella del 6,4% dei processori.
Cache L2
1 MB
Cache L2
1 MB
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
AMD Pro A4 8350B ha una cache L2 di 1 MB che è più ridotta di quella del 66,9% dei processori e uguale a quella del 17,7% dei processori.
Cache L1
128 KB
Cache L1
128 KB
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
AMD Pro A4 8350B ha una cache L1 di 128 KB che è più ridotta di quella del 83,2% dei processori e uguale a quella del 14,8% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR3
Versione memoria DDR
DDR3
▼ Peggiore del 86% dei modelli
AMD Pro A4 8350B supporta DDR DDR3, che è meno recente rispetto al 86,3% dei processori e uguale a quello del 13,7% dei processori.
Velocità massima della memoria
1,866 MHz
Velocità massima della memoria
1.866 MHz
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Pro A4 8350B supporta velocità di memoria fino a 1.866 MHz, un valore inferiore a quello del 84,4% dei processori e uguale a quello del 2,7% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR3-1866 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR3-1866 MHz
▼ Peggiore del 87% dei modelli
AMD Pro A4 8350B supporta velocità JEDEC fino a DDR3-1866 MHz, un valore inferiore a quello del 86,6% dei processori e uguale a quello del 0,8% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
?
Capacità massima della memoria
32 GB
Capacità massima della memoria
32 GB
▼ Peggiore del 72% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
AMD Pro A4 8350B supporta fino a 32 GB di memoria, un valore inferiore a quello del 71,9% dei processori e uguale a quello del 19,5% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
AMD Pro A4 8350B include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Radeon R5
Modello di GPU integrata
Radeon R5
Modello di GPU integrata
Radeon R5
▼ Peggiore del 84% dei modelli
AMD Pro A4 8350B utilizza la GPU integrata Radeon R5, che è meno avanzata di quella del 84,2% dei processori e uguale a quella del 0,9% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
?
Frequenza base della GPU integrata
757 MHz
Frequenza base della GPU integrata
757 MHz
▲ Migliore del 86% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
AMD Pro A4 8350B ha una frequenza della GPU integrata di 757 MHz che è superiore a quella del 85,8% dei processori e uguale a quella del 0,3% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode)
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode)
▼ Peggiore del 75% dei modelli
AMD Pro A4 8350B supporta codec multimediali H.264 (HW decode/encode), offrendo un supporto più limitato rispetto al 74,9% dei processori e uguale a quello del 0,4% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
65 W
TDP (potenza termica di progetto)
65 W
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD Pro A4 8350B ha un TDP di 65 W che è superiore a quello del 69,9% dei processori e uguale a quello del 16,3% dei processori.
Potenza base (PL1)
65 W
Potenza base (PL1)
65 W
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD Pro A4 8350B ha una potenza base di 65 W che è superiore a quella del 70,1% dei processori e uguale a quella del 16,7% dei processori.
Potenza boost (PL2)
?
Tau (limite durata potenza)
N/A
TDP configurabile
no
TDP configurabile
no
▼ Peggiore del 53% dei modelli
AMD Pro A4 8350B non supporta il TDP configurabile. Il 52,8% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

AMD Pro A4 8350B vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • Include dissipatore stock
    Dissipatore incluso
    sì
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    AMD Pro A4 8350B include un dissipatore stock, mentre il processore medio no.
  • 28,7 °C di temperatura CPU in meno
    Temperatura CPU
    71.3 °C
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    AMD Pro A4 8350B opera a una temperatura della CPU più bassa rispetto al processore medio (71.3 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    71,3 °C vs 100 °C
  • Supporto istruzioni più ampio
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, XOP, TBM, AMD-V
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    AMD Pro A4 8350B supporta un set di istruzioni più ampio rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 12,5x più economico
    AMD Pro A4 8350B costa meno del processore medio (20 € vs 250 €).
    20 € vs 250 €
  • Supporta Turbo Core
    Versione Turbo Core
    3.0
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    AMD Pro A4 8350B supporta Turbo Core, mentre il processore medio no.
    3,0 vs 2,0
  • 2,16x il 40% frequenza GPU più alta
    Frequenza base della GPU integrata
    757 MHz
    ▲ Migliore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
    AMD Pro A4 8350B ha una frequenza della GPU integrata più alta rispetto al processore medio (757 MHz vs 350 MHz). Il processore medio ha una frequenza della GPU integrata di 350 MHz.
    757 MHz vs 350 MHz
  • 12,5x più economico
    AMD Pro A4 8350B costa meno del processore medio (20 € vs 250 €).
    20 € vs 250 €
  • Supporto istruzioni più ampio
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, XOP, TBM, AMD-V
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    AMD Pro A4 8350B supporta un set di istruzioni più ampio rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Supporta Turbo Core
    Versione Turbo Core
    3.0
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    AMD Pro A4 8350B supporta Turbo Core, mentre il processore medio no.
    3,0 vs 2,0
  • 2,16x il 40% frequenza GPU più alta
    Frequenza base della GPU integrata
    757 MHz
    ▲ Migliore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
    AMD Pro A4 8350B ha una frequenza della GPU integrata più alta rispetto al processore medio (757 MHz vs 350 MHz). Il processore medio ha una frequenza della GPU integrata di 350 MHz.
    757 MHz vs 350 MHz
  • Include dissipatore stock
    Dissipatore incluso
    sì
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    AMD Pro A4 8350B include un dissipatore stock, mentre il processore medio no.
  • 28,7 °C di temperatura CPU in meno
    Temperatura CPU
    71.3 °C
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    AMD Pro A4 8350B opera a una temperatura della CPU più bassa rispetto al processore medio (71.3 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    71,3 °C vs 100 °C
  • 84% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    1,690
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    AMD Pro A4 8350B ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (1,690 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    1.690 vs 10.572,5
  • 86,4% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    656
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    AMD Pro A4 8350B ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (656 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    656 vs 4.829
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    AMD Pro A4 8350B ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 42,5% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1,437
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    AMD Pro A4 8350B ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,437 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.437 vs 2.500
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Kaveri
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    AMD Pro A4 8350B utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Kaveri vs Kaby Lake).
    Kaveri vs Kaby Lake
  • 2,33x il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    28 nm
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    AMD Pro A4 8350B utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (28 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 6 thread CPU in meno
    Thread CPU
    2
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    AMD Pro A4 8350B ha meno thread CPU del processore medio (2 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    2 vs 8
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    AMD Pro A4 8350B non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 12,9% peggior rapporto qualità-prezzo
    AMD Pro A4 8350B ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (5.81 vs 6.6).
    5,81 vs 6,56
  • 5 anni di uscita più vecchi
    Data di rilascio
    2015
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    AMD Pro A4 8350B ha una data di rilascio meno recente rispetto al processore medio (2015 vs 2020).
    September 2015
    2.015 vs 2.020
  • Nessuna accelerazione crittografica
    Accelerazione crittografica
    AES
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    AMD Pro A4 8350B non include accelerazione crittografica, mentre il processore medio sì.
    AES vs AES, SHA
  • Supporto TPM meno recente
    Tipo di TPM
    fTPM 2.0
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    AMD Pro A4 8350B supporta una versione TPM meno recente rispetto al processore medio (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 84% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    1,690
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    AMD Pro A4 8350B ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (1,690 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    1.690 vs 10.572,5
  • 86,4% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    656
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    AMD Pro A4 8350B ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (656 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    656 vs 4.829
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    AMD Pro A4 8350B ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 42,5% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1,437
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    AMD Pro A4 8350B ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,437 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.437 vs 2.500
  • 6 thread CPU in meno
    Thread CPU
    2
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    AMD Pro A4 8350B ha meno thread CPU del processore medio (2 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    2 vs 8
  • 9,3% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    3.9 GHz
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Pro A4 8350B raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (3.9 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    3,9 GHz vs 4,3 GHz
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    AMD Pro A4 8350B non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    2 x 3.5 GHz
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    AMD Pro A4 8350B ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (2x3.5 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x3.5 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    AMD Pro A4 8350B offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • 37,5% il 40% velocità di trasferimento del bus più bassa
    Velocità di trasferimento del bus
    5 GT/s
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD Pro A4 8350B offre una velocità di trasferimento del bus più bassa rispetto al processore medio (5 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio offre una velocità di trasferimento del bus di 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Kaveri
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    AMD Pro A4 8350B utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Kaveri vs Kaby Lake).
    Kaveri vs Kaby Lake
  • 2,33x il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    28 nm
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    AMD Pro A4 8350B utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (28 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 60% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    1 MB
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    AMD Pro A4 8350B ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (1 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    1 MB vs 2,5 MB
  • 66,7% il 40% meno cache L1
    Cache L1
    128 KB
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
    AMD Pro A4 8350B ha una cache L1 meno ampia rispetto al processore medio (128 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    128 KB vs 384 KB
  • 38,4% il 40% dimensione del die più grande
    Dimensione del die
    245 mm²
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Pro A4 8350B ha una dimensione del die più grande rispetto al processore medio (245 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    245 mm² vs 177 mm²
  • Fonderia meno avanzata
    Fonderia
    GlobalFoundries 28 nm
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    AMD Pro A4 8350B utilizza un processo di fonderia meno avanzato rispetto al processore medio (GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
  • 51,3% il 40% meno transistor
    N. di transistor
    2.411 miliardi
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.303 miliardi – >25 miliardi
    AMD Pro A4 8350B ha meno transistor del processore medio (2.4 miliardi vs 4.95 miliardi). Il processore medio ha 4.95 miliardi transistor.
    2,411 miliardi vs 4,95 miliardi
  • Supporto DDR meno recente
    Versione memoria DDR
    DDR3
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    AMD Pro A4 8350B supporta una generazione DDR meno recente rispetto al processore medio (DDR3 vs DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • 34,7% il 40% minore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    29.9 GB/s
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD Pro A4 8350B offre una banda della memoria più bassa rispetto al processore medio (29.9 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    29,9 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 36,4% il 40% velocità della memoria più bassa
    Velocità massima della memoria
    1,866 MHz
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Pro A4 8350B supporta una velocità massima della memoria più bassa rispetto al processore medio (1866 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    1.866 MHz vs 2.933 MHz
  • Velocità JEDEC più bassa
    Velocità massima memoria (JEDEC)
    DDR3-1866 MHz
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    AMD Pro A4 8350B supporta una velocità JEDEC della memoria più bassa rispetto al processore medio (DDR3-1866 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR3-1.866 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 50% il 40% minore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    32 GB
    ▼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    AMD Pro A4 8350B supporta meno memoria massima rispetto al processore medio (32 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    32 GB vs 64 GB
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    H.264 (HW decode/encode)
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    AMD Pro A4 8350B supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (H.264 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • GPU integrata inferiore
    Modello di GPU integrata
    Radeon R5
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    AMD Pro A4 8350B utilizza una GPU integrata inferiore rispetto al processore medio (Radeon R5 vs Intel UHD Graphics 630).
    Radeon R5 vs Intel UHD Graphics 630
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    AMD Pro A4 8350B non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 28 °C di TJ Max in meno
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    72 °C
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    AMD Pro A4 8350B ha un TJ Max più basso rispetto al processore medio (72 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    72 °C vs 100 °C
  • 44,4% il 40% potenza base superiore
    Potenza base (PL1)
    65 W
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD Pro A4 8350B ha un consumo base più alto rispetto al processore medio (65 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 44,4% il 40% più TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    65 W
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD Pro A4 8350B ha un TDP più alto rispetto al processore medio (65 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    65 W vs 45 W

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

C
cpubenchmark.net
29/3/2026
Sintesi della recensione
AMD PRO A4-8350B vs Intel i5-650 - Benchmark CPU
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
29/3/2026
Sintesi della recensione
AMD PRO A4-8350B - Benchmark della CPU
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
21/10/2026
Sintesi della recensione
AMD PRO A4-8350B vs Intel Pentium E6500 - Benchmark della CPU
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
24/3/2026
Sintesi della recensione
AMD PRO A4-8350B - Benchmark della CPU
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about AMD Pro A4 8350B

  • Prezzo estremamente accessibile, ideale per build ultra-economiche o PC di backup.
  • Buona efficienza energetica per compiti di base e uso ufficio.
  • Velocità di clock turbo fino a 3.9 GHz, discreta per carichi di lavoro leggeri.
  • Supporto per memorie RAM più veloci rispetto ad alcune controparti Intel della stessa epoca.
  • Affidabile per attività semplici come navigazione web e riproduzione video.

What we don't like about AMD Pro A4 8350B

  • Prestazioni multi-thread limitate a causa della presenza di soli 2 core fisici.
  • Architettura ormai datata (serie Excavator) che fatica con il multitasking moderno.
  • Non adatto al gaming recente o ad applicazioni di produttività pesante.
  • Limitato potenziale di aggiornamento futuro dato il socket FM2+.
  • Prestazioni in single-thread inferiori rispetto ai processori i3/i5 della concorrenza.

Verdetto

L'AMD PRO A4-8350B è un'unità di elaborazione accelerata (APU) per desktop rilasciata all'inizio del 2016, basata sull'architettura Godavari a 28 nm e compatibile con il socket FM2+. Questo processore dual-core opera con una frequenza base di 3,5 GHz e può raggiungere i 3,9 GHz in modalità Turbo, con un TDP tipico di 65W e una cache L2 di 1 MB. Tra i principali vantaggi figurano la grafica integrata Radeon R5 (GCN) con supporto alle DirectX 12 e frequenze di clock relativamente elevate per la sua categoria, che lo rendono adatto a compiti d'ufficio e multimedialità leggera. Tuttavia, i principali svantaggi includono la presenza di soli due core fisici senza multithreading, prestazioni limitate nel multitasking intensivo rispetto ai modelli quad-core contemporanei e l'appartenenza a una piattaforma ormai superata dalle tecnologie Ryzen più recenti.

Confronta AMD Pro A4 8350B con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra AMD Pro A4 8350B e altri processori

Nessun risultato trovato