GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

AMD Ryzen 3 3250C Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~460 €Risultato benchmark PassMark:3153N. di core fisici:2Frequenza boost CPU:3.5 GHzSocket CPU:FP5TDP (potenza termica di progetto):15 W

Recensione di AMD Ryzen 3 3250C: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

5.1

Punteggio totale

Punteggio
5.1/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 60% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

5.1

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 60% dei modelli
5.1

Punteggio tecnico

Technical score
5.1/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 57% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

4.9

Prestazioni

18%

4.5

Cache e architettura

10%

4.8

Memoria e PCIe

7%

7.1

Potenza e termica

4%

8.4

Piattaforma

1%

6.6

Grafica integrata

▼Peggiore del 57% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 460 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore AMD Ryzen 3 3250C

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
5.1/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 57% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.9

Prestazioni

18%

4.5

Cache e architettura

10%

4.8

Memoria e PCIe

7%

7.1

Potenza e termica

4%

8.4

Piattaforma

1%

6.6

Grafica integrata

5.1
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
AMD Ryzen 3 3250C ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 76% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

5.1

Punteggio totale

40%

8.1

Prezzo

6.0
Marca
AMD
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
▼ Peggiore del 44% dei modelli
AMD Ryzen 3 3250C appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
FP5
Socket CPU
FP5
▼ Peggiore del 57% dei modelli
AMD Ryzen 3 3250C utilizza il socket CPU FP5, che è meno recente di quello del 57,2% dei processori e uguale a quello del 3,3% dei processori.
Chipset
X570, B550, A520, X470, B450, X370, B350
Chipset
X570, B550, A520, X470, B450, X370, B350
▲ Migliore del 71% dei modelli
AMD Ryzen 3 3250C supporta chipset X570, B550, A520, X470, B450, X370, B350, offrendo una compatibilità più ampia rispetto al 70,7% dei processori e uguale a quella del 0,3% dei processori.
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
AMD Ryzen 3 3250C utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
2
N. di core fisici
2
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
AMD Ryzen 3 3250C ha 2 core CPU, un valore inferiore a quello del 79,3% dei processori e uguale a quello del 20,6% dei processori.
Thread CPU
4
Thread CPU
4
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
AMD Ryzen 3 3250C offre 4 thread CPU, un valore inferiore a quello del 67,4% dei processori e uguale a quello del 26,5% dei processori.
Thread per core
2
Thread per core
2
▲ Migliore del 30% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
AMD Ryzen 3 3250C offre 2 thread per core, un valore superiore a quello del 30,3% dei processori e uguale a quello del 69,7% dei processori.
Frequenza boost CPU
3,5 GHz
Frequenza boost CPU
3,5 GHz
▼ Peggiore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen 3 3250C raggiunge una frequenza boost di 3,5 GHz che è inferiore a quella del 80,4% dei processori e uguale a quella del 3,1% dei processori.
Frequenza base CPU
2x 2,6 GHz
Frequenza base CPU
2x 2.6 GHz
▼ Peggiore del 87% dei modelli
AMD Ryzen 3 3250C ha una frequenza base di 2x2.6 GHz che è inferiore a quella del 86,8% dei processori e uguale a quella del 0,9% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
14 nm
Dimensione del processo
14 nm
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen 3 3250C utilizza un processo produttivo 14 nm, che è meno avanzato di quello del 50,6% dei processori e uguale a quello del 33,9% dei processori.
Fonderia
GlobalFoundries 14 nm
Fonderia
GlobalFoundries 14 nm
▼ Peggiore del 51% dei modelli
AMD Ryzen 3 3250C è prodotto con il processo di fonderia GlobalFoundries 14 nm, che è meno avanzato di quello del 50,8% dei processori e uguale a quello del 4,4% dei processori.
Cache L3
4 MB
Cache L3
4 MB
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
AMD Ryzen 3 3250C ha una cache L3 di 4 MB che è più ridotta di quella del 70,2% dei processori e uguale a quella del 14,6% dei processori.
Cache L2
1 MB
Cache L2
1 MB
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
AMD Ryzen 3 3250C ha una cache L2 di 1 MB che è più ridotta di quella del 66,9% dei processori e uguale a quella del 17,7% dei processori.
Cache L1
192 KB
Cache L1
192 KB
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
AMD Ryzen 3 3250C ha una cache L1 di 192 KB che è più ridotta di quella del 79,1% dei processori e uguale a quella del 2,3% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR4
Versione memoria DDR
DDR4
▼ Peggiore del 42% dei modelli
AMD Ryzen 3 3250C supporta DDR DDR4, che è più recente rispetto al 26,3% dei processori e uguale a quello del 31,7% dei processori.
Velocità massima della memoria
2,400 MHz
Velocità massima della memoria
2.400 MHz
▼ Peggiore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen 3 3250C supporta velocità di memoria fino a 2.400 MHz, un valore inferiore a quello del 63% dei processori e uguale a quello del 12,4% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
▼ Peggiore del 66% dei modelli
AMD Ryzen 3 3250C supporta velocità JEDEC fino a DDR4-2400 MHz, un valore inferiore a quello del 66,4% dei processori e uguale a quello del 11,5% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
32 GB
Capacità massima della memoria
32 GB
▼ Peggiore del 72% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
AMD Ryzen 3 3250C supporta fino a 32 GB di memoria, un valore inferiore a quello del 71,9% dei processori e uguale a quello del 19,5% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
AMD Ryzen 3 3250C include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Radeon Vega 3
Modello di GPU integrata
Radeon Vega 3
Modello di GPU integrata
Radeon Vega 3
▲ Migliore del 67% dei modelli
AMD Ryzen 3 3250C utilizza la GPU integrata Radeon Vega 3, che è più avanzata di quella del 66,5% dei processori e uguale a quella del 1,7% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
3
Unità di esecuzione della GPU integrata
3
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
AMD Ryzen 3 3250C ha 3 unità di esecuzione GPU, un valore inferiore a quello del 93,1% dei processori e uguale a quello del 2,5% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
?
Encoder/decoder multimediali integrati
H.265 (HW decode/encode)
Encoder/decoder multimediali integrati
H.265 (HW decode/encode)
▼ Peggiore del 74% dei modelli
AMD Ryzen 3 3250C supporta codec multimediali H.265 (HW decode/encode), offrendo un supporto più limitato rispetto al 74,2% dei processori e uguale a quello del 0,2% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
15 W
TDP (potenza termica di progetto)
15 W
▲ Migliore del 78% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 3 3250C ha un TDP di 15 W che è inferiore a quello del 78% dei processori e uguale a quello del 16% dei processori.
Potenza base (PL1)
15 W
Potenza base (PL1)
15 W
▲ Migliore del 77% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 3 3250C ha una potenza base di 15 W che è inferiore a quella del 77,2% dei processori e uguale a quella del 16,3% dei processori.
Potenza boost (PL2)
?
Tau (limite durata potenza)
N/A
TDP configurabile
sì
TDP configurabile
sì
▲ Migliore del 47% dei modelli
AMD Ryzen 3 3250C supporta il TDP configurabile. Il 47,3% dei processori supporta il TDP configurabile.
cTDP: 12-25 W
Mostra di più

AMD Ryzen 3 3250C vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 66,7% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    15 W
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen 3 3250C ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (15 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Supporta overclock della memoria
    Overclock della memoria
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    AMD Ryzen 3 3250C supporta l’overclock della memoria, mentre il processore medio no.
  • 66,7% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    15 W
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen 3 3250C ha un TDP più basso rispetto al processore medio (15 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Include accelerazione crittografica
    Accelerazione crittografica
    AES, SHA, RSA/PKA
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    AMD Ryzen 3 3250C include accelerazione crittografica, mentre il processore medio no.
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    AMD Ryzen 3 3250C offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 16,7% il 40% più cache L3 per core
    L3 per core
    2 MB/core
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    AMD Ryzen 3 3250C offre più cache L3 per core rispetto al processore medio (2 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    2 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 16,4% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    148 mm²
    ▲ Migliore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Ryzen 3 3250C ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (148 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    148 mm² vs 177 mm²
  • Include accelerazione crittografica
    Accelerazione crittografica
    AES, SHA, RSA/PKA
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    AMD Ryzen 3 3250C include accelerazione crittografica, mentre il processore medio no.
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    AMD Ryzen 3 3250C offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 16,7% il 40% più cache L3 per core
    L3 per core
    2 MB/core
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    AMD Ryzen 3 3250C offre più cache L3 per core rispetto al processore medio (2 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    2 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 16,4% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    148 mm²
    ▲ Migliore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Ryzen 3 3250C ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (148 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    148 mm² vs 177 mm²
  • Supporta overclock della memoria
    Overclock della memoria
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    AMD Ryzen 3 3250C supporta l’overclock della memoria, mentre il processore medio no.
  • 66,7% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    15 W
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen 3 3250C ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (15 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 66,7% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    15 W
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen 3 3250C ha un TDP più basso rispetto al processore medio (15 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    AMD Ryzen 3 3250C ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 70,2% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    3,153
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen 3 3250C ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (3,153 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    3.153 vs 10.572,5
  • 18,6% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    3.5 GHz
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen 3 3250C raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (3.5 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    3,5 GHz vs 4,3 GHz
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Picasso
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    AMD Ryzen 3 3250C utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Picasso vs Kaby Lake).
    Picasso vs Kaby Lake
  • 23,6% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1911
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    AMD Ryzen 3 3250C ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1911 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.911 vs 2.500
  • 4 thread CPU in meno
    Thread CPU
    4
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    AMD Ryzen 3 3250C ha meno thread CPU del processore medio (4 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    4 vs 8
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    2 x 2.6 GHz
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    AMD Ryzen 3 3250C ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (2x2.6 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x2.6 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 16,7% il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    14 nm
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    AMD Ryzen 3 3250C utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (14 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 84% più costoso
    AMD Ryzen 3 3250C costa di più del processore medio (460 € vs 250 €).
    460 € vs 250 €
  • 9,1% peggior rapporto qualità-prezzo
    AMD Ryzen 3 3250C ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (6.01 vs 6.6).
    6,01 vs 6,56
  • Supporto TPM meno recente
    Tipo di TPM
    fTPM 2.0
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    AMD Ryzen 3 3250C supporta una versione TPM meno recente rispetto al processore medio (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    AMD Ryzen 3 3250C ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 70,2% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    3,153
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen 3 3250C ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (3,153 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    3.153 vs 10.572,5
  • 18,6% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    3.5 GHz
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen 3 3250C raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (3.5 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    3,5 GHz vs 4,3 GHz
  • 23,6% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1911
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    AMD Ryzen 3 3250C ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1911 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.911 vs 2.500
  • 4 thread CPU in meno
    Thread CPU
    4
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    AMD Ryzen 3 3250C ha meno thread CPU del processore medio (4 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    4 vs 8
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    2 x 2.6 GHz
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    AMD Ryzen 3 3250C ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (2x2.6 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x2.6 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 50% il 40% velocità di trasferimento del bus più bassa
    Velocità di trasferimento del bus
    4 GT/s
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD Ryzen 3 3250C offre una velocità di trasferimento del bus più bassa rispetto al processore medio (4 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio offre una velocità di trasferimento del bus di 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Picasso
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    AMD Ryzen 3 3250C utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Picasso vs Kaby Lake).
    Picasso vs Kaby Lake
  • 16,7% il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    14 nm
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    AMD Ryzen 3 3250C utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (14 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 60% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    1 MB
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    AMD Ryzen 3 3250C ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (1 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    1 MB vs 2,5 MB
  • 50% il 40% meno cache L1
    Cache L1
    192 KB
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
    AMD Ryzen 3 3250C ha una cache L1 meno ampia rispetto al processore medio (192 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    192 KB vs 384 KB
  • 50% il 40% meno cache L3
    Cache L3
    4 MB
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
    AMD Ryzen 3 3250C ha una cache L3 meno ampia rispetto al processore medio (4 MB vs 8 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 8 MB.
    4 MB vs 8 MB
  • 4 linee PCIe in meno
    N. di linee PCIe
    12
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    AMD Ryzen 3 3250C ha meno linee PCIe del processore medio (12 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    12 vs 16
  • 50% il 40% minore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    32 GB
    ▼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    AMD Ryzen 3 3250C supporta meno memoria massima rispetto al processore medio (32 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    32 GB vs 64 GB
  • Velocità JEDEC più bassa
    Velocità massima memoria (JEDEC)
    DDR4-2400 MHz
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    AMD Ryzen 3 3250C supporta una velocità JEDEC della memoria più bassa rispetto al processore medio (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 18,2% il 40% velocità della memoria più bassa
    Velocità massima della memoria
    2,400 MHz
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Ryzen 3 3250C supporta una velocità massima della memoria più bassa rispetto al processore medio (2400 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    2.400 MHz vs 2.933 MHz
  • 16,2% il 40% minore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    38.4 GB/s
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD Ryzen 3 3250C offre una banda della memoria più bassa rispetto al processore medio (38.4 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    38,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    H.265 (HW decode/encode)
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    AMD Ryzen 3 3250C supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (H.265 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.265 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 87,5% il 40% meno unità di esecuzione GPU
    Unità di esecuzione della GPU integrata
    3
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <6 – >64
    AMD Ryzen 3 3250C ha meno unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (3 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    3 vs 24
  • 5 °C di TJ Max in meno
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    95 °C
    ▼ Peggiore del 73% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    AMD Ryzen 3 3250C ha un TJ Max più basso rispetto al processore medio (95 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 5 °C di temperatura CPU in più
    Temperatura CPU
    105 °C
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    AMD Ryzen 3 3250C opera a una temperatura della CPU più alta rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

C
cpubenchmark.net
22/10/2026
Sintesi della recensione
AMD Ryzen 3 3250C - CPU Benchmarks
C
consumerreports.org
1/3/2021
Sintesi della recensione
Recensione HP Chromebook 14B-NA0010WM
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
Q4 2021
Sintesi della recensione
AMD Ryzen 3 3250C - Benchmark della CPU
(Tradotto)Mostra originale
T
techadvisor.com
24/11/2021
Sintesi della recensione
Recensione del Lenovo ThinkPad C13 Yoga Chromebook
(Tradotto)Mostra originale
C
cpu-monkey.com
3/2/2026
Sintesi della recensione
Benchmark AMD Ryzen 3 3250C vs Intel Celeron N4505
(Tradotto)Mostra originale
T
tweakers.net
23/7/2024
Sintesi della recensione
Guida all'acquisto Laptop XL: I migliori laptop per la scuola di agosto 2021
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about AMD Ryzen 3 3250C

  • Ottimo rapporto qualità-prezzo per dispositivi entry-level.
  • Prestazioni fluide per attività quotidiane come navigazione web, documenti Office e videochiamate.
  • Efficienza energetica che permette una buona durata della batteria (fino a 8-12 ore su alcuni modelli).
  • Gestione termica efficiente, che mantiene il dispositivo fresco e silenzioso durante l'uso normale.
  • Grafica integrata Radeon Vega 3 superiore alle soluzioni base di Intel della stessa fascia.
  • Supporto rapido per applicazioni Android e Linux su ChromeOS.

What we don't like about AMD Ryzen 3 3250C

  • Architettura dual-core limitata per il multitasking pesante o carichi di lavoro intensi.
  • Non adatto al gaming moderno o esigente (richiede risoluzioni molto basse per titoli leggeri).
  • Prestazioni inferiori rispetto alle varianti Ryzen 5 o Ryzen 7 della stessa generazione.
  • Limitato dalla quantità di RAM (spesso 4GB) presente nei dispositivi economici in cui è installato.
  • Tecnologia a 14nm considerata ormai superata rispetto ai processori più recenti a 7nm o inferiori.

Verdetto

L'AMD Ryzen 3 3250C è un processore dual-core progettato specificamente per Chromebook, basato sull'architettura Zen (14 nm) con 4 thread, una frequenza base di 2,6 GHz e un boost fino a 3,5 GHz. Dotato di grafica integrata Radeon Vega 3 (1200 MHz) e 4 MB di cache L3, offre un TDP ottimizzato di 15W che garantisce un eccellente equilibrio tra efficienza energetica e prestazioni per le attività quotidiane e il multitasking leggero. Tra i principali vantaggi figurano il supporto a display multipli e la gestione fluida di applicazioni web; tuttavia, le prestazioni risultano limitate in compiti intensivi come il gaming avanzato o l'editing video professionale a causa del ridotto numero di core fisici.

Confronta AMD Ryzen 3 3250C con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra AMD Ryzen 3 3250C e altri processori

Nessun risultato trovato