GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

AMD Ryzen 7 Pro 250 Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~400 €Risultato benchmark PassMark:21449N. di core fisici:8Frequenza boost CPU:5.1 GHzSocket CPU:FP8TDP (potenza termica di progetto):28 W

Recensione di AMD Ryzen 7 Pro 250: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

7.5

Punteggio totale

Punteggio
7.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 79% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

7.5

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▲Migliore del 79% dei modelli
7.5

Punteggio tecnico

Technical score
7.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 79% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

7.4

Prestazioni

18%

7.4

Cache e architettura

10%

8.1

Memoria e PCIe

7%

7.6

Potenza e termica

4%

8.5

Piattaforma

1%

8.9

Grafica integrata

▲Migliore del 79% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 400 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore AMD Ryzen 7 Pro 250

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
7.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 79% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

7.4

Prestazioni

18%

7.4

Cache e architettura

10%

8.1

Memoria e PCIe

7%

7.6

Potenza e termica

4%

8.5

Piattaforma

1%

8.9

Grafica integrata

7.5
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
AMD Ryzen 7 Pro 250 ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
7.8/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 81% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

7.5

Punteggio totale

40%

8.4

Prezzo

7.8
Marca
AMD
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
▼ Peggiore del 44% dei modelli
AMD Ryzen 7 Pro 250 appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
laptop
Socket CPU
FP8
Socket CPU
FP8
▲ Migliore del 52% dei modelli
AMD Ryzen 7 Pro 250 utilizza il socket CPU FP8, che è più recente di quello del 52% dei processori e uguale a quello del 1,9% dei processori.
Chipset
N/A
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
AMD Ryzen 7 Pro 250 utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
8
N. di core fisici
8
▲ Migliore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
AMD Ryzen 7 Pro 250 ha 8 core CPU, un valore superiore a quello del 63,4% dei processori e uguale a quello del 13,6% dei processori.
Thread CPU
16
Thread CPU
16
▲ Migliore del 71% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
AMD Ryzen 7 Pro 250 offre 16 thread CPU, un valore superiore a quello del 71% dei processori e uguale a quello del 14% dei processori.
Thread per core
2
Thread per core
2
▲ Migliore del 30% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
AMD Ryzen 7 Pro 250 offre 2 thread per core, un valore superiore a quello del 30,3% dei processori e uguale a quello del 69,7% dei processori.
Frequenza boost CPU
5,1 GHz
Frequenza boost CPU
5,1 GHz
▲ Migliore del 86% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen 7 Pro 250 raggiunge una frequenza boost di 5,1 GHz che è superiore a quella del 86,1% dei processori e uguale a quella del 4,1% dei processori.
Frequenza base CPU
8x 3,3 GHz
Frequenza base CPU
8x 3.3 GHz
▲ Migliore del 79% dei modelli
AMD Ryzen 7 Pro 250 ha una frequenza base di 8x3.3 GHz che è superiore a quella del 78,7% dei processori e uguale a quella del 1,4% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
4 nm
Dimensione del processo
4 nm
▲ Migliore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen 7 Pro 250 utilizza un processo produttivo 4 nm, che è più avanzato di quello del 88,5% dei processori e uguale a quello del 7,4% dei processori.
Fonderia
TSMC 4 nm
Fonderia
TSMC 4 nm
▲ Migliore del 87% dei modelli
AMD Ryzen 7 Pro 250 è prodotto con il processo di fonderia TSMC 4 nm, che è più avanzato di quello del 87% dei processori e uguale a quello del 7,5% dei processori.
Cache L3
16 MB
Cache L3
16 MB
▲ Migliore del 64% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
AMD Ryzen 7 Pro 250 ha una cache L3 di 16 MB che è più ampia di quella del 64,2% dei processori e uguale a quella del 12,7% dei processori.
Cache L2
8 MB
Cache L2
8 MB
▲ Migliore del 74% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
AMD Ryzen 7 Pro 250 ha una cache L2 di 8 MB che è più ampia di quella del 73,8% dei processori e uguale a quella del 4,1% dei processori.
Cache L1
512 KB
Cache L1
512 KB
▲ Migliore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
AMD Ryzen 7 Pro 250 ha una cache L1 di 512 KB che è più ampia di quella del 63,5% dei processori e uguale a quella del 9,5% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR5
Versione memoria DDR
DDR5
▲ Migliore del 66% dei modelli
AMD Ryzen 7 Pro 250 supporta DDR DDR5, che è più recente rispetto al 66,4% dei processori e uguale a quello del 12,6% dei processori.
Velocità massima della memoria
7,500 MHz
Velocità massima della memoria
7.500 MHz
★ Migliore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen 7 Pro 250 supporta velocità di memoria fino a 7.500 MHz, un valore superiore a quello del 93,3% dei processori e uguale a quello del 3,8% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR5-5600 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR5-5600 MHz
▲ Migliore del 79% dei modelli
AMD Ryzen 7 Pro 250 supporta velocità JEDEC fino a DDR5-5600 MHz, un valore superiore a quello del 78,8% dei processori e uguale a quello del 5,5% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
256 GB
Capacità massima della memoria
256 GB
▲ Migliore del 89% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
AMD Ryzen 7 Pro 250 supporta fino a 256 GB di memoria, un valore superiore a quello del 89,5% dei processori e uguale a quello del 8,2% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
AMD Ryzen 7 Pro 250 include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
Radeon 780M
Modello di GPU integrata
Radeon 780M
★ Migliore del 96% dei modelli
AMD Ryzen 7 Pro 250 utilizza la GPU integrata Radeon 780M, che è più avanzata di quella del 95,9% dei processori e uguale a quella del 1,9% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
12
Unità di esecuzione della GPU integrata
12
▼ Peggiore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
AMD Ryzen 7 Pro 250 ha 12 unità di esecuzione GPU, un valore inferiore a quello del 62,7% dei processori e uguale a quello del 9,3% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
800 MHz
Frequenza base della GPU integrata
800 MHz
▲ Migliore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
AMD Ryzen 7 Pro 250 ha una frequenza della GPU integrata di 800 MHz che è superiore a quella del 86,7% dei processori e uguale a quella del 6,4% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), AV1 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
28 W
TDP (potenza termica di progetto)
28 W
▲ Migliore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 7 Pro 250 ha un TDP di 28 W che è inferiore a quello del 67,5% dei processori e uguale a quello del 7% dei processori.
Potenza base (PL1)
28 W
Potenza base (PL1)
28 W
▲ Migliore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 7 Pro 250 ha una potenza base di 28 W che è inferiore a quella del 67,2% dei processori e uguale a quella del 7,2% dei processori.
Potenza boost (PL2)
?
Tau (limite durata potenza)
N/A
TDP configurabile
sì
TDP configurabile
sì
▲ Migliore del 47% dei modelli
AMD Ryzen 7 Pro 250 supporta il TDP configurabile. Il 47,3% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

AMD Ryzen 7 Pro 250 vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • Microarchitettura più avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Hawk Point
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    AMD Ryzen 7 Pro 250 utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Hawk Point vs Kaby Lake).
    Hawk Point vs Kaby Lake
  • 2,03x il 40% più punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    21,449
    ▲ Migliore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen 7 Pro 250 ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (21,449 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    21.449 vs 10.572,5
  • 47,9% il 40% più punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    3,697
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    AMD Ryzen 7 Pro 250 ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (3,697 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    3.697 vs 2.500
  • 18,6% il 40% frequenza boost più alta
    Frequenza boost CPU
    5.1 GHz
    ▲ Migliore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen 7 Pro 250 raggiunge una frequenza boost più alta rispetto al processore medio (5.1 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    5,1 GHz vs 4,3 GHz
  • 8 thread CPU in più
    Thread CPU
    16
    ▲ Migliore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    AMD Ryzen 7 Pro 250 ha più thread CPU del processore medio (16 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    16 vs 8
  • 64,7% il 40% più punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    7,951
    ▲ Migliore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    AMD Ryzen 7 Pro 250 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (7,951 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    7.951 vs 4.829
  • 4x il 40% maggiore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    256 GB
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    AMD Ryzen 7 Pro 250 supporta più memoria massima rispetto al processore medio (256 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    256 GB vs 64 GB
  • 2,56x il 40% velocità della memoria più alta
    Velocità massima della memoria
    7,500 MHz
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Ryzen 7 Pro 250 supporta una velocità massima della memoria più alta rispetto al processore medio (7500 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    7.500 MHz vs 2.933 MHz
  • 18,8% miglior rapporto qualità-prezzo
    AMD Ryzen 7 Pro 250 ha un rapporto qualità-prezzo migliore del processore medio (7.79 vs 6.6).
    7,79 vs 6,56
  • Supporto istruzioni più ampio
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    AMD Ryzen 7 Pro 250 supporta un set di istruzioni più ampio rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 5 anni di uscita più recenti
    Data di rilascio
    2025
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    AMD Ryzen 7 Pro 250 ha una data di rilascio più recente rispetto al processore medio (2025 vs 2020).
    March 2025
    2.025 vs 2.020
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, SHA, Memory Guard, Secure Processor, SME, TSME, SEV
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    AMD Ryzen 7 Pro 250 offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, SHA, Memory Guard, Secure Processor, SME, TSME, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, Memory Guard, Secure Processor, SME, TSME, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 2,03x il 40% più punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    21,449
    ▲ Migliore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen 7 Pro 250 ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (21,449 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    21.449 vs 10.572,5
  • 47,9% il 40% più punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    3,697
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    AMD Ryzen 7 Pro 250 ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (3,697 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    3.697 vs 2.500
  • 18,6% il 40% frequenza boost più alta
    Frequenza boost CPU
    5.1 GHz
    ▲ Migliore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen 7 Pro 250 raggiunge una frequenza boost più alta rispetto al processore medio (5.1 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    5,1 GHz vs 4,3 GHz
  • 8 thread CPU in più
    Thread CPU
    16
    ▲ Migliore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    AMD Ryzen 7 Pro 250 ha più thread CPU del processore medio (16 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    16 vs 8
  • 64,7% il 40% più punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    7,951
    ▲ Migliore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    AMD Ryzen 7 Pro 250 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (7,951 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    7.951 vs 4.829
  • 33,7% il 40% più punteggio Cinebench R20 single-core
    Punteggio benchmark single-core Cinebench R20
    654
    ▲ Migliore del 76% dei modelli
    Intervallo di mercato: <282 – >775
    AMD Ryzen 7 Pro 250 ha un punteggio Cinebench R20 single-core più alto rispetto al processore medio (654 vs 489). Il processore medio ottiene 489 in Cinebench R20 single-core.
    654 vs 489
  • Frequenza base più alta
    Frequenza base CPU
    8 x 3.3 GHz
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    AMD Ryzen 7 Pro 250 ha una frequenza base più alta rispetto al processore medio (8x3.3 GHz vs 4x3.3 GHz).
    8x3.3 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 2 core CPU in più
    N. di core fisici
    8
    ▲ Migliore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    AMD Ryzen 7 Pro 250 ha più core CPU del processore medio (8 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    8 vs 6
  • Microarchitettura più avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Hawk Point
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    AMD Ryzen 7 Pro 250 utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Hawk Point vs Kaby Lake).
    Hawk Point vs Kaby Lake
  • 66,7% il 40% processo produttivo più piccolo
    Dimensione del processo
    4 nm
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    AMD Ryzen 7 Pro 250 utilizza un processo produttivo più avanzato rispetto al processore medio (4 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    4 nm vs 12 nm
  • 3,2x il 40% più cache L2
    Cache L2
    8 MB
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    AMD Ryzen 7 Pro 250 ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (8 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    8 MB vs 2,5 MB
  • Fonderia più avanzata
    Fonderia
    TSMC 4 nm
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    AMD Ryzen 7 Pro 250 utilizza un processo di fonderia più avanzato rispetto al processore medio (TSMC 4 nm vs Intel 14 nm).
    TSMC 4 nm vs Intel 14 nm
  • 2x il 40% più cache L2 per core
    L2 per core
    1 MB/core
    ▲ Migliore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    AMD Ryzen 7 Pro 250 offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (1 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    1 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 5,05x il 40% più transistor
    N. di transistor
    25 miliardi
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.303 miliardi – >25 miliardi
    AMD Ryzen 7 Pro 250 ha più transistor del processore medio (25 miliardi vs 4.95 miliardi). Il processore medio ha 4.95 miliardi transistor.
    25 miliardi vs 4,95 miliardi
  • 2x il 40% più cache L3
    Cache L3
    16 MB
    ▲ Migliore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
    AMD Ryzen 7 Pro 250 ha una cache L3 più ampia rispetto al processore medio (16 MB vs 8 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 8 MB.
    16 MB vs 8 MB
  • 16,7% il 40% più cache L3 per core
    L3 per core
    2 MB/core
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    AMD Ryzen 7 Pro 250 offre più cache L3 per core rispetto al processore medio (2 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    2 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 33,3% il 40% più cache L1
    Cache L1
    512 KB
    ▲ Migliore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
    AMD Ryzen 7 Pro 250 ha una cache L1 più ampia rispetto al processore medio (512 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    512 KB vs 384 KB
  • 2,56x il 40% velocità della memoria più alta
    Velocità massima della memoria
    7,500 MHz
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Ryzen 7 Pro 250 supporta una velocità massima della memoria più alta rispetto al processore medio (7500 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    7.500 MHz vs 2.933 MHz
  • 4x il 40% maggiore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    256 GB
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    AMD Ryzen 7 Pro 250 supporta più memoria massima rispetto al processore medio (256 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    256 GB vs 64 GB
  • 95,6% il 40% maggiore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    89.6 GB/s
    ▲ Migliore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD Ryzen 7 Pro 250 offre una banda della memoria più alta rispetto al processore medio (89.6 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    89,6 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Versione PCIe più recente
    Versione PCIe
    4.0
    ▲ Migliore del 62% dei modelli
    AMD Ryzen 7 Pro 250 supporta una versione PCIe più recente rispetto al processore medio (4 vs 3).
    4.0 vs 3.0
  • 4 linee PCIe in più
    N. di linee PCIe
    20
    ▲ Migliore del 58% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    AMD Ryzen 7 Pro 250 ha più linee PCIe del processore medio (20 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    20 vs 16
  • Supporto DDR più recente
    Versione memoria DDR
    DDR5
    ▲ Migliore del 66% dei modelli
    AMD Ryzen 7 Pro 250 supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (DDR5 vs DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Velocità JEDEC più alta
    Velocità massima memoria (JEDEC)
    DDR5-5600 MHz
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    AMD Ryzen 7 Pro 250 supporta una velocità JEDEC della memoria più alta rispetto al processore medio (DDR5-5600 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR5-5.600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Migliore GPU integrata
    Modello di GPU integrata
    Radeon 780M
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    AMD Ryzen 7 Pro 250 utilizza una GPU integrata migliore rispetto al processore medio (Radeon 780M vs Intel UHD Graphics 630).
    Radeon 780M vs Intel UHD Graphics 630
  • 2,29x il 40% frequenza GPU più alta
    Frequenza base della GPU integrata
    800 MHz
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
    AMD Ryzen 7 Pro 250 ha una frequenza della GPU integrata più alta rispetto al processore medio (800 MHz vs 350 MHz). Il processore medio ha una frequenza della GPU integrata di 350 MHz.
    800 MHz vs 350 MHz
  • 1 display supportati in più
    N. massimo di display supportati
    4
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >6
    AMD Ryzen 7 Pro 250 supporta più display rispetto al processore medio (4 vs 3). Il processore medio supporta 3 display.
    4 vs 3
  • 37,8% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    28 W
    ▲ Migliore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen 7 Pro 250 ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (28 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    28 W vs 45 W
  • 37,8% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    28 W
    ▲ Migliore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen 7 Pro 250 ha un TDP più basso rispetto al processore medio (28 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    28 W vs 45 W
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), AV1 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec
    Riferimento della categoria
    AMD Ryzen 7 Pro 250 supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), AV1 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), AV1 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 50% il 40% velocità del bus più bassa
    Velocità del bus
    4 GT/s
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GT/s – >8 GT/s
    AMD Ryzen 7 Pro 250 opera con una velocità del bus più bassa rispetto al processore medio (4 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio opera con una velocità del bus di 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • 60% più costoso
    AMD Ryzen 7 Pro 250 costa di più del processore medio (400 € vs 250 €).
    400 € vs 250 €
  • Supporto TPM meno recente
    Tipo di TPM
    fTPM 2.0
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    AMD Ryzen 7 Pro 250 supporta una versione TPM meno recente rispetto al processore medio (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 50% il 40% meno unità di esecuzione GPU
    Unità di esecuzione della GPU integrata
    12
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <6 – >64
    AMD Ryzen 7 Pro 250 ha meno unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (12 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    12 vs 24
  • 60% più costoso
    AMD Ryzen 7 Pro 250 costa di più del processore medio (400 € vs 250 €).
    400 € vs 250 €
  • Supporto TPM meno recente
    Tipo di TPM
    fTPM 2.0
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    AMD Ryzen 7 Pro 250 supporta una versione TPM meno recente rispetto al processore medio (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 50% il 40% velocità del bus più bassa
    Velocità del bus
    4 GT/s
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GT/s – >8 GT/s
    AMD Ryzen 7 Pro 250 opera con una velocità del bus più bassa rispetto al processore medio (4 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio opera con una velocità del bus di 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), AV1 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec
    Riferimento della categoria
    AMD Ryzen 7 Pro 250 supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), AV1 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), AV1 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 50% il 40% meno unità di esecuzione GPU
    Unità di esecuzione della GPU integrata
    12
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <6 – >64
    AMD Ryzen 7 Pro 250 ha meno unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (12 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    12 vs 24

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

B
browser.geekbench.com
30/3/2026
Sintesi della recensione
AMD Ryzen 7 PRO 250 Benchmarks - Geekbench
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
30/3/2026
Sintesi della recensione
AMD Ryzen 7 PRO 250 - Benchmark della CPU
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
30/3/2026
Sintesi della recensione
AMD Ryzen 7 PRO 250 vs Ryzen AI 7 PRO 350 - Benchmark CPU: Ti piacerebbe un riepilogo delle differenze di prestazioni tra questo modello PRO e il Ryze...
(Tradotto)Mostra originale
C
cpu-monkey.com
2/3/2026
Sintesi della recensione
Intel Core Ultra 7 255H vs AMD Ryzen 7 PRO 250", "Confronto tra Intel Core Ultra 7 255H e AMD Ryzen 7 PRO 250", "Intel Core Ultra 7 255H contro AMD Ry...
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopmedia.com
20/1/2025
Sintesi della recensione
AMD Ryzen 7 250 - Test di prestazioni e schede tecniche
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
21/10/2026
Sintesi della recensione
AMD Ryzen 7 PRO 250 - Test di prestazioni della CPU
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about AMD Ryzen 7 Pro 250

  • Efficienza energetica elevata grazie al processo produttivo a 4 nm di TSMC.
  • Ottime prestazioni multi-core con 8 core e 16 thread, ideali per produttività e multitasking.
  • Grafica integrata Radeon 780M solida per gaming leggero (1080p a dettagli bassi) e codifica video (AV1, HEVC).
  • Funzionalità di sicurezza e gestione 'PRO' avanzate, come AMD Memory Guard, specifiche per l'ambito aziendale.
  • Supporto per tecnologie moderne come USB4 e RAM LPDDR5x ad alta velocità (fino a 7500 MHz).

What we don't like about AMD Ryzen 7 Pro 250

  • Non è un modello realmente nuovo: si tratta di un rebranding del Ryzen 7 8840U (architettura Zen 4).
  • NPU da 16 TOPS non sufficiente per la certificazione 'Copilot+' di Microsoft, limitando le funzioni AI future.
  • Il moltiplicatore è bloccato, impedendo l'overclock manuale per aumentare le prestazioni.
  • Le prestazioni possono variare significativamente a seconda del sistema di raffreddamento e dei limiti di potenza (TDP) impostati dal produttore del laptop.
  • Risulta meno performante rispetto ai nuovi modelli della serie Ryzen AI 300 con architettura Zen 5.

Verdetto

L'AMD Ryzen 7 PRO 250 è un processore per laptop della serie Hawk Point basato sull'architettura Zen 4 a 4 nm, caratterizzato da 8 core, 16 thread e una frequenza di boost fino a 5,1 GHz. Dotato di 16 MB di cache L3 e una GPU integrata Radeon 780M a 12 core, il chip include un'unità NPU dedicata per l'IA da 16 TOPS e supporta memorie veloci LPDDR5x-7500. I principali vantaggi risiedono nell'elevata efficienza energetica con un TDP di 28W (configurabile tra 15-30W), nelle solide prestazioni multitasking e nelle funzionalità di sicurezza e gestione di classe enterprise tipiche della linea PRO. Tra i contro si segnalano l'impossibilità di effettuare l'overclock, il fatto che sia saldato alla scheda madre (impedendo aggiornamenti futuri) e una potenza della NPU insufficiente per soddisfare i requisiti minimi di certificazione Copilot+.

Confronta AMD Ryzen 7 Pro 250 con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra AMD Ryzen 7 Pro 250 e altri processori

Nessun risultato trovato