GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v3.0
Metodologia Processori v3.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati secondo la Metodologia Frontum Processori v3.0: il punteggio tecnico derivato dalle specifiche è la base, mentre recensioni di esperti e video indipendenti (fino a ±0,5 punti), opinioni dei proprietari (fino a ±0,3) e classifiche dei migliori (fino a +0,3) lo alzano o lo abbassano.
Scopri la metodologia Processori v3.0

AMD Ryzen AI Max+ 388 recensione: 74 specifiche a confronto

Prezzo medio:~2.050 €Punteggio multi-core PassMark:32820N. di core fisici:8Frequenza boost CPU:5.0 GHzSocket CPU:FP11TDP (potenza termica di progetto):55 W

Recensione di AMD Ryzen AI Max+ 388: Confronta 168 specifiche tecniche e 1 recensioni degli esperti e video recensioni per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

AMD Ryzen AI Max+ 388
7.8/10

Punteggio totale

Punteggio
7.8/ 10
✕
Cos’è
Il nostro punteggio principale per questo modello, da 1 a 10. Combina specifiche, recensioni degli esperti, classifiche dei migliori, proprietari e valutazioni da tutto il web.
Come lo calcoliamo
Parti: Punteggio tecnico 40%, Punteggio recensioni 25%, Punteggio classifiche 15%, Punteggio soddisfazione 10%, Punteggio utenti 10%
Voti: Ogni parte riceve un voto su 10. Per recensioni, classifiche e proprietari, un modello tipico della categoria ottiene circa 8 e il migliore ottiene 10.
Ancora nessun dato: Una parte senza dati mostra "?". Conta come il voto di un modello più debole in questa categoria (4 modelli su 5 con dati ottengono un voto più alto). In questo modo, i modelli con recensioni, classifiche e proprietari di solito risultano in vantaggio.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 85% dei modelli
Componenti del punteggio

40%

8.2

Punteggio tecnico

25%

7.3

Punteggio recensioni

15%

?

Punteggio classificheDati ancora insufficienti, quindi usiamo 7,5, il voto di un modello più debole in questa categoria

10%

?

Punteggio soddisfazioneDati ancora insufficienti, quindi usiamo 7,0, il voto di un modello più debole in questa categoria

10%

?

Punteggio utentiDati ancora insufficienti, quindi usiamo 8,2, il voto di un modello più debole in questa categoria

▲Migliore del 85% dei modelli
5.8

Qualità-prezzo

Qualità-prezzo
5.8/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

7.8

Punteggio totale

30%

1.0

Prezzo

▼Peggiore del 98% dei modelli
8.2

Punteggio tecnico

Punteggio tecnico
8.2/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono buone le specifiche rispetto agli altri modelli di questa categoria, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Aree: Valutiamo le specifiche di ogni area confrontandole con gli altri modelli di questa categoria.
Peso: Le aree più importanti per chi acquista contano di più. Le quote sono mostrate in Componenti del punteggio.
Quota: Il punteggio tecnico vale il 40% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 89% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

8.5

Prestazioni

18%

7.7

Architettura

10%

7.8

Memoria e PCIe

7%

7.1

Potenza e termica

4%

8.4

Piattaforma

1%

9.5

Grafica integrata

▲Migliore del 89% dei modelli
7.3

Punteggio recensioni

Punteggio recensioni
7.3/ 10
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione. I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Punteggio: La media dei voti vale l’80% del voto delle recensioni; il numero di recensioni è il restante 20% (1 recensione = 5, il numero tipico in questa categoria = 8, il modello più recensito = 10).
Dati sufficienti: Con poche recensioni, la media dei voti viene avvicinata al voto tipico di questa categoria. Ancora nessuna recensione: per ora 7,2.
Quota: Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 57% dei modelli

80%

7,9

Voto medio

20%

5,0

Popolarità

Voti per recensione (1)
1 video recensione, che conta la metà di un test scritto. Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
Le valutazioni da tutto il web contano nel punteggio utenti, non in questo punteggio.
▼Peggiore del 57% dei modelli
?

Punteggio utenti

Punteggio utenti
8.2/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono soddisfatti gli acquirenti di questo modello, in base alle valutazioni da tutto il web.
Come lo calcoliamo
Dati sufficienti: Un modello necessita di almeno 1 valutazione da tutto il web. Senza una, conta come 8,2, il voto di un modello con voto più basso in questa categoria.
Quota: Il punteggio utenti vale il 10% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Ancora nessuna valutazione da tutto il web, quindi conta come 8,2, il voto di un modello con voto più basso in questa categoria.
Ancora nessuna valutazione da tutto il web
?

Punteggio classifiche

Punteggio classifiche
7.5/ 10
✕
Cos’è
Quante volte siti di test indipendenti, riviste e recensori video inseriscono questo modello nelle loro classifiche dei migliori per questa categoria.
Come lo calcoliamo
Punti: Il modello presente nel maggior numero di classifiche di questa categoria ottiene 10; gli altri ottengono da 8 a 10 in proporzione. Ancora in nessuna classifica: 7,5. Le classifiche contano il 15% del punteggio totale.
Dati sufficienti: Ogni classifica conta, anche una sola. Con meno di 5 classifiche dei migliori nella categoria, questa parte viene esclusa.
Classifiche con questo modello (0)
Non ancora in nessuna classifica dei migliori, quindi questa parte conta come 7,5. I modelli in classifica ottengono da 8 a 10.
Non è ancora in nessuna classifica dei migliori
  • amd-ryzen-ai-max-plus-388
amd-ryzen-ai-max-plus-388
Migliori prezzi
    N/A~ 2.050 €
Migliori classifiche
Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore AMD Ryzen AI Max+ 388

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
8.2/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono buone le specifiche rispetto agli altri modelli di questa categoria, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Aree: Valutiamo le specifiche di ogni area confrontandole con gli altri modelli di questa categoria.
Peso: Le aree più importanti per chi acquista contano di più. Le quote sono mostrate in Componenti del punteggio.
Quota: Il punteggio tecnico vale il 40% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 89% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

8.5

Prestazioni

18%

7.7

Architettura

10%

7.8

Memoria e PCIe

7%

7.1

Potenza e termica

4%

8.4

Piattaforma

1%

9.5

Grafica integrata

8.2
Punteggio recensioni
7.3
Punteggio utenti
?
Punteggio classifiche
?
Qualità-prezzo
Qualità-prezzo
5.8/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Componenti del punteggio:

70%

7.8

Punteggio totale

30%

1.0

Prezzo

5.8
Tipo di processore
mobile
AMD Ryzen AI Max+ 388 appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 6,9% dei processori e uguale a quella del 47,7% dei processori.
Socket CPU
FP11
AMD Ryzen AI Max+ 388 utilizza il socket CPU FP11, che è più recente di quello del 52,2% dei processori e uguale a quello del 0,6% dei processori.
Chipset
N/A
Architettura CPU
x86-64
AMD Ryzen AI Max+ 388 utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,8% dei processori e uguale a quella del 98,2% dei processori.
Set di istruzioni
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA
Mostra di più
N. di core fisici
8
Intervallo di mercato: <2 – >12
AMD Ryzen AI Max+ 388 ha 8 core CPU, un valore superiore a quello del 61,2% dei processori e uguale a quello del 13,9% dei processori.
Thread CPU
16
Intervallo di mercato: <4 – >24
AMD Ryzen AI Max+ 388 offre 16 thread CPU, un valore superiore a quello del 69% dei processori e uguale a quello del 14,6% dei processori.
Frequenza boost CPU
5 GHz
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen AI Max+ 388 raggiunge una frequenza boost di 5 GHz che è superiore a quella del 78,5% dei processori e uguale a quella del 5,9% dei processori.
Frequenza base CPU
8x 3,6 GHz
Punteggio multi-core PassMark
32,820
Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
AMD Ryzen AI Max+ 388 ottiene 32.820 in PassMark, un punteggio superiore a quello del 88,6% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
4 nm
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen AI Max+ 388 utilizza un processo produttivo 4 nm, che è più avanzato di quello del 86,8% dei processori e uguale a quello del 7,7% dei processori.
Fonderia
TSMC 4 nm
AMD Ryzen AI Max+ 388 è prodotto con il processo di fonderia TSMC 4 nm, che è più avanzato di quello del 86,4% dei processori e uguale a quello del 7,8% dei processori.
Cache L3
32 MB
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
AMD Ryzen AI Max+ 388 ha una cache L3 di 32 MB che è più ampia di quella del 89% dei processori e uguale a quella del 2,7% dei processori.
Cache L2
8 MB
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
AMD Ryzen AI Max+ 388 ha una cache L2 di 8 MB che è più ampia di quella del 72% dei processori e uguale a quella del 4,4% dei processori.
Cache L1
640 KB
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
AMD Ryzen AI Max+ 388 ha una cache L1 di 640 KB che è più ampia di quella del 73,6% dei processori e uguale a quella del 3,1% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
LPDDR5X
AMD Ryzen AI Max+ 388 supporta DDR LPDDR5X, che è più recente rispetto al 88,8% dei processori e uguale a quello del 2,2% dei processori.
Velocità massima della memoria
8,000 MHz
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen AI Max+ 388 supporta velocità di memoria fino a 8.000 MHz, un valore superiore a quello del 95,9% dei processori e uguale a quello del 1,4% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
LPDDR5X-8000 MHz
AMD Ryzen AI Max+ 388 supporta velocità JEDEC fino a LPDDR5X-8000 MHz, un valore superiore a quello del 96,4% dei processori e uguale a quello del 1,5% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
?
Capacità massima della memoria
128 GB
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
AMD Ryzen AI Max+ 388 supporta fino a 128 GB di memoria, un valore superiore a quello del 59,3% dei processori e uguale a quello del 22,8% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
AMD Ryzen AI Max+ 388 include la grafica integrata. 14,7% dei processori la offre.
Modello di GPU integrata
Radeon 8060S
AMD Ryzen AI Max+ 388 utilizza la GPU integrata Radeon 8060S, che è più avanzata di quella del 99,4% dei processori e uguale a quella del 0,2% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
40
Intervallo di mercato: <6 – >64
AMD Ryzen AI Max+ 388 ha 40 unità di esecuzione GPU, un valore superiore a quello del 80,3% dei processori e uguale a quello del 1,7% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
1,295 MHz
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
AMD Ryzen AI Max+ 388 ha una frequenza della GPU integrata di 1.295 MHz che è superiore a quella del 95,9% dei processori e uguale a quella del 0,6% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW encode), H.265 (HW decode), AV1 (HW decode)
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
55 W
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD Ryzen AI Max+ 388 ha un TDP di 55 W che è superiore a quello del 61,7% dei processori e uguale a quello del 4,2% dei processori.
Potenza base (PL1)
55 W
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD Ryzen AI Max+ 388 ha una potenza base di 55 W che è superiore a quella del 61,8% dei processori e uguale a quella del 4,3% dei processori.
Potenza boost (PL2)
120 W
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
AMD Ryzen AI Max+ 388 ha una potenza boost di 120 W che è superiore a quella del 76,1% dei processori e uguale a quella del 0,2% dei processori.
Tau (limite durata potenza)
N/A
TDP configurabile
sì
AMD Ryzen AI Max+ 388 supporta il TDP configurabile. 46,4% dei processori lo offre.
Mostra di più

AMD Ryzen AI Max+ 388 vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniArchitetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 2,86x più punteggio Geekbench 6 multi-core
    AMD Ryzen AI Max+ 388 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (14,873 vs 5,209). Il processore medio ottiene 5,209 in Geekbench 6 multi-core.
    14.873 vs 5.209
  • 2,86x più punteggio PassMark
    AMD Ryzen AI Max+ 388 ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (32,820 vs 11,469). Il processore medio ottiene 11,469 in PassMark.
    32.820 vs 11.469
  • Microarchitettura più avanzata
    AMD Ryzen AI Max+ 388 utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Strix Halo vs Kaby Lake).
    Strix Halo vs Kaby Lake
  • 61,6% più punteggio PassMark single-core
    AMD Ryzen AI Max+ 388 ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (4,134 vs 2,558). Il processore medio ottiene 2,558 in PassMark single-core.
    4.134 vs 2.558
  • 85,9% più punteggio Geekbench 6 single-core
    AMD Ryzen AI Max+ 388 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più alto rispetto al processore medio (2,853 vs 1,535). Il processore medio ottiene 1,535 in Geekbench 6 single-core.
    2.853 vs 1.535
  • 4 core ad alte prestazioni in più
    AMD Ryzen AI Max+ 388 ha più core ad alte prestazioni rispetto al processore medio (8 contro 4). Il processore medio ha 4 core ad alte prestazioni.
    8 vs 4
  • 8 thread CPU in più
    AMD Ryzen AI Max+ 388 ha più thread CPU del processore medio (16 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    16 vs 8
  • 13,6% frequenza boost più alta
    AMD Ryzen AI Max+ 388 raggiunge una frequenza boost più alta rispetto al processore medio (5 GHz vs 4.4 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.4 GHz.
    5,0 GHz vs 4,4 GHz
  • 9,0% punteggio recensioni più alto
    Punteggio recensioni
    7.3/ 10
    ✕
    Cos’è
    Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
    Come lo calcoliamo
    Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione. I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
    Punteggio: La media dei voti vale l’80% del voto delle recensioni; il numero di recensioni è il restante 20% (1 recensione = 5, il numero tipico in questa categoria = 8, il modello più recensito = 10).
    Dati sufficienti: Con poche recensioni, la media dei voti viene avvicinata al voto tipico di questa categoria. Ancora nessuna recensione: per ora 7,2.
    Quota: Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Peggiore del 57% dei modelli

    80%

    7,9

    Voto medio

    20%

    5,0

    Popolarità

    Voti per recensione (1)
    1 video recensione, che conta la metà di un test scritto. Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
    Le valutazioni da tutto il web contano nel punteggio utenti, non in questo punteggio.
    7,3 vs 6,7
  • 6 anni di uscita più recenti
    AMD Ryzen AI Max+ 388 ha una data di rilascio più recente rispetto al processore medio (2026 vs 2020).
    2.026 vs 2.020
  • 2,86x più punteggio Geekbench 6 multi-core
    AMD Ryzen AI Max+ 388 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (14,873 vs 5,209). Il processore medio ottiene 5,209 in Geekbench 6 multi-core.
    14.873 vs 5.209
  • 2,86x più punteggio PassMark
    AMD Ryzen AI Max+ 388 ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (32,820 vs 11,469). Il processore medio ottiene 11,469 in PassMark.
    32.820 vs 11.469
  • 61,6% più punteggio PassMark single-core
    AMD Ryzen AI Max+ 388 ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (4,134 vs 2,558). Il processore medio ottiene 2,558 in PassMark single-core.
    4.134 vs 2.558
  • 85,9% più punteggio Geekbench 6 single-core
    AMD Ryzen AI Max+ 388 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più alto rispetto al processore medio (2,853 vs 1,535). Il processore medio ottiene 1,535 in Geekbench 6 single-core.
    2.853 vs 1.535
  • 4 core ad alte prestazioni in più
    AMD Ryzen AI Max+ 388 ha più core ad alte prestazioni rispetto al processore medio (8 contro 4). Il processore medio ha 4 core ad alte prestazioni.
    8 vs 4
  • 8 thread CPU in più
    AMD Ryzen AI Max+ 388 ha più thread CPU del processore medio (16 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    16 vs 8
  • 13,6% frequenza boost più alta
    AMD Ryzen AI Max+ 388 raggiunge una frequenza boost più alta rispetto al processore medio (5 GHz vs 4.4 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.4 GHz.
    5,0 GHz vs 4,4 GHz
  • 2 core CPU in più
    AMD Ryzen AI Max+ 388 ha più core CPU del processore medio (8 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    8 vs 6
  • Microarchitettura più avanzata
    AMD Ryzen AI Max+ 388 utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Strix Halo vs Kaby Lake).
    Strix Halo vs Kaby Lake
  • 2,16x più cache L3 per core
    AMD Ryzen AI Max+ 388 offre più cache L3 per core rispetto al processore medio (4 MB/core vs 1.85 MB/core). Il processore medio offre 1.85 MB/core di cache L3 per core.
    4 MB/core vs 1,85 MB/core
  • 66,7% processo produttivo più piccolo
    AMD Ryzen AI Max+ 388 utilizza un processo produttivo più avanzato rispetto al processore medio (4 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    4 nm vs 12 nm
  • 3,56x più cache L3
    AMD Ryzen AI Max+ 388 ha una cache L3 più ampia rispetto al processore medio (32 MB vs 9 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 9 MB.
    32 MB vs 9 MB
  • Fonderia più avanzata
    AMD Ryzen AI Max+ 388 utilizza un processo di fonderia più avanzato rispetto al processore medio (TSMC 4 nm vs Intel 14 nm).
    TSMC 4 nm vs Intel 14 nm
  • 2,67x più cache L2
    AMD Ryzen AI Max+ 388 ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (8 MB vs 3 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 3 MB.
    8 MB vs 3 MB
  • 2x più cache L2 per core
    AMD Ryzen AI Max+ 388 offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (1 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    1 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 66,7% più cache L1
    AMD Ryzen AI Max+ 388 ha una cache L1 più ampia rispetto al processore medio (640 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    640 KB vs 384 KB
  • 5,46x maggiore banda della memoria
    AMD Ryzen AI Max+ 388 offre una banda della memoria più alta rispetto al processore medio (256 GB/s vs 46.9 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 46.9 GB/s.
    256 GB/s vs 46,9 GB/s
  • 2,5x velocità della memoria più alta
    AMD Ryzen AI Max+ 388 supporta una velocità massima della memoria più alta rispetto al processore medio (8000 MHz vs 3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 3200 MHz.
    8.000 MHz vs 3.200 MHz
  • Supporto DDR più recente
    AMD Ryzen AI Max+ 388 supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (LPDDR5X vs DDR4).
    LPDDR5X vs DDR4
  • Versione PCIe più recente
    AMD Ryzen AI Max+ 388 supporta una versione PCIe più recente rispetto al processore medio (4 vs 3).
    4.0 vs 3.0
  • Velocità JEDEC più alta
    AMD Ryzen AI Max+ 388 supporta una velocità JEDEC della memoria più alta rispetto al processore medio (LPDDR5X-8000 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5X-8000 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 2x maggiore capacità di memoria
    AMD Ryzen AI Max+ 388 supporta più memoria massima rispetto al processore medio (128 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    128 GB vs 64 GB
  • Migliore GPU integrata
    AMD Ryzen AI Max+ 388 utilizza una GPU integrata migliore rispetto al processore medio (Radeon 8060S vs Intel UHD Graphics 630).
    Radeon 8060S vs Intel UHD Graphics 630
  • 3,7x frequenza GPU più alta
    AMD Ryzen AI Max+ 388 ha una frequenza della GPU integrata più alta rispetto al processore medio (1295 MHz vs 350 MHz). Il processore medio ha una frequenza della GPU integrata di 350 MHz.
    1.295 MHz vs 350 MHz
  • 1 display supportati in più
    AMD Ryzen AI Max+ 388 supporta più display rispetto al processore medio (4 vs 3). Il processore medio supporta 3 display.
    4 vs 3
  • Supporto istruzioni più limitato
    AMD Ryzen AI Max+ 388 supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 87,5% potenza boost superiore
    AMD Ryzen AI Max+ 388 ha un consumo boost più alto rispetto al processore medio (120 W vs 64 W). Il processore medio ha un consumo boost di 64 W.
    120 W vs 64 W
  • 8,2x più costoso
    AMD Ryzen AI Max+ 388 costa di più del processore medio (2,050 € vs 250 €).
    2.050 € vs 250 €
  • 25,6% peggior rapporto qualità-prezzo
    AMD Ryzen AI Max+ 388 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (5.77 vs 7.2).
    5,77 vs 7,25
  • Accelerazione crittografica più limitata
    AMD Ryzen AI Max+ 388 offre un'accelerazione crittografica più limitata rispetto al processore medio (AES contro AES, SHA).
    AES vs AES, SHA
  • 22,2% potenza base superiore
    AMD Ryzen AI Max+ 388 ha un consumo base più alto rispetto al processore medio (55 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    55 W vs 45 W
  • Nessun boost di velocità
    AMD Ryzen AI Max+ 388 non supporta il boost automatico della velocità, mentre il processore medio lo supporta. Il 87.7% dei processori lo offre.
  • 2 canali di memoria in meno
    AMD Ryzen AI Max+ 388 ha meno canali di memoria del processore medio (4 vs 2). Il processore medio supporta 2 canali di memoria.
    4 vs 2
  • 8,2x più costoso
    AMD Ryzen AI Max+ 388 costa di più del processore medio (2,050 € vs 250 €).
    2.050 € vs 250 €
  • 25,6% peggior rapporto qualità-prezzo
    AMD Ryzen AI Max+ 388 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (5.77 vs 7.2).
    5,77 vs 7,25
  • Supporto istruzioni più limitato
    AMD Ryzen AI Max+ 388 supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Accelerazione crittografica più limitata
    AMD Ryzen AI Max+ 388 offre un'accelerazione crittografica più limitata rispetto al processore medio (AES contro AES, SHA).
    AES vs AES, SHA
  • Supporto TPM meno recente
    AMD Ryzen AI Max+ 388 supporta una versione TPM meno recente rispetto al processore medio (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • Nessun boost di velocità
    AMD Ryzen AI Max+ 388 non supporta il boost automatico della velocità, mentre il processore medio lo supporta. Il 87.7% dei processori lo offre.
  • 2 canali di memoria in meno
    AMD Ryzen AI Max+ 388 ha meno canali di memoria del processore medio (4 vs 2). Il processore medio supporta 2 canali di memoria.
    4 vs 2
  • 87,5% potenza boost superiore
    AMD Ryzen AI Max+ 388 ha un consumo boost più alto rispetto al processore medio (120 W vs 64 W). Il processore medio ha un consumo boost di 64 W.
    120 W vs 64 W
  • 22,2% potenza base superiore
    AMD Ryzen AI Max+ 388 ha un consumo base più alto rispetto al processore medio (55 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    55 W vs 45 W
  • 22,2% più TDP
    AMD Ryzen AI Max+ 388 ha un TDP più alto rispetto al processore medio (55 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    55 W vs 45 W

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

9,0
Mash IT
≈ stimato
27/08/2026
Test laptop · gaming e autonomia
Verdetto
L'AMD Ryzen AI Max+ 388 è un portatile versatile per lavori creativi, contenuti multimediali e giochi; a penalizzarlo è solo il prezzo elevato.
Video di presentazione

Recensioni di terze parti

What we like about AMD Ryzen AI Max+ 388

  • Otto core e 16 thread affrontano i carichi di lavoro paralleli più impegnativi.
  • La frequenza boost di 5,0 GHz permette di completare rapidamente le attività che usano un solo core.
  • Tutti gli otto core sono ad alte prestazioni e hanno una frequenza base di 3,6 GHz ciascuno.
  • Le 40 unità di esecuzione integrate offrono una grafica potente.
  • I 32 MB di cache L3, con 4 MB per core, tengono i dati a portata del processore.
  • Quattro canali e una banda di 256 GB/s spostano i dati rapidamente.

What we don't like about AMD Ryzen AI Max+ 388

  • La potenza boost di 120 W comporta consumi elevati sotto carico.
  • La potenza base di 55 W comporta consumi costanti durante i lavori prolungati.
  • Manca il Turbo Boost, presente in molti processori.
  • La memoria è di tipo LPDDR5X, quindi non si può espandere.
  • Il moltiplicatore è bloccato, quindi non è possibile fare overclock.

Verdetto

Con otto core, 16 thread e una frequenza boost di 5,0 GHz, l’AMD Ryzen AI Max+ 388 affronta i carichi di lavoro più pesanti e paralleli. Il suo vero punto di forza è la grafica integrata, con 40 unità di esecuzione e una frequenza base di 1295 MHz. Ogni core ha 4 MB di cache L3, per un totale di 32 MB, così più dati restano a portata di mano. La memoria è veloce, con quattro canali, una banda di 256 GB/s e una velocità di 8000 MHz. Il rovescio della medaglia è il consumo: la potenza boost arriva a 120 W e manca il Turbo Boost. È adatto a chi cerca una grafica potente e memoria veloce e può gestire consumi elevati. Gli otto core ad alte prestazioni affrontano i carichi più impegnativi, ma offrono un po’ meno margine rispetto alla versione a dodici core. Chi vuole il massimo numero di core dovrebbe orientarsi sulla versione a dodici core.

Confronta AMD Ryzen AI Max+ 388 con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra AMD Ryzen AI Max+ 388 e altri processori

Nessun risultato trovato