GENERALE

ALTERNATIVE

SPECIFICHE

VS MEDIA

RECENSIONI

AMD Ryzen Threadripper 2920X Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~350 €Risultato benchmark PassMark:25172N. di core fisici:12Frequenza boost CPU:4.3 GHzSocket CPU:sTR4TDP (potenza termica di progetto):180 W

Recensione di AMD Ryzen Threadripper 2920X: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

6.7

▲Migliore del 66% dei modelli

6.6

▲Migliore del 65% dei modelli

8.1

▲Migliore del 81% dei modelli

4.7
Giochi
Giochi
4.7/ 10
✕
Che cos'è
Misura prestazioni single-core, frequenze di boost massime e cache L3 per massimizzare i fotogrammi nei giochi.
Quando è importante
Quando vuoi giocare senza scatti a giochi impegnativi e titoli 3D o usare app con grafica pesante.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
30.0%
4.5
Punteggio benchmark single-core PassMark
25.0%
3.7
Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
20.0%
5.8
Frequenza boost CPU
17.0%
4.0
Cache L3
8.0%
7.4
N. di core fisici
7.2
Montaggio video
Montaggio video
7.2/ 10
✕
Che cos'è
Valuta prestazioni multi-core, numero di core e thread fisici e larghezza di banda cache per rendering video veloci.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo processori risponde alle tue esigenze per l'uso montaggio video.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
45.0%
7.0
Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
20.0%
7.4
N. di core fisici
20.0%
10
Thread CPU
15.0%
4.0
Cache L3

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

#40inMigliori processori workstation

Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore AMD Ryzen Threadripper 2920X

6.7

Mostra di più

Nascondi

Piattaforma

8.3

Mostra di più

Nascondi

Marca

AMD

Tipo di processore

Socket CPU

Chipset

Architettura CPU

Mostra di più

Prestazioni

7.0

Mostra di più

Nascondi

N. di core fisici

Thread CPU

Thread per core

Frequenza boost CPU

Frequenza base CPU

Mostra di più

Cache e architettura

5.2

Mostra di più

Nascondi

Dimensione del processo

Fonderia

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Mostra di più

Memoria e PCIe

8.0

Mostra di più

Nascondi

Versione memoria DDR

Velocità massima della memoria

Velocità massima memoria (JEDEC)

Velocità massima memoria (XMP / EXPO)

?

Capacità massima della memoria

Mostra di più

Grafica integrata

4.0

Mostra di più

Nascondi

Grafica integrata

Modello di GPU integrata

N/A

Unità di esecuzione della GPU integrata

N/A

Frequenza base della GPU integrata

N/A

Encoder/decoder multimediali integrati

N/A

Mostra di più

Potenza e termica

4.2

Mostra di più

Nascondi

TDP (potenza termica di progetto)

Potenza base (PL1)

Potenza boost (PL2)

?

Tau (limite durata potenza)

N/A

TDP configurabile

Mostra di più

AMD Ryzen Threadripper 2920X vs il processore medio

Perché AMD Ryzen Threadripper 2920X è migliore del processore medio?

Mostra di più

Nascondi

2,38x il 40% più punteggio PassMark
Risultato benchmark PassMark
25,172
▲ Migliore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (25,172 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
25.172 vs 10.572,5
16 thread CPU in più
Thread CPU
24
★ Migliore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha più thread CPU del processore medio (24 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
24 vs 8
6 core CPU in più
N. di core fisici
12
▲ Migliore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha più core CPU del processore medio (12 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
12 vs 6
2,09x il 40% più punteggio Cinebench R20 multi-core
Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
5,843
▲ Migliore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più alte rispetto al processore medio (5,843 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
5.843 vs 2.791
48 linee PCIe in più
N. di linee PCIe
64
★ Migliore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <10 – >30
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha più linee PCIe del processore medio (64 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
64 vs 16
75,8% il 40% più punteggio Geekbench 6 multi-core
Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
8,491
▲ Migliore del 69% dei modelli
Intervallo di mercato: <763 – >14k
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (8,491 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
8.491 vs 4.829
Frequenza base più alta
Frequenza base CPU
12 x 3.5 GHz
★ Migliore del 93% dei modelli
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha una frequenza base più alta rispetto al processore medio (12x3.5 GHz vs 4x3.3 GHz).
12x3.5 GHz vs 4x3.3 GHz
16x il 40% maggiore capacità di memoria
Capacità massima della memoria
1 TB GB
★ Migliore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
AMD Ryzen Threadripper 2920X supporta più memoria massima rispetto al processore medio (1 TB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
1 TB vs 64 GB

7,52x più popolare
AMD Ryzen Threadripper 2920X è più popolare del processore medio (7.52 vs 1).
7,52 vs 1
1,5% in più nel punteggio utenti
User score
8.1/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
AMD Ryzen Threadripper 2920X
il processore medio
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha un punteggio utenti più alto di il processore medio (8.12 vs 8.000).
8,12 vs 8

Classe di processore superiore
Tipo di processore
postazione di lavoro
★ Migliore del 95% dei modelli
AMD Ryzen Threadripper 2920X appartiene a una classe di processori superiore rispetto al processore medio (postazione di lavoro vs mobile).
postazione di lavoro vs mobile
Estensioni di sicurezza avanzate
Estensioni di sicurezza
AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, SME, SEV
▲ Migliore del 52% dei modelli
AMD Ryzen Threadripper 2920X offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, SME, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, SME, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
Socket CPU moderno
Socket CPU
sTR4
▲ Migliore del 60% dei modelli
AMD Ryzen Threadripper 2920X utilizza un socket CPU più moderno rispetto al processore medio (sTR4 vs FP4).
sTR4 vs FP4

2,38x il 40% più punteggio PassMark
Risultato benchmark PassMark
25,172
▲ Migliore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (25,172 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
25.172 vs 10.572,5
16 thread CPU in più
Thread CPU
24
★ Migliore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha più thread CPU del processore medio (24 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
24 vs 8
6 core CPU in più
N. di core fisici
12
▲ Migliore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha più core CPU del processore medio (12 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
12 vs 6
2,09x il 40% più punteggio Cinebench R20 multi-core
Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
5,843
▲ Migliore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più alte rispetto al processore medio (5,843 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
5.843 vs 2.791
75,8% il 40% più punteggio Geekbench 6 multi-core
Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
8,491
▲ Migliore del 69% dei modelli
Intervallo di mercato: <763 – >14k
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (8,491 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
8.491 vs 4.829
Frequenza base più alta
Frequenza base CPU
12 x 3.5 GHz
★ Migliore del 93% dei modelli
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha una frequenza base più alta rispetto al processore medio (12x3.5 GHz vs 4x3.3 GHz).
12x3.5 GHz vs 4x3.3 GHz
Sbloccato per overclock
Moltiplicatore sbloccato
sì
▲ Migliore del 78% dei modelli
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha il moltiplicatore sbloccato, mentre il processore medio no.

4x il 40% più cache L3
Cache L3
32 MB
★ Migliore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha una cache L3 più ampia rispetto al processore medio (32 MB vs 8 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 8 MB.
32 MB vs 8 MB
55,8% il 40% più cache L3 per core
L3 per core
2.67 MB/core
▲ Migliore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
AMD Ryzen Threadripper 2920X offre più cache L3 per core rispetto al processore medio (2.7 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
2,67 MB/core vs 1,714 MB/core
3x il 40% più cache L1
Cache L1
1,152 KB
▲ Migliore del 89% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha una cache L1 più ampia rispetto al processore medio (1152 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
1.152 KB vs 384 KB
2,4x il 40% più cache L2
Cache L2
6 MB
▲ Migliore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (6 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
6 MB vs 2,5 MB
Fonderia più avanzata
Fonderia
GlobalFoundries 12 nm
▲ Migliore del 49% dei modelli
AMD Ryzen Threadripper 2920X utilizza un processo di fonderia più avanzato rispetto al processore medio (GlobalFoundries 12 nm vs Intel 14 nm).
GlobalFoundries 12 nm vs Intel 14 nm

48 linee PCIe in più
N. di linee PCIe
64
★ Migliore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <10 – >30
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha più linee PCIe del processore medio (64 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
64 vs 16
16x il 40% maggiore capacità di memoria
Capacità massima della memoria
1 TB GB
★ Migliore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
AMD Ryzen Threadripper 2920X supporta più memoria massima rispetto al processore medio (1 TB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
1 TB vs 64 GB
2,05x il 40% maggiore banda della memoria
Banda massima della memoria
93.9 GB/s
★ Migliore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
AMD Ryzen Threadripper 2920X offre una banda della memoria più alta rispetto al processore medio (93.9 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
93,9 GB/s vs 45,8 GB/s
Supporta overclock della memoria
Overclock della memoria
sì
▲ Migliore del 56% dei modelli
AMD Ryzen Threadripper 2920X supporta l’overclock della memoria, mentre il processore medio no.
Supporta memoria ECC
Supporto memoria ECC
sì
▲ Migliore del 68% dei modelli
AMD Ryzen Threadripper 2920X supporta memoria ECC, mentre il processore medio no.

32 °C di temperatura CPU in meno
Temperatura CPU
68 °C
★ Migliore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
AMD Ryzen Threadripper 2920X opera a una temperatura della CPU più bassa rispetto al processore medio (68 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
68 °C vs 100 °C

Perché AMD Ryzen Threadripper 2920X è peggiore del processore medio?

Mostra di più

Nascondi

Microarchitettura meno avanzata
Nome in codice della microarchitettura
Colfax
▼ Peggiore del 94% dei modelli
AMD Ryzen Threadripper 2920X utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Colfax vs Kaby Lake).
Colfax vs Kaby Lake
Nessun TDP configurabile
TDP configurabile
no
▼ Peggiore del 53% dei modelli
AMD Ryzen Threadripper 2920X non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
4x il 40% potenza base superiore
Potenza base (PL1)
180 W
▼ Peggiore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha un consumo base più alto rispetto al processore medio (180 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
180 W vs 45 W
65,3% il 40% più tempo di rendering Blender
Risultato benchmark Blender (bmw27)
134.4
▼ Peggiore del 86% dei modelli
Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha un tempo di rendering Blender BMW27 più alto rispetto al processore medio (134.4 vs 387.66). Il processore medio impiega 387.66 nel test Blender BMW27.
134,4 vs 387,66
2,41x il 40% dimensione del die più grande
Dimensione del die
426 mm²
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha una dimensione del die più grande rispetto al processore medio (426 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
426 mm² vs 177 mm²
32 °C di TJ Max in meno
Temperatura operativa massima (TJ Max)
68 °C
▼ Peggiore del 100% dei modelli
Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha un TJ Max più basso rispetto al processore medio (68 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
68 °C vs 100 °C
4x il 40% più TDP
TDP (potenza termica di progetto)
180 W
▼ Peggiore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha un TDP più alto rispetto al processore medio (180 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
180 W vs 45 W
13,9% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
1,267
▼ Peggiore del 60% dei modelli
Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (1,267 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
1.267 vs 1.471

40% più costoso
AMD Ryzen Threadripper 2920X costa di più del processore medio (350 € vs 250 €).
350 € vs 250 €

2 anni di uscita più vecchi
Data di rilascio
2018
▼ Peggiore del 62% dei modelli
Intervallo di mercato: <2k – >2k
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha una data di rilascio meno recente rispetto al processore medio (2018 vs 2020).
October 2018
2.018 vs 2.020
Supporto TPM meno recente
Tipo di TPM
fTPM 2.0
▼ Peggiore del 59% dei modelli
AMD Ryzen Threadripper 2920X supporta una versione TPM meno recente rispetto al processore medio (fTPM 2 vs PTT 2).
fTPM 2,0 vs PTT 2,0

65,3% il 40% più tempo di rendering Blender
Risultato benchmark Blender (bmw27)
134.4
▼ Peggiore del 86% dei modelli
Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha un tempo di rendering Blender BMW27 più alto rispetto al processore medio (134.4 vs 387.66). Il processore medio impiega 387.66 nel test Blender BMW27.
134,4 vs 387,66
13,9% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
1,267
▼ Peggiore del 60% dei modelli
Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (1,267 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
1.267 vs 1.471

Microarchitettura meno avanzata
Nome in codice della microarchitettura
Colfax
▼ Peggiore del 94% dei modelli
AMD Ryzen Threadripper 2920X utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Colfax vs Kaby Lake).
Colfax vs Kaby Lake
2,41x il 40% dimensione del die più grande
Dimensione del die
426 mm²
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha una dimensione del die più grande rispetto al processore medio (426 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
426 mm² vs 177 mm²

Biforcazione PCIe limitata
Modalità di biforcazione PCIe
x8/x8, x8/x4/x4, x4/x4/x4/x4
▼ Peggiore del 74% dei modelli
AMD Ryzen Threadripper 2920X supporta una biforcazione PCIe meno flessibile rispetto al processore medio (x8/x8, x8/x4/x4, x4/x4/x4/x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x8/x8, x8/x4/x4, x4/x4/x4/x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
2 canali di memoria in meno
Canali di memoria
4
★ Migliore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >6
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha meno canali di memoria del processore medio (4 vs 2). Il processore medio supporta 2 canali di memoria.
4 vs 2

Nessuna grafica integrata
Grafica integrata
no
▼ Peggiore del 88% dei modelli
AMD Ryzen Threadripper 2920X non include una grafica integrata, mentre il processore medio sì.

Nessun TDP configurabile
TDP configurabile
no
▼ Peggiore del 53% dei modelli
AMD Ryzen Threadripper 2920X non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
4x il 40% potenza base superiore
Potenza base (PL1)
180 W
▼ Peggiore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha un consumo base più alto rispetto al processore medio (180 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
180 W vs 45 W
32 °C di TJ Max in meno
Temperatura operativa massima (TJ Max)
68 °C
▼ Peggiore del 100% dei modelli
Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha un TJ Max più basso rispetto al processore medio (68 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
68 °C vs 100 °C
4x il 40% più TDP
TDP (potenza termica di progetto)
180 W
▼ Peggiore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD Ryzen Threadripper 2920X ha un TDP più alto rispetto al processore medio (180 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
180 W vs 45 W

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

tomshw.it

29/10/2018

Sintesi della recensione

Tom's Hardware Italia - Recensione Ryzen Threadripper 2970WX e 2920X

Gli AMD Ryzen Threadripper 2970WX (24 core) e 2920X (12 core) ampliano il mercato HEDT di seconda generazione, offrendo prestazioni multi-thread eccezionali per workstation a un costo per core inferiore rispetto alla concorrenza. Per risolvere i problemi di latenza della memoria sul modello a 24 core, AMD ha introdotto la Dynamic Local Mode (DLM) al fine di ottimizzare le prestazioni, sebbene la serie WX risenta ancora di limitazioni in scenari ad alta richiesta di larghezza di banda. Pur disponendo entrambi di moltiplicatori sbloccati per l'overclocking, questi processori richiedono costose schede madri X399, un sistema di raffreddamento robusto e presentano un elevato consumo energetico; inoltre, il 2970WX può occasionalmente subire cali di prestazioni in applicazioni non ottimizzate.

guru3d.com

29/10/2018

Sintesi della recensione

Recensione AMD Ryzen Threadripper 2920X

La recensione di Guru3D dell'AMD Ryzen Threadripper 2920X presenta questo processore da 12 core e 24 thread come un ingresso potente e di alta qualità nel mercato HEDT, capace di raggiungere frequenze boost fino a 4,3 GHz. Eccelle nelle attività di creazione di contenuti, come il rendering e l'encoding, offrendo al contempo 64 linee PCIe Gen 3.0 e memoria quad-channel, il tutto a un prezzo di 649 dollari. Pur mostrando solide prestazioni multi-thread, il chip risulta meno efficace nel gaming, restando indietro rispetto alle controparti Intel a causa di velocità per core inferiori e richiedendo un sistema di raffreddamento notevole per il suo TDP di 180W.

techpowerup.com

29/10/2018

Sintesi della recensione

Recensione dell'AMD Ryzen Threadripper 2920X

L'AMD Ryzen Threadripper 2920X è un processore HEDT da 12 core e 24 thread basato sull'architettura "Zen+" a 12 nm, che utilizza un design a modulo multi-chip con supporto DDR4 quad-channel ad alta velocità. Eccelle nelle attività di produttività multi-thread, offrendo prestazioni elevate nel rendering e nella crittografia, mettendo al contempo a disposizione 64 linee PCIe Gen 3 per una larghezza di banda superiore. Tuttavia, il chip presenta limitazioni nel gaming rispetto ai flagship tradizionali a causa delle latenze più elevate, oltre a un TDP elevato di 180W e ai costi sostenuti per la piattaforma X399. Precision Boost 2.0 e XFR 2 offrono una scalabilità intelligente, sebbene il PBO garantisca generalmente risultati migliori rispetto all'overclock manuale.

techradar.com

8/11/2018

Sintesi della recensione

Recensione AMD Ryzen Threadripper 2920X: Benchmark di Gioco e Compatibilità Hardware

L'AMD Ryzen Threadripper 2920X è un processore da 12 core e 24 thread progettato per sistemi desktop di fascia alta (HEDT), che utilizza l'architettura Zen+ a 12nm con un clock di base di 3,5 GHz e un boost di 4,3 GHz.", "Eccelle nelle attività multi-thread, superando il suo predecessore e l'Intel Core i9-7900X, e introduce il "Dynamic Local Mode" per un'ottimizzazione delle prestazioni automatica e senza problemi tra attività creative e di gioco.", "I principali vantaggi identificati nella recensione includono un prezzo aggressivo di 649 dollari per il settore HEDT, abbinato alla robusta piattaforma X399 che offre 64 linee PCIe e memoria quad-channel.", "Tuttavia, il 2920X deve affrontare la forte concorrenza del più economico, veloce ed efficiente Intel Core i9-9900K, il che rende il 2920X una scelta migliore per la connettività della piattaforma piuttosto che per la pura velocità di punta.", "L'alto costo delle schede madri X399, a partire da 199 dollari, rappresenta una barriera significativa all'ingresso, riducendo la proposta di valore complessiva per alcuni utenti.", "Nonostante ciò, TechRadar conclude che il 2920X offra un eccellente punto d'ingresso per i...

phoronix.com

29/10/2018

Sintesi della recensione

Prestazioni su Linux di AMD Ryzen Threadripper 2920X e 2970WX

La recensione di Phoronix degli AMD Ryzen Threadripper 2920X (12 core) e 2970WX (24 core) su Linux evidenzia prestazioni estremamente competitive in carichi di lavoro multi-thread come il rendering e la compilazione, con un ottimo supporto fin dal lancio, incluso il monitoraggio termico. I principali vantaggi includono un rapporto prestazioni-prezzo superiore rispetto alla serie Intel Core i9, 64 linee PCIe per un'elevata flessibilità di I/O e un'eccellente compatibilità con i kernel Linux moderni. Tuttavia, il 2970WX presenta limitazioni dovute alla sua architettura NUMA, che richiede ottimizzazioni specifiche, oltre a un elevato consumo energetico che necessita di un sistema di raffreddamento robusto.

tweaktown.com

29/10/2018

Sintesi della recensione

Recensione degli AMD Ryzen Threadripper 2970WX e 2920X

La recensione di TweakTown descrive l'AMD Ryzen Threadripper 2970WX (24 core) e il 2920X (12 core) come processori Zen+ a 12nm potenti e dal grande valore, capaci di colmare le lacune della gamma HEDT di seconda generazione. Il 2970WX si presenta come una bestia da workstation specializzata, mentre il 2920X offre prestazioni competitive per la fascia entry-level HEDT; entrambi beneficiano dei miglioramenti degli algoritmi Precision Boost 2. Tra i vantaggi figurano prestazioni multi-thread eccezionali, prezzi aggressivi che mettono sotto pressione Intel e la longevità della piattaforma grazie alla compatibilità con le schede madri X399. I contro riguardano le notevoli sfide nella gestione termica per il 2970WX e prestazioni altalenanti nel gaming e nelle app poco ottimizzate per il multi-threading, richiedendo soluzioni software come il Dynamic Local Mode per mitigare l'elevata latenza della memoria.

techpowerup.com

29/10/2018

Sintesi della recensione

Recensione AMD Ryzen Threadripper 2920X - Overclocking, Precision Boost 2 e prestazioni

L'AMD Ryzen Threadripper 2920X, un processore HEDT a 12 core e 24 thread basato sull'architettura "Zen+" a 12 nm, offre un incremento di 300 MHz rispetto al suo predecessore e rappresenta un punto d'ingresso ad alte prestazioni per la piattaforma X399, secondo TechPowerUp. Il processore eccelle nei carichi di lavoro multi-thread, nel rendering e nella crittografia, con un boost massimo di 4,3 GHz tramite Precision Boost 2 e XFR2. Tra i vantaggi figurano l'eccellente rapporto qualità-prezzo per i professionisti che necessitano di 64 linee PCIe e memoria quad-channel, oltre a un overclocking semplificato grazie al moltiplicatore sbloccato e al Precision Boost Overdrive. La compatibilità con le schede madri X399 socket TR4 esistenti garantisce costi di aggiornamento contenuti. Tuttavia, il 2920X presenta alcuni svantaggi, come prestazioni di gioco inferiori rispetto a opzioni mainstream come l'Intel Core i9-9900K e un elevato TDP di 180W che richiede un sistema di raffreddamento potente. Il margine per l'overclocking manuale è limitato, rendendolo più adatto alla produttività che al gaming.

vortez.net

1/10/2019

Sintesi della recensione

Recensione AMD Ryzen Threadripper 2920X e 2970WX

La recensione di Vortez sulla seconda generazione di AMD Ryzen Threadripper 2920X (12-core) e 2970WX (24-core) evidenzia la loro espansione nel mercato HEDT grazie all'architettura Zen+ e alla piattaforma X399. Tra i punti di forza figurano un eccezionale rapporto prestazioni multi-core/prezzo per il rendering e l'introduzione della tecnologia Dynamic Local Mode in Ryzen Master per migliorare la compatibilità software. Di contro, il 2970WX soffre di potenziali cali prestazionali nelle applicazioni che non sfruttano efficientemente tutti i core, oltre a richiedere elevati livelli di energia e raffreddamento.

techspot.com

29/10/2018

Sintesi della recensione

Recensione AMD Threadripper 2970WX e 2920X

La recensione di TechSpot su AMD Threadripper 2970WX e 2920X esamina l'ampliamento della gamma HEDT di seconda generazione, ponendo l'accento sul 2920X come entry-level a 12 core dall'ottimo rapporto qualità-prezzo e sul 2970WX come processore per workstation a 24 core. Il 2920X offre prestazioni eccellenti per la produttività in relazione al prezzo, pur mostrando miglioramenti contenuti rispetto al 1920X; al contrario, il 2970WX garantisce un'immensa potenza nel rendering per il suo costo, superando spesso rivali più costosi. Tuttavia, il 2970WX risente di prestazioni inconsistenti nei carichi di lavoro non legati al rendering e poco ottimizzati. Entrambe le CPU, inoltre, richiedono sistemi di raffreddamento e alimentazione di alto livello.

igorslab.de

29/10/2018

Sintesi della recensione

AMD Threadripper 2970WX e 2920X - igor'sLAB

Igor'sLAB recensisce gli AMD Threadripper 2970WX (24 core) e 2920X (12 core), posizionandoli come opzioni HEDT accessibili: il 2970WX eccelle nei carichi di rendering pesanti e parallelizzati, mentre il 2920X si propone come un versatile generalista a 12nm migliorato. I vantaggi chiave includono un elevato valore nel multi-threading, 64 linee PCIe complete e la tecnologia Dynamic Local Mode per prestazioni ottimizzate, sebbene il 2970WX soffra di elevati consumi energetici e latenze di memoria significative nei carichi non paralleli. In definitiva, la recensione definisce il 2970WX come uno strumento specializzato per carichi di lavoro intensivi piuttosto che per uso generico, mentre il 2920X risulta ideale per il computing di fascia alta a tutto tondo.

pcwelt.de

27/11/2018

Sintesi della recensione

Recensione AMD Ryzen Threadripper 2920X: 12 core e 24 thread

L'AMD Ryzen Threadripper 2920X è un processore HEDT da 12 core e 24 thread basato sull'architettura Zen+ a 12nm, che offre prestazioni di alto livello con 64 linee PCIe Gen 3.0 e supporto per memoria quad-channel. Il processore eccelle nelle attività di produttività multi-thread, come il rendering 3D e l'editing video, utilizzando la modalità Dynamic Local per un'ottimizzazione migliore delle prestazioni. I vantaggi includono un'enorme connettività I/O per le workstation, mentre i contro riguardano l'elevato TDP di 180W, il consumo energetico significativo e prestazioni inferiori nel gaming rispetto alle CPU tradizionali.

hardwareluxx.de

8/11/2018

Sintesi della recensione

Recensione AMD Ryzen Threadripper 2920X e 2970WX - Hardwareluxx

La recensione di Hardwareluxx degli AMD Ryzen Threadripper 2920X e 2970WX li descrive come processori HEDT di seconda generazione più accessibili: il 2920X a 12 core rappresenta un punto d'ingresso equilibrato basato su architettura UMA, mentre il 2970WX a 24 core si pone come una potenza di calcolo NUMA per carichi di lavoro professionali. Se da un lato il 2970WX eccelle nel rendering (Pro: alto numero di core, ottimo rapporto qualità-prezzo in multi-core) e il 2920X offre prestazioni migliori nell'uso generico, entrambi i chip soffrono di un elevato consumo energetico (Contro: TDP di 250W per il 2970WX). Nello specifico, il 2970WX presenta cali di prestazioni nelle applicazioni non ottimizzate a causa della latenza di memoria, rendendo la modalità "Dynamic Local Mode" poco costante (Contro: latenza NUMA). In definitiva, il 2920X è consigliato a chi cerca prestazioni multi-core HEDT senza eccessiva complessità, mentre il 2970WX è destinato esclusivamente a carichi di lavoro pesantemente multi-thread.

chip.de

31/1/2019

Sintesi della recensione

Recensione AMD Ryzen Threadripper 2920X - CHIP

L'AMD Ryzen Threadripper 2920X è un processore per workstation Zen+ da 12 core e 24 thread, che offre un ingresso accessibile al mercato HEDT X399 con 64 linee PCIe e memoria quad-channel. Offre prestazioni multi-thread eccezionali per il rendering e la codifica video, superando spesso i chip della concorrenza a un prezzo inferiore. Tuttavia, il processore è limitato dall'elevato consumo energetico e da una notevole produzione di calore, che richiede soluzioni di raffreddamento robuste. Inoltre, rimane indietro rispetto a opzioni mainstream più economiche come l'Intel Core i9-9900K nel gaming e nelle attività single-thread a causa della maggiore latenza del suo design multi-die. In definitiva, il 2920X è un prodotto specializzato 'conveniente', adatto soprattutto ai creatori professionisti che necessitano di un elevato numero di core per carichi di lavoro da workstation, piuttosto che agli utenti generici o ai videogiocatori. Resta una scelta valida ed economica per le workstation, ma va considerato l'elevato costo complessivo della piattaforma delle schede madri TR4.

lesnumeriques.com

2/11/2018

Sintesi della recensione

Recensione AMD Ryzen Threadripper 2920X: 12 core per una CPU di fascia alta

L'AMD Ryzen Threadripper 2920X è un processore HEDT da 12 core e 24 thread basato sull'architettura Zen+ a 12nm, con un clock di base di 3,5 GHz, un boost di 4,3 GHz e un supporto migliorato per la memoria quad-channel DDR4-2933. Eccelle nei carichi di lavoro creativi come la codifica video e il rendering 3D offrendo al contempo 64 linee PCIe Gen 3.0, rappresentando un aggiornamento conveniente per gli utenti della piattaforma X399. Pur offrendo forti prestazioni multi-thread, il processore da 180W di TDP richiede un raffreddamento robusto e rimane indietro rispetto ai top di gamma tradizionali nelle prestazioni di gioco.

comptoir-hardware.com

29/10/2018

Sintesi della recensione

Recensione: AMD Ryzen Threadripper 2920X / 2970WX", "Test: AMD Ryzen Threadripper 2920X / 2970WX

I processori AMD Ryzen Threadripper 2920X (12C/24T) e 2970WX (24C/48T) espandono la gamma HEDT di seconda generazione, sfruttando l'architettura Zen+ a 12 nm e la compatibilità con la piattaforma X399. Il 2970WX offre un'immensa potenza multi-thread per le workstation, mentre il 2920X si pone come un punto d'ingresso più equilibrato. Pur offrendo un rapporto core-prezzo superiore e 64 linee PCIe, la recensione sottolinea che la serie WX può subire cali di prestazioni con software e giochi meno ottimizzati a causa della complessità NUMA. Il 2970WX eccelle nel rendering e nella codifica, superando la concorrenza, ma richiede un sistema di raffreddamento di fascia alta per gestire il suo TDP di 250W. Il 2920X garantisce un'esperienza più stabile nel gaming e nella produttività generale, evitando i limiti architettonici della variante a 24 core.

geeknetic.es

11/11/2018

Sintesi della recensione

Recensione AMD Ryzen Threadripper 2920X - Geeknetic

La recensione di Geeknetic sull'AMD Ryzen Threadripper 2920X mette in luce un versatile processore Zen+ a 12nm con 12 core e 24 thread, capace di bilanciare prestazioni e costi grazie a 64 linee PCIe 3.0 per un'ampia connettività. Eccelle nel multitasking e offre prestazioni di gioco superiori all'interno della gamma HEDT, mantenendo frequenze turbo elevate fino a 4,3 GHz e una latenza ridotta tramite la "Modalità Locale". Pur essendo lodato per le sue performance, la recensione sottolinea che il 2920X deve affrontare la concorrenza di processori mainstream più veloci ed economici (come il Core i9-9900K) e i costi elevati della piattaforma X399.

profesionalreview.com

30/10/2018

Sintesi della recensione

AMD Ryzen Threadripper 2920X vs Threadripper 2970WX - Recensione Professionale

La linea AMD Ryzen Threadripper di seconda generazione introduce i modelli 2920X a 12 core e 2970WX a 24 core, ampliando le opzioni desktop di fascia alta (HEDT) con diverse configurazioni di die e TDP. Per risolvere i problemi di latenza del 2970WX a 4 die, AMD ha introdotto la modalità Dynamic Local Mode in Ryzen Master per ottimizzare l'accesso alla memoria. Il Threadripper 2920X si presenta come un processore versatile e completo, caratterizzato da elevate velocità single-core e ottimi risultati nel gaming. Tra i vantaggi figurano il prezzo aggressivo di 649 𝑒𝑙𝑒64𝑙𝑖𝑛𝑒𝑒𝑃𝐶𝐼𝑒,𝑠𝑒𝑏𝑏𝑒𝑛𝑒𝑜𝑓𝑓𝑟𝑎𝑝𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑖𝑚𝑢𝑙𝑡𝑖−𝑡ℎ𝑟𝑒𝑎𝑑𝑖𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟𝑖𝑟𝑖𝑠𝑝𝑒𝑡𝑡𝑜𝑎𝑙𝑙𝑎𝑠𝑒𝑟𝑖𝑒𝑊𝑋𝑒𝑟𝑒𝑠𝑡𝑖𝑑𝑖𝑒𝑡𝑟𝑜𝑎𝐼𝑛𝑡𝑒𝑙𝑛𝑒𝑙𝑙𝑒𝑎𝑡𝑡𝑖𝑣𝑖𝑡à𝑠𝑖𝑛𝑔𝑙𝑒−𝑐𝑜𝑟𝑒.𝐼𝑙𝑇ℎ𝑟𝑒𝑎𝑑𝑟𝑖𝑝𝑝𝑒𝑟2970𝑊𝑋è𝑖𝑛𝑣𝑒𝑐𝑒𝑢𝑛𝑐ℎ𝑖𝑝𝑜𝑟𝑖𝑒𝑛𝑡𝑎𝑡𝑜𝑎𝑙𝑙𝑒𝑤𝑜𝑟𝑘𝑠𝑡𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛,𝑐ℎ𝑒𝑜𝑓𝑓𝑟𝑒𝑢𝑛′𝑒𝑛𝑜𝑟𝑚𝑒𝑝𝑜𝑡𝑒𝑛𝑧𝑎𝑎24𝑐𝑜𝑟𝑒𝑒48𝑡ℎ𝑟𝑒𝑎𝑑𝑝𝑒𝑟𝑐𝑎𝑟𝑖𝑐ℎ𝑖𝑑𝑖𝑙𝑎𝑣𝑜𝑟𝑜𝑝𝑒𝑠𝑎𝑛𝑡𝑖𝑐𝑜𝑚𝑒𝑖𝑙𝑟𝑒𝑛𝑑𝑒𝑟𝑖𝑛𝑔3𝐷.𝑃𝑢𝑟𝑔𝑎𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒𝑛𝑑𝑜𝑠𝑜𝑠𝑡𝑎𝑛𝑧𝑖𝑎𝑙𝑖𝑖𝑛𝑐𝑟𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑖𝑝𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑖𝑖𝑛𝑚𝑢𝑙𝑡𝑖−𝑡ℎ𝑟𝑒𝑎𝑑𝑖𝑛𝑔,𝑖𝑠𝑢𝑜𝑖𝑝𝑢𝑛𝑡𝑖𝑑𝑒𝑏𝑜𝑙𝑖𝑖𝑛𝑐𝑙𝑢𝑑𝑜𝑛𝑜𝑖𝑙𝑝𝑟𝑒𝑧𝑧𝑜𝑒𝑙𝑒𝑣𝑎𝑡𝑜𝑑𝑖1.299, la complessa architettura NUMA e la necessità di ottimizzazione software per evitare prestazioni inconsistenti.

nl.hardware.info

29/10/2018

Sintesi della recensione

Recensione AMD Ryzen Threadripper 2920X e 2970WX - Benchmark in gioco (GTX 1080 Ti): GTA V

La recensione di Hardware.info indica che gli AMD Ryzen Threadripper 2920X e 2970WX sono potenti CPU per workstation adatte al gaming, sebbene non ottimali per configurazioni puramente da gioco. In GTA V, il 2920X a 12 core supera il 2970WX a 24 core grazie a frequenze di base più elevate e una minore latenza di memoria, poiché il design a quattro die del 2970WX causa problemi di latenza nei giochi. Il 2920X offre un prezzo di lancio aggressivo di 649 dollari e un incremento delle prestazioni dell'8% rispetto al suo predecessore, mentre il 2970WX garantisce prestazioni multi-thread eccezionali in attività di rendering come Blender, superando la concorrenza. Tuttavia, entrambi i chip sono energivori, consumando fino a 250W sotto carico e richiedendo costose piattaforme TR4. I contro del 2970WX includono una regressione delle prestazioni nel gaming dovuta alla sua architettura, mentre entrambi i processori richiedono spesso la modalità Dynamic Local Mode per gestire efficacemente l'uso dei core. In definitiva, questi chip sono più adatti ai creatori di contenuti che ai gamer puri.

tweakers.net

29/10/2018

Sintesi della recensione

Threadripper 2920X e 2970WX - Il quartetto è completo

Questa recensione di Tweakers completa la gamma Threadripper di seconda generazione con il 2920X a 12 core e il 2970WX a 24 core, sottolineando il netto vantaggio di AMD nel rapporto core-prezzo rispetto alla concorrenza HEDT di Intel. Il 2970WX si propone come processore professionale per workstation di rendering, ma richiede la modalità locale dinamica (DLM) di AMD per risolvere eventuali inconsistenze prestazionali nelle applicazioni che prediligono frequenze elevate rispetto al numero di core. Il 2920X funge da efficiente punto d'ingresso per la piattaforma X399, offrendo clock più elevati rispetto ai modelli superiori e dimostrandosi un tuttofare migliore per chi alterna produttività intensa e gaming occasionale. Entrambi i processori mantengono i consumi elevati e le esigenze termiche della serie Zen+, richiedendo soluzioni di raffreddamento robuste. Tra i punti di forza spiccano le prestazioni multi-thread impareggiabili (2970WX) e il multitasking ad alte prestazioni (2920X) a prezzi competitivi, oltre agli heatspreader saldati per una migliore gestione termica. Tuttavia, le prestazioni della serie WX (2970WX) sono di nicchia e talvolta incostanti; inoltre, entrambe le CPU richiedono costose schede madri TR4 e presentano un...

Recensioni di terze parti

Basato su 144 recensioni di acquirenti nei negozi online.

Recensioni aggiornate: maggio 2026 · Come lo calcoliamo

Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about AMD Ryzen Threadripper 2920X

Prestazioni multi-core eccellenti per il multitasking, l'editing video e il rendering 3D grazie ai 12 core e 24 thread.
Piattaforma X399 robusta con supporto per memoria quad-channel e ben 64 linee PCIe per espansioni multiple (GPU, storage NVMe).
Prezzo competitivo al lancio rispetto alle soluzioni high-end di Intel dell'epoca (come il Core i9-7900X).
Buone capacità di overclocking e stabilità della memoria migliorata rispetto alla prima generazione Threadripper.
Efficace per carichi di lavoro professionali e workstation che richiedono un'elevata ampiezza di banda di memoria.

What we don't like about AMD Ryzen Threadripper 2920X

Prestazioni nel gaming inferiori rispetto ai processori mainstream (come l'Intel Core i9-9900K o la serie Ryzen 5000/7000 più recente).
Consumo energetico elevato e produzione di calore significativa, che richiede sistemi di raffreddamento a liquido o ad aria di fascia alta.
Costo elevato delle schede madri compatibili (socket TR4), che aumenta il prezzo complessivo del sistema.
Architettura meno efficiente per applicazioni che dipendono fortemente dalle prestazioni del singolo core rispetto ai modelli Zen 3 o Zen 4.
Alcuni giochi e applicazioni meno recenti faticano a gestire correttamente l'alto numero di thread senza ottimizzazioni specifiche (come la Game Mode).

Verdetto

L'AMD Ryzen Threadripper 2920X è un processore HEDT basato sull'architettura Zen+ a 12 nm, dotato di 12 core e 24 thread con una frequenza di base di 3,5 GHz e un boost massimo di 4,3 GHz. Caratterizzato da un generoso set di 64 linee PCIe Gen3 e supporto per memoria DDR4 quad-channel a 2933 MHz, questo processore offre prestazioni eccellenti nel multitasking e nella creazione di contenuti grazie ai suoi 38 MB di cache combinata (L2+L3) e un TDP di 180W. Tra i principali vantaggi figurano l'elevata larghezza di banda I/O, il moltiplicatore sbloccato per l'overclock e l'ottimo rapporto prestazioni-prezzo per carichi di lavoro professionali; tuttavia, presenta come svantaggi un elevato consumo energetico, la necessità di sistemi di raffreddamento avanzati (non inclusi) e prestazioni in ambito gaming inferiori rispetto alle alternative mainstream contemporanee.

Le migliori alternative

Intel Core Ultra 9 285

Processori

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Processori

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Processori

AMD Ryzen 9 7950X

Processori

AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX

Processori

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Processori

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Processori

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Processori

AMD Ryzen 9 7900

Processori

AMD Ryzen Threadripper Pro 7985WX

Processori

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Processori

AMD Ryzen 9 9900X

Processori

Vedi le migliori alternative nella guida

Confronta AMD Ryzen Threadripper 2920X con altri processori

Confronto grafico tra AMD Ryzen Threadripper 2920X e altri processori

Nessun risultato trovato