Le migliori CPU sono elencate nella seguente lista.
Confronto
Perché comprare?
Perché evitare?
L'AMD Ryzen Threadripper 7970X è un processore di fascia HEDT basato sull'architettura Zen 4 a 5 nm, dotato di 32 core e 64...Leggi di più
Tutti adorano la sua enorme potenza multi-core e bocciano il costo salato, mentre piattaforma, memoria e consumi dividono i pareri.
Apprezzati: Prestazioni multicore (13 su 18), Prestazioni monothread (7 su 18), Rendering e codifica (6 su 18), Frequenza di clock (5 su 18), PCIe ed espansioni (3 su 18)
Opinioni divise: Piattaforma e socket (5/5), Memoria (4/5), Consumo ed efficienza (4/5)
Criticati: Prezzo e rapporto qualità-prezzo (7 su 18)
Confronto
Perché comprare?
Perché evitare?
L'AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX è il processore flagship della serie 9000WX basato sull'architettura Zen 5, progettato per...Leggi di più
Ai recensori piace la piattaforma, ma per ora su poco altro c'è davvero accordo.
Apprezzati: Piattaforma (3 su 4)
Confronto
Perché comprare?
Perché evitare?
L'AMD Ryzen Threadripper 9960X è un processore high-end basato sull'architettura Zen 5 (4nm), dotato di 24 core e 48 thread con...Leggi di più
Confronto
Perché comprare?
Perché evitare?
L'AMD Ryzen Threadripper 7980X è un processore di fascia altissima (HEDT) basato sull'architettura Zen 4 a 5nm, dotato di 64 core...Leggi di più
Potenza multi-core e rendering convincono, ma costa troppo, delude in gaming ed editing, e sul raffreddamento i pareri sono divisi.
Apprezzati: Prestazioni multi-core (16 su 23), Core e cache (6 su 23), Rendering (5 su 23), Frequenza di clock (4 su 23)
Opinioni divise: Raffreddamento (8/8), Memoria (6/5), Overclocking (5/5)
Criticati: Prezzo (7 su 23), Editing foto e video (6 su 23), Gaming (6 su 23), Per chi è adatto (5 su 23), Longevità della piattaforma (3 su 23)
Confronto
Perché comprare?
Perché evitare?
L'AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX è un processore per workstation di fascia estrema basato sull'architettura Zen 4, dotato di...Leggi di più
Piacciono un sacco l'espandibilità e la potenza multi-core nel rendering, ma il consumo elevato è il vero tallone d'Achille.
Apprezzati: Espansione e archiviazione (4 su 7), Prestazioni di rendering (4 su 7), Benchmark multi-core (4 su 7), Memoria (3 su 7), Temperatura e raffreddamento (3 su 7)
Criticati: Consumo energetico (3 su 7)
Confronto
Perché comprare?
Perché evitare?
L'AMD Ryzen Threadripper 7960X è un processore workstation di fascia alta basato sull'architettura Zen 4 a 5 nm, dotato di 24...Leggi di più
I recensori apprezzano il supporto alla memoria e le ottime prestazioni multithread, con pochissime lamentele.
Apprezzati: Memoria (3 su 7), Prestazioni multithread (3 su 7)
Confronto
Perché comprare?
Perché evitare?
L'AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX è un processore per workstation di fascia estrema basato sull'architettura Zen 4 a 5 nm...Leggi di più
Confronto
Perché comprare?
Perché evitare?
L'AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX è un processore per workstation di fascia estrema basato sull'architettura Zen 5, dotato di...Leggi di più
Confronto
Perché comprare?
Perché evitare?
L'AMD Ryzen Threadripper 3960X è un processore HEDT basato sull'architettura Zen 2 a 7nm, dotato di 24 core e 48 thread con una...Leggi di più
Potenza multi-core enorme, ma schede madri care e limitate, consumi e calore alti; sui giochi i pareri sono divisi.
Apprezzati: Prestazioni multi-core (8 su 20), Memoria (7 su 20), Confronto con Intel (5 su 20), Raffreddamento (4 su 20), PCIe e archiviazione (4 su 20), Aggiornamento dalla generazione precedente (4 su 20)
Opinioni divise: Prestazioni nei giochi (6/8), Prezzo (4/6)
Criticati: Scheda madre e piattaforma (10 su 20), Consumo e calore (7 su 20), Overclock (5 su 20), Pubblico di riferimento (3 su 20)
Confronto
Perché comprare?
Perché evitare?
L'AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX è un processore per workstation di fascia alta basato sull'architettura Zen 4 a 5 nm, dotato...Leggi di più
Confronto
Perché comprare?
Perché evitare?
L'AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX è un processore per workstation basato sull'architettura Zen 5 (codice Shimada Peak) a 4nm...Leggi di più
Confronto
Perché comprare?
Perché evitare?
L'AMD Ryzen Threadripper PRO 9955WX è un processore per workstation di fascia alta basato sull'architettura Zen 5 (codice Shimada...Leggi di più
Confronto
Perché comprare?
Perché evitare?
L'AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX è un processore workstation di fascia alta basato sull'architettura Zen 3 a 7nm, dotato di...Leggi di più
Prestazioni multi-core e memoria convincono, ma il prezzo lascia perplessi e sul salto rispetto ai modelli precedenti i pareri sono divisi.
Apprezzati: Prestazioni multi-core (3 su 8), Memoria (3 su 8), Temperatura e consumo (3 su 8)
Opinioni divise: Progressi generazionali (3/3)
Criticati: Prezzo e rapporto qualità-prezzo (3 su 8)
Confronto
Perché comprare?
Perché evitare?
L'AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX è un processore per workstation di fascia alta basato sull'architettura Zen 5 (Shimada Peak)...Leggi di più
Confronto
Perché comprare?
Perché evitare?
L'AMD Ryzen Threadripper 3970X è un processore HEDT basato sull'architettura Zen 2 a 7nm, dotato di 32 core e 64 thread con una...Leggi di più
Piace per l'enorme potenza multi-core e la connettività, ma piattaforma limitata, tanto calore e poco valore; sul gaming i pareri si dividono.
Apprezzati: Prestazioni multi-core (12 su 16), PCIe e connettività (5 su 16), Aggiornamento generazionale (3 su 16), Stabilità (3 su 16)
Opinioni divise: Prestazioni in gaming (7/7)
Criticati: Compatibilità (6 su 16), Raffreddamento e calore (5 su 16), Prezzo e valore (4 su 16)
Confronto
Perché comprare?
Perché evitare?
L'AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX è un processore per workstation di fascia alta basato sull'architettura Zen 4 a 5 nm, dotato...Leggi di più
Confronto
Perché comprare?
Perché evitare?
L'AMD Ryzen 9 PRO 7945 è un processore per workstation basato sull'architettura Zen 4 a 5 nm, dotato di 12 core e 24 thread con...Leggi di più
Confronto
Perché comprare?
Perché evitare?
L'AMD Ryzen Threadripper 3990X è un processore di fascia HEDT basato sull'architettura Zen 2 a 7nm, caratterizzato da 64 core...Leggi di più
Per i recensori la potenza multi-core e nel rendering è eccezionale, ma costo e consumi elevati sono difficili da giustificare.
Apprezzati: Prestazioni multi-core (12 su 21), Rendering e app creative (10 su 21), Confronto con altri processori (6 su 21), Scheda madre e piattaforma (4 su 21)
Opinioni divise: Adattamento ai carichi di lavoro (4/6), Raffreddamento e temperature (3/5), Gaming e grafica (4/4)
Criticati: Prezzo e rapporto qualità-prezzo (9 su 21), Consumo ed efficienza (9 su 21), Scalabilità sui thread (7 su 21), Memoria (5 su 21), Velocità di clock (4 su 21)
Confronto
Perché comprare?
Perché evitare?
L'AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX è un processore per workstation di fascia alta basato sull'architettura Zen 2 a 7 nm, dotato...Leggi di più
I recensori sono d'accordo: le prestazioni multi-core sono eccezionali, e di altro si parla poco.
Apprezzati: Prestazioni multi-core (3 su 3)
Confronto
Perché comprare?
Perché evitare?
L'AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX è un processore per workstation di fascia alta basato sull'architettura Zen 3 a 7nm, dotato...Leggi di più
Verificato tramite punteggio algoritmico multi-parametro, specifiche tecniche e voti di recensioni di esperti.
Il miglior processore per workstation in assoluto è AMD Ryzen Threadripper 7970X, con un punteggio complessivo di 8.31 punti, 32 core, una frequenza boost fino a 5.3 GHz e un prezzo di circa 1630 €.
L'AMD Ryzen Threadripper 7970X è un processore di fascia HEDT basato sull'architettura Zen 4 a 5 nm, dotato di 32 core e 64 thread, con una frequenza di base di 4,0 GHz e un boost massimo di 5,3 GHz. Caratterizzato da 128 MB di cache L3, supporto per memorie DDR5 quad-channel e 92 linee PCIe 5.0 totali, offre prestazioni multi-thread eccezionali ideali per rendering e compilazione, superando spesso modelli superiori in carichi di lavoro meno parallelizzati grazie alle frequenze elevate.
Alternativa qualità-prezzo: AMD Ryzen Threadripper 1920X, con un punteggio complessivo di 7.39 punti, 12 core, una frequenza boost fino a 4.0 GHz e un prezzo di circa 90 €.
I modelli di questa guida citati più spesso nelle classifiche dei “migliori processori” di altri siti di recensioni.
Quota delle classifiche in cui ogni modello poteva comparire dalla sua uscita (modelli con almeno 10 classifiche).
I marchi di processori workstation che si distinguono di più sono i seguenti.
Il grafico seguente classifica i marchi di processori workstation in base al punteggio complessivo medio.
[horizontal-chart-05829588102351341162181085319883821170991416249021]Le CPU workstation di solito partono da circa 100-500 €, i modelli di fascia superiore spesso si collocano intorno a 1.000-4.000 €, e le migliori CPU workstation possono arrivare a circa 11.000 € al vertice. Questa è una delle parti più costose del mercato CPU perché i chip workstation sono costruiti per numeri di thread sostenuti molto alti, grandi pool di cache e piattaforme professionali più pesanti.
Il prezzo di una workstation non andrebbe mai letto isolatamente. Una CPU workstation più costosa di solito porta con sé anche una scheda madre più costosa, un raffreddamento più forte, una richiesta energetica più impegnativa e un budget memoria più elevato, quindi chi acquista dovrebbe valutare l'intera build workstation e non soltanto il prezzo della CPU.
Il grafico seguente mostra la distribuzione dei prezzi delle CPU workstation.
[vertical-chart-06093587305939893605147652730031282493580986285374]Una CPU workstation è un processore costruito per carichi professionali sostenuti e non per brevi picchi o per un comportamento orientato prima di tutto al gaming. In pratica, questo di solito significa numeri di core e thread molto più alti, pool di cache L3 più grandi, classi di TDP più pesanti e supporto di piattaforma pensato per render lunghi, simulazione, compilazione, CAD, ingegneria e altro lavoro che può tenere molti core occupati per periodi prolungati.
Le piattaforme workstation contano quanto il chip stesso. Una vera CPU workstation è pensata per stare in un sistema con raffreddamento più forte, maggiore capacità di memoria e più margine di espansione rispetto a una macchina desktop mainstream, perché spesso sono proprio questi limiti di piattaforma a decidere se la CPU può esprimere tutto il suo valore.
Le CPU workstation possono andare da 4 a 96 core fisici, ma la parte davvero seria della categoria di solito parte da circa 16 core e sale attraverso design da 24, 32, 48, 64 e in alcuni casi 96 core. Sul lato dei thread, questo significa che chi compra una workstation guarda spesso a 32 thread e ben oltre, invece dei livelli da 8 a 16 thread comuni nei sistemi desktop mainstream.
Il numero di core conta soprattutto in rendering, compilazione, simulazione, carichi scientifici e pipeline creator pesanti che scalano davvero su molti thread. Lavoro d'ufficio più leggero o sistemi a uso misto di solito non traggono abbastanza vantaggio da giustificare il costo dei conteggi di core workstation più alti.
Il grafico seguente confronta il numero di core fisici nelle CPU workstation.
[vertical-chart-04025920125315643427171561982177755281610711650814]Le CPU workstation usano di solito famiglie di socket che si collocano al di sopra delle piattaforme desktop mainstream. I socket workstation chiave qui sono piattaforme come sTR5 e sWRX8, con alcune parti workstation di classe più vecchia ancora legate a socket come LGA2066. Questi socket determinano la compatibilità con la motherboard, il layout della memoria, la capacità PCIe e quanto l'intera piattaforma possa crescere.
La scelta del socket è una decisione workstation importante, non un piccolo dettaglio di compatibilità. Una CPU workstation con molti core ha senso solo se il resto della piattaforma può davvero supportarne i requisiti di memoria, raffreddamento ed espansione.
Il grafico seguente mostra quali socket CPU supportano le CPU workstation.
[pie-chart-16913788891287281376044460482924432012881712826049]Le CPU workstation usano di solito pool di cache molto più grandi rispetto ai chip desktop mainstream. La cache L3 in questa categoria può andare da circa 8 MB a 384 MB, con le parti workstation più forti che si collocano comunemente in fasce di cache molto più alte come 32 MB, 64 MB, 128 MB o più a seconda della fascia della piattaforma.
Una cache ampia aiuta ad alimentare molti core attivi durante lunghi carichi professionali. Non è una garanzia di prestazioni a sé stante, ma in rendering, compilazione, ingegneria e multitasking pesante, una cache più grande può sfruttare meglio il resto della piattaforma workstation.
Le CPU workstation di solito partono da circa 65 W e possono arrivare a circa 350 W nella fascia più alta. Le fasce più forti sono comunemente molto al di sopra dei normali livelli dei laptop consumer e spesso anche ben oltre le parti desktop mainstream, perché ci si aspetta che le CPU workstation sostengano grandi numeri di core sotto lunghi carichi pesanti invece di fare un breve picco e fermarsi.
Il consumo energetico influisce direttamente sulle dimensioni del raffreddamento, sulla qualità della motherboard, sul flusso d'aria del case e sul rumore operativo. Chi ha davvero bisogno di throughput workstation può giustificare questo margine di potenza, ma chi ha carichi più leggeri o misti dovrebbe verificare con attenzione se una CPU desktop più semplice offrirebbe un valore migliore.
Il grafico seguente confronta i valori di TDP nelle CPU workstation.
[vertical-chart-10874173214165387727157872539757289039042419511326]
