GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Apple M1 Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~990 €Risultato benchmark PassMark:14130N. di core fisici:8Frequenza boost CPU:3.2 GHzSocket CPU:N/ATDP (potenza termica di progetto):14 W

Recensione di Apple M1: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

6.2

Punteggio totale

Punteggio
6.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 59% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

6.2

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▲Migliore del 59% dei modelli
6.2

Punteggio tecnico

Technical score
6.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 60% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

6.1

Prestazioni

18%

6.9

Cache e architettura

10%

6.0

Memoria e PCIe

7%

6.6

Potenza e termica

4%

5.8

Piattaforma

1%

8.1

Grafica integrata

▲Migliore del 60% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 990 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Apple M1

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
6.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 60% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

6.1

Prestazioni

18%

6.9

Cache e architettura

10%

6.0

Memoria e PCIe

7%

6.6

Potenza e termica

4%

5.8

Piattaforma

1%

8.1

Grafica integrata

6.2
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Apple M1 ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 76% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

6.2

Punteggio totale

40%

5.3

Prezzo

6.0
Marca
Apple
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
▼ Peggiore del 44% dei modelli
Apple M1 appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
N/A
Chipset
N/A
Architettura CPU
ARM64
Architettura CPU
ARM64
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Apple M1 utilizza l’architettura ARM64, che è meno avanzata di quella del 98,4% dei processori e uguale a quella del 1,7% dei processori.
Apple silicon
Mostra di più
N. di core fisici
8
N. di core fisici
8
▲ Migliore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Apple M1 ha 8 core CPU, un valore superiore a quello del 63,4% dei processori e uguale a quello del 13,6% dei processori.
Thread CPU
8
Thread CPU
8
▼ Peggiore del 46% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Apple M1 offre 8 thread CPU, un valore superiore a quello del 35,2% dei processori e uguale a quello del 19,1% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Apple M1 offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
3,2 GHz
Frequenza boost CPU
3,2 GHz
▼ Peggiore del 89% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Apple M1 raggiunge una frequenza boost di 3,2 GHz che è inferiore a quella del 89,5% dei processori e uguale a quella del 2% dei processori.
Frequenza base CPU
4x 3,2 GHz & 4x 2,06 GHz
Frequenza base CPU
4x 3.2 GHz & 4x 2.06 GHz
▲ Migliore del 69% dei modelli
Apple M1 ha una frequenza base di 4x3.2 GHz & 4x2.06 GHz che è superiore a quella del 69,1% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
5 nm
Dimensione del processo
5 nm
▲ Migliore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Apple M1 utilizza un processo produttivo 5 nm, che è più avanzato di quello del 85,2% dei processori e uguale a quello del 3,3% dei processori.
Fonderia
TSMC 5 nm
Fonderia
TSMC 5 nm
▲ Migliore del 84% dei modelli
Apple M1 è prodotto con il processo di fonderia TSMC 5 nm, che è più avanzato di quello del 83,7% dei processori e uguale a quello del 3,2% dei processori.
Cache L3
?
Cache L2
16 MB
Cache L2
16 MB
★ Migliore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Apple M1 ha una cache L2 di 16 MB che è più ampia di quella del 89,8% dei processori e uguale a quella del 2,7% dei processori.
Cache L1
2048 KB
Cache L1
2048 KB
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Apple M1 ha una cache L1 di 2048 KB che è più ampia di quella del 96% dei processori e uguale a quella del 0,6% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
LPDDR4X
Versione memoria DDR
LPDDR4X
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Apple M1 supporta DDR LPDDR4X, che è meno recente rispetto al 73,8% dei processori e uguale a quello del 0,2% dei processori.
Velocità massima della memoria
4,266 MHz
Velocità massima della memoria
4.266 MHz
▲ Migliore del 62% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Apple M1 supporta velocità di memoria fino a 4.266 MHz, un valore superiore a quello del 61,5% dei processori e uguale a quello del 2,5% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
LPDDR4X-4266 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
LPDDR4X-4266 MHz
▲ Migliore del 58% dei modelli
Apple M1 supporta velocità JEDEC fino a LPDDR4X-4266 MHz, un valore superiore a quello del 58,3% dei processori e uguale a quello del 0,3% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
16 GB
Capacità massima della memoria
16 GB
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Apple M1 supporta fino a 16 GB di memoria, un valore inferiore a quello del 91,7% dei processori e uguale a quello del 6,4% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
Apple M1 include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
?
Unità di esecuzione della GPU integrata
16
Unità di esecuzione della GPU integrata
16
▼ Peggiore del 56% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
Apple M1 ha 16 unità di esecuzione GPU, un valore inferiore a quello del 56,4% dei processori e uguale a quello del 6,2% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
1,278 MHz
Frequenza base della GPU integrata
1.278 MHz
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Apple M1 ha una frequenza della GPU integrata di 1.278 MHz che è superiore a quella del 95,9% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), ProRes (HW decode/encode), ProRes RAW (HW decode/encode)
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), ProRes (HW decode/encode), ProRes RAW (HW decode/encode)
★ Migliore del 100% dei modelli
Apple M1 supporta codec multimediali H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), ProRes (HW decode/encode), ProRes RAW (HW decode/encode), offrendo un supporto più ampio rispetto al 99,6% dei processori e uguale a quello del 0,3% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
14 W
TDP (potenza termica di progetto)
14 W
★ Migliore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Apple M1 ha un TDP di 14 W che è inferiore a quello del 94% dei processori.
Potenza base (PL1)
?
Potenza boost (PL2)
N/A
Tau (limite durata potenza)
N/A
TDP configurabile
no
TDP configurabile
no
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Apple M1 non supporta il TDP configurabile. Il 52,8% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

Apple M1 vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 47% il 40% più punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    3,675
    ▲ Migliore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Apple M1 ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (3,675 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    3.675 vs 2.500
  • 6,4x il 40% più cache L2
    Cache L2
    16 MB
    ★ Migliore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Apple M1 ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (16 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    16 MB vs 2,5 MB
  • 59,6% il 40% più punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    2,347
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Apple M1 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più alto rispetto al processore medio (2,347 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    2.347 vs 1.471
  • 72,8% il 40% più punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    8,344
    ▲ Migliore del 69% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Apple M1 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (8,344 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    8.344 vs 4.829
  • 58,3% il 40% processo produttivo più piccolo
    Dimensione del processo
    5 nm
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Apple M1 utilizza un processo produttivo più avanzato rispetto al processore medio (5 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    5 nm vs 12 nm
  • 5,33x il 40% più cache L1
    Cache L1
    2048 KB
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
    Apple M1 ha una cache L1 più ampia rispetto al processore medio (2048 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    2.048 KB vs 384 KB
  • Versione PCIe più recente
    Versione PCIe
    4.0
    ▲ Migliore del 62% dei modelli
    Apple M1 supporta una versione PCIe più recente rispetto al processore medio (4 vs 3).
    4.0 vs 3.0
  • Usa design big.LITTLE
    Architettura big.LITTLE
    sì
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Apple M1 utilizza un design big.LITTLE, mentre il processore medio no.
    core di prestazioni + core di efficienza
  • Include accelerazione crittografica
    Accelerazione crittografica
    AES, SHA, RSA/PKA
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Apple M1 include accelerazione crittografica, mentre il processore medio no.
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • Supporta HMP
    Usa HMP
    sì
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Apple M1 supporta HMP, mentre il processore medio no.
  • 47% il 40% più punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    3,675
    ▲ Migliore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Apple M1 ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (3,675 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    3.675 vs 2.500
  • 59,6% il 40% più punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    2,347
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Apple M1 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più alto rispetto al processore medio (2,347 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    2.347 vs 1.471
  • 72,8% il 40% più punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    8,344
    ▲ Migliore del 69% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Apple M1 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (8,344 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    8.344 vs 4.829
  • 2 core CPU in più
    N. di core fisici
    8
    ▲ Migliore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Apple M1 ha più core CPU del processore medio (8 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    8 vs 6
  • 33,6% il 40% più punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    14,130
    ▲ Migliore del 59% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Apple M1 ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (14,130 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    14.130 vs 10.572,5
  • Frequenza base più alta
    Frequenza base CPU
    4 x 3.2 GHz & 4 x 2.06 GHz
    ▲ Migliore del 69% dei modelli
    Apple M1 ha una frequenza base più alta rispetto al processore medio (4x3.2 GHz & 4x2.06 GHz vs 4x3.3 GHz).
    4x3.2 GHz & 4x2.06 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 6,4x il 40% più cache L2
    Cache L2
    16 MB
    ★ Migliore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Apple M1 ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (16 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    16 MB vs 2,5 MB
  • 58,3% il 40% processo produttivo più piccolo
    Dimensione del processo
    5 nm
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Apple M1 utilizza un processo produttivo più avanzato rispetto al processore medio (5 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    5 nm vs 12 nm
  • 5,33x il 40% più cache L1
    Cache L1
    2048 KB
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
    Apple M1 ha una cache L1 più ampia rispetto al processore medio (2048 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    2.048 KB vs 384 KB
  • Usa design big.LITTLE
    Architettura big.LITTLE
    sì
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Apple M1 utilizza un design big.LITTLE, mentre il processore medio no.
    core di prestazioni + core di efficienza
  • Fonderia più avanzata
    Fonderia
    TSMC 5 nm
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Apple M1 utilizza un processo di fonderia più avanzato rispetto al processore medio (TSMC 5 nm vs Intel 14 nm).
    TSMC 5 nm vs Intel 14 nm
  • 31,9% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    120.5 mm²
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Apple M1 ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (120.5 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    120,5 mm² vs 177 mm²
  • 3,23x il 40% più transistor
    N. di transistor
    16 miliardi
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.303 miliardi – >25 miliardi
    Apple M1 ha più transistor del processore medio (16 miliardi vs 4.95 miliardi). Il processore medio ha 4.95 miliardi transistor.
    16 miliardi vs 4,95 miliardi
  • Versione PCIe più recente
    Versione PCIe
    4.0
    ▲ Migliore del 62% dei modelli
    Apple M1 supporta una versione PCIe più recente rispetto al processore medio (4 vs 3).
    4.0 vs 3.0
  • 49,1% il 40% maggiore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    68.3 GB/s
    ▲ Migliore del 66% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    Apple M1 offre una banda della memoria più alta rispetto al processore medio (68.3 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    68,3 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 45,4% il 40% velocità della memoria più alta
    Velocità massima della memoria
    4,266 MHz
    ▲ Migliore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Apple M1 supporta una velocità massima della memoria più alta rispetto al processore medio (4266 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    4.266 MHz vs 2.933 MHz
  • 3,65x il 40% frequenza GPU più alta
    Frequenza base della GPU integrata
    1,278 MHz
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
    Apple M1 ha una frequenza della GPU integrata più alta rispetto al processore medio (1278 MHz vs 350 MHz). Il processore medio ha una frequenza della GPU integrata di 350 MHz.
    1.278 MHz vs 350 MHz
  • 68,9% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    14 W
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Apple M1 ha un TDP più basso rispetto al processore medio (14 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    14 W vs 45 W
  • 25,6% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    3.2 GHz
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Apple M1 raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (3.2 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    3,2 GHz vs 4,3 GHz
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Firestorm / Icestorm
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Apple M1 utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Firestorm / Icestorm vs Kaby Lake).
    Firestorm / Icestorm vs Kaby Lake
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Apple M1 non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Apple M1 non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • Architettura meno avanzata
    Architettura CPU
    ARM64
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Apple M1 utilizza un’architettura meno avanzata rispetto al processore medio (ARM64 vs x86-64).
    Apple silicon
    ARM64 vs x86-64
  • 17,6% il 40% meno punteggio Cinebench R20 single-core
    Punteggio benchmark single-core Cinebench R20
    403
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <282 – >775
    Apple M1 ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (403 vs 489). Il processore medio ottiene 489 in Cinebench R20 single-core.
    403 vs 489
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    NEON, CRC32, AES, SHA1, SHA2, DotProd, AMX
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Apple M1 supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (NEON, CRC32, AES, SHA1, SHA2, DotProd, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    NEON, CRC32, AES, SHA1, SHA2, DotProd, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 3,96x più costoso
    Apple M1 costa di più del processore medio (990 € vs 250 €).
    990 € vs 250 €
  • 3,96x più costoso
    Apple M1 costa di più del processore medio (990 € vs 250 €).
    990 € vs 250 €
  • 10% peggior rapporto qualità-prezzo
    Apple M1 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (5.96 vs 6.6).
    5,96 vs 6,56
  • Architettura meno avanzata
    Architettura CPU
    ARM64
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Apple M1 utilizza un’architettura meno avanzata rispetto al processore medio (ARM64 vs x86-64).
    Apple silicon
    ARM64 vs x86-64
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    NEON, CRC32, AES, SHA1, SHA2, DotProd, AMX
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Apple M1 supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (NEON, CRC32, AES, SHA1, SHA2, DotProd, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    NEON, CRC32, AES, SHA1, SHA2, DotProd, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 25,6% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    3.2 GHz
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Apple M1 raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (3.2 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    3,2 GHz vs 4,3 GHz
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Apple M1 non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • 17,6% il 40% meno punteggio Cinebench R20 single-core
    Punteggio benchmark single-core Cinebench R20
    403
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <282 – >775
    Apple M1 ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (403 vs 489). Il processore medio ottiene 489 in Cinebench R20 single-core.
    403 vs 489
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    Apple M1 offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Firestorm / Icestorm
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Apple M1 utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Firestorm / Icestorm vs Kaby Lake).
    Firestorm / Icestorm vs Kaby Lake
  • 75% il 40% minore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    16 GB
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Apple M1 supporta meno memoria massima rispetto al processore medio (16 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    16 GB vs 64 GB
  • Supporto DDR meno recente
    Versione memoria DDR
    LPDDR4X
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Apple M1 supporta una generazione DDR meno recente rispetto al processore medio (LPDDR4X vs DDR4).
    LPDDR4X vs DDR4
  • 6 canali di memoria in meno
    Canali di memoria
    8
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >6
    Apple M1 ha meno canali di memoria del processore medio (8 vs 2). Il processore medio supporta 2 canali di memoria.
    8 vs 2
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Apple M1 non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

M
morethantech.it
23/3/2021
Sintesi della recensione
MACBOOK AIR M1 - RECENSIONE
T
tg24.sky.it
15/7/2021
Sintesi della recensione
iPad Pro, tutta la potenza (portatile) del chip M1
H
hwupgrade.it
22/12/2020
Sintesi della recensione
MacBook Air con Apple M1: è l'alba di una nuova Mela. La recensione
S
smartworld.it
22/11/2020
Sintesi della recensione
Recensione MacBook Air M1: una Pietra Miliare
D
dday.it
19/11/2020
Sintesi della recensione
MacBook Pro 2020 con processore M1, la recensione “live”
M
macitynet.it
17/11/2020
Sintesi della recensione
Prime recensioni MacBook Air M1, il demone della velocità
M
macitynet.it
29/1/2021
Sintesi della recensione
Recensione MacBook Pro 13 M1, il portatile che viene dal futuro
I
itpro.com
19/2/2021
Sintesi della recensione
Recensione Apple Mac mini (Apple M1, 2020): un prodigio in miniatura
(Tradotto)Mostra originale
H
hothardware.com
10/12/2020
Sintesi della recensione
Recensione Mac mini 2020: analisi approfondita delle prestazioni del chip Apple M1
(Tradotto)Mostra originale
T
techradar.com
19/11/2020
Sintesi della recensione
Recensione Apple Mac mini (M1, 2020)
(Tradotto)Mostra originale
T
theguardian.com
9/12/2020
Sintesi della recensione
Recensione Apple MacBook Air (M1): velocità e durata della batteria rivoluzionarie
(Tradotto)Mostra originale
T
techradar.com
21/3/2026
Sintesi della recensione
Ho sottoposto il MacBook Neo ai medesimi test del MacBook Air M1
(Tradotto)Mostra originale
D
david-garcia.medium.com
16/2/2021
Sintesi della recensione
Recensione aggiornata dell'Apple MacBook Pro 13 con chip M1 dal punto di vista di un ingegnere del software
(Tradotto)Mostra originale
P
pcmag.com
17/11/2020
Sintesi della recensione
Recensione Apple MacBook Air (M1, fine 2020)
(Tradotto)Mostra originale
C
coolblue.de
7/10/2025
Sintesi della recensione
Apple MacBook Air (2020) con chip Apple M1
(Tradotto)Mostra originale
C
computerbild.de
25/1/2021
Sintesi della recensione
Apple Mac Mini 2020: recensione del Mac più piccolo
(Tradotto)Mostra originale
N
notebookcheck.com
26/11/2020
Sintesi della recensione
Apple MacBook Air 2020 M1, il benchmark: 7 o 8 core GPU?
(Tradotto)Mostra originale
R
recoverit.wondershare.fr
13/11/2020
Sintesi della recensione
Chip Apple M1 vs Intel i5: qual è il migliore?
(Tradotto)Mostra originale
L
lemondeinformatique.fr
18/11/2020
Sintesi della recensione
Recensione Apple MacBook Pro M1 13 pollici: prestazioni e autonomia sbalorditive
(Tradotto)Mostra originale
M
macg.co
1/1/2021
Sintesi della recensione
Analisi dell'Apple M1: uno schiaffo a Intel (e AMD)
(Tradotto)Mostra originale
T
tweakers.net
9/12/2020
Sintesi della recensione
Recensione Apple MacBook Pro M1 - Una rivoluzione nascosta
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Apple M1

  • Prestazioni eccezionali per watt, superando molti concorrenti Intel e AMD in efficienza energetica.
  • Autonomia della batteria straordinaria, con una durata che può raggiungere le 15-18 ore di utilizzo reale.
  • Funzionamento estremamente silenzioso; il chip produce pochissimo calore, permettendo design senza ventole (MacBook Air).
  • Ottima integrazione con l'ecosistema Apple, inclusa la possibilità di eseguire app per iPhone e iPad.
  • Rapporto qualità-prezzo imbattibile, specialmente considerando la longevità del prodotto anche anni dopo il lancio.
  • Tecnologia Rosetta 2 molto efficace nel tradurre app nate per processori Intel senza cali drastici di performance.

What we don't like about Apple M1

  • Supporto limitato per i monitor esterni: il chip M1 base supporta nativamente un solo display esterno.
  • Architettura a memoria unificata non aggiornabile dopo l'acquisto (limite massimo di 16GB di RAM).
  • Incompatibilità residua con alcuni software tecnici o plug-in specifici non ancora ottimizzati per ARM.
  • Limitazioni nelle porte I/O sui dispositivi che lo ospitano (spesso solo due porte USB-C/Thunderbolt).
  • Prestazioni della GPU che, pur essendo ottime per la categoria, non eguagliano le schede video dedicate di fascia alta.

Verdetto

Il processore Apple M1 è un System on a Chip (SoC) basato su architettura ARM a 5 nanometri, dotato di una CPU a 8 core (4 ad alte prestazioni e 4 ad alta efficienza) e una GPU fino a 8 core. Tra le caratteristiche principali spiccano il Neural Engine a 16 core per l'apprendimento automatico e l'architettura di memoria unificata (fino a 16 GB), che riduce drasticamente la latenza. I vantaggi principali includono un'efficienza energetica eccezionale, che consente una durata della batteria fino a 20 ore, e prestazioni per watt superiori rispetto ai precedenti processori Intel. Tra i contro si segnalano il supporto limitato a un solo monitor esterno nativo e l'impossibilità di espandere la memoria RAM dopo l'acquisto, essendo integrata direttamente nel chip.

Confronta Apple M1 con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Apple M1 e altri processori

Nessun risultato trovato