GENERALE

ALTERNATIVE

SPECIFICHE

VS MEDIA

RECENSIONI

Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~3.260 €Risultato benchmark PassMark:26851N. di core fisici:12Frequenza boost CPU:3.7 GHzSocket CPU:N/ATDP (potenza termica di progetto):79 W

Recensione di Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

7.4

▲Migliore del 78% dei modelli

7.4

▲Migliore del 78% dei modelli

?

7.6
Giochi
Giochi
7.6/ 10
✕
Che cos'è
Misura prestazioni single-core, frequenze di boost massime e cache L3 per massimizzare i fotogrammi nei giochi.
Quando è importante
Quando vuoi giocare senza scatti a giochi impegnativi e titoli 3D o usare app con grafica pesante.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
30.0%
8.8
Punteggio benchmark single-core PassMark
25.0%
8.7
Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
20.0%
3.9
Frequenza boost CPU
17.0%
?
Cache L3
8.0%
7.4
N. di core fisici
8.5
Montaggio video
Montaggio video
8.5/ 10
✕
Che cos'è
Valuta prestazioni multi-core, numero di core e thread fisici e larghezza di banda cache per rendering video veloci.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo processori risponde alle tue esigenze per l'uso montaggio video.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
45.0%
10
Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
20.0%
7.4
N. di core fisici
20.0%
6.6
Thread CPU
15.0%
?
Cache L3

Nessuna immagine

Nessuna immagine

Migliori prezzi

N/A~ 3.260 €

Migliori classifiche

#136inMigliori processori mobili

Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu

7.4

Mostra di più

Nascondi

?

Piattaforma

6.2

Mostra di più

Nascondi

Marca

Apple

Tipo di processore

Socket CPU

N/A

Chipset

N/A

Architettura CPU

Mostra di più

Prestazioni

8.0

Mostra di più

Nascondi

N. di core fisici

Thread CPU

Thread per core

Frequenza boost CPU

Frequenza base CPU

Mostra di più

Cache e architettura

6.5

Mostra di più

Nascondi

Dimensione del processo

Fonderia

Cache L3

?

Cache L2

Cache L1

Mostra di più

Memoria e PCIe

7.4

Mostra di più

Nascondi

Versione memoria DDR

Velocità massima della memoria

Velocità massima memoria (JEDEC)

Velocità massima memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacità massima della memoria

Mostra di più

Grafica integrata

8.9

Mostra di più

Nascondi

Grafica integrata

Modello di GPU integrata

Unità di esecuzione della GPU integrata

?

Frequenza base della GPU integrata

Encoder/decoder multimediali integrati

Mostra di più

Potenza e termica

6.2

Mostra di più

Nascondi

TDP (potenza termica di progetto)

Potenza base (PL1)

?

Potenza boost (PL2)

N/A

Tau (limite durata potenza)

N/A

TDP configurabile

Mostra di più

Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu vs il processore medio

Perché Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu è migliore del processore medio?

Mostra di più

Nascondi

3,09x il 40% più punteggio Geekbench 6 multi-core
Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
14,906
★ Migliore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <763 – >14k
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (14,906 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
14.906 vs 4.829
2,54x il 40% più punteggio PassMark
Risultato benchmark PassMark
26,851
▲ Migliore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (26,851 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
26.851 vs 10.572,5
90,6% il 40% più punteggio Geekbench 6 single-core
Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
2,804
★ Migliore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu ha un punteggio Geekbench 6 single-core più alto rispetto al processore medio (2,804 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
2.804 vs 1.471
65,6% il 40% più punteggio PassMark single-core
Punteggio benchmark single-core PassMark
4,139
★ Migliore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (4,139 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
4.139 vs 2.500
6 core CPU in più
N. di core fisici
12
▲ Migliore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu ha più core CPU del processore medio (12 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
12 vs 6
14,4x il 40% più cache L2
Cache L2
36 MB
★ Migliore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (36 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
36 MB vs 2,5 MB
Frequenza base più alta
Frequenza base CPU
8 x 3.68 GHz & 4 x 2.42 GHz
★ Migliore del 92% dei modelli
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu ha una frequenza base più alta rispetto al processore medio (8x3.68 GHz & 4x2.42 GHz vs 4x3.3 GHz).
8x3.68 GHz & 4x2.42 GHz vs 4x3.3 GHz
8,73x il 40% maggiore banda della memoria
Banda massima della memoria
400 GB/s
★ Migliore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu offre una banda della memoria più alta rispetto al processore medio (400 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
400 GB/s vs 45,8 GB/s

Include accelerazione crittografica
Accelerazione crittografica
AES, SHA, RSA/PKA
▲ Migliore del 84% dei modelli
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu include accelerazione crittografica, mentre il processore medio no.
AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
Supporto istruzioni più ampio
Set di istruzioni
NEON
★ Migliore del 91% dei modelli
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu supporta un set di istruzioni più ampio rispetto al processore medio (NEON vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
NEON vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
3 anni di uscita più recenti
Data di rilascio
2023
▲ Migliore del 71% dei modelli
Intervallo di mercato: <2k – >2k
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu ha una data di rilascio più recente rispetto al processore medio (2023 vs 2020).
January 2023
2.023 vs 2.020
Supporta HMP
Usa HMP
sì
▲ Migliore del 77% dei modelli
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu supporta HMP, mentre il processore medio no.

3,09x il 40% più punteggio Geekbench 6 multi-core
Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
14,906
★ Migliore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <763 – >14k
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (14,906 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
14.906 vs 4.829
2,54x il 40% più punteggio PassMark
Risultato benchmark PassMark
26,851
▲ Migliore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (26,851 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
26.851 vs 10.572,5
90,6% il 40% più punteggio Geekbench 6 single-core
Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
2,804
★ Migliore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu ha un punteggio Geekbench 6 single-core più alto rispetto al processore medio (2,804 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
2.804 vs 1.471
65,6% il 40% più punteggio PassMark single-core
Punteggio benchmark single-core PassMark
4,139
★ Migliore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (4,139 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
4.139 vs 2.500
6 core CPU in più
N. di core fisici
12
▲ Migliore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu ha più core CPU del processore medio (12 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
12 vs 6
Frequenza base più alta
Frequenza base CPU
8 x 3.68 GHz & 4 x 2.42 GHz
★ Migliore del 92% dei modelli
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu ha una frequenza base più alta rispetto al processore medio (8x3.68 GHz & 4x2.42 GHz vs 4x3.3 GHz).
8x3.68 GHz & 4x2.42 GHz vs 4x3.3 GHz
4 thread CPU in più
Thread CPU
12
▲ Migliore del 55% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu ha più thread CPU del processore medio (12 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
12 vs 8

14,4x il 40% più cache L2
Cache L2
36 MB
★ Migliore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (36 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
36 MB vs 2,5 MB
58,3% il 40% processo produttivo più piccolo
Dimensione del processo
5 nm
▲ Migliore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu utilizza un processo produttivo più avanzato rispetto al processore medio (5 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
5 nm vs 12 nm
8,59x il 40% più cache L1
Cache L1
3,300 KB
★ Migliore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu ha una cache L1 più ampia rispetto al processore medio (3300 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
3.300 KB vs 384 KB
Usa design big.LITTLE
Architettura big.LITTLE
sì
▲ Migliore del 80% dei modelli
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu utilizza un design big.LITTLE, mentre il processore medio no.
core di prestazioni + core di efficienza
Fonderia più avanzata
Fonderia
TSMC 5 nm
▲ Migliore del 84% dei modelli
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu utilizza un processo di fonderia più avanzato rispetto al processore medio (TSMC 5 nm vs Intel 14 nm).
TSMC 5 nm vs Intel 14 nm

8,73x il 40% maggiore banda della memoria
Banda massima della memoria
400 GB/s
★ Migliore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu offre una banda della memoria più alta rispetto al processore medio (400 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
400 GB/s vs 45,8 GB/s
2,18x il 40% velocità della memoria più alta
Velocità massima della memoria
6,400 MHz
▲ Migliore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu supporta una velocità massima della memoria più alta rispetto al processore medio (6400 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
6.400 MHz vs 2.933 MHz
Supporto DDR più recente
Versione memoria DDR
LPDDR5
▲ Migliore del 89% dei modelli
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (LPDDR5 vs DDR4).
LPDDR5 vs DDR4
Versione PCIe più recente
Versione PCIe
4.0
▲ Migliore del 62% dei modelli
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu supporta una versione PCIe più recente rispetto al processore medio (4 vs 3).
4.0 vs 3.0
Velocità JEDEC più alta
Velocità massima memoria (JEDEC)
LPDDR5-6400 MHz
▲ Migliore del 84% dei modelli
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu supporta una velocità JEDEC della memoria più alta rispetto al processore medio (LPDDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
LPDDR5-6.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
50% il 40% maggiore capacità di memoria
Capacità massima della memoria
96 GB
▲ Migliore del 56% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu supporta più memoria massima rispetto al processore medio (96 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
96 GB vs 64 GB

Migliore GPU integrata
Modello di GPU integrata
Apple 38-core GPU
★ Migliore del 100% dei modelli
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu utilizza una GPU integrata migliore rispetto al processore medio (Apple 38-core GPU vs Intel UHD Graphics 630).
Apple 38-core GPU vs Intel UHD Graphics 630
3,99x il 40% frequenza GPU più alta
Frequenza base della GPU integrata
1,398 MHz
★ Migliore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu ha una frequenza della GPU integrata più alta rispetto al processore medio (1398 MHz vs 350 MHz). Il processore medio ha una frequenza della GPU integrata di 350 MHz.
1.398 MHz vs 350 MHz

Perché Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu è peggiore del processore medio?

Mostra di più

Nascondi

Microarchitettura meno avanzata
Nome in codice della microarchitettura
Avalanche / Blizzard
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Avalanche / Blizzard vs Kaby Lake).
Avalanche / Blizzard vs Kaby Lake
14% il 40% frequenza boost più bassa
Frequenza boost CPU
3.7 GHz
▼ Peggiore del 73% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (3.7 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
3,7 GHz vs 4,3 GHz
Nessun TDP configurabile
TDP configurabile
no
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
3,1x il 40% dimensione del die più grande
Dimensione del die
548 mm²
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu ha una dimensione del die più grande rispetto al processore medio (548 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
548 mm² vs 177 mm²
Nessun supporto al multithreading
Multithreading
no
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
Architettura meno avanzata
Architettura CPU
ARM64
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu utilizza un’architettura meno avanzata rispetto al processore medio (ARM64 vs x86-64).
Apple silicon
ARM64 vs x86-64
13,04x più costoso
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu costa di più del processore medio (3,260 € vs 250 €).
3.260 € vs 250 €
75,6% il 40% più TDP
TDP (potenza termica di progetto)
79 W
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu ha un TDP più alto rispetto al processore medio (79 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
79 W vs 45 W

13,04x più costoso
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu costa di più del processore medio (3,260 € vs 250 €).
3.260 € vs 250 €
18,9% peggior rapporto qualità-prezzo
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (5.51 vs 6.6).
5,51 vs 6,56

Architettura meno avanzata
Architettura CPU
ARM64
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu utilizza un’architettura meno avanzata rispetto al processore medio (ARM64 vs x86-64).
Apple silicon
ARM64 vs x86-64

14% il 40% frequenza boost più bassa
Frequenza boost CPU
3.7 GHz
▼ Peggiore del 73% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (3.7 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
3,7 GHz vs 4,3 GHz
Nessun supporto al multithreading
Multithreading
no
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
7% il 40% meno punteggio Cinebench R20 single-core
Punteggio benchmark single-core Cinebench R20
455
▼ Peggiore del 59% dei modelli
Intervallo di mercato: <282 – >775
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (455 vs 489). Il processore medio ottiene 489 in Cinebench R20 single-core.
455 vs 489
1 thread per core in meno
Thread per core
1
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
1 vs 2
Nessun Turbo Boost
Versione Turbo Boost
no
▼ Peggiore del 89% dei modelli
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu non supporta Turbo Boost, mentre il processore medio sì.
14,1% il 40% più tempo di rendering Blender
Risultato benchmark Blender (bmw27)
333
▼ Peggiore del 58% dei modelli
Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu ha un tempo di rendering Blender BMW27 più alto rispetto al processore medio (333 vs 387.66). Il processore medio impiega 387.66 nel test Blender BMW27.
333 vs 387,66

Microarchitettura meno avanzata
Nome in codice della microarchitettura
Avalanche / Blizzard
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Avalanche / Blizzard vs Kaby Lake).
Avalanche / Blizzard vs Kaby Lake
3,1x il 40% dimensione del die più grande
Dimensione del die
548 mm²
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu ha una dimensione del die più grande rispetto al processore medio (548 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
548 mm² vs 177 mm²

6 canali di memoria in meno
Canali di memoria
8
★ Migliore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >6
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu ha meno canali di memoria del processore medio (8 vs 2). Il processore medio supporta 2 canali di memoria.
8 vs 2

Supporto codec multimediali più limitato
Encoder/decoder multimediali integrati
ProRes RAW (HW decode/encode)
▼ Peggiore del 60% dei modelli
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (ProRes RAW (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
ProRes RAW (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Nessun TDP configurabile
TDP configurabile
no
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
75,6% il 40% più TDP
TDP (potenza termica di progetto)
79 W
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu ha un TDP più alto rispetto al processore medio (79 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
79 W vs 45 W

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

macitynet.it

17/1/2023

Sintesi della recensione

Apple M2 Pro e M2 Max, due super chip per Mac professionali Would you like to see performance benchmarks comparing this 38-core GPU version specifical...

Il MacBook Pro 2023 con chip M2 Pro e M2 Max rappresenta un'evoluzione raffinata del modello 2021, mantenendo lo stesso design ma potenziando significativamente le prestazioni interne. L'M2 Max si distingue come una potenza per i flussi di lavoro professionali con un massimo di 38 core GPU, mentre entrambi i modelli offrono una connettività migliorata che include Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3 e HDMI 2.1. Tra i pro figurano prestazioni eccezionali, uno splendido display Liquid Retina XDR e la migliore durata della batteria della categoria, mentre i contro riguardano i costi elevati, il design invariato e una webcam 1080p sottotono.

spider-mac.com

3/2/2023

Sintesi della recensione

Recensione MacBook Pro 14″ e 16″ M2 Pro e M2 Max, il problema è che sono troppo potenti

Il MacBook Pro 2023, dotato di chip M2 Pro e M2 Max, mantiene il design del 2021 offrendo prestazioni CPU fino al 20% più veloci e GPU del 30% superiori, ideali per carichi di lavoro creativi intensi come il montaggio video 8K e il rendering 3D. Gli aggiornamenti principali includono una connettività all'avanguardia con Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3 e HDMI 2.1 con supporto per display 8K, oltre a un'autonomia ai vertici della categoria, in particolare nel modello da 16 pollici. Pur offrendo una qualità audio e della tastiera superiore, la recensione segnala l'assenza del Face ID nel notch e il rischio di maggiore rumore e calore sul modello da 14 pollici; il prezzo elevato e l'archiviazione saldata non aggiornabile restano i principali svantaggi.

andreagaleazzi.com

23/1/2023

Sintesi della recensione

APPLE MacBook PRO M2 MAX Vs. M1 MAX Recensione e confronto

La recensione di Andrea Galeazzi evidenzia come il MacBook Pro M2 Max offra notevoli incrementi prestazionali rispetto all'M1 Max per i carichi di lavoro professionali, grazie a una CPU a 12 core e una GPU fino a 38 core. Sebbene il design rimanga invariato, l'M2 Max eccelle in compiti impegnativi come il rendering video in 8K, vantando miglioramenti tecnici tra cui il Wi-Fi 6E e una porta HDMI aggiornata con supporto all'uscita 8K. Tuttavia, la recensione sottolinea il prezzo più elevato e sostiene che, per gli utenti non professionisti, l'M1 Max rimanga una scelta più conveniente, dato che le differenze nelle prestazioni quotidiane sono minime.

dday.it

23/1/2023

Sintesi della recensione

Recensione MacBook Pro 16” 2023 con M2 Max. Più core, più potenza e una incredibile autonomia

La recensione di DDay.it descrive il MacBook Pro 16 pollici del 2023 con chip M2 Max come un concentrato di potenza raffinato e maturo, con una CPU a 12 core e una GPU a 38 core ideali per l'editing 8K. Tra i punti di forza figurano l'autonomia eccezionale, l'HDMI 2.1 e lo schermo Liquid Retina XDR, a fronte di un prezzo elevato, un peso di 2,16 kg e la mancanza di aggiornamenti sostanziali per chi proviene da un M1 Max.

indianexpress.com

12/2/2023

Sintesi della recensione

Recensione Apple MacBook Pro 16 pollici (2023, M2 Max)

Nella sua recensione per The Indian Express, Anuj Bhatia paragona il MacBook Pro 16 pollici 2023 con chip M2 Max a una "auto sportiva di lusso" per professionisti, capace di offrire prestazioni di livello desktop per carichi di lavoro estremi come l'editing video in 8K e il rendering 3D. Pur mantenendo il design del 2021, il laptop eccelle in versatilità grazie a una ricca selezione di porte (HDMI, slot per schede SD), una Magic Keyboard definita "fantastica" e uno straordinario display Liquid Retina XDR. Tra i principali punti di forza figurano un'autonomia eccezionale di 15-19 ore e un potente sistema audio a sei altoparlanti, ideale per i creativi. Di contro, la recensione sottolinea alcuni svantaggi significativi, primo fra tutti il prezzo elevato e il compromesso estetico del notch sul display. Inoltre, la webcam è priva della tecnologia "Center Stage" di Apple e il tasto Touch ID non è retroilluminato. Nonostante ciò, la macchina viene descritta come uno strumento portatile quasi perfetto per gli utenti più esigenti.

appleinsider.com

2/2/2023

Sintesi della recensione

Recensione Apple MacBook Pro 16 | Prestazioni M2 Max 2023

Il MacBook Pro 16 pollici 2023 con chip M2 Max è un aggiornamento focalizzato sulle prestazioni che mantiene il design del modello 2021, rivolgendosi ai professionisti della creatività con potenzialità CPU e GPU potenziate per flussi di lavoro intensi come l'editing video in 8K. Dotato di una CPU fino a 12 core e una GPU fino a 38 core, l'M2 Max offre incrementi di velocità sostanziali insieme a una connettività aggiornata, inclusi Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3 e HDMI 2.1. Sebbene lodato per l'eccezionale durata della batteria, le recensioni hanno notato che la webcam 1080p non entusiasma e l'alto costo potrebbe non giustificare il passaggio per chi già utilizza un M1 Max.

pcmag.com

23/1/2023

Sintesi della recensione

Recensione Apple MacBook Pro 16" (2023, M2 Max)

L'Apple MacBook Pro da 16 pollici (2023, M2 Max) è una workstation da cinque stelle ad alte prestazioni, dotata di un chip M2 Max con CPU a 12 core e GPU a 38 core che offre una potenza dominante e un'eccezionale durata della batteria superiore alle 26 ore. Mantiene il design del 2021, con un display Liquid Retina XDR da 16,2 pollici con ProMotion, ed è costruito in robusto alluminio. Pur offrendo prestazioni incredibili, il dispositivo è penalizzato dal prezzo elevato (fino a 5.299 dollari), dalla presenza di un notch fastidioso sul display e dalla mancanza di un'opzione touchscreen.

theshortcut.com

17/1/2023

Sintesi della recensione

L'Apple M2 Max è l'arma segreta del MacBook Pro. Ecco perché

L'Apple MacBook Pro con M2 Max, recensito da The Shortcut, è un aggiornamento iterativo focalizzato sulle prestazioni che mantiene lo chassis del 2021, offrendo ai professionisti fino al 30% di potenza grafica in più e una CPU più veloce del 20%. Tra i principali punti di forza figurano l'eccezionale rapporto potenza-efficienza, un display mini-LED di altissimo livello, connettività aggiornata (Wi-Fi 6E, HDMI 2.1) e un'autonomia superiore. Di contro, i punti deboli riguardano il prezzo elevato e considerato 'eccessivo', un design invariato con il notch sul display e incrementi prestazionali minimi per chi già utilizza un M1 Max.

macworld.com

13/6/2023

Sintesi della recensione

Recensione Mac Studio (M2 Max): abbastanza Mac Pro per la maggior parte dei professionisti

La recensione di Macworld del Mac Studio con M2 Max lo definisce il 'Mac ideale' per i professionisti di alto livello che necessitano di una potenza creativa significativa senza dover ricorrere all'espandibilità del Mac Pro. Il chip M2 Max offre un incremento del 20% nella velocità della CPU e fino al 30% nelle prestazioni della GPU rispetto alla generazione precedente, mantenendo un funzionamento 'silenzioso come un sussurro' anche con carichi di lavoro pesanti come l'editing video in 4K. Tra i principali vantaggi evidenziati figurano l'eccezionale flessibilità delle porte — con Thunderbolt 4, USB-C frontali e uno slot per schede SDXC — insieme a una porta HDMI aggiornata che supporta fino a cinque display esterni. Tuttavia, un punto a sfavore significativo è la totale mancanza di espandibilità post-acquisto, poiché sia la memoria che l'archiviazione sono saldate. Sebbene il prezzo di partenza di 1.999 dollari sia considerato equo, i costi aumentano rapidamente con i potenziamenti. Inoltre, per gli attuali possessori di Mac Studio con M1 Max, l'incremento prestazionale del 18-25% potrebbe non giustificare un nuovo acquisto, come concluso nella recensione.

videoaktiv.tv

1/2/2023

Sintesi della recensione

Test sul campo: Apple MacBook Pro M2 Max - il massimo?", "Recensione pratica: Apple MacBook Pro M2 Max - il top?

La recensione di Videoaktiv definisce il MacBook Pro 16 pollici (2023, M2 Max) come una macchina di fascia alta estremamente potente, progettata specificamente per carichi di lavoro impegnativi nella produzione video. Viene dato risalto al motore multimediale aggiornato che migliora significativamente la codifica e decodifica ProRes, permettendo un montaggio fluido e senza proxy di più flussi in 4K e 8K. Tra i principali vantaggi figurano prestazioni dominanti, un'autonomia eccellente, il display Liquid Retina XDR ad alta luminosità e l'integrazione di una porta HDMI 2.1 per la connettività video avanzata. I professionisti apprezzeranno l'affidabilità dello slot per schede SD e il trackpad leader del settore. Tuttavia, la recensione evidenzia l'alto costo del dispositivo come una barriera significativa e osserva che, per chi possiede già modelli M1 Pro/Max, il design e i miglioramenti prestazionali potrebbero sembrare incrementali. Tra i piccoli difetti vengono segnalati la persistenza del notch della fotocamera, la tendenza della tastiera a trattenere le impronte e possibili limitazioni nella velocità dell'SSD sulle configurazioni con minore capacità di archiviazione.

notebookcheck.com

19/9/2023

Sintesi della recensione

Recensione Apple Mac Studio 2023: l'M2 Max convince anche in versione desktop

Il Mac Studio 2023 con chip M2 Max offre prestazioni multi-core superiori di circa il 20% rispetto al modello precedente, garantendo capacità da workstation di alto livello con un sistema di raffreddamento eccezionalmente silenzioso. Tra i principali aggiornamenti figurano il Wi-Fi 6E, il Bluetooth 5.3 e una porta HDMI 2.1 che supporta display 8K/60Hz o 4K/240Hz, ponendosi come un'alternativa potente e versatile al Mac Pro. Tuttavia, la recensione evidenzia alcuni difetti significativi, in particolare la memoria unificata non aggiornabile e un SSD di base da 512GB più lento, che crea un collo di bottiglia nelle prestazioni rispetto alle varianti con maggiore capacità.

slashcam.de

27/1/2023

Sintesi della recensione

Test delle prestazioni del MacBook Pro 16" M2 Max con ARRI, Canon, Sony, Panasonic, Blackmagic... Tutto!

Il MacBook Pro da 16 pollici (M2 Max) è una workstation mobile di alto livello per i professionisti del video, capace di offrire prestazioni eccezionali in tempo reale con girati 4K a 10-16 bit da camere ARRI, Canon, Sony e Blackmagic. Sebbene eccella nella riduzione del rumore temporale e nel rendering, presenta ancora dei limiti nella riduzione del rumore spaziale rispetto ai sistemi Nvidia. Tra i punti di forza hardware figurano un SSD veloce, una porta HDMI 2.1 migliorata e un display Liquid Retina XDR ad alta luminosità, anche se il costo resta molto elevato e le configurazioni di archiviazione base soffrono di velocità di lettura/scrittura ridotte. Il portatile mantiene un raffreddamento e un'efficienza della batteria eccellenti anche sotto sforzo, confermandosi una valida alternativa ai sistemi desktop per il montaggio sul campo. In definitiva, l'M2 Max è caldamente consigliato per color grading e compositing avanzati in app come DaVinci Resolve, pur rappresentando solo un aggiornamento incrementale per chi possiede già un M1 Max.

digitec.ch

16/2/2023

Sintesi della recensione

Recensione MacBook Pro M2: Eccessivo

La recensione di Digitec descrive i MacBook Pro M2 Pro/Max come laptop di qualità eccezionale e molto equilibrati, che offrono però solo miglioramenti prestazionali marginali e raramente percepibili rispetto alla generazione M1 nelle attività quotidiane, definendoli "eccessivi" per la maggior parte degli utenti. Tra i punti di forza principali figurano lo chassis premium e resistente, l'eccellente display ProMotion a 120Hz, una connettività solida con HDMI 2.1 e una durata della batteria senza pari. Di contro, la recensione evidenzia un significativo thermal throttling sul modello da 14 pollici, un design del notch "inutile" data l'assenza di FaceID e velocità inferiori dell'SSD di base, sconsigliando specificamente la variante M2 Max nel formato più piccolo.

heise.de

23/1/2023

Sintesi della recensione

Recensione MacBook Pro 2023 con M2 Pro e M2 Max: un rapido salto generazionale

La recensione di Heise descrive il MacBook Pro 2023 come un efficace aggiornamento incrementale, che mantiene il design del 2021 ma introduce i chip M2 Pro e Max per prestazioni CPU superiori del 20% e GPU del 30%, oltre a Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3 e HDMI 2.1. Tra i punti di forza figurano lo straordinario display Liquid Retina XDR, l'autonomia prolungata e l'eccellente gestione termica del modello da 16 pollici; i punti deboli riguardano invece i prezzi elevati, il notch priva di Face ID e la rumorosità delle ventole nella variante M2 Max da 14 pollici. La recensione conclude che, pur non essendo un passaggio obbligato per chi possiede un M1, è la scelta ideale per gli utenti Intel. L'M2 Pro offre il miglior bilanciamento per la maggior parte degli utenti, mentre l'M2 Max è rivolto a carichi di lavoro estremi.

computerbase.de

20/2/2023

Sintesi della recensione

Recensione MacBook Pro con M2 Max – Il maestro dell'efficienza

La recensione di ComputerBase del MacBook Pro 2023 (M2 Max) descrive una workstation raffinata e ad alte prestazioni, con una CPU fino al 20% più rapida e una GPU più veloce del 30% rispetto alla generazione precedente, oltre al supporto per Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3 e HDMI 2.1. Tra i punti di forza figurano un'autonomia leader del settore fino a 22 ore, prestazioni costanti sia a batteria che collegate alla rete elettrica e l'eccellente display Liquid Retina XDR, sebbene il modello da 14 pollici tenda a scaldarsi sotto carico. I punti a sfavore riguardano l'alto costo dei potenziamenti e l'assenza del Face ID nonostante il notch; secondo Appleinsider e Tom's Guide, gli utenti che già possiedono un M1 Pro/Max potrebbero non ritenere necessari questi miglioramenti incrementali.

lemondeinformatique.fr

19/6/2023

Sintesi della recensione

Recensione Apple Mac Studio: il bisogno di prestazioni è di nuovo soddisfatto

Secondo Le Monde Informatique, l'Apple Mac Studio colma il divario tra Mac mini e Pro, agendo come una "bestia di prestazioni" per compiti creativi esigenti come il rendering video 8K. Alimentato dai chip M1 Max o Ultra, il sistema offre prestazioni di alto livello ed efficienti in uno chassis compatto e silenzioso con un'ampia connettività frontale. Pur elogiandone l'efficienza termica e la potenza, la recensione nota la mancanza di aggiornamenti interni dei componenti post-acquisto come un notevole svantaggio per gli utenti professionisti.

frandroid.com

31/3/2023

Sintesi della recensione

Recensione MacBook Pro M2 Max - Apple - Frandroid

La recensione di Frandroid del MacBook Pro 16 pollici 2023 con chip M2 Max lo descrive come una workstation raffinata e ad alte prestazioni, che mantiene lo stesso chassis del 2021 pur potenziando significativamente la potenza interna. Tra i principali punti di forza figurano l'eccezionale gestione delle attività creative (video 8K/rendering 3D) del chip M2 Max e la straordinaria durata della batteria, che in alcuni test supera le 25 ore. Di contro, la recensione evidenzia svantaggi significativi, in particolare il costo elevato, l'assenza del sensore Face ID nel notch e il design pesante e massiccio rispetto al modello da 14 pollici.

notebookcheck.biz

6/3/2023

Sintesi della recensione

Recensione Apple M2 Pro e M2 Max: la GPU è più efficiente, la CPU non sempre

La recensione di Notebookcheck degli Apple M2 Pro e M2 Max evidenzia significativi miglioramenti nelle prestazioni, in particolare con una GPU fino al 30% più veloce nell'M2 Max a 38 core, sebbene a fronte di un consumo energetico di picco superiore ai 50W. Nonostante l'aggiunta di un core di efficienza migliori le prestazioni multi-core del 20-25%, la recensione nota che i chip non sono sempre più efficienti, richiedendo spesso una potenza maggiore rispetto alla serie M1 per ottenere tali incrementi. In definitiva, i chip offrono vantaggi come il supporto a 96GB di memoria e l'HDMI 2.1, ma presentano elevate esigenze termiche sotto carico, con l'M2 Pro indicato come l'opzione più equilibrata in termini di efficienza.

zdnet.fr

25/4/2024

Sintesi della recensione

MacBook Pro M2 Max: un sogno per i creativi? L'ho testato con un professionista

Il MacBook Pro da 16 pollici (M2 Max, 2023) è un laptop di fascia alta estremamente potente, ideale per il rendering 3D e l'editing video, grazie a una GPU fino a 38 core e due motori ProRes che permettono di montare in 4K senza file proxy. Rispetto all'M1 Max offre prestazioni superiori, riducendo i tempi di esportazione video di 20-30 secondi, pur garantendo un'autonomia straordinaria e una connettività aggiornata con Wi-Fi 6E e HDMI 2.1. Tuttavia, i punti deboli rimangono il prezzo elevato, il peso di oltre 2 chili e il display con notch privo di Face ID.

mac4ever.com

14/5/2023

Sintesi della recensione

Rassegna stampa MacBook Pro M2 Pro/M2 Max

I modelli MacBook Pro con chip M2 Pro e M2 Max offrono prestazioni della CPU superiori fino al 20% e della GPU fino al 30% rispetto alla generazione precedente, rappresentando un salto di qualità enorme per chi usa ancora Mac con processore Intel. Grazie a un media engine potenziato che supporta fino a 43 stream video ProRes 4K, queste macchine sono pensate per i professionisti della creatività che vogliono abbattere i tempi di esportazione. Tra i miglioramenti chiave figurano un'autonomia eccellente (fino a 18-19 ore per il modello da 16 pollici), Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3, HDMI 2.1 e display Liquid Retina XDR ai vertici della categoria. Nonostante le prestazioni incredibili, i punti a sfavore includono il prezzo di partenza elevato e i costi proibitivi per gli upgrade di RAM e archiviazione, oltre a una durata della batteria potenzialmente inferiore per il modello da 14 pollici sotto carichi intensi. La recensione conclude che questi laptop sono l'upgrade ideale per le macchine dell'era Intel, offrendo un funzionamento silenzioso e una potenza di classe desktop. Nonostante qualche piccola critica al design, come il...

notebookcheck.biz

15/2/2023

Sintesi della recensione

Recensione Apple MacBook Pro 16 2023: il chip M2 Max sfida la GeForce RTX 3080 Ti

L'Apple MacBook Pro 16 2023 con chip M2 Max è un notebook professionale ad alte prestazioni da 16,2 pollici, dotato di una CPU a 12 core e una GPU fino a 38 core. Offre prestazioni creative eccezionali che sfidano i laptop con Nvidia GeForce RTX 3080 Ti nei benchmark, abbinate a un display Liquid Retina XDR Mini-LED superiore con 1600 nit di luminosità di picco e un'eccellente precisione cromatica. Il dispositivo vanta un design efficiente con una batteria che dura quasi 27 ore, Wi-Fi 6E più veloce, HDMI 2.1 e un sistema audio a sei altoparlanti all'avanguardia. Tra i principali vantaggi figurano un rapporto potenza-efficienza impareggiabile, una qualità costruttiva robusta con porte utili come MagSafe 3 e SDXC, e un'autonomia da record. Tuttavia, i punti a sfavore includono il prezzo elevato, un peso di 2,16 kg e la persistenza del notch sul display. Nonostante i miglioramenti della GPU, manca ancora una vasta libreria di giochi nativi e la webcam resta una standard 1080p.

tweakers.net

23/1/2023

Sintesi della recensione

Apple ha il coraggio di chiedere 6200 euro per questo - Recensione MacBook Pro 2023

Tweakers ha recensito il MacBook Pro 16,2 pollici del 2023 con chip M2 Max, evidenziando prestazioni della CPU superiori del 20% e della GPU del 25% rispetto alla generazione M1. Con un prezzo di circa 6.200 €, questo modello di fascia alta include una connettività aggiornata con Wi-Fi 6E e HDMI 2.1. Tra i punti di forza figurano il design resistente, l'ottima tastiera e lo schermo Mini LED con calibrazione accurata. L'M2 Max garantisce un'elevata efficienza, mentre il ritorno delle porte funzionali e del MagSafe migliora l'usabilità per i professionisti. Di contro, la macchina è penalizzata dai costi eccezionalmente alti e in crescita per gli upgrade di memoria e archiviazione, oltre a un evidente effetto ghosting dovuto ai tempi di risposta lenti del pannello a 120Hz. Inoltre, i miglioramenti prestazionali sono considerati incrementali, rendendo l'aggiornamento poco appetibile per chi possiede già un sistema M1. Per la recensione completa e dettagliata, visita Tweakers.

Recensioni di terze parti

What we like about Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu

Prestazioni eccezionali nei carichi di lavoro professionali come il rendering video 8K e la modellazione 3D
Notevole velocità della GPU a 38 core, ideale per flussi di lavoro grafici intensivi e machine learning
Efficienza energetica superiore che garantisce un'ottima durata della batteria anche durante compiti pesanti
Prestazioni costanti sia quando il dispositivo è collegato alla rete elettrica sia quando funziona a batteria
Supporto per una vasta quantità di memoria unificata (fino a 96GB), utile per gestire file di dimensioni enormi
Gestione termica efficiente con ventole che rimangono silenziose per la maggior parte delle attività quotidiane

What we don't like about Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu

Costo estremamente elevato, spesso considerato eccessivo per l'utente medio o non professionista
Miglioramenti minimi rispetto all'M1 Max per le attività quotidiane di base come la navigazione web o l'apertura di app semplici
Alcuni software di terze parti (es. Adobe Premiere) potrebbero non essere ancora pienamente ottimizzati per sfruttare tutti i core della GPU
L'architettura chiusa non permette aggiornamenti post-acquisto di RAM o archiviazione
Rapporto prestazioni/prezzo meno vantaggioso rispetto ai modelli M2 Pro o alle versioni M1 Max ricondizionate

Verdetto

L'Apple M2 Max con CPU a 12 core e GPU a 38 core rappresenta il vertice della seconda generazione di silicio Apple per laptop professionali, basato su un processo a 5 nanometri migliorato. La sua architettura integra 8 performance core e 4 efficiency core, supportati da una GPU massiccia da 38 core e un Neural Engine a 16 core capace di 15,8 trilioni di operazioni al secondo. Tra i principali vantaggi spiccano l'eccezionale larghezza di banda della memoria fino a 400 GB/s, il supporto a 96 GB di memoria unificata e un media engine avanzato con due motori di codifica video e due acceleratori ProRes, che lo rendono ideale per il montaggio di video 8K e il rendering 3D complesso. Tuttavia, tra i contro si segnalano l'elevato costo delle configurazioni, il potenziale throttling termico sotto carichi estremi prolungati (specialmente nel modello da 14 pollici) e prestazioni in single-core solo marginalmente superiori rispetto alle varianti M2 Pro meno costose.

Le migliori alternative

Intel Core Ultra 9 285

Processori

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Processori

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Processori

AMD Ryzen 9 7950X

Processori

AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX

Processori

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Processori

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Processori

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Processori

AMD Ryzen 9 7900

Processori

AMD Ryzen Threadripper Pro 7985WX

Processori

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Processori

AMD Ryzen 9 9900X

Processori

Vedi le migliori alternative nella guida

Confronta Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu con altri processori

Confronto grafico tra Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu e altri processori

Nessun risultato trovato