GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Apple M2 Ultra 76 Core Gpu Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~5.240 €Risultato benchmark PassMark:48477N. di core fisici:24Frequenza boost CPU:3.68 GHzSocket CPU:N/ATDP (potenza termica di progetto):80 W

Recensione di Apple M2 Ultra 76 Core Gpu: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

8.0

Punteggio totale

Punteggio
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–² Migliore del 88% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

8.0

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

â–²Migliore del 88% dei modelli
8.0

Punteggio tecnico

Technical score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–² Migliore del 88% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

8.8

Prestazioni

18%

6.5

Cache e architettura

10%

8.4

Memoria e PCIe

7%

6.1

Potenza e termica

4%

5.9

Piattaforma

1%

9.8

Grafica integrata

â–²Migliore del 88% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 5.240 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Apple M2 Ultra 76 Core Gpu

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–² Migliore del 88% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

8.8

Prestazioni

18%

6.5

Cache e architettura

10%

8.4

Memoria e PCIe

7%

6.1

Potenza e termica

4%

5.9

Piattaforma

1%

9.8

Grafica integrata

8.0
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
5.9/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 80% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

8.0

Punteggio totale

40%

1.0

Prezzo

5.9
Marca
Apple
Tipo di processore
postazione di lavoro
Tipo di processore
postazione di lavoro
★ Migliore del 95% dei modelli
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu appartiene alla classe di processori postazione di lavoro, che è più avanzata di quella del 95,1% dei processori e uguale a quella del 4,9% dei processori.
Socket CPU
N/A
Chipset
N/A
Architettura CPU
ARM64
Architettura CPU
ARM64
â–¼ Peggiore del 98% dei modelli
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utilizza l’architettura ARM64, che è meno avanzata di quella del 98,4% dei processori e uguale a quella del 1,7% dei processori.
Apple silicon
Mostra di più
N. di core fisici
24
N. di core fisici
24
★ Migliore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha 24 core CPU, un valore superiore a quello del 96,6% dei processori e uguale a quello del 2,1% dei processori.
Thread CPU
24
Thread CPU
24
★ Migliore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu offre 24 thread CPU, un valore superiore a quello del 90,3% dei processori e uguale a quello del 4% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
â–¼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
3,68 GHz
Frequenza boost CPU
3,68 GHz
â–¼ Peggiore del 77% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu raggiunge una frequenza boost di 3,68 GHz che è inferiore a quella del 76,6% dei processori.
Frequenza base CPU
16x 3,68 GHz & 8x 2,42 GHz
Frequenza base CPU
16x 3.68 GHz & 8x 2.42 GHz
★ Migliore del 98% dei modelli
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha una frequenza base di 16x3.68 GHz & 8x2.42 GHz che è superiore a quella del 98% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
5 nm
Dimensione del processo
5 nm
â–² Migliore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utilizza un processo produttivo 5 nm, che è più avanzato di quello del 85,2% dei processori e uguale a quello del 3,3% dei processori.
Fonderia
TSMC 5 nm
Fonderia
TSMC 5 nm
â–² Migliore del 84% dei modelli
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu è prodotto con il processo di fonderia TSMC 5 nm, che è più avanzato di quello del 83,7% dei processori e uguale a quello del 3,2% dei processori.
Cache L3
?
Cache L2
72 MB
Cache L2
72 MB
★ Migliore del 100% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha una cache L2 di 72 MB che è più ampia di quella del 99,9% dei processori.
Cache L1
6.684,672 KB
Cache L1
6.684,672 KB
★ Migliore del 100% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha una cache L1 di 6.684,672 KB che è più ampia di quella del 99,8% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
LPDDR5/LPDDR5X
Versione memoria DDR
LPDDR5/LPDDR5X
★ Migliore del 92% dei modelli
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu supporta DDR LPDDR5/LPDDR5X, che è più recente rispetto al 91,5% dei processori e uguale a quello del 0,1% dei processori.
Velocità massima della memoria
6,400 MHz
Velocità massima della memoria
6.400 MHz
â–² Migliore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu supporta velocità di memoria fino a 6.400 MHz, un valore superiore a quello del 83,9% dei processori e uguale a quello del 8,1% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
LPDDR5-6400 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
LPDDR5-6400 MHz
â–² Migliore del 84% dei modelli
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu supporta velocità JEDEC fino a LPDDR5-6400 MHz, un valore superiore a quello del 84,4% dei processori e uguale a quello del 3,1% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
192 GB
Capacità massima della memoria
192 GB
â–² Migliore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu supporta fino a 192 GB di memoria, un valore superiore a quello del 83,4% dei processori e uguale a quello del 6% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
â–² Migliore del 12% dei modelli
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
Apple 76-core GPU
Modello di GPU integrata
Apple 76-core GPU
★ Migliore del 100% dei modelli
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utilizza la GPU integrata Apple 76-core GPU, che è più avanzata di quella del 99,9% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
76
Unità di esecuzione della GPU integrata
76
★ Migliore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha 76 unità di esecuzione GPU, un valore superiore a quello del 91,6% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
1,400 MHz
Frequenza base della GPU integrata
1.400 MHz
★ Migliore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha una frequenza della GPU integrata di 1.400 MHz che è superiore a quella del 97% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), ProRes (HW decode/encode), ProRes RAW (HW decode/encode)
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), ProRes (HW decode/encode), ProRes RAW (HW decode/encode)
★ Migliore del 99% dei modelli
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu supporta codec multimediali H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), ProRes (HW decode/encode), ProRes RAW (HW decode/encode), offrendo un supporto più ampio rispetto al 99,2% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
80 W
TDP (potenza termica di progetto)
80 W
â–¼ Peggiore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha un TDP di 80 W che è superiore a quello del 87,1% dei processori e uguale a quello del 0,1% dei processori.
Potenza base (PL1)
?
Potenza boost (PL2)
N/A
Tau (limite durata potenza)
N/A
TDP configurabile
no
TDP configurabile
no
â–¼ Peggiore del 53% dei modelli
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu non supporta il TDP configurabile. Il 52,8% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

Apple M2 Ultra 76 Core Gpu vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 4,43x il 40% più punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    21,395
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (21,395 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    21.395 vs 4.829
  • 4,59x il 40% più punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    48,477
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (48,477 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    48.477 vs 10.572,5
  • 18 core CPU in più
    N. di core fisici
    24
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha più core CPU del processore medio (24 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    24 vs 6
  • 63,5% il 40% più punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    4,088
    ★ Migliore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (4,088 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    4.088 vs 2.500
  • 87,4% il 40% più punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    2,756
    ★ Migliore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha un punteggio Geekbench 6 single-core più alto rispetto al processore medio (2,756 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    2.756 vs 1.471
  • 16 thread CPU in più
    Thread CPU
    24
    ★ Migliore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha più thread CPU del processore medio (24 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    24 vs 8
  • 28,8x il 40% più cache L2
    Cache L2
    72 MB
    ★ Migliore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (72 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    72 MB vs 2,5 MB
  • 10,18x il 40% meno tempo di rendering classroom
    Risultato benchmark Blender (bmw27)
    3,400.62
    Riferimento della categoria
    Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha un tempo di rendering Blender Classroom più basso rispetto al processore medio (3,400.6 vs 334.1). Il processore medio impiega 334.1 nel test Blender Classroom.
    3.400,62 vs 334,1
  • Classe di processore superiore
    Tipo di processore
    postazione di lavoro
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu appartiene a una classe di processori superiore rispetto al processore medio (postazione di lavoro vs mobile).
    postazione di lavoro vs mobile
  • 3 anni di uscita più recenti
    Data di rilascio
    2023
    â–² Migliore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha una data di rilascio più recente rispetto al processore medio (2023 vs 2020).
    June 2023
    2.023 vs 2.020
  • Supporta HMP
    Usa HMP
    sì
    â–² Migliore del 77% dei modelli
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu supporta HMP, mentre il processore medio no.
  • 4,43x il 40% più punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    21,395
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (21,395 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    21.395 vs 4.829
  • 4,59x il 40% più punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    48,477
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (48,477 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    48.477 vs 10.572,5
  • 18 core CPU in più
    N. di core fisici
    24
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha più core CPU del processore medio (24 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    24 vs 6
  • 63,5% il 40% più punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    4,088
    ★ Migliore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (4,088 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    4.088 vs 2.500
  • 87,4% il 40% più punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    2,756
    ★ Migliore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha un punteggio Geekbench 6 single-core più alto rispetto al processore medio (2,756 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    2.756 vs 1.471
  • 16 thread CPU in più
    Thread CPU
    24
    ★ Migliore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha più thread CPU del processore medio (24 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    24 vs 8
  • 10,18x il 40% meno tempo di rendering classroom
    Risultato benchmark Blender (bmw27)
    3,400.62
    Riferimento della categoria
    Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha un tempo di rendering Blender Classroom più basso rispetto al processore medio (3,400.6 vs 334.1). Il processore medio impiega 334.1 nel test Blender Classroom.
    3.400,62 vs 334,1
  • Frequenza base più alta
    Frequenza base CPU
    16 x 3.68 GHz & 8 x 2.42 GHz
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha una frequenza base più alta rispetto al processore medio (16x3.68 GHz & 8x2.42 GHz vs 4x3.3 GHz).
    16x3.68 GHz & 8x2.42 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 4 di ampiezza front-end in più
    Ampiezza del front-end
    8
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >7
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu usa un’ampiezza del front-end più alta rispetto al processore medio (8 vs 4). Il processore medio usa un’ampiezza del front-end di 4.
    8 P-core, 4 E-core
    8 vs 4
  • 28,8x il 40% più cache L2
    Cache L2
    72 MB
    ★ Migliore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (72 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    72 MB vs 2,5 MB
  • 58,3% il 40% processo produttivo più piccolo
    Dimensione del processo
    5 nm
    â–² Migliore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utilizza un processo produttivo più avanzato rispetto al processore medio (5 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    5 nm vs 12 nm
  • 17,41x il 40% più cache L1
    Cache L1
    6,684.672 KB
    ★ Migliore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha una cache L1 più ampia rispetto al processore medio (6684.7 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    6.684,672 KB vs 384 KB
  • Usa design big.LITTLE
    Architettura big.LITTLE
    sì
    â–² Migliore del 80% dei modelli
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utilizza un design big.LITTLE, mentre il processore medio no.
    core di prestazioni + core di efficienza
  • 27,07x il 40% più transistor
    N. di transistor
    134 miliardi
    ★ Migliore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.303 miliardi – >25 miliardi
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha più transistor del processore medio (134 miliardi vs 4.95 miliardi). Il processore medio ha 4.95 miliardi transistor.
    134 miliardi vs 4,95 miliardi
  • Fonderia più avanzata
    Fonderia
    TSMC 5 nm
    â–² Migliore del 84% dei modelli
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utilizza un processo di fonderia più avanzato rispetto al processore medio (TSMC 5 nm vs Intel 14 nm).
    TSMC 5 nm vs Intel 14 nm
  • 16 linee PCIe in più
    N. di linee PCIe
    32
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha più linee PCIe del processore medio (32 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    32 vs 16
  • 17,47x il 40% maggiore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    800 GB/s
    ★ Migliore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu offre una banda della memoria più alta rispetto al processore medio (800 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    800 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Supporto DDR più recente
    Versione memoria DDR
    LPDDR5/LPDDR5X
    ★ Migliore del 92% dei modelli
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (LPDDR5/LPDDR5X vs DDR4).
    LPDDR5/LPDDR5X vs DDR4
  • 3x il 40% maggiore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    192 GB
    â–² Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu supporta più memoria massima rispetto al processore medio (192 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    192 GB vs 64 GB
  • 2,18x il 40% velocità della memoria più alta
    Velocità massima della memoria
    6,400 MHz
    â–² Migliore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu supporta una velocità massima della memoria più alta rispetto al processore medio (6400 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    6.400 MHz vs 2.933 MHz
  • Versione PCIe più recente
    Versione PCIe
    4.0
    â–² Migliore del 62% dei modelli
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu supporta una versione PCIe più recente rispetto al processore medio (4 vs 3).
    4.0 vs 3.0
  • Velocità JEDEC più alta
    Velocità massima memoria (JEDEC)
    LPDDR5-6400 MHz
    â–² Migliore del 84% dei modelli
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu supporta una velocità JEDEC della memoria più alta rispetto al processore medio (LPDDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5-6.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Migliore GPU integrata
    Modello di GPU integrata
    Apple 76-core GPU
    ★ Migliore del 100% dei modelli
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utilizza una GPU integrata migliore rispetto al processore medio (Apple 76-core GPU vs Intel UHD Graphics 630).
    Apple 76-core GPU vs Intel UHD Graphics 630
  • 4x il 40% frequenza GPU più alta
    Frequenza base della GPU integrata
    1,400 MHz
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha una frequenza della GPU integrata più alta rispetto al processore medio (1400 MHz vs 350 MHz). Il processore medio ha una frequenza della GPU integrata di 350 MHz.
    1.400 MHz vs 350 MHz
  • 3,17x il 40% più unità di esecuzione GPU
    Unità di esecuzione della GPU integrata
    76
    ★ Migliore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <6 – >64
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha più unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (76 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    76 vs 24
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Avalanche / Blizzard
    â–¼ Peggiore del 95% dei modelli
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Avalanche / Blizzard vs Kaby Lake).
    Avalanche / Blizzard vs Kaby Lake
  • 14,4% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    3.68 GHz
    â–¼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (3.7 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    3,68 GHz vs 4,3 GHz
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    â–¼ Peggiore del 53% dei modelli
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 5,76x il 40% dimensione del die più grande
    Dimensione del die
    1,020 mm²
    â–¼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha una dimensione del die più grande rispetto al processore medio (1020 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    1.020 mm² vs 177 mm²
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    â–¼ Peggiore del 74% dei modelli
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • Architettura meno avanzata
    Architettura CPU
    ARM64
    â–¼ Peggiore del 98% dei modelli
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utilizza un’architettura meno avanzata rispetto al processore medio (ARM64 vs x86-64).
    Apple silicon
    ARM64 vs x86-64
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    NEON, CRC32, AES, SHA1, SHA2, DotProd, FP16, AMX
    â–¼ Peggiore del 73% dei modelli
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (NEON, CRC32, AES, SHA1, SHA2, DotProd, FP16, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    NEON, CRC32, AES, SHA1, SHA2, DotProd, FP16, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 20,96x più costoso
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu costa di più del processore medio (5,240 € vs 250 €).
    5.240 € vs 250 €
  • 20,96x più costoso
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu costa di più del processore medio (5,240 € vs 250 €).
    5.240 € vs 250 €
  • 10,6% peggior rapporto qualità-prezzo
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (5.93 vs 6.6).
    5,93 vs 6,56
  • Architettura meno avanzata
    Architettura CPU
    ARM64
    â–¼ Peggiore del 98% dei modelli
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utilizza un’architettura meno avanzata rispetto al processore medio (ARM64 vs x86-64).
    Apple silicon
    ARM64 vs x86-64
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    NEON, CRC32, AES, SHA1, SHA2, DotProd, FP16, AMX
    â–¼ Peggiore del 73% dei modelli
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (NEON, CRC32, AES, SHA1, SHA2, DotProd, FP16, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    NEON, CRC32, AES, SHA1, SHA2, DotProd, FP16, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 14,4% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    3.68 GHz
    â–¼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (3.7 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    3,68 GHz vs 4,3 GHz
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    â–¼ Peggiore del 74% dei modelli
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    â–¼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • Nessun Turbo Boost
    Versione Turbo Boost
    no
    â–¼ Peggiore del 89% dei modelli
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu non supporta Turbo Boost, mentre il processore medio sì.
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Avalanche / Blizzard
    â–¼ Peggiore del 95% dei modelli
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Avalanche / Blizzard vs Kaby Lake).
    Avalanche / Blizzard vs Kaby Lake
  • 5,76x il 40% dimensione del die più grande
    Dimensione del die
    1,020 mm²
    â–¼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha una dimensione del die più grande rispetto al processore medio (1020 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    1.020 mm² vs 177 mm²
  • Biforcazione PCIe limitata
    Modalità di biforcazione PCIe
    x8/x8, x8/x4/x4, x4/x4/x4/x4, x4
    â–¼ Peggiore del 73% dei modelli
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu supporta una biforcazione PCIe meno flessibile rispetto al processore medio (x8/x8, x8/x4/x4, x4/x4/x4/x4, x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x8/x8, x8/x4/x4, x4/x4/x4/x4, x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • 6 canali di memoria in meno
    Canali di memoria
    8
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >6
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha meno canali di memoria del processore medio (8 vs 2). Il processore medio supporta 2 canali di memoria.
    8 vs 2
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    â–¼ Peggiore del 53% dei modelli
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 77,8% il 40% più TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    80 W
    â–¼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ha un TDP più alto rispetto al processore medio (80 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    80 W vs 45 W

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

M
macitynet.it
10/6/2023
Sintesi della recensione
I primi benchmark di M2 Ultra mostrano il salto di prestazioni
D
dday.it
22/6/2023
Sintesi della recensione
Recensione Mac Studio con M2 Ultra. Non esiste workstation più silenziosa e potente
T
tomshw.it
14/6/2023
Sintesi della recensione
Recensione Apple Mac Studio M2, più potenza, stesso formato
B
browser.geekbench.com
1/6/2023
Sintesi della recensione
Benchmark Mac Pro (2023) - Geekbench Browser. Ti piacerebbe vedere un confronto prestazionale tra questo modello a 76 core e la versione standard a 60...
(Tradotto)Mostra originale
P
pcmag.com
12/6/2023
Sintesi della recensione
Recensione Apple Mac Studio (M2 Ultra, 2023)
(Tradotto)Mostra originale
P
petapixel.com
12/6/2023
Sintesi della recensione
Recensione Apple Mac Studio M2 Ultra: divora letteralmente il montaggio di foto e video
(Tradotto)Mostra originale
T
tomshardware.com
12/6/2023
Sintesi della recensione
Recensione Mac Studio: M2 Ultra spinge una piccola workstation
(Tradotto)Mostra originale
P
phototrend.fr
30/1/2025
Sintesi della recensione
Recensione Apple Mac Studio M2 Ultra: potenza allo stato puro
(Tradotto)Mostra originale
M
mac4ever.com
23/2/2024
Sintesi della recensione
Test Mac Studio M2 Ultra e Mac Pro 2023: il nostro confronto!
(Tradotto)Mostra originale
I
itdaily.be
12/6/2023
Sintesi della recensione
L'Apple M2 Ultra deve cedere il passo a Intel e AMD
(Tradotto)Mostra originale
H
hardware.info
10/9/2023
Sintesi della recensione
Apple Mac Studio: Un concentrato di potenza in un corpo compatto
(Tradotto)Mostra originale
T
tweakers.net
27/6/2023
Sintesi della recensione
Recensione Apple Mac Studio (M2 Ultra) - Testata la configurazione estrema da 10.400 euro
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Apple M2 Ultra 76 Core Gpu

  • Prestazioni grafiche straordinarie, ideali per editing video 8K e rendering 3D complesso
  • Efficienza energetica superiore rispetto alle workstation PC con GPU discrete di pari potenza
  • Funzionamento estremamente silenzioso, con ventole spesso impercettibili anche sotto carico
  • Architettura a memoria unificata (fino a 192GB) che permette alla GPU di accedere a enormi set di dati istantaneamente
  • Supporto esteso per la connettività, inclusa la gestione di un numero elevato di display ad alta risoluzione

What we don't like about Apple M2 Ultra 76 Core Gpu

  • Prezzo d'acquisto molto elevato, che lo rende un investimento giustificato solo per professionisti di alto livello
  • Architettura completamente chiusa: RAM e GPU non sono aggiornabili dopo l'acquisto
  • Le prestazioni nel gaming, sebbene solide, restano inferiori a quelle di PC Windows con GPU NVIDIA di fascia alta a causa della mancanza di ottimizzazione software
  • Assenza di supporto per GPU esterne (eGPU), limitando le opzioni di espansione futura
  • Il salto prestazionale rispetto al precedente M1 Ultra può risultare contenuto in alcuni scenari di utilizzo quotidiano non specifici

Verdetto

Il chip Apple M2 Ultra con GPU a 76 core rappresenta il vertice dell'architettura Apple Silicon di seconda generazione, integrando 134 miliardi di transistor e una CPU a 24 core (16 performance e 8 efficiency). Caratterizzato da una larghezza di banda di memoria di 800 GB/s e dal supporto fino a 192 GB di memoria unificata, questo processore eccelle in flussi di lavoro professionali estremi come il rendering 3D e l'editing video 8K, supportando fino a 22 stream ProRes. I vantaggi principali risiedono nell'efficienza energetica leader del settore e nella potenza grafica superiore del 30% rispetto all'M1 Ultra, mentre tra i pochi svantaggi figurano l'impossibilità di aggiornare la RAM dopo l'acquisto e i costi elevati delle configurazioni massime.

Confronta Apple M2 Ultra 76 Core Gpu con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Apple M2 Ultra 76 Core Gpu e altri processori

Nessun risultato trovato