GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Intel 300T Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~80 €Risultato benchmark PassMark:5567N. di core fisici:2Frequenza boost CPU:N/A GHzSocket CPU:LGA1700TDP (potenza termica di progetto):35 W

Recensione di Intel 300T: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

6.2

Punteggio totale

Punteggio
6.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 58% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

6.2

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▲Migliore del 58% dei modelli
6.2

Punteggio tecnico

Technical score
6.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 59% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

5.4

Prestazioni

18%

6.6

Cache e architettura

10%

8.5

Memoria e PCIe

7%

7.8

Potenza e termica

4%

8.2

Piattaforma

1%

7.0

Grafica integrata

▲Migliore del 59% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 80 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel 300T

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
6.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 59% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

5.4

Prestazioni

18%

6.6

Cache e architettura

10%

8.5

Memoria e PCIe

7%

7.8

Potenza e termica

4%

8.2

Piattaforma

1%

7.0

Grafica integrata

6.2
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Intel 300T ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
7.3/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 68% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

6.2

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

7.3
Marca
Intel
Tipo di processore
desktop
Tipo di processore
desktop
▲ Migliore del 56% dei modelli
Intel 300T appartiene alla classe di processori desktop, che è più avanzata di quella del 56% dei processori e uguale a quella del 37,9% dei processori.
Socket CPU
LGA1700
Socket CPU
LGA1700
▲ Migliore del 86% dei modelli
Intel 300T utilizza il socket CPU LGA1700, che è più recente di quello del 86,2% dei processori e uguale a quello del 7,2% dei processori.
Chipset
Intel 600 Series, Intel 700 Series
Chipset
Intel 600 Series, Intel 700 Series
▲ Migliore del 81% dei modelli
Intel 300T supporta chipset Intel 600 Series, Intel 700 Series, offrendo una compatibilità più ampia rispetto al 81,4% dei processori e uguale a quella del 1,5% dei processori.
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
Intel 300T utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
2
N. di core fisici
2
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel 300T ha 2 core CPU, un valore inferiore a quello del 79,3% dei processori e uguale a quello del 20,6% dei processori.
Thread CPU
4
Thread CPU
4
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel 300T offre 4 thread CPU, un valore inferiore a quello del 67,4% dei processori e uguale a quello del 26,5% dei processori.
Thread per core
2
Thread per core
2
▲ Migliore del 30% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Intel 300T offre 2 thread per core, un valore superiore a quello del 30,3% dei processori e uguale a quello del 69,7% dei processori.
Frequenza boost CPU
N/A
Frequenza base CPU
2x 3,4 GHz
Frequenza base CPU
2x 3.4 GHz
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intel 300T ha una frequenza base di 2x3.4 GHz che è inferiore a quella del 79% dei processori e uguale a quella del 0,7% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
10 nm
Dimensione del processo
10 nm
▲ Migliore del 52% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel 300T utilizza un processo produttivo 10 nm, che è più avanzato di quello del 52,4% dei processori e uguale a quello del 19,1% dei processori.
Fonderia
Intel 7
Fonderia
Intel 7
▲ Migliore del 66% dei modelli
Intel 300T è prodotto con il processo di fonderia Intel 7, che è più avanzato di quello del 66,2% dei processori e uguale a quello del 14,9% dei processori.
Cache L3
6 MB
Cache L3
6 MB
▼ Peggiore del 60% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel 300T ha una cache L3 di 6 MB che è più ridotta di quella del 60,4% dei processori e uguale a quella del 9,7% dei processori.
Cache L2
2,5 MB
Cache L2
2,5 MB
▼ Peggiore del 50% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel 300T ha una cache L2 di 2,5 MB che è più ampia di quella del 49,1% dei processori e uguale a quella del 1,3% dei processori.
Cache L1
160 KB
Cache L1
160 KB
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Intel 300T ha una cache L1 di 160 KB che è più ridotta di quella del 81,5% dei processori e uguale a quella del 1,6% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR4/DDR5
Versione memoria DDR
DDR4/DDR5
▲ Migliore del 79% dei modelli
Intel 300T supporta DDR DDR4/DDR5, che è più recente rispetto al 79,1% dei processori e uguale a quello del 9,7% dei processori.
Velocità massima della memoria
4,800 MHz
Velocità massima della memoria
4.800 MHz
▲ Migliore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel 300T supporta velocità di memoria fino a 4.800 MHz, un valore superiore a quello del 66,7% dei processori e uguale a quello del 5,5% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR5-4800 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR5-4800 MHz
▲ Migliore del 64% dei modelli
Intel 300T supporta velocità JEDEC fino a DDR5-4800 MHz, un valore superiore a quello del 64% dei processori e uguale a quello del 6,1% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
?
Capacità massima della memoria
192 GB
Capacità massima della memoria
192 GB
▲ Migliore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel 300T supporta fino a 192 GB di memoria, un valore superiore a quello del 83,4% dei processori e uguale a quello del 6% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
Intel 300T include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Intel UHD Graphics 710
Modello di GPU integrata
Intel UHD Graphics 710
Modello di GPU integrata
Intel UHD Graphics 710
▲ Migliore del 53% dei modelli
Intel 300T utilizza la GPU integrata Intel UHD Graphics 710, che è più avanzata di quella del 52,7% dei processori e uguale a quella del 0,7% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
16
Unità di esecuzione della GPU integrata
16
▼ Peggiore del 56% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel 300T ha 16 unità di esecuzione GPU, un valore inferiore a quello del 56,4% dei processori e uguale a quello del 6,2% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
300 MHz
Frequenza base della GPU integrata
300 MHz
▼ Peggiore del 58% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel 300T ha una frequenza della GPU integrata di 300 MHz che è inferiore a quella del 58,1% dei processori e uguale a quella del 37,9% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
AV1 (HW decode)
Encoder/decoder multimediali integrati
AV1 (HW decode)
▼ Peggiore del 63% dei modelli
Intel 300T supporta codec multimediali AV1 (HW decode), offrendo un supporto più limitato rispetto al 63,1% dei processori e uguale a quello del 10,8% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
35 W
TDP (potenza termica di progetto)
35 W
▲ Migliore del 52% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel 300T ha un TDP di 35 W che è inferiore a quello del 51,9% dei processori e uguale a quello del 14,8% dei processori.
Potenza base (PL1)
35 W
Potenza base (PL1)
35 W
▲ Migliore del 52% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel 300T ha una potenza base di 35 W che è inferiore a quella del 52% dei processori e uguale a quella del 15% dei processori.
Potenza boost (PL2)
46 W
Potenza boost (PL2)
46 W
▲ Migliore del 69% dei modelli
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
Intel 300T ha una potenza boost di 46 W che è inferiore a quella del 69,1% dei processori e uguale a quella del 0,4% dei processori.
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
▼ Peggiore del 10% dei modelli
Intervallo di mercato: <8 secondi – >28 secondi
Intel 300T ha una durata turbo di 28 secondi che è superiore a quella del 3,4% dei processori e uguale a quella del 86,1% dei processori.
TDP configurabile
no
TDP configurabile
no
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Intel 300T non supporta il TDP configurabile. Il 52,8% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

Intel 300T vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • Versione PCIe più recente
    Versione PCIe
    5.0 + 4.0
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intel 300T supporta una versione PCIe più recente rispetto al processore medio (5 + 4 vs 3).
    5.0 + 4.0 vs 3.0
  • Microarchitettura più avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Raptor Lake Refresh
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Intel 300T utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Raptor Lake Refresh vs Kaby Lake).
    Raptor Lake Refresh vs Kaby Lake
  • 2,5x il 40% più cache L2 per core
    L2 per core
    1.25 MB/core
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel 300T offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (1.3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    1,25 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 3x il 40% maggiore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    192 GB
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel 300T supporta più memoria massima rispetto al processore medio (192 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    192 GB vs 64 GB
  • 75% il 40% più cache L3 per core
    L3 per core
    3 MB/core
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel 300T offre più cache L3 per core rispetto al processore medio (3 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    3 MB/core vs 1,714 MB/core
  • Include dissipatore stock
    Dissipatore incluso
    sì
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    Intel 300T include un dissipatore stock, mentre il processore medio no.
  • Supporto DDR più recente
    Versione memoria DDR
    DDR4/DDR5
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Intel 300T supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (DDR4/DDR5 vs DDR4).
    DDR4/DDR5 vs DDR4
  • Supporta overclock della memoria
    Overclock della memoria
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Intel 300T supporta l’overclock della memoria, mentre il processore medio no.
  • 3,13x più economico
    Intel 300T costa meno del processore medio (80 € vs 250 €).
    80 € vs 250 €
  • Socket CPU moderno
    Socket CPU
    LGA1700
    ▲ Migliore del 86% dei modelli
    Intel 300T utilizza un socket CPU più moderno rispetto al processore medio (LGA1700 vs FP4).
    LGA1700 vs FP4
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC
    ▲ Migliore del 65% dei modelli
    Intel 300T offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 4 anni di uscita più recenti
    Data di rilascio
    2024
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Intel 300T ha una data di rilascio più recente rispetto al processore medio (2024 vs 2020).
    January 2024
    2.024 vs 2.020
  • 11,4% il 40% più punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    2,786
    ▲ Migliore del 59% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel 300T ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (2,786 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    2.786 vs 2.500
  • Supporta Turbo Core
    Versione Turbo Core
    3.0
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    Intel 300T supporta Turbo Core, mentre il processore medio no.
    turbo boost
    3,0 vs 2,0
  • Microarchitettura più avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Raptor Lake Refresh
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Intel 300T utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Raptor Lake Refresh vs Kaby Lake).
    Raptor Lake Refresh vs Kaby Lake
  • 2,5x il 40% più cache L2 per core
    L2 per core
    1.25 MB/core
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel 300T offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (1.3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    1,25 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 75% il 40% più cache L3 per core
    L3 per core
    3 MB/core
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel 300T offre più cache L3 per core rispetto al processore medio (3 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    3 MB/core vs 1,714 MB/core
  • Fonderia più avanzata
    Fonderia
    Intel 7
    ▲ Migliore del 66% dei modelli
    Intel 300T utilizza un processo di fonderia più avanzato rispetto al processore medio (Intel 7 vs Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • 16,7% il 40% processo produttivo più piccolo
    Dimensione del processo
    10 nm
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel 300T utilizza un processo produttivo più avanzato rispetto al processore medio (10 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • Versione PCIe più recente
    Versione PCIe
    5.0 + 4.0
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intel 300T supporta una versione PCIe più recente rispetto al processore medio (5 + 4 vs 3).
    5.0 + 4.0 vs 3.0
  • 3x il 40% maggiore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    192 GB
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel 300T supporta più memoria massima rispetto al processore medio (192 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    192 GB vs 64 GB
  • Supporto DDR più recente
    Versione memoria DDR
    DDR4/DDR5
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Intel 300T supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (DDR4/DDR5 vs DDR4).
    DDR4/DDR5 vs DDR4
  • Supporta overclock della memoria
    Overclock della memoria
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Intel 300T supporta l’overclock della memoria, mentre il processore medio no.
  • 4 linee PCIe in più
    N. di linee PCIe
    20
    ▲ Migliore del 58% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    Intel 300T ha più linee PCIe del processore medio (20 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    20 vs 16
  • 67,7% il 40% maggiore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    76.8 GB/s
    ▲ Migliore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel 300T offre una banda della memoria più alta rispetto al processore medio (76.8 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    76,8 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 63,7% il 40% velocità della memoria più alta
    Velocità massima della memoria
    4,800 MHz
    ▲ Migliore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel 300T supporta una velocità massima della memoria più alta rispetto al processore medio (4800 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    4.800 MHz vs 2.933 MHz
  • 1 display supportati in più
    N. massimo di display supportati
    4
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >6
    Intel 300T supporta più display rispetto al processore medio (4 vs 3). Il processore medio supporta 3 display.
    4 vs 3
  • Include dissipatore stock
    Dissipatore incluso
    sì
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    Intel 300T include un dissipatore stock, mentre il processore medio no.
  • 23,3% il 40% potenza boost inferiore
    Potenza boost (PL2)
    46 W
    ▲ Migliore del 69% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel 300T ha un consumo boost più basso rispetto al processore medio (46 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    46 W vs 60 W
  • 22,2% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    35 W
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel 300T ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (35 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    35 W vs 45 W
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel 300T ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 47,3% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    5,567
    ▼ Peggiore del 69% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel 300T ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (5,567 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    5.567 vs 10.572,5
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel 300T non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 4 thread CPU in meno
    Thread CPU
    4
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel 300T ha meno thread CPU del processore medio (4 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    4 vs 8
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    Intel 300T supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    2 x 3.4 GHz
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intel 300T ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (2x3.4 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x3.4 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 58,3% il 40% meno cache L1
    Cache L1
    160 KB
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
    Intel 300T ha una cache L1 meno ampia rispetto al processore medio (160 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    160 KB vs 384 KB
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    AV1 (HW decode)
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intel 300T supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    Intel 300T supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel 300T ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 47,3% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    5,567
    ▼ Peggiore del 69% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel 300T ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (5,567 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    5.567 vs 10.572,5
  • 4 thread CPU in meno
    Thread CPU
    4
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel 300T ha meno thread CPU del processore medio (4 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    4 vs 8
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    2 x 3.4 GHz
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intel 300T ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (2x3.4 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x3.4 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Nessun Turbo Boost
    Versione Turbo Boost
    no
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intel 300T non supporta Turbo Boost, mentre il processore medio sì.
  • 58,3% il 40% meno cache L1
    Cache L1
    160 KB
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
    Intel 300T ha una cache L1 meno ampia rispetto al processore medio (160 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    160 KB vs 384 KB
  • 25% il 40% meno cache L3
    Cache L3
    6 MB
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
    Intel 300T ha una cache L3 meno ampia rispetto al processore medio (6 MB vs 8 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 8 MB.
    6 MB vs 8 MB
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    AV1 (HW decode)
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intel 300T supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel 300T non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

C
cpubenchmark.net
Q1 2024
Sintesi della recensione
Intel 300T vs i5-14500T [cpubenchmark.net] di PassMark Software
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
Q1 2024
Sintesi della recensione
Intel 300T vs 300 [cpubenchmark.net] di PassMark Software
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Intel 300T

  • Consumo energetico estremamente ridotto con un TDP di soli 35W, ideale per sistemi sempre accesi o mini-PC.
  • Supporto per le tecnologie più recenti come memorie DDR5 e interfaccia PCIe Gen 5.
  • Ottimo per compiti di base come navigazione web, riproduzione video e automazione domestica (NAS).
  • Funzionamento silenzioso e temperature d'esercizio basse grazie alla bassa potenza assorbita.
  • Compatibilità con il moderno socket LGA 1700, che permette futuri aggiornamenti della CPU.

What we don't like about Intel 300T

  • Prestazioni limitate dalla configurazione a soli 2 core e 4 thread, ormai insufficiente per il multitasking moderno.
  • Non adatto al gaming recente o a software di produttività pesante (editing video, rendering).
  • Mancanza della tecnologia Turbo Boost, che blocca la frequenza massima a 3.4 GHz.
  • Rapporto qualità-prezzo discutibile: processori i3 di generazioni precedenti offrono spesso prestazioni doppie a un costo simile.
  • Grafica integrata UHD 710 di fascia bassa, non idonea per carichi grafici complessi.

Verdetto

L'Intel Processor 300T è una CPU desktop entry-level basata sull'architettura Raptor Lake Refresh (Intel 7), lanciata nel primo trimestre del 2024. Caratterizzato da una configurazione dual-core con 4 thread e una frequenza di base di 3,4 GHz, questo processore dispone di 6 MB di Intel Smart Cache e supporta fino a 192 GB di memoria DDR5-4800 o DDR4-3200. Tra i principali vantaggi spiccano l'elevata efficienza energetica con un TDP di soli 35W, ideale per sistemi compatti o fanless, e l'integrazione della grafica Intel UHD 710 che supporta risoluzioni fino a 8K. Tuttavia, i principali punti deboli risiedono nelle prestazioni limitate dal basso numero di core in scenari di multitasking intensivo o gaming moderno, oltre alla mancanza della tecnologia Turbo Boost e di un moltiplicatore sbloccato per l'overclock.

Confronta Intel 300T con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel 300T e altri processori

Nessun risultato trovato