GENERALE

SPECIFICHE

VS MEDIA

REVIEWS

ALTERNATIVE

AMD Ryzen 7 2700X Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio: ~90 €
Risultato benchmark PassMark: 17440
N. di core fisici: 8
Frequenza boost CPU: 4.3 GHz

AMD Ryzen 7 2700X recensione. Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per vedere come si posiziona tra processori e se vale la pena acquistarlo.

5.6

Buono

5.2

Buono

9.6

Eccezionale

4.0
Gaming
Componenti del punteggio:
30.0%
4.0
Punteggio benchmark single-core PassMark
25.0%
3.5
Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
20.0%
5.5
Frequenza boost CPU
17.0%
3.3
Cache L3
8.0%
3.5
N. di core fisici
3.7
Video editing
Componenti del punteggio:
45.0%
3.2
Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
20.0%
3.5
N. di core fisici
20.0%
5.2
Thread CPU
15.0%
3.3
Cache L3

Migliori prezzi

Migliori classifiche

Verdetto

L'AMD Ryzen 7 2700X è un processore desktop della serie Zen+ (Pinnacle Ridge) basato su un processo produttivo a 12nm, dotato di 8 core e 16 thread con una frequenza di base di 3,7 GHz e un boost massimo di 4,3 GHz. Caratterizzato da un TDP di 105W e 20MB di cache combinata (16MB L3), include tecnologie come Precision Boost 2 e XFR2 per ottimizzare le prestazioni in tempo reale ed è venduto con il dissipatore RGB Wraith Prism. Tra i principali vantaggi figurano l'eccellente rapporto qualità-prezzo, le elevate prestazioni in multitasking e carichi di lavoro multi-thread (come editing video e rendering) e la retrocompatibilità con le schede madri socket AM4 esistenti. Di contro, presenta prestazioni in single-core e nel gaming leggermente inferiori rispetto alla controparte Intel del periodo, un consumo energetico più elevato rispetto al predecessore e un margine di overclock manuale piuttosto limitato.

Specifiche tecniche di processore AMD Ryzen 7 2700X

Punteggio totale

5.6

Mostra di più

Nascondi

Popolarità

Che cos'è: Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.

Quando è importante: Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.

Piattaforma

8.4

Mostra di più

Nascondi

Marca

Che cos'è: Il produttore o il marchio del prodotto.

Quando è importante: Quando preferisci un ecosistema specifico, una rete di supporto o una filosofia di design.

Importanza: MEDIA

AMD

Tipo di processore

Che cos'è: Il tipo di sistema per cui il processore è progettato, come PC desktop, laptop, workstation o server.

Quando è importante: Quando vuoi un processore pensato per il tipo di macchina che stai davvero assemblando o acquistando, e non per una classe di sistema diversa.

Importanza: ALTA

Socket CPU

Che cos'è: Il socket fisico della scheda madre in cui il processore può essere installato.

Quando è importante: Quando devi assicurarti che la CPU possa essere davvero installata su una scheda madre specifica.

Importanza: ALTA

Chipset

Che cos'è: Le famiglie di chipset della scheda madre ufficialmente pensate per funzionare con il processore.

Quando è importante: Quando stai verificando se una CPU funzionerà con le funzioni della scheda madre e con la piattaforma che vuoi usare.

Importanza: ALTA

Architettura CPU

Che cos'è: La famiglia o generazione di progetto del processore, come Zen 4 o Raptor Lake.

Quando è importante: Quando stai confrontando CPU di generazioni diverse e vuoi capire meglio età del progetto, livello di funzioni e classe prestazionale attesa.

Importanza: ALTA

Mostra di più

Prestazioni

4.4

Mostra di più

Nascondi

N. di core fisici

Che cos'è: Il numero di core CPU fisici sul processore.

Quando è importante: Quando esegui carichi di lavoro che beneficiano di più core reali.

Importanza: ALTA

Buon valore: 8+

Thread CPU

Che cos'è: Il numero totale di thread di elaborazione che la CPU può gestire contemporaneamente.

Quando è importante: Quando esegui carichi di lavoro con thread elevati o esegui molto multitasking.

Importanza: ALTA

Buon valore: 16+

Thread per core

Che cos'è: Il numero di thread che ciascun core fisico può gestire.

Quando è importante: Quando si confronta il comportamento SMT o Hyper-Threading.

Importanza: MEDIA

Buon valore: 2

Frequenza boost CPU

Che cos'è: La massima velocità di clock che il processore può raggiungere in condizioni di boost.

Quando è importante: Quando ti interessa la velocità massima in brevi raffiche.

Importanza: ALTA

Buon valore: >4.7 GHz

Frequenza base CPU

Che cos'è: Le velocità di clock operative standard dei core del processore prima del comportamento di boost.

Quando è importante: Quando si confronta la velocità sostenuta con carichi di lavoro più lunghi.

Importanza: MEDIA

Mostra di più

Cache e architettura

5.9

Mostra di più

Nascondi

Dimensione del processo

Che cos'è: Il nodo del processo di produzione utilizzato per produrre il processore, solitamente misurato in nanometri.

Quando è importante: Quando si confrontano efficienza, calore e generazione di processo.

Importanza: ALTA

Buon valore: <10 nm

Fonderia

Che cos'è: Il produttore di semiconduttori che fabbrica il processore.

Quando è importante: Quando si confrontano l'approvvigionamento dei processi e la generazione della produzione.

Importanza: MEDIA

Cache L3

Che cos'è: La quantità totale di cache L3 disponibile sul processore.

Quando è importante: Quando desideri prestazioni migliori nei carichi di lavoro e nei giochi sensibili alla cache.

Importanza: MEDIA

Buon valore: >=16 MB

Cache L2

Che cos'è: La quantità totale di cache L2 disponibile sul processore.

Quando è importante: Quando si confrontano il design della CPU e l'accesso ai dati vicino ai core.

Importanza: MEDIA

Buon valore: >=6 MB

Cache L1

Che cos'è: La quantità totale di cache L1 incorporata nel processore.

Quando è importante: Quando confronti le risorse della cache a livello di core.

Importanza: MEDIA

Buon valore: >=512 KB

Mostra di più

Memoria e PCIe

6.7

Mostra di più

Nascondi

Versione memoria DDR

Che cos'è: La generazione di RAM che il processore è progettato per supportare, come DDR4 o DDR5.

Quando è importante: Quando hai bisogno che la CPU sia compatibile con il tipo di memoria che vuoi acquistare o riutilizzare.

Importanza: MEDIA

Buon valore: DDR5

Velocità massima della memoria

Che cos'è: La velocità di memoria ufficiale più alta supportata dal processore.

Quando è importante: Quando scegli la RAM e desideri conoscere la velocità massima supportata.

Importanza: ALTA

Buon valore: >=4800 MHz

Velocità massima memoria (JEDEC)

Che cos'è: La velocità massima ufficiale della RAM supportata dal processore con impostazioni JEDEC standard, prima di applicare profili di overclock della memoria.

Quando è importante: Quando vuoi sapere a quale velocità può funzionare la RAM con impostazioni stock supportate, senza dipendere da XMP, EXPO o regolazioni manuali.

Importanza: MEDIA

Buon valore: >=5600 MHz

Velocità massima memoria (XMP / EXPO)

Che cos'è: La massima velocità di memoria supportata tramite i profili XMP o EXPO.

Quando è importante: Quando desideri una RAM più veloce tramite i profili di memoria.

Importanza: MEDIA

Buon valore: >=5200 MHz

?

Capacità massima della memoria

Che cos'è: La più grande quantità totale di memoria ufficialmente supportata dal processore.

Quando è importante: Quando si pianifica un sistema con una capacità RAM molto ampia.

Importanza: ALTA

Buon valore: >=128 GB

Mostra di più

Grafica integrata

2.8

Mostra di più

Nascondi

Grafica integrata

Che cos'è: Indica se il processore include una grafica integrata, così il sistema può mostrare video senza una scheda grafica separata.

Quando è importante: Quando vuoi che il PC funzioni senza una GPU dedicata, oppure stai assemblando un sistema da ufficio, multimediale, compatto o facile da diagnosticare.

Importanza: ALTA

Modello di GPU integrata

Che cos'è: Il nome del modello del processore grafico integrato, se presente.

Quando è importante: Quando prevedi di utilizzare la grafica integrata della CPU.

Importanza: MEDIA

N/A

Unità di esecuzione della GPU integrata

Che cos'è: Il numero di unità di esecuzione disponibili nella GPU integrata.

Quando è importante: Quando confronti la capacità grafica integrata.

Importanza: MEDIA

Buon valore: >=24

N/A

Frequenza base della GPU integrata

Che cos'è: La frequenza operativa di base della GPU integrata.

Quando è importante: Quando le prestazioni grafiche integrate sono importanti per te.

Importanza: MEDIA

Buon valore: >=350 MHz

N/A

Encoder/decoder multimediali integrati

Che cos'è: I formati multimediali hardware che il processore può codificare o decodificare direttamente.

Quando è importante: Quando esegui lo streaming, modifichi video o ti affidi all'accelerazione multimediale hardware.

Importanza: BASSA

N/A

Mostra di più

Potenza e termica

5.5

Mostra di più

Nascondi

TDP (potenza termica di progetto)

Che cos'è: La potenza termica nominale di progetto, che fornisce un'idea generale delle esigenze di raffreddamento e alimentazione.

Quando è importante: Quando scegli un dispositivo di raffreddamento o costruisci un case più stretto.

Importanza: ALTA

Buon valore: <30 W

Potenza base (PL1)

Che cos'è: Il target di potenza sostenuto utilizzato per carichi CPU più lunghi.

Quando è importante: Quando scegli il raffreddamento e l'erogazione di energia per carichi di lavoro sostenuti.

Importanza: MEDIA

Buon valore: <30 W

Potenza boost (PL2)

Che cos'è: Il limite di potenza di boost a breve termine che il processore può assorbire in caso di carichi turbo più pesanti.

Quando è importante: Quando si dimensiona il raffreddamento e l'erogazione di potenza per il massimo comportamento del turbo.

Importanza: MEDIA

Buon valore: <50 W

?

Tau (limite durata potenza)

Che cos'è: Il limite di tempo in cui la CPU può rimanere a una potenza di boost più elevata prima di passare alla potenza sostenuta.

Quando è importante: Quando vuoi comprendere il comportamento del turbo sotto carichi più lunghi.

Importanza: MEDIA

Buon valore: <=28 s

N/A

TDP configurabile

Che cos'è: Mostra se il processore supporta TDP o modalità di alimentazione alternative per diversi target termici e chassis.

Quando è importante: Quando desideri ottimizzare i limiti di potenza per sistemi più silenziosi, costruzioni compatte o involucri termici più ristretti.

Importanza: BASSA

Mostra di più

AMD Ryzen 7 2700X vs il processore medio

Perché AMD Ryzen 7 2700X è migliore del processore medio?

Mostra di più

Nascondi

6,4x di cache L2 in più
AMD Ryzen 7 2700X ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (16 MB vs 2,5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2,5 MB.
Che cos'è: La quantità totale di cache L2 disponibile sul processore.
Quando è importante: Quando si confrontano il design della CPU e l'accesso ai dati vicino ai core.
Importanza: MEDIA
Buon valore: >=6 MB
AMD Ryzen 7 2700X ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (16 MB vs 2,5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2,5 MB.16 MB vs 2,5 MB
Sbloccato per overclock
AMD Ryzen 7 2700X ha il moltiplicatore sbloccato, mentre il processore medio no.
Che cos'è: Indica se il moltiplicatore della CPU è sbloccato, rendendo molto più semplice l'overclock manuale sulle piattaforme supportate.
Quando è importante: Quando prevedi di spingere le frequenze oltre le impostazioni stock invece di lasciare il processore del tutto al comportamento predefinito.
Importanza: MEDIA
AMD Ryzen 7 2700X ha il moltiplicatore sbloccato, mentre il processore medio no.
8 linee PCIe in più
AMD Ryzen 7 2700X ha più linee PCIe del processore medio (24 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
20 corsie utilizzabili
Che cos'è: Il numero di corsie PCIe fornite direttamente dal processore.
Quando è importante: Quando colleghi GPU, SSD o schede di espansione veloci.
Importanza: ALTA
Buon valore: >=20
AMD Ryzen 7 2700X ha più linee PCIe del processore medio (24 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.24 vs 16
Include dissipatore stock
AMD Ryzen 7 2700X include un dissipatore stock, mentre il processore medio no.
Che cos'è: Indica se nella confezione del processore è incluso un dissipatore stock per la CPU.
Quando è importante: Quando il costo totale dell'assemblaggio conta e vuoi sapere se devi acquistare subito un sistema di raffreddamento separato.
Importanza: MEDIA
AMD Ryzen 7 2700X include un dissipatore stock, mentre il processore medio no.
8 thread CPU in più
AMD Ryzen 7 2700X ha più thread CPU del processore medio (16 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
Che cos'è: Il numero totale di thread di elaborazione che la CPU può gestire contemporaneamente.
Quando è importante: Quando esegui carichi di lavoro con thread elevati o esegui molto multitasking.
Importanza: ALTA
Buon valore: 16+
AMD Ryzen 7 2700X ha più thread CPU del processore medio (16 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.16 vs 8
15 °C di temperatura CPU in meno
AMD Ryzen 7 2700X opera a una temperatura della CPU più bassa rispetto al processore medio (85 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
Che cos'è: La temperatura operativa segnalata del processore.
Quando è importante: Quando si monitorano le condizioni termiche, il raffreddamento o la stabilità del sistema.
Importanza: BASSA
Buon valore: <100 °C
AMD Ryzen 7 2700X opera a una temperatura della CPU più bassa rispetto al processore medio (85 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.85 °C vs 100 °C
Supporta overclock della memoria
AMD Ryzen 7 2700X supporta l’overclock della memoria, mentre il processore medio no.
Che cos'è: Indica se la piattaforma permette velocità della memoria oltre le impostazioni stock ufficiali tramite regolazione manuale o overclock basato su profili.
Quando è importante: Quando vuoi spingere le prestazioni della RAM oltre il supporto stock, soprattutto in build enthusiast o da gaming.
Importanza: MEDIA
AMD Ryzen 7 2700X supporta l’overclock della memoria, mentre il processore medio no.
42,1% in più di punteggio Cinebench R20 multi-core
AMD Ryzen 7 2700X ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più alte rispetto al processore medio (3.956 vs 2.783). Il processore medio ottiene 2.783 in Cinebench R20 multi-core.
Che cos'è: Un punteggio di riferimento che riflette le prestazioni di rendering multi-core in Cinebench R20.
Quando è importante: Quando si confrontano le prestazioni nel rendering e in altri lavori multi-core pesanti.
Importanza: ALTA
Buon valore: >4700
AMD Ryzen 7 2700X ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più alte rispetto al processore medio (3.956 vs 2.783). Il processore medio ottiene 2.783 in Cinebench R20 multi-core.3.956 vs 2.783
Socket CPU moderno
AMD Ryzen 7 2700X utilizza un socket CPU più moderno rispetto al processore medio (AM4 vs FP2).
Include accelerazione crittografica
AMD Ryzen 7 2700X include accelerazione crittografica, mentre il processore medio no.
Supporto istruzioni più ampio
AMD Ryzen 7 2700X supporta un set di istruzioni più ampio rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
Supporta HMP
AMD Ryzen 7 2700X supporta HMP, mentre il processore medio no.
Sbloccato per overclock
AMD Ryzen 7 2700X ha il moltiplicatore sbloccato, mentre il processore medio no.
8 thread CPU in più
AMD Ryzen 7 2700X ha più thread CPU del processore medio (16 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
42,1% in più di punteggio Cinebench R20 multi-core
AMD Ryzen 7 2700X ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più alte rispetto al processore medio (3.956 vs 2.783). Il processore medio ottiene 2.783 in Cinebench R20 multi-core.
65,6% in più di punteggio PassMark
AMD Ryzen 7 2700X ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (17.440 vs 10.532,5). Il processore medio ottiene 10.532,5 in PassMark.
2 core CPU in più
AMD Ryzen 7 2700X ha più core CPU del processore medio (8 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
27,4% in più di punteggio Geekbench 6 multi-core
AMD Ryzen 7 2700X ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (6.107 vs 4.793). Il processore medio ottiene 4.793 in Geekbench 6 multi-core.
6,4x di cache L2 in più
AMD Ryzen 7 2700X ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (16 MB vs 2,5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2,5 MB.
2x di cache L1 in più
AMD Ryzen 7 2700X ha una cache L1 più ampia rispetto al processore medio (768 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
2x di cache L3 in più
AMD Ryzen 7 2700X ha una cache L3 più ampia rispetto al processore medio (16 MB vs 8 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 8 MB.
16,7% di cache L3 per core in più
AMD Ryzen 7 2700X offre più cache L3 per core rispetto al processore medio (2 MB/core vs 1,714 MB/core). Il processore medio offre 1,714 MB/core di cache L3 per core.
Fonderia più avanzata
AMD Ryzen 7 2700X utilizza un processo di fonderia più avanzato rispetto al processore medio (GlobalFoundries 12 nm vs Intel 14 nm).
8 linee PCIe in più
AMD Ryzen 7 2700X ha più linee PCIe del processore medio (24 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
Supporta overclock della memoria
AMD Ryzen 7 2700X supporta l’overclock della memoria, mentre il processore medio no.
Supporta memoria ECC
AMD Ryzen 7 2700X supporta memoria ECC, mentre il processore medio no.
Include dissipatore stock
AMD Ryzen 7 2700X include un dissipatore stock, mentre il processore medio no.
15 °C di temperatura CPU in meno
AMD Ryzen 7 2700X opera a una temperatura della CPU più bassa rispetto al processore medio (85 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.

Cache e architettura

Potenza e termica

Perché AMD Ryzen 7 2700X è peggiore del processore medio?

Mostra di più

Nascondi

2 anni di uscita più vecchi
AMD Ryzen 7 2700X ha una data di rilascio meno recente rispetto al processore medio (2018 vs 2020).
April 2018
Supporto TPM meno recente
AMD Ryzen 7 2700X supporta una versione TPM meno recente rispetto al processore medio (fTPM 2,0 vs PTT 2,0).
14,8% in meno di punteggio Geekbench 6 single-core
AMD Ryzen 7 2700X ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (1.254 vs 1.471). Il processore medio ottiene 1.471 in Geekbench 6 single-core.
11,2% in meno di punteggio Cinebench R20 single-core
AMD Ryzen 7 2700X ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (430 vs 484). Il processore medio ottiene 484 in Cinebench R20 single-core.
Microarchitettura meno avanzata
AMD Ryzen 7 2700X utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Pinnacle Ridge vs Kaby Lake).
19,7% dimensione del die più grande
AMD Ryzen 7 2700X ha una dimensione del die più grande rispetto al processore medio (213 mm² vs 178 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 178 mm².
Nessuna grafica integrata
AMD Ryzen 7 2700X non include una grafica integrata, mentre il processore medio sì.
2,33x di potenza base in più
AMD Ryzen 7 2700X ha un consumo base più alto rispetto al processore medio (105 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
15 °C di TJ Max in meno
AMD Ryzen 7 2700X ha un TJ Max più basso rispetto al processore medio (85 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
Nessun TDP configurabile
AMD Ryzen 7 2700X non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
2,33x di TDP in più
AMD Ryzen 7 2700X ha un TDP più alto rispetto al processore medio (105 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
2,33x di potenza base in più
AMD Ryzen 7 2700X ha un consumo base più alto rispetto al processore medio (105 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
Che cos'è: Il target di potenza sostenuto utilizzato per carichi CPU più lunghi.
Quando è importante: Quando scegli il raffreddamento e l'erogazione di energia per carichi di lavoro sostenuti.
Importanza: MEDIA
Buon valore: <30 W
AMD Ryzen 7 2700X ha un consumo base più alto rispetto al processore medio (105 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.105 W vs 45 W
Microarchitettura meno avanzata
AMD Ryzen 7 2700X utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Pinnacle Ridge vs Kaby Lake).
Che cos'è: Il nome in codice del core design interno utilizzato per la generazione del processore.
Quando è importante: Quando si confrontano le CPU a un livello architetturale più profondo.
Importanza: BASSA
AMD Ryzen 7 2700X utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Pinnacle Ridge vs Kaby Lake).Pinnacle Ridge vs Kaby Lake
15 °C di TJ Max in meno
AMD Ryzen 7 2700X ha un TJ Max più basso rispetto al processore medio (85 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
Che cos'è: La temperatura di giunzione operativa sicura più alta prima che la CPU inizi a rallentare o a proteggersi.
Quando è importante: Quando si regola il raffreddamento o si monitora la temperatura sotto carico.
Importanza: BASSA
Buon valore: >=100 °C
AMD Ryzen 7 2700X ha un TJ Max più basso rispetto al processore medio (85 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.85 °C vs 100 °C
14,8% in meno di punteggio Geekbench 6 single-core
AMD Ryzen 7 2700X ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (1.254 vs 1.471). Il processore medio ottiene 1.471 in Geekbench 6 single-core.
Che cos'è: Un punteggio benchmark che riflette le prestazioni della CPU single-core in Geekbench 6.
Quando è importante: Quando confronti la reattività in attività e app più leggere.
Importanza: ALTA
Buon valore: >2000
AMD Ryzen 7 2700X ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (1.254 vs 1.471). Il processore medio ottiene 1.471 in Geekbench 6 single-core.1.254 vs 1.471
Nessun TDP configurabile
AMD Ryzen 7 2700X non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
Che cos'è: Mostra se il processore supporta TDP o modalità di alimentazione alternative per diversi target termici e chassis.
Quando è importante: Quando desideri ottimizzare i limiti di potenza per sistemi più silenziosi, costruzioni compatte o involucri termici più ristretti.
Importanza: BASSA
AMD Ryzen 7 2700X non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
11,2% in meno di punteggio Cinebench R20 single-core
AMD Ryzen 7 2700X ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (430 vs 484). Il processore medio ottiene 484 in Cinebench R20 single-core.
Che cos'è: Un punteggio di riferimento che riflette le prestazioni single-core in Cinebench R20.
Quando è importante: Quando confronti la velocità single-core per attività più leggere e reattività dell'interfaccia.
Importanza: ALTA
Buon valore: >600
AMD Ryzen 7 2700X ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (430 vs 484). Il processore medio ottiene 484 in Cinebench R20 single-core.430 vs 484
2,33x di TDP in più
AMD Ryzen 7 2700X ha un TDP più alto rispetto al processore medio (105 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
Che cos'è: La potenza termica nominale di progetto, che fornisce un'idea generale delle esigenze di raffreddamento e alimentazione.
Quando è importante: Quando scegli un dispositivo di raffreddamento o costruisci un case più stretto.
Importanza: ALTA
Buon valore: <30 W
AMD Ryzen 7 2700X ha un TDP più alto rispetto al processore medio (105 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.105 W vs 45 W
19,7% dimensione del die più grande
AMD Ryzen 7 2700X ha una dimensione del die più grande rispetto al processore medio (213 mm² vs 178 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 178 mm².
Che cos'è: L'area fisica del die del processore, solitamente misurata in millimetri quadrati.
Quando è importante: Quando si confrontano la dimensione del chip e il layout di produzione.
Importanza: BASSA
Buon valore: <150 mm²
AMD Ryzen 7 2700X ha una dimensione del die più grande rispetto al processore medio (213 mm² vs 178 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 178 mm².213 mm² vs 178 mm²

Cache e architettura

Grafica integrata

Potenza e termica

Confronto grafico tra AMD Ryzen 7 2700X e altri processori

Categoria di attributi

Attributo

Nessun risultato trovato

Recensioni di terze parti

(Recensioni aggiornate: maggio 2026)

What customers like about AMD Ryzen 7 2700X?

Eccellenti prestazioni multi-thread, ideali per workstation e creazione di contenuti come rendering e video editing.
Ottimo rapporto qualità-prezzo rispetto alle controparti Intel dell'epoca.
Dissipatore Wraith Prism incluso nel pacchetto, considerato di alta qualità e visivamente gradevole grazie all'illuminazione RGB.
Piena retrocompatibilità con le schede madri della serie 300 (socket AM4) tramite aggiornamento BIOS.
Miglioramenti significativi nelle latenze di memoria e cache rispetto alla prima generazione Zen.
Saldatura tra il die e l'heatspreader per una migliore gestione termica.

What customers dislike about AMD Ryzen 7 2700X?

Prestazioni in single-core e in alcuni scenari di gioco (specialmente a 1080p) ancora leggermente inferiori ai modelli Intel Core i7 coevi.
Margine di overclock manuale molto limitato, poiché le tecnologie Precision Boost 2 e XFR2 spingono già il chip vicino ai suoi limiti.
Consumo energetico (TDP di 105W) superiore rispetto al predecessore 1800X.
Sensibilità alla velocità della RAM: per ottenere le migliori prestazioni è necessario utilizzare memorie ad alta frequenza.
Mancanza di una GPU integrata, che richiede obbligatoriamente una scheda video dedicata.

Recensioni di esperti

kitguru.net

20/04/2018

Sintesi della recensione

AMD Ryzen 7 2700X Review – 2nd Gen Ryzen 4GHz+ out of the box

According to KitGuru, the AMD Ryzen 7 2700X features a 12nm "Zen+" architecture that delivers refined performance, including a 3% IPC improvement and higher clock speeds that comfortably break the 4GHz barrier. The processor excels in multi-threaded tasks with 8 cores and 16 threads, offering strong value alongside the included Wraith Prism cooler, while Precision Boost 2 and XFR2 technologies optimize performance automatically. However, the review notes higher power consumption, limited manual overclocking headroom, and slightly lower single-core performance compared to Intel competitors.

techspot.com

19/04/2018

Sintesi della recensione

AMD Ryzen 7 2700X & Ryzen 5 2600X Review - TechSpot

The AMD Ryzen 2000 series, based on 12nm Zen+ architecture, delivers refined performance with a ~3% IPC increase, significantly lower cache latencies, and improved Precision Boost 2/XFR2 algorithms for higher sustained clocks. Productivity-focused users benefit from the 8-core 2700X and 6-core 2600X, which excel in rendering tasks, with the 2700X outperforming Intel alternatives in multi-threaded scenarios. While the platform offers great value with included coolers and backward compatibility, the CPUs, particularly the 2700X, can run hot under heavy loads and offer limited gaming gains over first-gen Ryzen for high-end users.

tomshardware.com

19/04/2018

Sintesi della recensione

AMD Ryzen 7 2700X Review: Redefining Ryzen

The Tom's Hardware review of the 12nm Zen+ AMD Ryzen 7 2700X (8 cores/16 threads) notes significant improvements in memory latency and multi-threaded performance over the previous generation. Key advantages include high value-for-money, the inclusion of the efficient Wraith Prism cooler, and broad backward compatibility with X370 motherboards. While it closes the gap on Intel, the 2700X still falls behind in single-core speeds, gaming performance, and has limited overclocking headroom due to aggressive stock boosts.

hothardware.com

19/04/2018

Sintesi della recensione

AMD 2nd Gen Ryzen Review: 2700X And 2600X Deliver More

HotHardware's review of the 2nd Generation Ryzen processors highlights the "Zen+" architecture's move to a 12nm process, delivering higher clock speeds up to 4.3GHz and reduced memory latency. The Ryzen 7 2700X and 5 2600X excel in multi-threaded tasks with improved Precision Boost 2 technology and high-quality bundled Wraith coolers, although they come with increased power draw and some operational noise. While offering strong value, the processors still lag behind Intel in single-threaded, high-refresh gaming scenarios. The X470 chipset platform enhances efficiency, introduces StoreMI technology, and maintains compatibility with the AM4 socket for previous 300-series boards.

overclockers.com

19/04/2018

Sintesi della recensione

AMD Ryzen 7 2700X and Ryzen 5 2600X CPU Review

The AMD Ryzen 7 2700X and Ryzen 5 2600X, based on a 12nm "Zen+" process, offer improved clock speeds (up to 4.3 GHz), lower cache latency, and better memory support (DDR4-2933). Performance gains are driven by Precision Boost 2 and XFR2, which boost multi-threaded tasks, with the 2700X outperforming its predecessor, the 1800X, by roughly 12%. Despite these advancements, the chips exhibit higher power consumption and limited manual overclocking headroom due to aggressive stock boost algorithms.

extremetech.com

19/04/2018

Sintesi della recensione

AMD Ryzen 7 2700X Review: Can AMD Cream Intel's Coffee Lake?

The ExtremeTech review posits that the AMD Ryzen 7 2700X, built on a refined 12nm "Zen+" architecture, marks a significant improvement over the first-generation Ryzen, offering higher clock speeds and reduced latencies. It positions itself as a dominant multi-threaded performer, outmatching Intel's Core i7-8700K in productivity tasks while closing the gaming gap, effectively becoming a top-tier value proposition for consumers. Key pros of the Ryzen 7 2700X include the high-performance Wraith Prism cooler, excellent multi-core efficiency, and broad AM4 motherboard compatibility. Conversely, cons center on higher power consumption (105W TDP) and a continued, albeit smaller, deficit in single-threaded performance and 1080p gaming compared to Intel, alongside a slight sensitivity to high-speed RAM. The review concludes that with superior workstation performance, competitive pricing, and smarter boosting algorithms (Precision Boost 2), the 2700X is a "bionic" upgrade. It successfully challenges Intel in the mainstream high-end market, making it the preferred choice for users prioritizing multi-threaded workloads over raw single-core speed. For more details, visit ExtremeTech.

pcmag.com

31/08/2018

Sintesi della recensione

AMD Ryzen 7 2700X Review - PCMag(www.vortez.net) | 19 April 2018 | AMD Ryzen 7 2700X Review - Vortez

The PCMag review highlights the AMD Ryzen 7 2700X as a refined "Zen+" processor delivering superior multi-threaded performance and exceptional value compared to Intel competitors. Pros include its 8-core/16-thread architecture, competitive pricing, high-quality Wraith Prism cooler, and improved Precision Boost 2 technology. Conversely, cons involve trailing behind Intel in single-threaded tasks and 1080p gaming performance, along with limited manual overclocking headroom. PCMag

trustedreviews.com

19/04/2018

Sintesi della recensione

Ryzen 7 2700X Review - Trusted Reviews

The AMD Ryzen 7 2700X, a 12nm, 8-core/16-thread processor, acts as a significant refinement of the Zen architecture, utilizing Precision Boost 2 and XFR2 for improved all-core performance. It provides superior multi-threaded performance compared to the Intel i7-8700K—boasting up to 28% higher scores in Cinebench—making it ideal for workstation tasks, though it slightly trails in 1080p gaming. Key pros include the high-quality bundled Wraith Prism RGB cooler and AM4 backward compatibility, while cons include a higher 105W TDP, higher power consumption, and limited manual overclocking headroom. Copy

gamersnexus.net

19/04/2018

Sintesi della recensione

AMD R7 2700 & 2700X Review: Streaming Benchmarks & Memory Scaling

The GamersNexus review of the AMD Ryzen 7 2700 and 2700X highlights these chips as refined, lower-voltage successors to the first-gen Ryzen, boasting excellent streaming performance and a quality stock cooler. While the 2700X excels in multi-threaded tasks, the review notes the Intel i7-8700K maintains a significant advantage in raw, high-framerate gaming. A primary drawback is limited manual overclocking headroom due to aggressive stock XFR2 tuning, making the 2700X more of a platform refinement than a massive upgrade for existing Zen 1 users. For optimal performance, 3200MHz memory with tight timings is recommended over faster, more expensive alternatives. For the full, detailed review, visit GamersNexus. Copy

igorslab.de

19/04/2018

Sintesi della recensione

Recensione AMD Ryzen 7 2700X e Ryzen 5 2600X: prestazioni, consumi e temperature

La serie Ryzen 2000, basata sull'architettura Zen+ a 12 nm, offre latenze ottimizzate, frequenze di clock più elevate e una suite SenseMI migliorata con Precision Boost 2 e tecnologia StoreMI gratuita. Il Ryzen 7 2700X si distingue per le prestazioni eccellenti già di fabbrica, mentre il software Ryzen Master 1.3 aggiornato rende l'overclocking più semplice ed efficace. Per quanto riguarda consumi e temperature, il processo a 12 nm riduce il divario con i Coffee Lake di Intel, garantendo una migliore efficienza rispetto alla prima generazione. La serie Ryzen 2000 mostra un comportamento del boost solido e costante su tutti i core, rappresentando un raffinamento significativo dell'architettura Zen originale. Tuttavia, la recensione sottolinea che al lancio la serie Ryzen 2000 restava ancora indietro rispetto a Intel di circa il 10% nei test di gaming relativi all'1% low. Inoltre, il software StoreMI incluso comporta un rischio: il guasto di un singolo disco nella configurazione può causare la perdita totale dei dati.

video.golem.de

19/04/2018

Sintesi della recensione

Recensione AMD Ryzen 7 2700X

L'AMD Ryzen 7 2700X, un processore a 12nm con architettura "Zen+" da 8 core e 16 thread, rappresenta un'evoluzione focalizzata su frequenze più elevate (3,7 GHz base, 4,3 GHz boost) e su una maggiore longevità della piattaforma. Tra i suoi punti di forza spiccano le eccezionali prestazioni multi-thread per la produttività e l'inclusione del dissipatore di alta qualità Wraith Prism RGB. Sebbene le prestazioni nel gaming siano notevolmente migliorate, restano ancora inferiori alle alternative Intel negli scenari a 1080p con alto refresh rate; un ulteriore svantaggio è rappresentato dal consumo energetico più elevato (TDP di 105W). L'analisi dettagliata è disponibile su Golem.de.

chip.de

19/04/2018

Sintesi della recensione

AMD Ryzen 7 2700X im Review - CHIP

L'AMD Ryzen 7 2700X, un processore "Zen+" a 12 nm con 8 core e 16 thread, offre un notevole incremento delle prestazioni multi-thread, ideale per le workstation secondo le recensioni. Tra i vantaggi principali figurano l'eccellente dissipatore Wraith Prism RGB, una migliore compatibilità con le memorie e le tecnologie intelligenti Precision Boost 2 e XFR 2.0. Tuttavia, il chip con TDP da 105W resta indietro rispetto a Intel nei carichi a thread singolo e nel gaming ad alto refresh rate, con margini limitati per l'overclock manuale. Per maggiori dettagli, visita Chip.de.

pcgameshardware.de

24/04/2018

Sintesi della recensione

AMD a caccia dell'i7-8700K: benchmark per Ryzen 7 2700X e R5 2600X

I processori Ryzen 7 2700X e 5 2600X (Zen+) migliorano le generazioni precedenti grazie a un miglior supporto di memoria e una latenza di cache ridotta, offrendo prestazioni multi-core superiori per le workstation rispetto all'Intel Core i7-8700K. Sebbene l'i7-8700K mantenga un vantaggio del 10-15% nei carichi di lavoro a thread singolo e nel gaming a 1080p con refresh elevato, i chip AMD sono molto competitivi, specialmente a risoluzioni 1440p o superiori dove le differenze di prestazioni diventano trascurabili. Tra i principali vantaggi figurano la maggiore produttività multi-thread e i dissipatori inclusi, mentre i contro riguardano il minor margine di overclock (circa 4,2 GHz su tutti i core) rispetto alle velocità più elevate dell'i7-8700K.

hardwareluxx.de

19/04/2018

Sintesi della recensione

Rifinitura riuscita: Recensione di AMD Ryzen 7 2700X e Ryzen 5 2600X

La recensione di Hardwareluxx descrive gli AMD Ryzen 7 2700X e 5 2600X come un eccellente affinamento dell'architettura Zen+. Grazie al processo produttivo a 12nm, offrono frequenze più elevate, un Precision Boost 2 migliorato e latenze ridotte per memoria e cache. Sebbene il 2700X eccella nella produttività multi-thread con prestazioni superiori del 12% rispetto al predecessore, il 2600X offre un ottimo rapporto qualità-prezzo per il gaming, nonostante Intel mantenga il primato nel settore. Tra i vantaggi principali figurano i dissipatori inclusi di alta qualità e la longevità della piattaforma AM4; di contro, si segnalano consumi energetici più elevati e un margine limitato per l'overclock manuale.

computerbase.de

19/04/2018

Sintesi della recensione

Recensione AMD Ryzen 7 2700X, 2700, 5 2600X e 2600

La recensione di ComputerBase sulla serie AMD Ryzen 2000 (Pinnacle Ridge) mette in luce un'architettura a 12nm perfezionata che offre miglioramenti significativi nella latenza di memoria e frequenze di clock più elevate, grazie soprattutto alle tecnologie Precision Boost 2 e XFR2. I vantaggi principali includono migliori prestazioni 'out-of-the-box' senza la necessità di overclock manuale e la continua compatibilità con le schede madri AM4 esistenti, oltre a dissipatori di serie efficienti. Sebbene le prestazioni siano solide, la recensione nota che la serie Coffee Lake di Intel mantiene ancora un vantaggio nelle attività single-thread e nel gaming ad alto refresh rate, e che il sistema dipende fortemente da RAM ad alta velocità per raggiungere il picco prestazionale.

igorslab.de

19/04/2018

Sintesi della recensione

Recensione di AMD Ryzen 7 2700X e Ryzen 5 2600X

La serie Ryzen 2000, basata sull'architettura ottimizzata Zen+ a 12nm, offre velocità di clock migliorate, maggiore efficienza e incrementi significativi nei carichi di lavoro multi-thread rispetto alla prima generazione. Un vantaggio chiave è il miglioramento delle prestazioni, sebbene un limite risieda nell'aumento del consumo energetico quando si utilizzano i boost clock aggressivi dei modelli "X". Le tecnologie perfezionate Precision Boost 2 e XFR2 consentono prestazioni superiori, ma richiedono soluzioni di raffreddamento robuste per gestire l'output termico. Sebbene le prestazioni nei giochi siano quasi alla pari con la concorrenza, risultano ancora leggermente inferiori alle alternative top di gamma in scenari specifici. La serie presenta un dissipatore di calore integrato (IHS) saldato per un trasferimento termico superiore. Nel complesso, questi processori offrono prestazioni affidabili con un elevato numero di core, anche se il 2700X e il 2600X possono richiedere più energia e raffreddamento per mantenere la massima efficienza.

hardware-journal.de

19/04/2018

Sintesi della recensione

Test AMD Ryzen 7 2700X: Niente paura, vuole solo giocare

L'AMD Ryzen 7 2700X, un refresh "Zen+" a 12nm, offre significativi miglioramenti prestazionali e una latenza ridotta rispetto al predecessore, ottenendo incrementi degni di nota del 10-15% nei carichi multi-thread. I punti di forza includono il dissipatore Wraith Prism incluso e la tecnologia intelligente Precision Boost 2, sebbene ciò lasci poco margine per l'overclock manuale. Nonostante un consumo energetico superiore di 105W e prestazioni single-core in ambito gaming leggermente inferiori a Intel, rimane una CPU versatile e di grande valore.

computerbild.de

19/04/2018

Sintesi della recensione

Ryzen 7 2700X: Recensione del processore AMD - COMPUTER BILD

La recensione di Computer Bild descrive l'AMD Ryzen 7 2700X come un'evoluzione di grande successo a 8 core e 16 thread, offrendo prestazioni eccezionali in applicazioni come gaming 4K e video editing. Il processore si impone come potenza per la produttività, superando di misura l'Intel Core i7-8700K, sebbene richieda una scheda video dedicata a causa dell'assenza di grafica integrata.

chip.de

19/04/2018

Sintesi della recensione

Recensione AMD Ryzen 7 2700X - CHIP

L'AMD Ryzen 7 2700X è un processore a 12 nm ad alte prestazioni con 8 core e 16 thread che rappresenta un notevole passo avanti rispetto al suo predecessore. Offre velocità di clock superiori, con una base di 3,7 GHz e un boost di 4,3 GHz, mantenendo la compatibilità con il socket AM4. Eccelle in carichi di lavoro professionali come il rendering e la codifica video e include l'ottimo dissipatore Wraith Prism RGB, offrendo un rapporto qualità-prezzo eccellente rispetto alla concorrenza. Tuttavia, il 2700X resta leggermente indietro rispetto a Intel nelle prestazioni single-core e nel gaming, consuma di più con un TDP di 105W e l'overclocking manuale può talvolta limitare le sue tecnologie di boost automatico ottimizzato.

lemondeinformatique.fr

22/01/2019

Sintesi della recensione

Recensione AMD Ryzen 2700X: La vera bella sorpresa del 2018

Secondo una recensione di Le Monde Informatique, l'AMD Ryzen 7 2700X rappresenta un importante aggiornamento del 2018 che affina l'architettura Zen portandola a 'Zen+' con un processo a 12nm, dando vita a una potente CPU da 8 core e 16 thread con un netto incremento di prestazioni rispetto al predecessore. Il chip, che vanta un clock base di 3,7 GHz e raggiunge i 4,3 GHz in boost, offre eccellenti prestazioni multi-thread, superando spesso la concorrenza Intel di fascia di prezzo superiore nei carichi di lavoro professionali, e include nella confezione il dissipatore di alta qualità Wraith Prism RGB. Tuttavia, la recensione evidenzia un TDP più elevato di 105W e un margine limitato per l'overclock manuale, poiché il processore lavora già vicino al suo limite massimo, restando un passo indietro rispetto a Intel nelle attività single-thread e nel gaming a 1080p.

ginjfo.com

21/04/2018

Sintesi della recensione

Ryzen 7 2700X: La recensione completa

La recensione di Ginjfo descrive l'AMD Ryzen 7 2700X come un'ammiraglia "Pinnacle Ridge" affinata, dotata di 8 core e 16 thread realizzati con un processo a 12 nm, con miglioramenti significativi nelle latenze di cache e memoria. Eccelle nei carichi di lavoro multi-thread, superando spesso i rivali Intel grazie alla gestione intelligente delle frequenze Precision Boost 2 e XFR 2.0. Pur offrendo un eccellente rapporto qualità-prezzo e retrocompatibilità, il chip da 105W di TDP resta leggermente indietro negli scenari single-core e offre un margine limitato per l'overclock manuale.

lesnumeriques.com

13/08/2018

Sintesi della recensione

Recensione AMD Ryzen 7 2700X: un CPU omogeneo e veloce

L'AMD Ryzen 7 2700X, basato sull'architettura Zen+ a 12nm, offre 8 core e 16 thread con tecnologia Precision Boost 2 ottimizzata, garantendo prestazioni multi-thread eccezionali per carichi di lavoro professionali. I suoi punti di forza includono una latenza di memoria ridotta, l'inclusione dell'efficiente dissipatore Wraith Prism e un ottimo rapporto qualità-prezzo rispetto ai concorrenti Intel. Tuttavia, tende a restare indietro rispetto a Intel nei giochi che sfruttano il single-thread, con un TDP più elevato di 105W che comporta consumi energetici e temperature superiori. Il processore rappresenta un eccellente upgrade compatibile per gli utenti della piattaforma X370 che cercano un'informatica ad alte prestazioni.

tomshardware.fr

19/04/2018

Sintesi della recensione

Recensione Ryzen 2700X e 2600X: AMD fa ancora meglio

La recensione di Tom's Hardware dei Ryzen 7 2700X e Ryzen 5 2600X evidenzia il successo di AMD nel perfezionare l'architettura Zen attraverso il processo "Zen+" a 12 nm. Il 2700X offre prestazioni multi-thread a 8 core superiori per il rendering, mentre il 2600X garantisce un eccellente equilibrio di 6 core per il gaming e la produttività. Tra i vantaggi principali figurano gli algoritmi Precision Boost 2/XFR2 migliorati e la riduzione delle latenze di memoria, insieme ai dissipatori Wraith inclusi di alta qualità. Tuttavia, l'aumento delle frequenze di clock comporta un consumo energetico e un TDP più elevati rispetto ai chip di prima generazione. Nonostante i miglioramenti, i processori restano ancora dietro a Intel negli scenari di gaming ad alta frequenza. Inoltre, gli algoritmi di boost automatico limitano il margine di overclocking manuale. Per ulteriori dettagli, visita Tom's Hardware.

madboxpc.com

19/04/2018

Sintesi della recensione

Recensione AMD Ryzen 7 2700X e AMD Ryzen 5 2600X [Pinnacle Ridge]

La recensione di MadBoxPC indica che i processori Ryzen 7 2700X e Ryzen 5 2600X (Pinnacle Ridge) rappresentano l'architettura raffinata "Zen+" a 12 nm, che migliora significativamente la latenza di memoria e cache rispetto alla prima generazione. I vantaggi chiave includono il dissipatore ad alte prestazioni Wraith Prism RGB incluso con il 2700X e migliori prestazioni multi-thread, rendendolo un forte concorrente per i carichi di lavoro professionali. Di contro, i processori presentano un consumo energetico più elevato (TDP di 105W per il 2700X) e un margine limitato per l'overclock manuale a causa degli aggressivi algoritmi stock di Precision Boost 2. Mentre il 2700X eccelle nella produttività, il 2600X si posiziona come una scelta ideale e conveniente per i videogiocatori.

geeknetic.es

19/04/2018

Sintesi della recensione

Recensione AMD Pinnacle Ridge Ryzen 5 2600X e Ryzen 7 2700X

La recensione di Geeknetic dei processori AMD Ryzen 7 2700X e Ryzen 5 2600X definisce l'architettura "Pinnacle Ridge" come un raffinamento a 12nm significativo, capace di offrire una migliore efficienza energetica e frequenze fino a 4,35 GHz. I miglioramenti chiave, come la riduzione del 34% della latenza della cache L2, aumentano le prestazioni nel gaming e nei carichi di lavoro sensibili alla memoria. Tra i principali vantaggi, la recensione sottolinea l'eccellente resa in multi-threading e le capacità multitasking competitive, con il Precision Boost 2 che ottimizza le prestazioni in base al margine termico. Inoltre, l'inclusione del dissipatore Wraith Prism RGB di alta qualità e la compatibilità con la piattaforma AM4 garantiscono un elevato valore. Di contro, i punti deboli includono prestazioni nel gaming inferiori rispetto alle alternative Intel di fascia alta, un margine di overclock limitato a causa del boost di fabbrica già aggressivo e consumi energetici più elevati. Infine, per ottenere prestazioni ottimali è necessaria l'installazione di RAM costose ad alta velocità.

tecnorecensioni.com

02/07/2019

Sintesi della recensione

Recensione AMD Ryzen 7 2700X di Smartphone-Italia

L'AMD Ryzen 7 2700X, un processore di seconda generazione con 8 core e 16 thread, passa a un processo produttivo a 12 nm, offrendo un clock di base di 3,7 GHz e frequenze boost migliorate. Garantisce eccellenti prestazioni multi-thread, rendendolo estremamente competitivo per il rendering e lo streaming, e include il dissipatore Wraith Prism con la tecnologia avanzata Precision Boost 2. Pur offrendo un ottimo rapporto qualità-prezzo, il processore presenta un TDP più elevato di 105W e un margine limitato per l'overclock manuale rispetto al suo predecessore.

multiplayer.it

19/04/2018

Sintesi della recensione

Ryzen 5 2600X e Ryzen 7 2700X: la recensione

La recensione di Multiplayer.it degli AMD Ryzen 5 2600X e Ryzen 7 2700X descrive l'architettura 'Zen+' a 12nm come un aggiornamento raffinato e incrementale, focalizzato sul miglioramento della latenza di cache/memoria e sulle tecnologie avanzate Precision Boost 2/XFR2 per frequenze più stabili. Tra i punti di forza figurano l'eccellente rapporto qualità-prezzo e i dissipatori inclusi di alta qualità, con il 2700X che si conferma un chip robusto per la produttività e il 2600X come opzione ideale ed economica per i videogiocatori. Sebbene le prestazioni nel gaming siano solide, un punto a sfavore è il leggero distacco rispetto alla serie Coffee Lake di Intel negli scenari ad alto refresh rate, oltre a un margine limitato per l'overclock manuale dovuto all'efficienza del boosting automatico. Per la recensione completa e approfondita, visita Multiplayer.it.

tomshw.it

18/04/2018

Sintesi della recensione

Recensione Ryzen 7 2700X: più potente, intelligente ed efficiente

L'AMD Ryzen 7 2700X, basato sulla raffinata architettura 'Zen+' a 12 nm, offre un design a 8 core e 16 thread con velocità di clock migliorate (3,7-4,3 GHz), un supporto di memoria superiore e la tecnologia Precision Boost 2 che aumenta le prestazioni multi-thread di circa il 14% rispetto al modello precedente. Si distingue per le elevate prestazioni di produttività nel rendering e nell'encoding video, entrando spesso in competizione con le alternative Intel di fascia di prezzo superiore, e include l'efficiente dissipatore Wraith Prism RGB. Tuttavia, nonostante i miglioramenti nel gaming, resta ancora indietro rispetto ai principali competitor Intel negli scenari single-thread e nel gaming a 1080p, operando inoltre con un TDP più elevato di 105W.

bpm-power.com

10/08/2020

Sintesi della recensione

AMD Ryzen 7 2700X: Vale ancora la pena?

L'AMD Ryzen 7 2700X si presenta come un processore Zen+ a 12nm ad alto valore, dotato di 8 core e 16 thread, ancora validissimo per il gaming moderno e la produttività. Offre prestazioni solide, raggiungendo frame rate elevati in titoli come Far Cry 5 e Middle-earth: Shadow of War, garantendo un computing competitivo e conveniente rispetto alle alternative più recenti. Tra i principali vantaggi spiccano l'eccellente rapporto qualità-prezzo, specialmente se confrontato con il 3700X, e l'inclusione dell'efficiente dissipatore Wraith Prism RGB. La CPU è apprezzata per l'ampia compatibilità con le schede madri X370 e X470 esistenti, facilitando un percorso di aggiornamento accessibile. Tuttavia, la recensione evidenzia che il 2700X presenta consumi energetici più elevati (TDP di 105W) e prestazioni in single-thread inferiori rispetto ai contemporanei rivali Intel. Inoltre, il margine per l'overclock manuale è limitato, poiché le tecnologie Precision Boost 2 e XFR2 ottimizzano già le prestazioni di serie.

tech.everyeye.it

19/04/2026

Sintesi della recensione

AMD Ryzen Seconda Generazione, la recensione: 2700X e 2600X al banco prova

I processori AMD Ryzen 7 2700X e 5 2600X, basati sulla raffinata architettura "Zen+" a 12nm, segnano una maturazione significativa della piattaforma, offrendo una migliore latenza di cache/DRAM e un IPC incrementato. Questi processori eccellono nei carichi di lavoro multi-thread, offrendo prestazioni superiori e convenienti per il rendering e la creazione di contenuti che spesso mettono in difficoltà concorrenti più costosi. Tra i vantaggi figurano l'eccellente rapporto qualità-prezzo, la forte produttività e i dissipatori inclusi di qualità, mentre i contro includono prestazioni single-core leggermente inferiori rispetto a Intel e un overclocking limitato e gestito automaticamente.

techgaming.nl

22/04/2018

Sintesi della recensione

Recensione AMD Ryzen 7 2700X e Ryzen 5 2600X

I processori AMD Ryzen 7 2700X e Ryzen 5 2600X, basati sull'architettura Zen+ a 12 nm, offrono miglioramenti significativi, tra cui una latenza della cache ridotta, il supporto a memorie DDR4-2933 più veloci e la tecnologia Precision Boost 2 ottimizzata. Queste CPU offrono prestazioni multi-thread eccezionali: il 2700X garantisce un notevole salto di produttività rispetto al predecessore ed entrambi i modelli includono dissipatori di serie molto validi. Sebbene eccellano nella produttività, un limite fondamentale è rappresentato dalle prestazioni leggermente inferiori nel gaming a 1080p con refresh rate elevato rispetto alle controparti Intel, oltre a consumi energetici e temperature più alti, specialmente per i 105W del 2700X. Il Ryzen 5 2600X è considerato la scelta migliore per il rapporto qualità-prezzo nel gaming, poiché i core extra del 2700X raramente si traducono in vantaggi significativi nel frame rate, rendendo quest'ultimo più adatto al multitasking pesante o alla creazione di contenuti. Per maggiori dettagli, visita Overclock3D.

techtesters.eu

19/04/2018

Sintesi della recensione

Recensione AMD Ryzen 7 2700X", "Test e Recensione AMD Ryzen 7 2700X", "AMD Ryzen 7 2700X: La Recensione Completa

La recensione di Techtesters identifica l'AMD Ryzen 7 2700X come un raffinato processore 'Zen+' a 12 nm che eccelle nelle attività multi-thread, offrendo un ottimo rapporto qualità-prezzo per le workstation grazie ai suoi 8 core e 16 thread, specialmente considerando l'inclusione del dissipatore Wraith Prism. Pur mostrando miglioramenti rispetto alla prima generazione, un punto a sfavore è che rimane ancora indietro rispetto ai rivali Intel nelle prestazioni single-thread e nel gaming a 1080p con alto refresh rate, con un margine limitato per l'overclock manuale a causa del boosting automatico aggressivo. Nonostante un consumo energetico superiore rispetto al suo predecessore, il 2700X è consigliato come un upgrade versatile e di alto valore per gli utenti che necessitano di forti prestazioni nella produttività.

tweakers.net

19/04/2018

Sintesi della recensione

Recensione Ryzen 2700X e 2600X - Pinnacle Ridge: (Ry)Zen con un plus

La recensione di Tweakers descrive i processori AMD Ryzen 2700X e 2600X come versioni perfezionate dell'architettura "Zen+" con processo a 12nm, caratterizzate da latenze di memoria e cache ridotte e frequenze di boost più elevate (fino a 4,3 GHz) grazie a Precision Boost 2. Sebbene le prestazioni beneficino di queste ottimizzazioni, i miglioramenti restano incrementali, con un aumento dell'IPC di circa il 3% rispetto alla prima generazione Ryzen. Il 2700X si conferma una potente soluzione per workstation a 8 core con TDP di 105W e un ottimo dissipatore incluso, pur restando ancora un passo indietro rispetto a Intel nel gaming ad alto refresh rate. Il 2600X offre un miglior rapporto qualità-prezzo per il gaming; entrambi i chip mantengono la compatibilità con il socket AM4, ma il margine per l'overclock manuale è limitato, poiché i processori lavorano già vicino ai propri limiti di fabbrica.

ct.nl

05/03/2019

Sintesi della recensione

Intel vs AMD: Il duello per la CPU a 8 core più veloce

La rivista c't mette a confronto i processori a 8 core, concentrandosi sull'AMD Ryzen 7 9700X basato su architettura Zen 5, inizialmente limitato da un TDP conservativo di 65W. L'aggiornamento AGESA 1.2.0.1 introduce una modalità a 105W, aumentando significativamente le prestazioni in multi-threading per competere meglio con le proposte Intel i7. Tra i principali vantaggi del 9700X figurano l'efficienza energetica superiore a 65W, l'aumento della produttività a 105W e la longevità del socket AM5. Di contro, la recensione evidenzia guadagni modesti nel gaming rispetto al Ryzen 7 7800X3D, mentre i concorrenti Intel scontano consumi energetici più elevati e una piattaforma a fine ciclo di vita.

tweakers.net

19/04/2018

Sintesi della recensione

AMD Ryzen 7 2700X Wraith Boxed - Recensione prodotto di Foritain

L'AMD Ryzen 7 2700X, recensito su Tweakers.net, è descritto come una raffinata evoluzione dell'architettura Zen. Grazie al processo produttivo a 12nm, offre prestazioni eccezionali in multi-threading, rivelandosi una vera "bestia" per la creazione di contenuti. Compete con decisione con Intel nel rendering e nel multitasking, garantendo ottime performance in gaming 4K e una grande longevità della piattaforma, includendo inoltre il dissipatore di alta qualità Wraith Prism RGB. Nonostante l'ottimo rapporto qualità-prezzo, la recensione evidenzia un margine di overclock modesto, consumi energetici elevati (TDP di 105W) e un dissipatore di serie piuttosto rumoroso sotto carichi pesanti.

notebookcheck.nl

21/05/2018

Sintesi della recensione

Breve rapporto di prova: Ryzen 5 2600 e Ryzen 7 2700

I Ryzen 5 2600 e Ryzen 7 2700 sfruttano l'architettura Zen+ a 12nm di AMD, offrendo un eccellente rapporto qualità-prezzo nel multi-threading con un TDP di 65W rispetto alle varianti 'X' più energivore. Pur non raggiungendo le frequenze massime dei modelli di fascia alta, entrambi hanno il moltiplicatore sbloccato per l'ottimizzazione delle prestazioni. Il 2600 a 6 core si rivela efficiente nel gaming grazie a frequenze base più elevate, mentre il 2700 a 8 core eccelle nei carichi di lavoro professionali, sebbene entrambi possano subire un calo delle frequenze a pieno carico rispetto ai chip con TDP superiore. I vantaggi includono ottime prestazioni multi-core ed efficienza, mentre i limiti riguardano il ridotto margine di overclock e prestazioni in single-thread inferiori rispetto alla concorrenza Intel.

Recensioni video

Le migliori alternative

AMD Ryzen 5 8400F

Processori

Processori

AMD Ryzen 5 5600

Processori

AMD Ryzen 7 3700X

Processori

AMD Ryzen 5 7500F

Processori

AMD Ryzen 5 4600G

Processori

AMD Ryzen 3 5300G

Processori

Intel Core i5 9400F

Processori

AMD Ryzen 5 7400F

Processori

AMD Ryzen 3 Pro 4350GE

Processori

AMD Ryzen 7 1700

Processori

AMD Ryzen 5 8500G

Processori

Confronta AMD Ryzen 7 2700X con altri processori

Confronto