Awesome Cloud · 25/01/2022
Benchmark di gioco · 20 titoli a 1080p
L'Intel Core i5-9400F mantiene perlopiù i 60 fps a 1080p con una GTX 1660 Super, anche se in alcuni giochi il processore fa da limite.
Pregi- 60 fps stabili nella maggior parte dei 20 giochi provati
- Ampia selezione di titoli DX11 e DX12
- Piattaforma di test e driver indicati chiaramente
Difetti- In alcuni giochi il limite è interamente il processore
- Sei core senza Hyper-Threading frenano i giochi più recenti
Awesome Cloud · 30/11/2020
Test di gioco · titoli del 2020 a 1080p
L'Intel Core i5-9400F è ancora una CPU da gioco valida e dovrebbe bastare per un altro paio d'anni.
Pregi- Buoni frame rate medi nella maggior parte dei giochi provati
- Regge bene i titoli meno impegnativi come Death Stranding
- Basta per i giochi attuali abbassando le impostazioni
Difetti- Valori minimi all'1% molto bassi in Microsoft Flight Simulator 2020
- Assassin's Creed Odyssey è limitato pesantemente dalla CPU anche a 1080p
Pcxdd · 09/07/2025
Prova sul campo · giochi e confronto CPU
L’Intel Core i5-9400F va ancora bene per giocare a 1080p se lo possiedi già, ma il Ryzen 5 3600 o il 5500 sono acquisti migliori.
Pregi- Fa ancora girare bene i giochi moderni a 1080p
- Buon prezzo ed efficienza per la sua età
- Prestazioni stabili nelle prove di gioco recenti
Difetti- Solo sei thread, pochi per streaming e multitasking
- Non ha grafica integrata, quindi serve una scheda grafica dedicata
- Ryzen 5 3600 e 5500 offrono di più per il prezzo
Eduardo Tecnología · 23/03/2021
Test sul campo · tre giochi
L'Intel Core i5-9400F gira bene con impostazioni elevate e oltre 100 fps, ma Apex Legends presenta qualche problema di ottimizzazione.
Pregi- Prestazioni fluide in Fortnite con impostazioni grafiche basse
- Frame rate elevati, adatti a un monitor a 144 Hz, in alcuni giochi
- Prestazioni giocabili in Warzone con tutte le preimpostazioni grafiche
Difetti- Apex Legends resta limitato a 75 fps e mostra difetti di rendering
- In Fortnite con impostazioni Epiche si scende a circa 40–45 fps
benjaps07 · 28/07/2020
Consigli d'acquisto · Ryzen
L'Intel Core i5-9400F offre un ottimo rapporto qualità/prezzo per giocare, con prestazioni elevate e un prezzo inferiore a quello del rivale AMD.
Pregi- Frame rate elevati nei giochi rispetto al Ryzen 5 2600
- Buone prestazioni complessive nelle attività di base e nei giochi
- Buon rapporto tra prezzo e prestazioni per la sua fascia
Difetti- Sei core senza Hyper-Threading, quindi meno thread del previsto
- In alcuni giochi i frame rate migliorano di poco rispetto al rivale
- Non è adatto ai sistemi di fascia alta, dove i processori top di gamma sono molto più potenti
Ricardo AC · 07/07/2020
Uso prolungato · un anno tra giochi e streaming
L'Intel Core i5-9400F è adatto a giocare ogni tanto, ma non è la scelta giusta per streaming, montaggio video o Warzone.
Pregi- Buone prestazioni nei giochi occasionali come Fortnite
- Consumi contenuti con un TDP di 65 W
- Buon rapporto qualità-prezzo per quanto pagato
- Temperature basse con un buon dissipatore
Difetti- Warzone lo mette in difficoltà e porta l'uso della CPU quasi al massimo
- Non è adatto allo streaming o al montaggio video frequente
- Processore bloccato e grafica integrata assente
Facussj3 - Hardware & Gaming · 26/05/2020
Prova sul campo · benchmark e unboxing
L’Intel Core i5-9400F offre un ottimo rapporto qualità-prezzo, soprattutto per chi aggiorna un PC che già possiede.
Pregi- Ottime prestazioni di gioco in tutti i titoli testati
- Temperature basse nei giochi impegnativi
- Ottimo rapporto qualità-prezzo per il suo prezzo
Difetti- La frequenza Turbo sembra inferiore a quella dichiarata
- Per l’aggiornamento serve anche una nuova scheda madre, non basta cambiare processore
LordsTecno · 01/05/2020
Test · Cinebench e giochi
L’Intel Core i5-9400F è caldamente consigliato per i PC da gaming e offre un buon rapporto tra prezzo e prestazioni rispetto alle alternative.
Pregi- Buone prestazioni di gioco per il prezzo
- Miglioramenti netti nei test di Cinebench e nei frame rate dei giochi
- Ottimo rapporto qualità-prezzo rispetto a processori con caratteristiche simili
Difetti- Le alternative con caratteristiche simili costano solo un po’ di più
- È un processore del 2019 ormai datato, quindi la convenienza dipende dal prezzo attuale
MAXIMUS TV · 05/06/2019
Test di una configurazione · FPS a 1080p
L'Intel Core i5-9400F si comporta molto bene in questa configurazione a 1080p, con giochi fluidi e buone prestazioni online.
Pregi- Frame rate elevati nei giochi più impegnativi a 1080p
- Buone prestazioni per il prezzo
- Partite fluide nei titoli competitivi
- Buone prestazioni online
Difetti- Risultati più deboli in alcuni giochi ottimizzati male
- Raffreddamento essenziale della scheda video, con due ventole
FULLH4RD · 20/04/2019
Confronto benchmark · giochi e test sintetici
L'Intel Core i5-9400F offre un buon rapporto qualità-prezzo per una configurazione con scheda video dedicata: le prestazioni sono più o meno quelle dell'i5-8400, ma costa meno.
Pregi- Prestazioni più o meno pari a quelle dell'i5-8400
- Costa un po' meno dell'i5-8400
- Nei giochi provati il divario è minimo o nullo
Difetti- Non ha la grafica integrata, quindi serve una scheda video dedicata
- Supera nettamente l'i5-8400 solo nel test più impegnativo
OTAKUGAME FR · 15/07/2023
Test sul campo · RTX 4060 ed Exoprimal
L’Intel Core i5-9400F basta per giocare a Exoprimal a 60 FPS con impostazioni Ultra, ma limita la RTX 4060 quando si punta a frame rate più alti.
Pregi- Fa girare Exoprimal a 60 FPS con impostazioni Ultra
- La scheda grafica è sfruttata bene puntando a 60 FPS
Difetti- Non raggiunge 90 o 120 FPS e lascia la scheda grafica in attesa
- Fa da collo di bottiglia alla RTX 4060 quando si punta a frame rate elevati
Tweakers Tech Hub · 01/07/2019
Prova sul campo · confronto con AMD
L’Intel Core i5-9400F è un processore interessante e offre il miglior rapporto tra prezzo e prestazioni nei giochi del suo segmento.
Pregi- Buone prestazioni di gioco con impostazioni medie e ultra
- Miglior rapporto tra prezzo e prestazioni nella sua fascia di prezzo
- Risultati chiari nei benchmark di giochi e applicazioni
Difetti- Prestazioni multi-thread inferiori a quelle dei processori AMD comparabili
- Non ha grafica integrata, quindi serve una scheda grafica dedicata