GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v3.0
Metodologia Processori v3.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati secondo la Metodologia Frontum Processori v3.0: il punteggio tecnico derivato dalle specifiche è la base, mentre recensioni di esperti e video indipendenti (fino a ±0,5 punti), opinioni dei proprietari (fino a ±0,3) e classifiche dei migliori (fino a +0,3) lo alzano o lo abbassano.
Scopri la metodologia Processori v3.0

Intel Atom C3508 recensione: 74 specifiche a confronto

Prezzo medio:~70 €Punteggio multi-core PassMark:1831N. di core fisici:4Frequenza boost CPU:N/A GHzSocket CPU:FCBGA1310TDP (potenza termica di progetto):11.5 W

Recensione di Intel Atom C3508: Confronta 74 specifiche tecniche per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

6.1/10

Punteggio totale

Punteggio
6.1/ 10
✕
Cos’è
Il nostro punteggio principale per questo modello, da 1 a 10. Combina specifiche, recensioni degli esperti, classifiche dei migliori e proprietari.
Come lo calcoliamo
Parti: Punteggio tecnico 40%, Punteggio recensioni 25%, Punteggio classifiche 25%, Punteggio soddisfazione 10%
Voti: Ogni parte riceve un voto su 10. Per recensioni, classifiche e proprietari, un modello tipico della categoria ottiene circa 8 e il migliore ottiene 10.
Ancora nessun dato: Una parte senza dati mostra "?". Conta come il voto di un modello più debole in questa categoria (4 modelli su 5 con dati ottengono un voto più alto). In questo modo, i modelli con recensioni, classifiche e proprietari di solito risultano in vantaggio.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 72% dei modelli
Componenti del punteggio

40%

4.2

Punteggio tecnico

25%

?

Punteggio recensioniDati ancora insufficienti, quindi usiamo 7,2, il voto di un modello più debole in questa categoria

25%

?

Punteggio classificheDati ancora insufficienti, quindi usiamo 7,5, il voto di un modello più debole in questa categoria

10%

?

Punteggio soddisfazioneDati ancora insufficienti, quindi usiamo 7,0, il voto di un modello più debole in questa categoria

▼Peggiore del 72% dei modelli
7.2

Qualità-prezzo

Qualità-prezzo
7.2/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 59% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

6.1

Punteggio totale

30%

10

Prezzo

▼Peggiore del 59% dei modelli
4.2

Punteggio tecnico

Punteggio tecnico
4.2/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono buone le specifiche rispetto agli altri modelli di questa categoria, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Aree: Valutiamo le specifiche di ogni area confrontandole con gli altri modelli di questa categoria.
Peso: Le aree più importanti per chi acquista contano di più. Le quote sono mostrate in Componenti del punteggio.
Quota: Il punteggio tecnico vale il 40% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

3.1

Prestazioni

18%

5.6

Architettura

10%

5.3

Memoria e PCIe

7%

7.2

Potenza e termica

4%

6.7

Piattaforma

1%

4.0

Grafica integrata

▼Peggiore del 79% dei modelli
?

Punteggio recensioni

Punteggio recensioni
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione. I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Punteggio: La media dei voti vale l’80% del voto delle recensioni; il numero di recensioni è il restante 20% (1 recensione = 5, il numero tipico in questa categoria = 8, il modello più recensito = 10).
Dati sufficienti: Con poche recensioni, la media dei voti viene avvicinata al voto tipico di questa categoria. Ancora nessuna recensione: per ora 7,2.
Quota: Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Voti per recensione (0)
Non abbiamo ancora trovato un test indipendente di questo modello. Finché non lo troviamo, la sua parte di recensioni conta come 7,2.
Le valutazioni degli utenti raccolte online non fanno parte di questo punteggio.
Ancora nessun test di esperti
?

Punteggio classifiche

Punteggio classifiche
7.5/ 10
✕
Cos’è
Quante volte siti di test indipendenti, riviste e recensori video inseriscono questo modello nelle loro classifiche dei migliori per questa categoria.
Come lo calcoliamo
Punti: Il modello presente nel maggior numero di classifiche di questa categoria ottiene 10; gli altri ottengono da 8 a 10 in proporzione. Ancora in nessuna classifica: 7,5. Le classifiche contano il 25% del punteggio totale.
Dati sufficienti: Ogni classifica conta, anche una sola. Con meno di 5 classifiche dei migliori nella categoria, questa parte viene esclusa.
Classifiche con questo modello (0)
Non ancora in nessuna classifica dei migliori, quindi questa parte conta come 7,5. I modelli in classifica ottengono da 8 a 10.
Non è ancora in nessuna classifica dei migliori
  • Nessuna immagine
Nessuna immagine
Dove acquistare
    N/A~ 70 €
Migliori classifiche
Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Atom C3508

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.2/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono buone le specifiche rispetto agli altri modelli di questa categoria, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Aree: Valutiamo le specifiche di ogni area confrontandole con gli altri modelli di questa categoria.
Peso: Le aree più importanti per chi acquista contano di più. Le quote sono mostrate in Componenti del punteggio.
Quota: Il punteggio tecnico vale il 40% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

3.1

Prestazioni

18%

5.6

Architettura

10%

5.3

Memoria e PCIe

7%

7.2

Potenza e termica

4%

6.7

Piattaforma

1%

4.0

Grafica integrata

4.2
Punteggio recensioni
7.2
Punteggio classifiche
?
Qualità-prezzo
Qualità-prezzo
7.2/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 59% dei modelli
Componenti del punteggio:

70%

6.1

Punteggio totale

30%

10

Prezzo

7.2
Tipo di processore
server
Intel Atom C3508 appartiene alla classe di processori server, che è più avanzata di quella del 94,3% dei processori e uguale a quella del 1,1% dei processori.
Socket CPU
FCBGA1310
Intel Atom C3508 utilizza il socket CPU FCBGA1310, che è meno recente di quello del 92,4% dei processori e uguale a quello del 1% dei processori.
Chipset
N/A
Architettura CPU
x86-64
Intel Atom C3508 utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,8% dei processori e uguale a quella del 98,2% dei processori.
Set di istruzioni
SSE4.1, SSE4.2, AES
Intel Atom C3508 supporta set di istruzioni SSE4.1, SSE4.2, AES, offrendo un supporto più limitato rispetto al 98,3% dei processori e uguale a quello del 0,9% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
4
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Atom C3508 ha 4 core CPU, un valore inferiore a quello del 52,8% dei processori e uguale a quello del 27,5% dei processori.
Thread CPU
4
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Atom C3508 offre 4 thread CPU, un valore inferiore a quello del 69% dei processori e uguale a quello del 25,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
N/A
Frequenza base CPU
4x 1,6 GHz
Punteggio multi-core PassMark
1,831
Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
Intel Atom C3508 ottiene 1.831 in PassMark, un punteggio inferiore a quello del 95,6% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
14 nm
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Atom C3508 utilizza un processo produttivo 14 nm, che è meno avanzato di quello del 52% dei processori e uguale a quello del 32,9% dei processori.
Fonderia
Intel 14 nm
Intel Atom C3508 è prodotto con il processo di fonderia Intel 14 nm, che è meno avanzato di quello del 55,9% dei processori e uguale a quello del 29% dei processori.
Cache L3
0 MB
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Atom C3508 ha una cache L3 di 0 MB che è più ridotta di quella del 93,9% dei processori e uguale a quella del 6,1% dei processori.
Cache L2
8 MB
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel Atom C3508 ha una cache L2 di 8 MB che è più ampia di quella del 72% dei processori e uguale a quella del 4,4% dei processori.
Cache L1
224 KB
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Intel Atom C3508 ha una cache L1 di 224 KB che è più ridotta di quella del 78,5% dei processori e uguale a quella del 0,9% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR4
Intel Atom C3508 supporta DDR DDR4, che è più recente rispetto al 25,2% dei processori e uguale a quello del 31,1% dei processori.
Velocità massima della memoria
1,866 MHz
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Atom C3508 supporta velocità di memoria fino a 1.866 MHz, un valore inferiore a quello del 84,9% dei processori e uguale a quello del 2,7% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR4-1866 MHz
Intel Atom C3508 supporta velocità JEDEC fino a DDR4-1866 MHz, un valore inferiore a quello del 85,9% dei processori e uguale a quello del 0,5% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
256 GB
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Atom C3508 supporta fino a 256 GB di memoria, un valore superiore a quello del 89% dei processori e uguale a quello del 8,8% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
no
Intel Atom C3508 non include la grafica integrata. 85,4% dei processori la offre.
Modello di GPU integrata
N/A
Unità di esecuzione della GPU integrata
N/A
Frequenza base della GPU integrata
N/A
Encoder/decoder multimediali integrati
N/A
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
11,5 W
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Atom C3508 ha un TDP di 11,5 W che è inferiore a quello del 94,7% dei processori e uguale a quello del 0,1% dei processori.
Potenza base (PL1)
11,5 W
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Atom C3508 ha una potenza base di 11,5 W che è inferiore a quella del 94,3% dei processori e uguale a quella del 0,1% dei processori.
Potenza boost (PL2)
?
Tau (limite durata potenza)
N/A
TDP configurabile
no
Intel Atom C3508 non supporta il TDP configurabile. 53,7% dei processori lo offre.
Mostra di più

Intel Atom C3508 vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniArchitetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 4x più cache L2 per core
    Intel Atom C3508 offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (2 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    2 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 4x maggiore capacità di memoria
    Intel Atom C3508 supporta più memoria massima rispetto al processore medio (256 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    256 GB vs 64 GB
  • 74,4% potenza base inferiore
    Intel Atom C3508 ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (11.5 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    11,5 W vs 45 W
  • 2,67x più cache L2
    Intel Atom C3508 ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (8 MB vs 3 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 3 MB.
    8 MB vs 3 MB
  • 74,4% meno TDP
    Intel Atom C3508 ha un TDP più basso rispetto al processore medio (11.5 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    11,5 W vs 45 W
  • Supporta la memoria ECC
    Intel Atom C3508 supporta la memoria ECC, mentre il processore medio non la supporta. Il 32% dei processori la supporta.
  • Microarchitettura più avanzata
    Intel Atom C3508 utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Denverton vs Kaby Lake).
    Denverton vs Kaby Lake
  • Accelerazione crittografica più ampia
    Intel Atom C3508 offre un'accelerazione crittografica più ampia rispetto al processore medio (AES, SHA, RSA/PKA contro AES, SHA).
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • 3,57x più economico
    Intel Atom C3508 costa meno del processore medio (70 € vs 250 €).
    70 € vs 250 €
  • Accelerazione crittografica più ampia
    Intel Atom C3508 offre un'accelerazione crittografica più ampia rispetto al processore medio (AES, SHA, RSA/PKA contro AES, SHA).
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • Classe di processore superiore
    Intel Atom C3508 appartiene a una classe di processori superiore rispetto al processore medio (server vs mobile).
    server vs mobile
  • 4x più cache L2 per core
    Intel Atom C3508 offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (2 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    2 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 2,67x più cache L2
    Intel Atom C3508 ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (8 MB vs 3 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 3 MB.
    8 MB vs 3 MB
  • Microarchitettura più avanzata
    Intel Atom C3508 utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Denverton vs Kaby Lake).
    Denverton vs Kaby Lake
  • 4x maggiore capacità di memoria
    Intel Atom C3508 supporta più memoria massima rispetto al processore medio (256 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    256 GB vs 64 GB
  • Supporta la memoria ECC
    Intel Atom C3508 supporta la memoria ECC, mentre il processore medio non la supporta. Il 32% dei processori la supporta.
  • 74,4% potenza base inferiore
    Intel Atom C3508 ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (11.5 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    11,5 W vs 45 W
  • 74,4% meno TDP
    Intel Atom C3508 ha un TDP più basso rispetto al processore medio (11.5 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    11,5 W vs 45 W
  • 84% meno punteggio PassMark
    Intel Atom C3508 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (1,831 vs 11,469). Il processore medio ottiene 11,469 in PassMark.
    1.831 vs 11.469
  • 86,8% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Intel Atom C3508 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (685 vs 5,209). Il processore medio ottiene 5,209 in Geekbench 6 multi-core.
    685 vs 5.209
  • 75,4% meno punteggio PassMark single-core
    Intel Atom C3508 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (628 vs 2,558). Il processore medio ottiene 2,558 in PassMark single-core.
    628 vs 2.558
  • 55,4% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Intel Atom C3508 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (685 vs 1,535). Il processore medio ottiene 1,535 in Geekbench 6 single-core.
    685 vs 1.535
  • Supporto istruzioni più limitato
    Intel Atom C3508 supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 2 core CPU in meno
    Intel Atom C3508 ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • Senza TDP configurabile
    Intel Atom C3508 non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio lo fa. 53.7% dei processori supporta il TDP configurabile.
  • Estensioni di sicurezza inferiori
    Intel Atom C3508 offre estensioni di sicurezza meno avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, Secure Key, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME, TME-MK).
    AES-NI, Secure Key, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME, TME-MK
  • Supporto istruzioni più limitato
    Intel Atom C3508 supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Estensioni di sicurezza inferiori
    Intel Atom C3508 offre estensioni di sicurezza meno avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, Secure Key, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME, TME-MK).
    AES-NI, Secure Key, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME, TME-MK
  • Socket CPU meno recente
    Intel Atom C3508 utilizza un socket CPU meno recente rispetto al processore medio (FCBGA1310 vs FP5).
    FCBGA1310 vs FP5
  • 3 anni di uscita più vecchi
    Intel Atom C3508 ha una data di rilascio meno recente rispetto al processore medio (2017 vs 2020).
    Luglio 2017
    2017 vs 2020
  • 84% meno punteggio PassMark
    Intel Atom C3508 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (1,831 vs 11,469). Il processore medio ottiene 11,469 in PassMark.
    1.831 vs 11.469
  • 86,8% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Intel Atom C3508 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (685 vs 5,209). Il processore medio ottiene 5,209 in Geekbench 6 multi-core.
    685 vs 5.209
  • 75,4% meno punteggio PassMark single-core
    Intel Atom C3508 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (628 vs 2,558). Il processore medio ottiene 2,558 in PassMark single-core.
    628 vs 2.558
  • 55,4% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Intel Atom C3508 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (685 vs 1,535). Il processore medio ottiene 1,535 in Geekbench 6 single-core.
    685 vs 1.535
  • 2 core CPU in meno
    Intel Atom C3508 ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • 4 thread CPU in meno
    Intel Atom C3508 ha meno thread CPU del processore medio (4 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    4 vs 8
  • Nessun multithreading simultaneo
    Intel Atom C3508 non supporta il multithreading simultaneo, mentre il processore medio lo supporta. Il 73.8% dei processori lo supporta.
  • 12 di moltiplicatore di clock in meno
    Intel Atom C3508 ha un moltiplicatore di clock più basso rispetto al processore medio (16 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
    16 vs 28
  • Nessun boost di velocità
    Intel Atom C3508 non supporta il boost automatico della velocità, mentre il processore medio lo supporta. Il 87.7% dei processori lo offre.
  • 16,7% processo produttivo più grande
    Intel Atom C3508 utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (14 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 41,7% meno cache L1
    Intel Atom C3508 ha una cache L1 meno ampia rispetto al processore medio (224 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    224 KB vs 384 KB
  • 41,7% velocità della memoria più bassa
    Intel Atom C3508 supporta una velocità massima della memoria più bassa rispetto al processore medio (1,866 MHz vs 3,200 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 3,200 MHz.
    1.866 MHz vs 3.200 MHz
  • 8 linee PCIe in meno
    Intel Atom C3508 ha meno linee PCIe del processore medio (8 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    8 vs 16
  • Biforcazione PCIe limitata
    Intel Atom C3508 supporta una biforcazione PCIe meno flessibile rispetto al processore medio (x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • Velocità JEDEC più bassa
    Intel Atom C3508 supporta una velocità JEDEC della memoria più bassa rispetto al processore medio (DDR4-1866 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR4-1.866 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Senza grafica integrata
    Intel Atom C3508 non include la grafica integrata, mentre il processore medio la include. 85.4% dei processori include la grafica integrata.
  • Senza TDP configurabile
    Intel Atom C3508 non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio lo fa. 53.7% dei processori supporta il TDP configurabile.

Recensioni di terze parti

What customers like about Intel Atom C3508

  • Consumo energetico molto basso con un TDP di soli 11.25W
  • Supporto per memoria ECC, fondamentale per la stabilità in ambito server e networking
  • Capacità di memoria massima elevata fino a 256GB
  • Cache L2 generosa di 8MB (2MB per core) che migliora le prestazioni di sistema
  • Temperatura operativa massima elevata (fino a 100°C), ideale per ambienti industriali
  • Ottimo per compiti di rete leggeri e micro-server grazie alle 4 linee HSIO configurabili

What customers don't like about Intel Atom C3508

  • Assenza totale di una scheda grafica integrata (GPU), richiedendo hardware esterno per l'output video
  • Frequenza di clock limitata a 1.6GHz senza supporto alla tecnologia Turbo Boost
  • Prestazioni in single-thread modeste rispetto alle linee Intel Xeon o Core
  • Non adatto a carichi di lavoro pesanti o gaming moderno a causa della bassa velocità di clock
  • Mancanza di una cache L3, che può limitare le prestazioni in alcune applicazioni multitasking complesse

Verdetto

L'Intel Atom C3508 è un processore di classe server della serie Denverton, lanciato nel terzo trimestre del 2017 e realizzato con litografia a 14 nm. Le sue specifiche tecniche principali includono 4 core fisici e 4 thread con una frequenza base e massima di 1,60 GHz, accompagnati da una cache L2 di 8 MB e un TDP estremamente contenuto di soli 11,5 W. Tra i suoi principali vantaggi spiccano l'efficienza energetica, il supporto a ben 256 GB di memoria DDR4-1866 con correzione degli errori (ECC) e l'integrazione della tecnologia Intel QuickAssist per l'accelerazione crittografica. Di contro, i suoi limiti risiedono nelle prestazioni single-core modeste dovute alla bassa frequenza di clock, l'assenza di una scheda grafica integrata e la mancanza di una tecnologia Turbo Boost per carichi di lavoro intensivi improvvisi.

Confronta Intel Atom C3508 con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Atom C3508 e altri processori

Nessun risultato trovato