GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Intel Celeron 3965Y Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~90 €Risultato benchmark PassMark:1201N. di core fisici:2Frequenza boost CPU:N/A GHzSocket CPU:FCBGA1515TDP (potenza termica di progetto):6 W

Recensione di Intel Celeron 3965Y: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

3.7

Punteggio totale

Punteggio
3.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

3.7

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 95% dei modelli
3.7

Punteggio tecnico

Technical score
3.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

2.7

Prestazioni

18%

4.5

Cache e architettura

10%

3.5

Memoria e PCIe

7%

7.9

Potenza e termica

4%

6.7

Piattaforma

1%

6.8

Grafica integrata

▼Peggiore del 94% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 90 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Celeron 3965Y

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
3.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

2.7

Prestazioni

18%

4.5

Cache e architettura

10%

3.5

Memoria e PCIe

7%

7.9

Potenza e termica

4%

6.7

Piattaforma

1%

6.8

Grafica integrata

3.7
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Intel Celeron 3965Y ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
5.6/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

3.7

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

5.6
Marca
Intel
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
▼ Peggiore del 44% dei modelli
Intel Celeron 3965Y appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
FCBGA1515
Socket CPU
FCBGA1515
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intel Celeron 3965Y utilizza il socket CPU FCBGA1515, che è meno recente di quello del 79,5% dei processori e uguale a quello del 1,1% dei processori.
Chipset
N/A
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
Intel Celeron 3965Y utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
2
N. di core fisici
2
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Celeron 3965Y ha 2 core CPU, un valore inferiore a quello del 79,3% dei processori e uguale a quello del 20,6% dei processori.
Thread CPU
2
Thread CPU
2
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Celeron 3965Y offre 2 thread CPU, un valore inferiore a quello del 94% dei processori e uguale a quello del 5,9% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Intel Celeron 3965Y offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
N/A
Frequenza base CPU
2 X 1,5 GHz
Frequenza base CPU
2 X 1.5 GHz
▼ Peggiore del 97% dei modelli
Intel Celeron 3965Y ha una frequenza base di 2x1.5 GHz che è inferiore a quella del 96,8% dei processori e uguale a quella del 0,5% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
14 nm
Dimensione del processo
14 nm
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron 3965Y utilizza un processo produttivo 14 nm, che è meno avanzato di quello del 50,6% dei processori e uguale a quello del 33,9% dei processori.
Fonderia
Intel 14 nm
Fonderia
Intel 14 nm
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Intel Celeron 3965Y è prodotto con il processo di fonderia Intel 14 nm, che è meno avanzato di quello del 55,2% dei processori e uguale a quello del 29,3% dei processori.
Cache L3
2 MB
Cache L3
2 MB
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron 3965Y ha una cache L3 di 2 MB che è più ridotta di quella del 90,5% dei processori e uguale a quella del 2,8% dei processori.
Cache L2
0,5 MB
Cache L2
0,5 MB
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron 3965Y ha una cache L2 di 0,5 MB che è più ridotta di quella del 84,7% dei processori e uguale a quella del 15,3% dei processori.
Cache L1
128 KB
Cache L1
128 KB
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron 3965Y ha una cache L1 di 128 KB che è più ridotta di quella del 83,2% dei processori e uguale a quella del 14,8% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR3L
Versione memoria DDR
DDR3L
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Intel Celeron 3965Y supporta DDR DDR3L, che è meno recente rispetto al 84,1% dei processori e uguale a quello del 1,2% dei processori.
Velocità massima della memoria
1,866 MHz
Velocità massima della memoria
1.866 MHz
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron 3965Y supporta velocità di memoria fino a 1.866 MHz, un valore inferiore a quello del 84,4% dei processori e uguale a quello del 2,7% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
LPDDR3-1866 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
LPDDR3-1866 MHz
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intel Celeron 3965Y supporta velocità JEDEC fino a LPDDR3-1866 MHz, un valore inferiore a quello del 87,5% dei processori e uguale a quello del 1,2% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
16 GB
Capacità massima della memoria
16 GB
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron 3965Y supporta fino a 16 GB di memoria, un valore inferiore a quello del 91,7% dei processori e uguale a quello del 6,4% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
Intel Celeron 3965Y include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Intel HD Graphics 615
Modello di GPU integrata
Intel HD Graphics 615
Modello di GPU integrata
Intel HD Graphics 615
▼ Peggiore del 77% dei modelli
Intel Celeron 3965Y utilizza la GPU integrata Intel HD Graphics 615, che è meno avanzata di quella del 77,2% dei processori e uguale a quella del 0,4% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
24
Unità di esecuzione della GPU integrata
24
▲ Migliore del 49% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel Celeron 3965Y ha 24 unità di esecuzione GPU, un valore superiore a quello del 49,3% dei processori e uguale a quello del 21,5% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
300 MHz
Frequenza base della GPU integrata
300 MHz
▼ Peggiore del 58% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron 3965Y ha una frequenza della GPU integrata di 300 MHz che è inferiore a quella del 58,1% dei processori e uguale a quella del 37,9% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
6 W
TDP (potenza termica di progetto)
6 W
★ Migliore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Celeron 3965Y ha un TDP di 6 W che è inferiore a quello del 97% dei processori e uguale a quello del 1,6% dei processori.
Potenza base (PL1)
6 W
Potenza base (PL1)
6 W
★ Migliore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Celeron 3965Y ha una potenza base di 6 W che è inferiore a quella del 96,9% dei processori e uguale a quella del 1,6% dei processori.
Potenza boost (PL2)
?
Tau (limite durata potenza)
N/A
TDP configurabile
sì
TDP configurabile
sì
▲ Migliore del 47% dei modelli
Intel Celeron 3965Y supporta il TDP configurabile. Il 47,3% dei processori supporta il TDP configurabile.
cTDP: 4,5 W
Mostra di più

Intel Celeron 3965Y vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 86,7% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    6 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Celeron 3965Y ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (6 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 53,7% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    82 mm²
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron 3965Y ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (82 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    82 mm² vs 177 mm²
  • 86,7% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    6 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Celeron 3965Y ha un TDP più basso rispetto al processore medio (6 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    6 W vs 45 W
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Intel Celeron 3965Y offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 2,78x più economico
    Intel Celeron 3965Y costa meno del processore medio (90 € vs 250 €).
    90 € vs 250 €
  • 2,78x più economico
    Intel Celeron 3965Y costa meno del processore medio (90 € vs 250 €).
    90 € vs 250 €
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Intel Celeron 3965Y offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 53,7% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    82 mm²
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron 3965Y ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (82 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    82 mm² vs 177 mm²
  • 86,7% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    6 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Celeron 3965Y ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (6 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 86,7% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    6 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Celeron 3965Y ha un TDP più basso rispetto al processore medio (6 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 88,6% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    1,201
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron 3965Y ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (1,201 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    1.201 vs 10.572,5
  • 88,8% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    542
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Celeron 3965Y ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (542 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    542 vs 4.829
  • 64,5% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    888
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Celeron 3965Y ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (888 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    888 vs 2.500
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Celeron 3965Y ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 78,4% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    318
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Celeron 3965Y ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (318 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    318 vs 1.471
  • 6 thread CPU in meno
    Thread CPU
    2
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel Celeron 3965Y ha meno thread CPU del processore medio (2 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    2 vs 8
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    2 X 1.5 GHz
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intel Celeron 3965Y ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (2x1.5 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x1.5 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    SSE4.1, SSE4.2, AES
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intel Celeron 3965Y supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 17,8% peggior rapporto qualità-prezzo
    Intel Celeron 3965Y ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (5.57 vs 6.6).
    5,57 vs 6,56
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    SSE4.1, SSE4.2, AES
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intel Celeron 3965Y supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Nessuna accelerazione crittografica
    Accelerazione crittografica
    AES
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    Intel Celeron 3965Y non include accelerazione crittografica, mentre il processore medio sì.
    AES vs AES, SHA
  • 3 anni di uscita più vecchi
    Data di rilascio
    2017
    ▼ Peggiore del 69% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Intel Celeron 3965Y ha una data di rilascio meno recente rispetto al processore medio (2017 vs 2020).
    April 2017
    2.017 vs 2.020
  • Socket CPU meno recente
    Socket CPU
    FCBGA1515
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intel Celeron 3965Y utilizza un socket CPU meno recente rispetto al processore medio (FCBGA1515 vs FP4).
    FCBGA1515 vs FP4
  • 88,6% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    1,201
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron 3965Y ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (1,201 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    1.201 vs 10.572,5
  • 88,8% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    542
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Celeron 3965Y ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (542 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    542 vs 4.829
  • 64,5% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    888
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Celeron 3965Y ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (888 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    888 vs 2.500
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Celeron 3965Y ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 78,4% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    318
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Celeron 3965Y ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (318 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    318 vs 1.471
  • 6 thread CPU in meno
    Thread CPU
    2
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel Celeron 3965Y ha meno thread CPU del processore medio (2 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    2 vs 8
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    2 X 1.5 GHz
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intel Celeron 3965Y ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (2x1.5 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x1.5 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intel Celeron 3965Y non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • 50% il 40% velocità del bus più bassa
    Velocità del bus
    4 GT/s
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GT/s – >8 GT/s
    Intel Celeron 3965Y opera con una velocità del bus più bassa rispetto al processore medio (4 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio opera con una velocità del bus di 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • 50% il 40% velocità di trasferimento del bus più bassa
    Velocità di trasferimento del bus
    4 GT/s
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Celeron 3965Y offre una velocità di trasferimento del bus più bassa rispetto al processore medio (4 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio offre una velocità di trasferimento del bus di 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    Intel Celeron 3965Y offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • 13 di moltiplicatore di clock in meno
    Moltiplicatore di clock
    15
    ▼ Peggiore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <16 – >38
    Intel Celeron 3965Y ha un moltiplicatore di clock più basso rispetto al processore medio (15 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
    15 vs 28
  • Nessun Turbo Boost
    Versione Turbo Boost
    no
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intel Celeron 3965Y non supporta Turbo Boost, mentre il processore medio sì.
  • 41,7% il 40% meno cache L3 per core
    L3 per core
    1 MB/core
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Celeron 3965Y offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    1 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 80% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    0.5 MB
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron 3965Y ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (0.5 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    0,5 MB vs 2,5 MB
  • 16,7% il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    14 nm
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron 3965Y utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (14 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 50% il 40% meno cache L2 per core
    L2 per core
    0.25 MB/core
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Celeron 3965Y offre meno cache L2 per core rispetto al processore medio (0.3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    0,25 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 66,7% il 40% meno cache L1
    Cache L1
    128 KB
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Celeron 3965Y ha una cache L1 meno ampia rispetto al processore medio (128 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    128 KB vs 384 KB
  • 75% il 40% meno cache L3
    Cache L3
    2 MB
    ▼ Peggiore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
    Intel Celeron 3965Y ha una cache L3 meno ampia rispetto al processore medio (2 MB vs 8 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 8 MB.
    2 MB vs 8 MB
  • 6 linee PCIe in meno
    N. di linee PCIe
    10
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    Intel Celeron 3965Y ha meno linee PCIe del processore medio (10 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    10 vs 16
  • 34,9% il 40% minore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    29.8 GB/s
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Celeron 3965Y offre una banda della memoria più bassa rispetto al processore medio (29.8 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    29,8 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 36,4% il 40% velocità della memoria più bassa
    Velocità massima della memoria
    1,866 MHz
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron 3965Y supporta una velocità massima della memoria più bassa rispetto al processore medio (1866 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    1.866 MHz vs 2.933 MHz
  • Velocità JEDEC più bassa
    Velocità massima memoria (JEDEC)
    LPDDR3-1866 MHz
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    Intel Celeron 3965Y supporta una velocità JEDEC della memoria più bassa rispetto al processore medio (LPDDR3-1866 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    LPDDR3-1.866 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Supporto DDR meno recente
    Versione memoria DDR
    DDR3L
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intel Celeron 3965Y supporta una generazione DDR meno recente rispetto al processore medio (DDR3L vs DDR4).
    DDR3L vs DDR4
  • 75% il 40% minore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    16 GB
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel Celeron 3965Y supporta meno memoria massima rispetto al processore medio (16 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    16 GB vs 64 GB
  • Biforcazione PCIe limitata
    Modalità di biforcazione PCIe
    x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intel Celeron 3965Y supporta una biforcazione PCIe meno flessibile rispetto al processore medio (x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1
    Riferimento della categoria
    Intel Celeron 3965Y supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • GPU integrata inferiore
    Modello di GPU integrata
    Intel HD Graphics 615
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intel Celeron 3965Y utilizza una GPU integrata inferiore rispetto al processore medio (Intel HD Graphics 615 vs Intel UHD Graphics 630).
    Intel HD Graphics 615 vs Intel UHD Graphics 630

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

C
cpubenchmark.net
29/3/2026
Sintesi della recensione
Intel Celeron 3965Y @ 1.50GHz - Benchmark della CPU
(Tradotto)Mostra originale
T
techadvisor.com
21/11/2019
Sintesi della recensione
Recensione Google Pixel Slate: comprate un Surface al suo posto
(Tradotto)Mostra originale
N
notebookcheck.nl
30/12/2017
Sintesi della recensione
Recensione comparativa Intel Celeron 3965Y
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopmedia.com
10/5/2024
Sintesi della recensione
Intel Celeron 3965Y | LaptopMedia Paesi Bassi
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Intel Celeron 3965Y

  • Consumo energetico estremamente ridotto (TDP di soli 6W), ideale per dispositivi fanless
  • Prezzo molto contenuto, perfetto per laptop e tablet di fascia economica
  • Supporto hardware integrato per la decodifica video H.265/HEVC e VP9
  • Affidabile per attività di base come navigazione web leggera e video in streaming
  • Ottimo per sistemi che richiedono operatività continua e bassa generazione di calore

What we don't like about Intel Celeron 3965Y

  • Prestazioni complessive molto basse, non adatto a multitasking o carichi pesanti
  • Mancanza della tecnologia Turbo Boost, che limita drasticamente la velocità in single-thread
  • Assenza di Hyper-Threading, rendendolo più lento rispetto a varianti Pentium simili
  • Grafica integrata insufficiente per il gaming moderno, utilizzabile solo con titoli molto datati e settaggi minimi
  • Esperienza utente spesso frustrante con applicazioni web pesanti o sistemi operativi moderni

Verdetto

L'Intel Celeron 3965Y è un processore dual-core entry-level basato sull'architettura Kaby Lake a 14 nm, operante a una frequenza fissa di 1,50 GHz senza supporto Turbo Boost. Caratterizzato da un TDP estremamente basso di soli 6W (configurabile fino a 4,5W), integra una GPU Intel HD Graphics 615 e 2 MB di Smart Cache, supportando memorie LPDDR3-1866 o DDR3L-1600 fino a 16 GB. I principali vantaggi includono l'elevata efficienza energetica, che consente l'uso in dispositivi fanless ultra-portatili, e il supporto hardware per la decodifica video 4K (HEVC/VP9). Tuttavia, le prestazioni sono limitate dall'assenza di Hyper-Threading, rendendolo adatto solo a compiti basilari di ufficio o navigazione web, con forti rallentamenti nel multitasking e nel gaming moderno.

Confronta Intel Celeron 3965Y con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Celeron 3965Y e altri processori

Nessun risultato trovato