GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Intel Celeron G3900 Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~35 €Risultato benchmark PassMark:2157N. di core fisici:2Frequenza boost CPU:N/A GHzSocket CPU:LGA1151TDP (potenza termica di progetto):51 W

Recensione di Intel Celeron G3900: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

4.4

Punteggio totale

Punteggio
4.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

3.9

Punteggio tecnico

10%

9.2

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 79% dei modelli
3.9

Punteggio tecnico

Technical score
3.9/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 89% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

2.6

Prestazioni

18%

5.1

Cache e architettura

10%

5.2

Memoria e PCIe

7%

7.3

Potenza e termica

4%

7.5

Piattaforma

1%

6.4

Grafica integrata

▼Peggiore del 89% dei modelli
9.2

Punteggio degli utenti

User score
9.2/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

8.9

Valutazioni degli utenti

30%

9.7

Numero di recensioni

Basato su 778 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
★Migliore del 90% dei modelli
  • intel-celeron-g3900
intel-celeron-g3900

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Celeron G3900

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
3.9/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 89% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

2.6

Prestazioni

18%

5.1

Cache e architettura

10%

5.2

Memoria e PCIe

7%

7.3

Potenza e termica

4%

7.5

Piattaforma

1%

6.4

Grafica integrata

3.9
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
9.2/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

8.9

Valutazioni degli utenti

30%

9.7

Numero di recensioni

Basato su 778 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
9.2
Popolarità
Popularity
9.7/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 91% dei modelli
Popolarità:
Intel Celeron G3900 ha un punteggio di popolarità di 9,7 punti, superiore a quello del 91,2% dei prodotti di questa categoria.
9.7
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.1/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 72% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.4

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

6.1
Marca
Intel
Tipo di processore
desktop
Tipo di processore
desktop
▲ Migliore del 56% dei modelli
Intel Celeron G3900 appartiene alla classe di processori desktop, che è più avanzata di quella del 56% dei processori e uguale a quella del 37,9% dei processori.
Socket CPU
LGA1151
Socket CPU
LGA1151
▲ Migliore del 61% dei modelli
Intel Celeron G3900 utilizza il socket CPU LGA1151, che è più recente di quello del 60,7% dei processori e uguale a quello del 9,4% dei processori.
Chipset
?
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
Intel Celeron G3900 utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
2
N. di core fisici
2
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Celeron G3900 ha 2 core CPU, un valore inferiore a quello del 79,3% dei processori e uguale a quello del 20,6% dei processori.
Thread CPU
2
Thread CPU
2
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Celeron G3900 offre 2 thread CPU, un valore inferiore a quello del 94% dei processori e uguale a quello del 5,9% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Intel Celeron G3900 offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
N/A
Frequenza base CPU
2x 2,8 GHz
Frequenza base CPU
2x 2.8 GHz
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Intel Celeron G3900 ha una frequenza base di 2x2.8 GHz che è inferiore a quella del 84,9% dei processori e uguale a quella del 0,7% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
14 nm
Dimensione del processo
14 nm
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron G3900 utilizza un processo produttivo 14 nm, che è meno avanzato di quello del 50,6% dei processori e uguale a quello del 33,9% dei processori.
Fonderia
Intel 14 nm
Fonderia
Intel 14 nm
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Intel Celeron G3900 è prodotto con il processo di fonderia Intel 14 nm, che è meno avanzato di quello del 55,2% dei processori e uguale a quello del 29,3% dei processori.
Cache L3
2 MB
Cache L3
2 MB
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron G3900 ha una cache L3 di 2 MB che è più ridotta di quella del 90,5% dei processori e uguale a quella del 2,8% dei processori.
Cache L2
?
Cache L1
64 KB
Cache L1
64 KB
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron G3900 ha una cache L1 di 64 KB che è più ridotta di quella del 99,4% dei processori e uguale a quella del 0,6% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR3L/DDR4
Versione memoria DDR
DDR3L/DDR4
▼ Peggiore del 78% dei modelli
Intel Celeron G3900 supporta DDR DDR3L/DDR4, che è meno recente rispetto al 77,7% dei processori e uguale a quello del 5,4% dei processori.
Velocità massima della memoria
2,133 MHz
Velocità massima della memoria
2.133 MHz
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron G3900 supporta velocità di memoria fino a 2.133 MHz, un valore inferiore a quello del 75,5% dei processori e uguale a quello del 8,9% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
?
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
64 GB
Capacità massima della memoria
64 GB
▼ Peggiore del 44% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron G3900 supporta fino a 64 GB di memoria, un valore superiore a quello del 28,4% dei processori e uguale a quello del 27,5% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
Intel Celeron G3900 include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
Intel HD Graphics 510
Modello di GPU integrata
Intel HD Graphics 510
▼ Peggiore del 81% dei modelli
Intel Celeron G3900 utilizza la GPU integrata Intel HD Graphics 510, che è meno avanzata di quella del 81,4% dei processori e uguale a quella del 0,9% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
12
Unità di esecuzione della GPU integrata
12
▼ Peggiore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel Celeron G3900 ha 12 unità di esecuzione GPU, un valore inferiore a quello del 62,7% dei processori e uguale a quello del 9,3% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
350 MHz
Frequenza base della GPU integrata
350 MHz
▲ Migliore del 42% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron G3900 ha una frequenza della GPU integrata di 350 MHz che è superiore a quella del 42,3% dei processori e uguale a quella del 26,1% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode), JPEG (HW decode/encode)
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode), JPEG (HW decode/encode)
▲ Migliore del 80% dei modelli
Intel Celeron G3900 supporta codec multimediali H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode), JPEG (HW decode/encode), offrendo un supporto più ampio rispetto al 80,4% dei processori e uguale a quello del 0,2% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
51 W
TDP (potenza termica di progetto)
51 W
▼ Peggiore del 61% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Celeron G3900 ha un TDP di 51 W che è superiore a quello del 61,2% dei processori e uguale a quello del 0,9% dei processori.
Potenza base (PL1)
51 W
Potenza base (PL1)
51 W
▼ Peggiore del 61% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Celeron G3900 ha una potenza base di 51 W che è superiore a quella del 61,4% dei processori e uguale a quella del 0,9% dei processori.
Potenza boost (PL2)
64 W
Potenza boost (PL2)
64 W
▼ Peggiore del 50% dei modelli
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
Intel Celeron G3900 ha una potenza boost di 64 W che è superiore a quella del 50,4% dei processori e uguale a quella del 4,2% dei processori.
Tau (limite durata potenza)
N/A
TDP configurabile
no
TDP configurabile
no
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Intel Celeron G3900 non supporta il TDP configurabile. Il 52,8% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

Intel Celeron G3900 vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • Include dissipatore stock
    Dissipatore incluso
    sì
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    Intel Celeron G3900 include un dissipatore stock, mentre il processore medio no.
  • Supporta memoria ECC
    Supporto memoria ECC
    sì
    ▲ Migliore del 68% dei modelli
    Intel Celeron G3900 supporta memoria ECC, mentre il processore medio no.
  • 9,73x più popolare
    Intel Celeron G3900 è più popolare del processore medio (9.73 vs 1).
    9,73 vs 1
  • 14,6% in più nel punteggio utenti
    User score
    9.2/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
    Quando è importante
    Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Intel Celeron G3900
    il processore medio
    Intel Celeron G3900 ha un punteggio utenti più alto di il processore medio (9.17 vs 8.000).
    9,17 vs 8
  • 7,14x più economico
    Intel Celeron G3900 costa meno del processore medio (35 € vs 250 €).
    35 € vs 250 €
  • Socket CPU moderno
    Socket CPU
    LGA1151
    ▲ Migliore del 61% dei modelli
    Intel Celeron G3900 utilizza un socket CPU più moderno rispetto al processore medio (LGA1151 vs FP4).
    LGA1151 vs FP4
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Intel Celeron G3900 offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 15,3% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    150 mm²
    ▲ Migliore del 61% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron G3900 ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (150 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    150 mm² vs 177 mm²
  • 9,73x più popolare
    Intel Celeron G3900 è più popolare del processore medio (9.73 vs 1).
    9,73 vs 1
  • 14,6% in più nel punteggio utenti
    User score
    9.2/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
    Quando è importante
    Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Intel Celeron G3900
    il processore medio
    Intel Celeron G3900 ha un punteggio utenti più alto di il processore medio (9.17 vs 8.000).
    9,17 vs 8
  • 7,14x più economico
    Intel Celeron G3900 costa meno del processore medio (35 € vs 250 €).
    35 € vs 250 €
  • Socket CPU moderno
    Socket CPU
    LGA1151
    ▲ Migliore del 61% dei modelli
    Intel Celeron G3900 utilizza un socket CPU più moderno rispetto al processore medio (LGA1151 vs FP4).
    LGA1151 vs FP4
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Intel Celeron G3900 offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 15,3% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    150 mm²
    ▲ Migliore del 61% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron G3900 ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (150 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    150 mm² vs 177 mm²
  • Supporta memoria ECC
    Supporto memoria ECC
    sì
    ▲ Migliore del 68% dei modelli
    Intel Celeron G3900 supporta memoria ECC, mentre il processore medio no.
  • Include dissipatore stock
    Dissipatore incluso
    sì
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    Intel Celeron G3900 include un dissipatore stock, mentre il processore medio no.
  • 88,1% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    575
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Celeron G3900 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (575 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    575 vs 4.829
  • 79,6% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    2,157
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron G3900 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (2,157 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    2.157 vs 10.572,5
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Celeron G3900 ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 60,9% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    575
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Celeron G3900 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (575 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    575 vs 1.471
  • 32,9% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1,677
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Celeron G3900 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,677 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.677 vs 2.500
  • 6 thread CPU in meno
    Thread CPU
    2
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel Celeron G3900 ha meno thread CPU del processore medio (2 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    2 vs 8
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel Celeron G3900 non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 41,7% il 40% meno cache L3 per core
    L3 per core
    1 MB/core
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Celeron G3900 offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    1 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 7,9% peggior rapporto qualità-prezzo
    Intel Celeron G3900 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (6.08 vs 6.6).
    6,08 vs 6,56
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES
    ▼ Peggiore del 76% dei modelli
    Intel Celeron G3900 supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 5 anni di uscita più vecchi
    Data di rilascio
    2015
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Intel Celeron G3900 ha una data di rilascio meno recente rispetto al processore medio (2015 vs 2020).
    2.015 vs 2.020
  • Nessuna accelerazione crittografica
    Accelerazione crittografica
    AES
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    Intel Celeron G3900 non include accelerazione crittografica, mentre il processore medio sì.
    AES vs AES, SHA
  • 88,1% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    575
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Celeron G3900 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (575 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    575 vs 4.829
  • 79,6% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    2,157
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron G3900 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (2,157 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    2.157 vs 10.572,5
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Celeron G3900 ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 60,9% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    575
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Celeron G3900 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (575 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    575 vs 1.471
  • 32,9% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1,677
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Celeron G3900 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,677 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.677 vs 2.500
  • 6 thread CPU in meno
    Thread CPU
    2
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel Celeron G3900 ha meno thread CPU del processore medio (2 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    2 vs 8
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    2 x 2.8 GHz
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intel Celeron G3900 ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (2x2.8 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x2.8 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 20,7% il 40% meno punteggio Cinebench R20 single-core
    Punteggio benchmark single-core Cinebench R20
    388
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intervallo di mercato: <282 – >775
    Intel Celeron G3900 ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (388 vs 489). Il processore medio ottiene 489 in Cinebench R20 single-core.
    388 vs 489
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intel Celeron G3900 non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • 34,1% il 40% più tempo di rendering Blender
    Risultato benchmark Blender (bmw27)
    255.58
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
    Intel Celeron G3900 ha un tempo di rendering Blender BMW27 più alto rispetto al processore medio (255.6 vs 387.66). Il processore medio impiega 387.66 nel test Blender BMW27.
    255,58 vs 387,66
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    Intel Celeron G3900 offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • Nessun Turbo Boost
    Versione Turbo Boost
    no
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intel Celeron G3900 non supporta Turbo Boost, mentre il processore medio sì.
  • 41,7% il 40% meno cache L3 per core
    L3 per core
    1 MB/core
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Celeron G3900 offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    1 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 16,7% il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    14 nm
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron G3900 utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (14 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 83,3% il 40% meno cache L1
    Cache L1
    64 KB
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Celeron G3900 ha una cache L1 meno ampia rispetto al processore medio (64 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    64 KB vs 384 KB
  • 50% il 40% meno cache L2 per core
    L2 per core
    0.25 MB/core
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Celeron G3900 offre meno cache L2 per core rispetto al processore medio (0.3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    0,25 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 75% il 40% meno cache L3
    Cache L3
    2 MB
    ▼ Peggiore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
    Intel Celeron G3900 ha una cache L3 meno ampia rispetto al processore medio (2 MB vs 8 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 8 MB.
    2 MB vs 8 MB
  • 71,7% il 40% meno transistor
    N. di transistor
    1.4 miliardi
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.303 miliardi – >25 miliardi
    Intel Celeron G3900 ha meno transistor del processore medio (1.4 miliardi vs 4.95 miliardi). Il processore medio ha 4.95 miliardi transistor.
    1,4 miliardi vs 4,95 miliardi
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Skylake
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intel Celeron G3900 utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Skylake vs Kaby Lake).
    Skylake vs Kaby Lake
  • 25,5% il 40% minore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    34.1 GB/s
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Celeron G3900 offre una banda della memoria più bassa rispetto al processore medio (34.1 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    34,1 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 27,3% il 40% velocità della memoria più bassa
    Velocità massima della memoria
    2,133 MHz
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron G3900 supporta una velocità massima della memoria più bassa rispetto al processore medio (2133 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    2.133 MHz vs 2.933 MHz
  • Supporto DDR meno recente
    Versione memoria DDR
    DDR3L/DDR4
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Intel Celeron G3900 supporta una generazione DDR meno recente rispetto al processore medio (DDR3L/DDR4 vs DDR4).
    DDR3L/DDR4 vs DDR4
  • GPU integrata inferiore
    Modello di GPU integrata
    Intel HD Graphics 510
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intel Celeron G3900 utilizza una GPU integrata inferiore rispetto al processore medio (Intel HD Graphics 510 vs Intel UHD Graphics 630).
    Intel HD Graphics 510 vs Intel UHD Graphics 630
  • 50% il 40% meno unità di esecuzione GPU
    Unità di esecuzione della GPU integrata
    12
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <6 – >64
    Intel Celeron G3900 ha meno unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (12 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    12 vs 24
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel Celeron G3900 non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 13,3% il 40% potenza base superiore
    Potenza base (PL1)
    51 W
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Celeron G3900 ha un consumo base più alto rispetto al processore medio (51 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    51 W vs 45 W

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

B
browser.geekbench.com
1/3/2026
Sintesi della recensione
Benchmark Intel Celeron G3900 - Browser Geekbench
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
Q1 2016
Sintesi della recensione
Intel Celeron G3900 @ 2.80GHz - Benchmark della CPU
(Tradotto)Mostra originale
C
cpu.userbenchmark.com
30/3/2026
Sintesi della recensione
Intel Celeron G3900 BX80662G3900 - Benchmark Utenti CPU
(Tradotto)Mostra originale
H
hardwaresecrets.com
24/2/2023
Sintesi della recensione
Recensione del processore Celeron G3900 - Hardware Secrets
(Tradotto)Mostra originale
C
computerbase.de
4/10/2016
Sintesi della recensione
Test Core i3/i5, Pentium, Celeron: le CPU Skylake più popolari
(Tradotto)Mostra originale
T
tweakers.net
20/10/2016
Sintesi della recensione
Intel Celeron G3900 Box - ShaiNe - Recensioni del prodotto
(Tradotto)Mostra originale
H
hardware.info
4/5/2016
Sintesi della recensione
Recensione del processore Intel Celeron G3920: Skylake per pochi spiccioli (Inclusi i benchmark del G3900)
(Tradotto)Mostra originale
T
tweakers.net
3/4/2018
Sintesi della recensione
Coffee Lake si espande - Approfondimento (G3900 Test approfondito)
(Tradotto)Mostra originale
T
tweakers.net
1/1/2017
Sintesi della recensione
Guida all'acquisto dei migliori PC desktop - Gennaio 2017
(Tradotto)Mostra originale
T
tweakers.net
27/1/2017
Sintesi della recensione
Intel Celeron G3900 Boxed - Rimosso - Recensioni prodotto
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

Basato su 778 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Recensioni aggiornate: maggio 2026 · Come lo calcoliamo
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about Intel Celeron G3900

  • Eccellente rapporto qualità-prezzo per configurazioni ultra-budget.
  • Perfetto per attività di base come navigazione web, email e documenti Office.
  • Basso consumo energetico e temperature operative contenute.
  • Molto apprezzato per l'utilizzo in sistemi di mining grazie all'efficienza.
  • Compatibile con schede madri Skylake e Kaby Lake (LGA1151), ideale per aggiornamenti BIOS economici.
  • Grafica integrata Intel HD 510 sufficiente per riproduzione video 1080p.

What we don't like about Intel Celeron G3900

  • Prestazioni molto limitate con solo 2 core e 2 thread.
  • Non adatto al gaming moderno o all'editing multimediale pesante.
  • Può risultare lento anche nell'apertura di più applicazioni contemporaneamente.
  • Mancanza di tecnologie avanzate come l'Hyper-Threading o il Turbo Boost.
  • Tempi di caricamento significativamente più lunghi rispetto a modelli i3 o i5.
  • Dissipatore incluso molto basico, sebbene adeguato alla bassa potenza del chip.

Verdetto

L'Intel Celeron G3900 è un processore desktop entry-level basato sull'architettura Skylake a 14 nm, dotato di 2 core fisici e 2 thread con una frequenza base di 2,80 GHz. Presenta un TDP di 51W, 2 MB di Smart Cache e supporta memorie DDR4 fino a 2133 MHz o DDR3L fino a 1600 MHz, integrando la grafica Intel HD 510 con supporto alla risoluzione 4K. I principali vantaggi includono l'elevata efficienza energetica, il costo estremamente contenuto e il supporto alle istruzioni AES-NI per la crittografia hardware. Tuttavia, i limiti principali risiedono nell'assenza della tecnologia Hyper-Threading e del Turbo Boost, oltre a prestazioni multithreading modeste che lo rendono inadatto al gaming moderno o a carichi di lavoro professionali intensivi.

Confronta Intel Celeron G3900 con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Celeron G3900 e altri processori

Nessun risultato trovato