GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Intel Celeron N4020 Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~95 €Risultato benchmark PassMark:1536N. di core fisici:2Frequenza boost CPU:2.8 GHzSocket CPU:FCBGA1090TDP (potenza termica di progetto):6 W

Recensione di Intel Celeron N4020: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

3.2

Punteggio totale

Punteggio
3.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

3.2

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

â–¼Peggiore del 99% dei modelli
3.2

Punteggio tecnico

Technical score
3.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

1.9

Prestazioni

18%

4.5

Cache e architettura

10%

3.8

Memoria e PCIe

7%

7.2

Potenza e termica

4%

6.8

Piattaforma

1%

6.5

Grafica integrata

â–¼Peggiore del 99% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 95 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Celeron N4020

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
3.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

1.9

Prestazioni

18%

4.5

Cache e architettura

10%

3.8

Memoria e PCIe

7%

7.2

Potenza e termica

4%

6.8

Piattaforma

1%

6.5

Grafica integrata

3.2
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Intel Celeron N4020 ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
5.2/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 97% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

3.2

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

5.2
Marca
Intel
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
â–¼ Peggiore del 44% dei modelli
Intel Celeron N4020 appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
FCBGA1090
Socket CPU
FCBGA1090
â–¼ Peggiore del 97% dei modelli
Intel Celeron N4020 utilizza il socket CPU FCBGA1090, che è meno recente di quello del 96,6% dei processori e uguale a quello del 0,9% dei processori.
Chipset
N/A
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
â–² Migliore del 2% dei modelli
Intel Celeron N4020 utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
2
N. di core fisici
2
â–¼ Peggiore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Celeron N4020 ha 2 core CPU, un valore inferiore a quello del 79,3% dei processori e uguale a quello del 20,6% dei processori.
Thread CPU
2
Thread CPU
2
â–¼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Celeron N4020 offre 2 thread CPU, un valore inferiore a quello del 94% dei processori e uguale a quello del 5,9% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
â–¼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Intel Celeron N4020 offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
2,8 GHz
Frequenza boost CPU
2,8 GHz
â–¼ Peggiore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Celeron N4020 raggiunge una frequenza boost di 2,8 GHz che è inferiore a quella del 94,9% dei processori e uguale a quella del 1,1% dei processori.
Frequenza base CPU
2x 1,1 GHz
Frequenza base CPU
2x 1.1 GHz
â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
Intel Celeron N4020 ha una frequenza base di 2x1.1 GHz che è inferiore a quella del 98,5% dei processori e uguale a quella del 0,7% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
14 nm
Dimensione del processo
14 nm
â–¼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron N4020 utilizza un processo produttivo 14 nm, che è meno avanzato di quello del 50,6% dei processori e uguale a quello del 33,9% dei processori.
Fonderia
Intel 14 nm
Fonderia
Intel 14 nm
â–¼ Peggiore del 55% dei modelli
Intel Celeron N4020 è prodotto con il processo di fonderia Intel 14 nm, che è meno avanzato di quello del 55,2% dei processori e uguale a quello del 29,3% dei processori.
Cache L3
0 MB
Cache L3
0 MB
â–¼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron N4020 ha una cache L3 di 0 MB che è più ridotta di quella del 93,6% dei processori e uguale a quella del 6,4% dei processori.
Cache L2
4 MB
Cache L2
4 MB
â–² Migliore del 55% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron N4020 ha una cache L2 di 4 MB che è più ampia di quella del 55,4% dei processori e uguale a quella del 9,3% dei processori.
Cache L1
112 KB
Cache L1
112 KB
â–¼ Peggiore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron N4020 ha una cache L1 di 112 KB che è più ridotta di quella del 98,1% dei processori e uguale a quella del 0,6% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR4/LPDDR4
Versione memoria DDR
DDR4/LPDDR4
â–² Migliore del 60% dei modelli
Intel Celeron N4020 supporta DDR DDR4/LPDDR4, che è più recente rispetto al 60,5% dei processori e uguale a quello del 2,6% dei processori.
Velocità massima della memoria
2,400 MHz
Velocità massima della memoria
2.400 MHz
â–¼ Peggiore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron N4020 supporta velocità di memoria fino a 2.400 MHz, un valore inferiore a quello del 63% dei processori e uguale a quello del 12,4% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
?
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
8 GB
Capacità massima della memoria
8 GB
â–¼ Peggiore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron N4020 supporta fino a 8 GB di memoria, un valore inferiore a quello del 98,2% dei processori e uguale a quello del 1,7% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
â–² Migliore del 12% dei modelli
Intel Celeron N4020 include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
Intel UHD Graphics 600
Modello di GPU integrata
Intel UHD Graphics 600
â–¼ Peggiore del 60% dei modelli
Intel Celeron N4020 utilizza la GPU integrata Intel UHD Graphics 600, che è meno avanzata di quella del 59,9% dei processori e uguale a quella del 0,5% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
12
Unità di esecuzione della GPU integrata
12
â–¼ Peggiore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel Celeron N4020 ha 12 unità di esecuzione GPU, un valore inferiore a quello del 62,7% dei processori e uguale a quello del 9,3% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
200 MHz
Frequenza base della GPU integrata
200 MHz
â–¼ Peggiore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron N4020 ha una frequenza della GPU integrata di 200 MHz che è inferiore a quella del 96,7% dei processori e uguale a quella del 3,1% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
?
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
6 W
TDP (potenza termica di progetto)
6 W
★ Migliore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Celeron N4020 ha un TDP di 6 W che è inferiore a quello del 97% dei processori e uguale a quello del 1,6% dei processori.
Potenza base (PL1)
6 W
Potenza base (PL1)
6 W
★ Migliore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Celeron N4020 ha una potenza base di 6 W che è inferiore a quella del 96,9% dei processori e uguale a quella del 1,6% dei processori.
Potenza boost (PL2)
15 W
Potenza boost (PL2)
15 W
★ Migliore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
Intel Celeron N4020 ha una potenza boost di 15 W che è inferiore a quella del 93,2% dei processori e uguale a quella del 0,9% dei processori.
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
â–¼ Peggiore del 10% dei modelli
Intervallo di mercato: <8 secondi – >28 secondi
Intel Celeron N4020 ha una durata turbo di 28 secondi che è superiore a quella del 3,4% dei processori e uguale a quella del 86,1% dei processori.
TDP configurabile
no
TDP configurabile
no
â–¼ Peggiore del 53% dei modelli
Intel Celeron N4020 non supporta il TDP configurabile. Il 52,8% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

Intel Celeron N4020 vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 4x il 40% più cache L2 per core
    L2 per core
    2 MB/core
    ★ Migliore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Celeron N4020 offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (2 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    2 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 86,7% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    6 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N4020 ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (6 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 75% il 40% potenza boost inferiore
    Potenza boost (PL2)
    15 W
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel Celeron N4020 ha un consumo boost più basso rispetto al processore medio (15 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    15 W vs 60 W
  • 86,7% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    6 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N4020 ha un TDP più basso rispetto al processore medio (6 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C di TJ Max in più
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    105 °C
    â–² Migliore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N4020 ha un TJ Max più alto rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Supporto DDR più recente
    Versione memoria DDR
    DDR4/LPDDR4
    â–² Migliore del 60% dei modelli
    Intel Celeron N4020 supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (DDR4/LPDDR4 vs DDR4).
    DDR4/LPDDR4 vs DDR4
  • 60% il 40% più cache L2
    Cache L2
    4 MB
    â–² Migliore del 55% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron N4020 ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (4 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    4 MB vs 2,5 MB
  • 2,63x più economico
    Intel Celeron N4020 costa meno del processore medio (95 € vs 250 €).
    95 € vs 250 €
  • 2,63x più economico
    Intel Celeron N4020 costa meno del processore medio (95 € vs 250 €).
    95 € vs 250 €
  • 4x il 40% più cache L2 per core
    L2 per core
    2 MB/core
    ★ Migliore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Celeron N4020 offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (2 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    2 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 60% il 40% più cache L2
    Cache L2
    4 MB
    â–² Migliore del 55% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron N4020 ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (4 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    4 MB vs 2,5 MB
  • Supporto DDR più recente
    Versione memoria DDR
    DDR4/LPDDR4
    â–² Migliore del 60% dei modelli
    Intel Celeron N4020 supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (DDR4/LPDDR4 vs DDR4).
    DDR4/LPDDR4 vs DDR4
  • 86,7% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    6 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N4020 ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (6 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 75% il 40% potenza boost inferiore
    Potenza boost (PL2)
    15 W
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel Celeron N4020 ha un consumo boost più basso rispetto al processore medio (15 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    15 W vs 60 W
  • 86,7% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    6 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N4020 ha un TDP più basso rispetto al processore medio (6 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C di TJ Max in più
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    105 °C
    â–² Migliore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N4020 ha un TJ Max più alto rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 93% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    339
    â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Celeron N4020 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (339 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    339 vs 4.829
  • 85,5% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    1,536
    â–¼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N4020 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (1,536 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    1.536 vs 10.572,5
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    â–¼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Celeron N4020 ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 54,9% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1,128
    â–¼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Celeron N4020 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,128 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.128 vs 2.500
  • 77% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    339
    â–¼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Celeron N4020 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (339 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    339 vs 1.471
  • 34,9% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    2.8 GHz
    â–¼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N4020 raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (2.8 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    2,8 GHz vs 4,3 GHz
  • 90% il 40% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    279
    â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    Intel Celeron N4020 ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (279 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    279 vs 2.791
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Gemini Lake Refresh
    â–¼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intel Celeron N4020 utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Gemini Lake Refresh vs Kaby Lake).
    Gemini Lake Refresh vs Kaby Lake
  • 25,7% peggior rapporto qualità-prezzo
    Intel Celeron N4020 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (5.22 vs 6.6).
    5,22 vs 6,56
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES
    â–¼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intel Celeron N4020 supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket CPU meno recente
    Socket CPU
    FCBGA1090
    â–¼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intel Celeron N4020 utilizza un socket CPU meno recente rispetto al processore medio (FCBGA1090 vs FP4).
    FCBGA1090 vs FP4
  • 93% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    339
    â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Celeron N4020 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (339 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    339 vs 4.829
  • 85,5% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    1,536
    â–¼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N4020 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (1,536 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    1.536 vs 10.572,5
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    â–¼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Celeron N4020 ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 54,9% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1,128
    â–¼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Celeron N4020 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,128 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.128 vs 2.500
  • 77% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    339
    â–¼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Celeron N4020 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (339 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    339 vs 1.471
  • 34,9% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    2.8 GHz
    â–¼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N4020 raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (2.8 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    2,8 GHz vs 4,3 GHz
  • 90% il 40% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    279
    â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    Intel Celeron N4020 ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (279 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    279 vs 2.791
  • 6 thread CPU in meno
    Thread CPU
    2
    â–¼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel Celeron N4020 ha meno thread CPU del processore medio (2 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    2 vs 8
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    2 x 1.1 GHz
    â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intel Celeron N4020 ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (2x1.1 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x1.1 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    â–¼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intel Celeron N4020 non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • 50% il 40% velocità di trasferimento del bus più bassa
    Velocità di trasferimento del bus
    4 GT/s
    â–¼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Celeron N4020 offre una velocità di trasferimento del bus più bassa rispetto al processore medio (4 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio offre una velocità di trasferimento del bus di 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    â–¼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    Intel Celeron N4020 offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • 17 di moltiplicatore di clock in meno
    Moltiplicatore di clock
    11
    â–¼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <16 – >38
    Intel Celeron N4020 ha un moltiplicatore di clock più basso rispetto al processore medio (11 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
    11 vs 28
  • Nessun Turbo Boost
    Versione Turbo Boost
    no
    â–¼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intel Celeron N4020 non supporta Turbo Boost, mentre il processore medio sì.
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Gemini Lake Refresh
    â–¼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intel Celeron N4020 utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Gemini Lake Refresh vs Kaby Lake).
    Gemini Lake Refresh vs Kaby Lake
  • 16,7% il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    14 nm
    â–¼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron N4020 utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (14 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 70,8% il 40% meno cache L1
    Cache L1
    112 KB
    â–¼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Celeron N4020 ha una cache L1 meno ampia rispetto al processore medio (112 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    112 KB vs 384 KB
  • 10 linee PCIe in meno
    N. di linee PCIe
    6
    â–¼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    Intel Celeron N4020 ha meno linee PCIe del processore medio (6 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    6 vs 16
  • Versione PCIe meno recente
    Versione PCIe
    2.0
    â–¼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intel Celeron N4020 supporta una versione PCIe meno recente rispetto al processore medio (2 vs 3).
    2.0 vs 3.0
  • 87,5% il 40% minore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    8 GB
    â–¼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel Celeron N4020 supporta meno memoria massima rispetto al processore medio (8 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    8 GB vs 64 GB
  • Biforcazione PCIe limitata
    Modalità di biforcazione PCIe
    x1/x1/x1/x1
    â–¼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intel Celeron N4020 supporta una biforcazione PCIe meno flessibile rispetto al processore medio (x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • 18,2% il 40% velocità della memoria più bassa
    Velocità massima della memoria
    2,400 MHz
    â–¼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron N4020 supporta una velocità massima della memoria più bassa rispetto al processore medio (2400 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    2.400 MHz vs 2.933 MHz
  • 16,2% il 40% minore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    38.4 GB/s
    â–¼ Peggiore del 61% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Celeron N4020 offre una banda della memoria più bassa rispetto al processore medio (38.4 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    38,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 50% il 40% meno unità di esecuzione GPU
    Unità di esecuzione della GPU integrata
    12
    â–¼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <6 – >64
    Intel Celeron N4020 ha meno unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (12 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    12 vs 24
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    â–¼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel Celeron N4020 non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 5 °C di temperatura CPU in più
    Temperatura CPU
    105 °C
    â–¼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N4020 opera a una temperatura della CPU più alta rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

B
browser.geekbench.com
29/3/2026
Sintesi della recensione
Benchmark Intel Celeron N4020 - Geekbench Browser
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
29/3/2026
Sintesi della recensione
Intel Celeron N4020 @ 1.10GHz - Benchmark della CPU
(Tradotto)Mostra originale
O
openbenchmarking.org
Q1 2021
Sintesi della recensione
Benchmark e prestazioni Linux dell'Intel Celeron N4020
(Tradotto)Mostra originale
P
principledtechnologies.com
1/7/2020
Sintesi della recensione
Confronto Chromebook Intel Celeron N4020 per l'istruzione
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
Unknown Date
Sintesi della recensione
Benchmark delle prestazioni della CPU Intel Celeron N4020 a 1,10 GHz
(Tradotto)Mostra originale
T
tweakers.net
15/8/2021
Sintesi della recensione
Guida all'acquisto dei laptop: i migliori portatili per la scuola di agosto 2021
(Tradotto)Mostra originale
T
tweakers.net
6/7/2022
Sintesi della recensione
Recensione Chromebook: test di tre convertibili economici
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Intel Celeron N4020

  • Molto economico, ideale per laptop a basso budget
  • Estremamente efficiente dal punto di vista energetico (TDP di soli 6W)
  • Adatto a compiti molto basilari come navigazione web leggera e videoscrittura
  • Permette design di laptop senza ventole (fanless) e silenziosi
  • Buona durata della batteria per l'uso scolastico elementare

What we don't like about Intel Celeron N4020

  • Prestazioni scarse con multitasking (rallentamenti con più di 3-4 schede Chrome aperte)
  • Assolutamente non adatto al gaming moderno o all'editing video
  • Faticherebbe molto con Windows 10/11; spesso consigliato solo per ChromeOS o Linux leggero
  • Solo 2 core e 2 thread, senza supporto per l'Hyper-Threading
  • Spesso abbinato a poca RAM (4GB) e memoria lenta (eMMC), che peggiorano l'esperienza d'uso
  • Vita utile limitata: diventa obsoleto rapidamente con l'aggiornamento dei software

Verdetto

L'Intel Celeron N4020 è un processore dual-core della serie Gemini Lake Refresh, progettato per laptop economici e attività quotidiane di base. Caratterizzato da una frequenza base di 1,10 GHz con un burst fino a 2,80 GHz, dispone di 2 thread, 4 MB di cache L2 e grafica integrata Intel UHD 600. Tra i principali vantaggi spiccano i consumi energetici estremamente ridotti, con un TDP di soli 6 W che permette design senza ventole (fanless) e una buona autonomia della batteria, risultando ideale per la navigazione web leggera e l'uso di suite Office. Tuttavia, i limiti prestazionali sono evidenti: la presenza di soli due core limita fortemente il multitasking, rendendo il sistema lento con molte schede aperte o applicazioni pesanti, ed è del tutto inadatto per il gaming moderno o l'editing video professionale.

Confronta Intel Celeron N4020 con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Celeron N4020 e altri processori

Nessun risultato trovato