GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Intel Celeron N5105 Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~150 €Risultato benchmark PassMark:3989N. di core fisici:4Frequenza boost CPU:2.9 GHzSocket CPU:FCBGA1338TDP (potenza termica di progetto):10 W

Recensione di Intel Celeron N5105: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

3.8

Punteggio totale

Punteggio
3.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

3.4

Punteggio tecnico

10%

7.7

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 92% dei modelli
3.4

Punteggio tecnico

Technical score
3.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 97% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

2.0

Prestazioni

18%

5.2

Cache e architettura

10%

4.1

Memoria e PCIe

7%

6.9

Potenza e termica

4%

7.3

Piattaforma

1%

6.6

Grafica integrata

▼Peggiore del 97% dei modelli
7.7

Punteggio degli utenti

User score
7.7/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

10

Valutazioni degli utenti

30%

2.4

Numero di recensioni

Basato su 2 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
▼Peggiore del 93% dei modelli
  • intel-celeron-n5105
  • intel-celeron-n5105
  • intel-celeron-n5105
  • intel-celeron-n5105
  • intel-celeron-n5105
intel-celeron-n5105
intel-celeron-n5105
intel-celeron-n5105
intel-celeron-n5105
intel-celeron-n5105

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Celeron N5105

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
3.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 97% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

2.0

Prestazioni

18%

5.2

Cache e architettura

10%

4.1

Memoria e PCIe

7%

6.9

Potenza e termica

4%

7.3

Piattaforma

1%

6.6

Grafica integrata

3.4
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
7.7/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

10

Valutazioni degli utenti

30%

2.4

Numero di recensioni

Basato su 2 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
7.7
Popolarità
Popularity
2.4/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 72% dei modelli
Popolarità:
Intel Celeron N5105 ha un punteggio di popolarità di 2,4 punti, superiore a quello del 71,9% dei prodotti di questa categoria.
2.4
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
5.6/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

3.8

Punteggio totale

40%

9.7

Prezzo

5.6
Marca
Intel
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
▼ Peggiore del 44% dei modelli
Intel Celeron N5105 appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
FCBGA1338
Socket CPU
FCBGA1338
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Intel Celeron N5105 utilizza il socket CPU FCBGA1338, che è meno recente di quello del 91,5% dei processori e uguale a quello del 0,5% dei processori.
Chipset
N/A
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
Intel Celeron N5105 utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
4
N. di core fisici
4
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Celeron N5105 ha 4 core CPU, un valore inferiore a quello del 50,7% dei processori e uguale a quello del 28,5% dei processori.
Thread CPU
4
Thread CPU
4
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Celeron N5105 offre 4 thread CPU, un valore inferiore a quello del 67,4% dei processori e uguale a quello del 26,5% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Intel Celeron N5105 offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
2,9 GHz
Frequenza boost CPU
2,9 GHz
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Celeron N5105 raggiunge una frequenza boost di 2,9 GHz che è inferiore a quella del 94% dei processori e uguale a quella del 0,8% dei processori.
Frequenza base CPU
4x 2,0 GHz
Frequenza base CPU
4x 2.0 GHz
▼ Peggiore del 73% dei modelli
Intel Celeron N5105 ha una frequenza base di 4x2.0 GHz che è inferiore a quella del 73,4% dei processori e uguale a quella del 1,3% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
10 nm
Dimensione del processo
10 nm
▲ Migliore del 52% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron N5105 utilizza un processo produttivo 10 nm, che è più avanzato di quello del 52,4% dei processori e uguale a quello del 19,1% dei processori.
Fonderia
Intel 10 nm
Fonderia
Intel 10 nm
▲ Migliore del 52% dei modelli
Intel Celeron N5105 è prodotto con il processo di fonderia Intel 10 nm, che è più avanzato di quello del 52,3% dei processori e uguale a quello del 1,7% dei processori.
Cache L3
4 MB
Cache L3
4 MB
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron N5105 ha una cache L3 di 4 MB che è più ridotta di quella del 70,2% dei processori e uguale a quella del 14,6% dei processori.
Cache L2
1,5 MB
Cache L2
1,5 MB
▼ Peggiore del 62% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron N5105 ha una cache L2 di 1,5 MB che è più ridotta di quella del 62,2% dei processori e uguale a quella del 4,6% dei processori.
Cache L1
256 KB
Cache L1
256 KB
▼ Peggiore del 59% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron N5105 ha una cache L1 di 256 KB che è più ridotta di quella del 59,4% dei processori e uguale a quella del 18,6% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR4
Versione memoria DDR
DDR4
▼ Peggiore del 42% dei modelli
Intel Celeron N5105 supporta DDR DDR4, che è più recente rispetto al 26,3% dei processori e uguale a quello del 31,7% dei processori.
Velocità massima della memoria
2,933 MHz
Velocità massima della memoria
2.933 MHz
▼ Peggiore del 48% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron N5105 supporta velocità di memoria fino a 2.933 MHz, un valore superiore a quello del 46,6% dei processori e uguale a quello del 5,1% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
LPDDR4X-2933 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
LPDDR4X-2933 MHz
▼ Peggiore del 58% dei modelli
Intel Celeron N5105 supporta velocità JEDEC fino a LPDDR4X-2933 MHz, un valore inferiore a quello del 57,6% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
16 GB
Capacità massima della memoria
16 GB
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron N5105 supporta fino a 16 GB di memoria, un valore inferiore a quello del 91,7% dei processori e uguale a quello del 6,4% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
Intel Celeron N5105 include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
Intel UHD Graphics
Modello di GPU integrata
Intel UHD Graphics
▼ Peggiore del 63% dei modelli
Intel Celeron N5105 utilizza la GPU integrata Intel UHD Graphics, che è meno avanzata di quella del 63,4% dei processori e uguale a quella del 1,2% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
24
Unità di esecuzione della GPU integrata
24
▲ Migliore del 49% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel Celeron N5105 ha 24 unità di esecuzione GPU, un valore superiore a quello del 49,3% dei processori e uguale a quello del 21,5% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
450 MHz
Frequenza base della GPU integrata
450 MHz
▲ Migliore del 77% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron N5105 ha una frequenza della GPU integrata di 450 MHz che è superiore a quella del 77,4% dei processori e uguale a quella del 0,4% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
AV1 (HW decode)
Encoder/decoder multimediali integrati
AV1 (HW decode)
▼ Peggiore del 63% dei modelli
Intel Celeron N5105 supporta codec multimediali AV1 (HW decode), offrendo un supporto più limitato rispetto al 63,1% dei processori e uguale a quello del 10,8% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
10 W
TDP (potenza termica di progetto)
10 W
★ Migliore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Celeron N5105 ha un TDP di 10 W che è inferiore a quello del 94,6% dei processori e uguale a quello del 0,8% dei processori.
Potenza base (PL1)
10 W
Potenza base (PL1)
10 W
★ Migliore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Celeron N5105 ha una potenza base di 10 W che è inferiore a quella del 94,2% dei processori e uguale a quella del 0,9% dei processori.
Potenza boost (PL2)
?
Tau (limite durata potenza)
?
TDP configurabile
no
TDP configurabile
no
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Intel Celeron N5105 non supporta il TDP configurabile. Il 52,8% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

Intel Celeron N5105 vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 77,8% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    10 W
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5105 ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (10 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    10 W vs 45 W
  • 64% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    63.8 mm²
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron N5105 ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (63.8 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    63,8 mm² vs 177 mm²
  • 5 °C di TJ Max in più
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N5105 ha un TJ Max più alto rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 77,8% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    10 W
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5105 ha un TDP più basso rispetto al processore medio (10 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    10 W vs 45 W
  • Microarchitettura più avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Jasper Lake
    ▲ Migliore del 54% dei modelli
    Intel Celeron N5105 utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Jasper Lake vs Kaby Lake).
    Jasper Lake vs Kaby Lake
  • 2,44x più popolare
    Intel Celeron N5105 è più popolare del processore medio (2.44 vs 1).
    2,44 vs 1
  • Fonderia più avanzata
    Fonderia
    Intel 10 nm
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intel Celeron N5105 utilizza un processo di fonderia più avanzato rispetto al processore medio (Intel 10 nm vs Intel 14 nm).
    Intel 10 nm vs Intel 14 nm
  • 16,7% il 40% processo produttivo più piccolo
    Dimensione del processo
    10 nm
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron N5105 utilizza un processo produttivo più avanzato rispetto al processore medio (10 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • 2,44x più popolare
    Intel Celeron N5105 è più popolare del processore medio (2.44 vs 1).
    2,44 vs 1
  • 64% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    63.8 mm²
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron N5105 ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (63.8 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    63,8 mm² vs 177 mm²
  • Microarchitettura più avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Jasper Lake
    ▲ Migliore del 54% dei modelli
    Intel Celeron N5105 utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Jasper Lake vs Kaby Lake).
    Jasper Lake vs Kaby Lake
  • Fonderia più avanzata
    Fonderia
    Intel 10 nm
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intel Celeron N5105 utilizza un processo di fonderia più avanzato rispetto al processore medio (Intel 10 nm vs Intel 14 nm).
    Intel 10 nm vs Intel 14 nm
  • 16,7% il 40% processo produttivo più piccolo
    Dimensione del processo
    10 nm
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron N5105 utilizza un processo produttivo più avanzato rispetto al processore medio (10 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • 77,8% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    10 W
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5105 ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (10 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    10 W vs 45 W
  • 5 °C di TJ Max in più
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N5105 ha un TJ Max più alto rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 77,8% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    10 W
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5105 ha un TDP più basso rispetto al processore medio (10 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    10 W vs 45 W
  • 68,3% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    467
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Celeron N5105 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (467 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    467 vs 1.471
  • 32,6% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    2.9 GHz
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N5105 raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (2.9 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    2,9 GHz vs 4,3 GHz
  • 73,8% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    1,264
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Celeron N5105 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (1,264 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    1.264 vs 4.829
  • 40,3% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1,493
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Celeron N5105 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,493 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.493 vs 2.500
  • 62,3% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    3,989
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N5105 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (3,989 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    3.989 vs 10.572,5
  • 70,6% il 40% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    820
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    Intel Celeron N5105 ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (820 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    820 vs 2.791
  • 51,9% il 40% meno punteggio Cinebench R20 single-core
    Punteggio benchmark single-core Cinebench R20
    235
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <282 – >775
    Intel Celeron N5105 ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (235 vs 489). Il processore medio ottiene 489 in Cinebench R20 single-core.
    235 vs 489
  • 2 core CPU in meno
    N. di core fisici
    4
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Celeron N5105 ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • 17,2% peggior rapporto qualità-prezzo
    Intel Celeron N5105 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (5.6 vs 6.6).
    5,6 vs 6,56
  • 3,5% in meno nel punteggio utenti
    User score
    7.7/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
    Quando è importante
    Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Intel Celeron N5105
    il processore medio
    Intel Celeron N5105 ha un punteggio utenti più basso di il processore medio (7.73 vs 8.000).
    7,73 vs 8
  • Socket CPU meno recente
    Socket CPU
    FCBGA1338
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intel Celeron N5105 utilizza un socket CPU meno recente rispetto al processore medio (FCBGA1338 vs FP4).
    FCBGA1338 vs FP4
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, F16C, AES, SHA, CLMUL
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intel Celeron N5105 supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, F16C, AES, SHA, CLMUL vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, F16C, AES, SHA, CLMUL vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 68,3% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    467
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Celeron N5105 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (467 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    467 vs 1.471
  • 32,6% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    2.9 GHz
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N5105 raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (2.9 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    2,9 GHz vs 4,3 GHz
  • 73,8% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    1,264
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Celeron N5105 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (1,264 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    1.264 vs 4.829
  • 40,3% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1,493
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Celeron N5105 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,493 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.493 vs 2.500
  • 62,3% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    3,989
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N5105 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (3,989 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    3.989 vs 10.572,5
  • 70,6% il 40% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    820
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    Intel Celeron N5105 ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (820 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    820 vs 2.791
  • 51,9% il 40% meno punteggio Cinebench R20 single-core
    Punteggio benchmark single-core Cinebench R20
    235
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <282 – >775
    Intel Celeron N5105 ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (235 vs 489). Il processore medio ottiene 489 in Cinebench R20 single-core.
    235 vs 489
  • 2 core CPU in meno
    N. di core fisici
    4
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Celeron N5105 ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • 4 thread CPU in meno
    Thread CPU
    4
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel Celeron N5105 ha meno thread CPU del processore medio (4 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    4 vs 8
  • 91,8% il 40% più tempo di rendering classroom
    Risultato benchmark Blender (bmw27)
    27.4
    Riferimento della categoria
    Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
    Intel Celeron N5105 ha un tempo di rendering Blender Classroom più alto rispetto al processore medio (27.4 vs 334.1). Il processore medio impiega 334.1 nel test Blender Classroom.
    27,4 vs 334,1
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intel Celeron N5105 non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    4 x 2.0 GHz
    ▼ Peggiore del 73% dei modelli
    Intel Celeron N5105 ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (4x2 GHz vs 4x3.3 GHz).
    4x2.0 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    Intel Celeron N5105 offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • 8 di moltiplicatore di clock in meno
    Moltiplicatore di clock
    20
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <16 – >38
    Intel Celeron N5105 ha un moltiplicatore di clock più basso rispetto al processore medio (20 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
    20 vs 28
  • 41,7% il 40% meno cache L3 per core
    L3 per core
    1 MB/core
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Celeron N5105 offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    1 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 40% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    1.5 MB
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron N5105 ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (1.5 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    1,5 MB vs 2,5 MB
  • 50% il 40% meno cache L3
    Cache L3
    4 MB
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
    Intel Celeron N5105 ha una cache L3 meno ampia rispetto al processore medio (4 MB vs 8 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 8 MB.
    4 MB vs 8 MB
  • 33,3% il 40% meno cache L1
    Cache L1
    256 KB
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Celeron N5105 ha una cache L1 meno ampia rispetto al processore medio (256 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    256 KB vs 384 KB
  • 24% il 40% meno cache L2 per core
    L2 per core
    0.38 MB/core
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Celeron N5105 offre meno cache L2 per core rispetto al processore medio (0.4 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    0,38 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 8 linee PCIe in meno
    N. di linee PCIe
    8
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    Intel Celeron N5105 ha meno linee PCIe del processore medio (8 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    8 vs 16
  • 75% il 40% minore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    16 GB
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel Celeron N5105 supporta meno memoria massima rispetto al processore medio (16 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    16 GB vs 64 GB
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    AV1 (HW decode)
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intel Celeron N5105 supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel Celeron N5105 non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 5 °C di temperatura CPU in più
    Temperatura CPU
    105 °C
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N5105 opera a una temperatura della CPU più alta rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

N
notebookcheck.net
1/7/2023
Sintesi della recensione
Intel Celeron N5105 vs Intel Core i3-1115G4: confronto delle prestazioni e benchmark
(Tradotto)Mostra originale
B
browser.geekbench.com
1/8/2023
Sintesi della recensione
Benchmark Intel Celeron N5105 - Risultati Geekbench 6
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
Q2 2021
Sintesi della recensione
Intel Celeron N5105 @ 2.00GHz - Benchmark PassMark della CPU
(Tradotto)Mostra originale
N
notebookcheck.com
8/9/2022
Sintesi della recensione
Recensione Mini PC Beelink U59 (Pro): Il nuovo Celeron N5105 Jasper Lake
(Tradotto)Mostra originale
N
notebookcheck.biz
9/8/2022
Sintesi della recensione
Recensione Beelink U59: il debutto del Celeron N5105 Jasper Lake in questo mini PC
(Tradotto)Mostra originale
C
ct.nl
14/12/2022
Sintesi della recensione
Odroid H3: computer a scheda singola con CPU Intel", "Benchmark e risultati dei test Intel Celeron N5105", "Recensione Asustor AS6704T: un NAS veloce...
(Tradotto)Mostra originale
C
ct.nl
18/4/2023
Sintesi della recensione
Recensione Hardkernel Odroid H3: quanto è valida questa alternativa al Raspberry Pi?
(Tradotto)Mostra originale
T
technologyinsider.nl
3/2/2025
Sintesi della recensione
Recensione NAS Asustor Flashstor 6 (FS6706T)
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

Basato su 2 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Recensioni aggiornate: maggio 2026 · Come lo calcoliamo
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about Intel Celeron N5105

  • Ottimo rapporto qualità-prezzo per dispositivi entry-level e mini PC economici.
  • Efficienza energetica elevata con un TDP di soli 10W, ideale per l'uso continuo.
  • Capacità di gestire contenuti video in 4K a 60Hz, ottimo come media center o PC da ufficio leggero.
  • Supporto per memorie DDR4 e storage NVMe PCIe 3.0, che garantisce reattività nelle operazioni quotidiane.
  • Silenziosità operativa, spesso integrato in sistemi fanless (senza ventole).
  • Prestazioni multi-core migliorate rispetto alla generazione precedente (J4125) grazie all'architettura Jasper Lake.

What we don't like about Intel Celeron N5105

  • Prestazioni limitate nel multitasking intensivo e con applicazioni pesanti.
  • Inadatto per il gaming moderno e titoli 3D impegnativi; limitato al retrogaming o giochi molto leggeri.
  • Mancanza del supporto Hyper-Threading (4 core / 4 thread), che frena la velocità in carichi di lavoro paralleli.
  • Consumo energetico in idle (a riposo) leggermente superiore rispetto ad alcuni predecessori in determinate configurazioni.
  • Potenziale surriscaldamento in carichi prolungati se il sistema di raffreddamento del dispositivo non è adeguato.
  • Superato in termini di efficienza e potenza dai più recenti processori della serie Intel N100.

Verdetto

L'Intel Celeron N5105 è un processore quad-core della famiglia Jasper Lake (11ª generazione) realizzato con processo a 10 nm, caratterizzato da una frequenza base di 2,0 GHz e un boost fino a 2,9 GHz, con 4 MB di cache L3 e una GPU integrata Intel UHD a 24 unità di esecuzione. I principali vantaggi includono un basso consumo energetico (TDP di 10W) che permette il raffreddamento passivo, il supporto per memorie DDR4/LPDDR4x fino a 2933 MHz e la capacità di gestire flussi video in 4K a 60Hz. Tuttavia, presenta dei limiti nelle prestazioni multitasking a causa dell'assenza di Hyper-Threading (solo 4 thread) e non è adatto a carichi di lavoro pesanti come il gaming avanzato o l'editing video professionale.

Confronta Intel Celeron N5105 con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Celeron N5105 e altri processori

Nessun risultato trovato