GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Intel Core 9 270H Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~400 €Risultato benchmark PassMark:28874N. di core fisici:14Frequenza boost CPU:5.8 GHzSocket CPU:FCBGA1744TDP (potenza termica di progetto):45 W

Recensione di Intel Core 9 270H: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

8.5

Punteggio totale

Punteggio
8.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 93% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

8.5

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

★Migliore del 93% dei modelli
8.5

Punteggio tecnico

Technical score
8.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 93% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

9.0

Prestazioni

18%

7.7

Cache e architettura

10%

7.9

Memoria e PCIe

7%

6.8

Potenza e termica

4%

7.8

Piattaforma

1%

8.1

Grafica integrata

★Migliore del 93% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 400 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Core 9 270H

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
8.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 93% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

9.0

Prestazioni

18%

7.7

Cache e architettura

10%

7.9

Memoria e PCIe

7%

6.8

Potenza e termica

4%

7.8

Piattaforma

1%

8.1

Grafica integrata

8.5
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Intel Core 9 270H ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
8.5/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 94% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

8.5

Punteggio totale

40%

8.4

Prezzo

8.5
Marca
Intel
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
▼ Peggiore del 44% dei modelli
Intel Core 9 270H appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
FCBGA1744
Socket CPU
FCBGA1744
▼ Peggiore del 72% dei modelli
Intel Core 9 270H utilizza il socket CPU FCBGA1744, che è meno recente di quello del 71,8% dei processori e uguale a quello del 5% dei processori.
Chipset
WM790, HM770
Chipset
WM790, HM770
▼ Peggiore del 60% dei modelli
Intel Core 9 270H supporta chipset WM790, HM770, offrendo una compatibilità più limitata rispetto al 59,6% dei processori e uguale a quella del 2,2% dei processori.
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
Intel Core 9 270H utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
14
N. di core fisici
14
▲ Migliore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Core 9 270H ha 14 core CPU, un valore superiore a quello del 87,1% dei processori e uguale a quello del 4,3% dei processori.
Thread CPU
20
Thread CPU
20
▲ Migliore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Core 9 270H offre 20 thread CPU, un valore superiore a quello del 85,3% dei processori e uguale a quello del 4,5% dei processori.
Thread per core
?
Frequenza boost CPU
5,8 GHz
Frequenza boost CPU
5,8 GHz
★ Migliore del 100% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core 9 270H raggiunge una frequenza boost di 5,8 GHz che è superiore a quella del 99,5% dei processori e uguale a quella del 0,3% dei processori.
Frequenza base CPU
6x 2,7 GHz & 8x 2 GHz
Frequenza base CPU
6x 2.7 GHz & 8x 2 GHz
▲ Migliore del 88% dei modelli
Intel Core 9 270H ha una frequenza base di 6x2.7 GHz & 8x2 GHz che è superiore a quella del 88,3% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
10 nm
Dimensione del processo
10 nm
▲ Migliore del 52% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Core 9 270H utilizza un processo produttivo 10 nm, che è più avanzato di quello del 52,4% dei processori e uguale a quello del 19,1% dei processori.
Fonderia
Intel 7
Fonderia
Intel 7
▲ Migliore del 66% dei modelli
Intel Core 9 270H è prodotto con il processo di fonderia Intel 7, che è più avanzato di quello del 66,2% dei processori e uguale a quello del 14,9% dei processori.
Cache L3
24 MB
Cache L3
24 MB
▲ Migliore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Core 9 270H ha una cache L3 di 24 MB che è più ampia di quella del 81,5% dei processori e uguale a quella del 5,8% dei processori.
Cache L2
11,5 MB
Cache L2
11,5 MB
▲ Migliore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel Core 9 270H ha una cache L2 di 11,5 MB che è più ampia di quella del 82,5% dei processori e uguale a quella del 2,2% dei processori.
Cache L1
?
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR4/DDR5
Versione memoria DDR
DDR4/DDR5
▲ Migliore del 79% dei modelli
Intel Core 9 270H supporta DDR DDR4/DDR5, che è più recente rispetto al 79,1% dei processori e uguale a quello del 9,7% dei processori.
Velocità massima della memoria
6,400 MHz
Velocità massima della memoria
6.400 MHz
▲ Migliore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core 9 270H supporta velocità di memoria fino a 6.400 MHz, un valore superiore a quello del 83,9% dei processori e uguale a quello del 8,1% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
LPDDR5X-6400 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
LPDDR5X-6400 MHz
★ Migliore del 90% dei modelli
Intel Core 9 270H supporta velocità JEDEC fino a LPDDR5X-6400 MHz, un valore superiore a quello del 90,2% dei processori e uguale a quello del 2,6% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
96 GB
Capacità massima della memoria
96 GB
▲ Migliore del 56% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Core 9 270H supporta fino a 96 GB di memoria, un valore superiore a quello del 56% dei processori e uguale a quello del 5,8% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
Intel Core 9 270H include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Intel Iris Xe Graphics 96EU
Modello di GPU integrata
Intel Iris Xe Graphics 96EU
Modello di GPU integrata
Intel Iris Xe Graphics 96EU
▲ Migliore del 81% dei modelli
Intel Core 9 270H utilizza la GPU integrata Intel Iris Xe Graphics 96EU, che è più avanzata di quella del 81,1% dei processori e uguale a quella del 2,9% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
96
Unità di esecuzione della GPU integrata
96
★ Migliore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel Core 9 270H ha 96 unità di esecuzione GPU, un valore superiore a quello del 95% dei processori e uguale a quello del 4% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
300 MHz
Frequenza base della GPU integrata
300 MHz
▼ Peggiore del 58% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core 9 270H ha una frequenza della GPU integrata di 300 MHz che è inferiore a quella del 58,1% dei processori e uguale a quella del 37,9% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
AV1 (HW decode)
Encoder/decoder multimediali integrati
AV1 (HW decode)
▼ Peggiore del 63% dei modelli
Intel Core 9 270H supporta codec multimediali AV1 (HW decode), offrendo un supporto più limitato rispetto al 63,1% dei processori e uguale a quello del 10,8% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
45 W
TDP (potenza termica di progetto)
45 W
▼ Peggiore del 49% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core 9 270H ha un TDP di 45 W che è inferiore a quello del 40,1% dei processori e uguale a quello del 11,4% dei processori.
Potenza base (PL1)
45 W
Potenza base (PL1)
45 W
▼ Peggiore del 49% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core 9 270H ha una potenza base di 45 W che è inferiore a quella del 39,9% dei processori e uguale a quella del 11,5% dei processori.
Potenza boost (PL2)
115 W
Potenza boost (PL2)
115 W
▼ Peggiore del 71% dei modelli
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
Intel Core 9 270H ha una potenza boost di 115 W che è superiore a quella del 71,3% dei processori e uguale a quella del 7,3% dei processori.
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
▼ Peggiore del 10% dei modelli
Intervallo di mercato: <8 secondi – >28 secondi
Intel Core 9 270H ha una durata turbo di 28 secondi che è superiore a quella del 3,4% dei processori e uguale a quella del 86,1% dei processori.
TDP configurabile
sì
TDP configurabile
sì
▲ Migliore del 47% dei modelli
Intel Core 9 270H supporta il TDP configurabile. Il 47,3% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

Intel Core 9 270H vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 2,75x il 40% più punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    13,262
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Core 9 270H ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (13,262 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    13.262 vs 4.829
  • 2,73x il 40% più punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    28,874
    ▲ Migliore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core 9 270H ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (28,874 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    28.874 vs 10.572,5
  • 8 core CPU in più
    N. di core fisici
    14
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Core 9 270H ha più core CPU del processore medio (14 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    14 vs 6
  • 65% il 40% più punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    4,125
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Core 9 270H ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (4,125 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    4.125 vs 2.500
  • 34,9% il 40% frequenza boost più alta
    Frequenza boost CPU
    5.8 GHz
    ★ Migliore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core 9 270H raggiunge una frequenza boost più alta rispetto al processore medio (5.8 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    5,8 GHz vs 4,3 GHz
  • 81% il 40% più punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    2,662
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Core 9 270H ha un punteggio Geekbench 6 single-core più alto rispetto al processore medio (2,662 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    2.662 vs 1.471
  • 12 thread CPU in più
    Thread CPU
    20
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel Core 9 270H ha più thread CPU del processore medio (20 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    20 vs 8
  • 17,54x il 40% meno tempo di rendering classroom
    Risultato benchmark Blender (bmw27)
    5,860
    Riferimento della categoria
    Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
    Intel Core 9 270H ha un tempo di rendering Blender Classroom più basso rispetto al processore medio (5,860 vs 334.1). Il processore medio impiega 334.1 nel test Blender Classroom.
    5.860 vs 334,1
  • 28,9% miglior rapporto qualità-prezzo
    Intel Core 9 270H ha un rapporto qualità-prezzo migliore del processore medio (8.45 vs 6.6).
    8,45 vs 6,56
  • 4 anni di uscita più recenti
    Data di rilascio
    2024
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Intel Core 9 270H ha una data di rilascio più recente rispetto al processore medio (2024 vs 2020).
    December 2024
    2.024 vs 2.020
  • Supporta HMP
    Usa HMP
    sì
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Intel Core 9 270H supporta HMP, mentre il processore medio no.
  • 2,75x il 40% più punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    13,262
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Core 9 270H ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (13,262 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    13.262 vs 4.829
  • 2,73x il 40% più punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    28,874
    ▲ Migliore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core 9 270H ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (28,874 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    28.874 vs 10.572,5
  • 8 core CPU in più
    N. di core fisici
    14
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Core 9 270H ha più core CPU del processore medio (14 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    14 vs 6
  • 65% il 40% più punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    4,125
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Core 9 270H ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (4,125 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    4.125 vs 2.500
  • 34,9% il 40% frequenza boost più alta
    Frequenza boost CPU
    5.8 GHz
    ★ Migliore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core 9 270H raggiunge una frequenza boost più alta rispetto al processore medio (5.8 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    5,8 GHz vs 4,3 GHz
  • 81% il 40% più punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    2,662
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Core 9 270H ha un punteggio Geekbench 6 single-core più alto rispetto al processore medio (2,662 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    2.662 vs 1.471
  • 12 thread CPU in più
    Thread CPU
    20
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel Core 9 270H ha più thread CPU del processore medio (20 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    20 vs 8
  • 17,54x il 40% meno tempo di rendering classroom
    Risultato benchmark Blender (bmw27)
    5,860
    Riferimento della categoria
    Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
    Intel Core 9 270H ha un tempo di rendering Blender Classroom più basso rispetto al processore medio (5,860 vs 334.1). Il processore medio impiega 334.1 nel test Blender Classroom.
    5.860 vs 334,1
  • Frequenza base più alta
    Frequenza base CPU
    6 x 2.7 GHz & 8 x 2 GHz
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    Intel Core 9 270H ha una frequenza base più alta rispetto al processore medio (6x2.7 GHz & 8x2 GHz vs 4x3.3 GHz).
    6x2.7 GHz & 8x2 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 2 di ampiezza front-end in più
    Ampiezza del front-end
    6
    ▲ Migliore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >7
    Intel Core 9 270H usa un’ampiezza del front-end più alta rispetto al processore medio (6 vs 4). Il processore medio usa un’ampiezza del front-end di 4.
    P-core 6, E-core 3
    6 vs 4
  • Supporta Turbo Core
    Versione Turbo Core
    3.0
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    Intel Core 9 270H supporta Turbo Core, mentre il processore medio no.
    Intel Turbo Boost Max Technology 3
    3,0 vs 2,0
  • Microarchitettura più avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Raptor Lake Refresh
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Intel Core 9 270H utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Raptor Lake Refresh vs Kaby Lake).
    Raptor Lake Refresh vs Kaby Lake
  • 4,6x il 40% più cache L2
    Cache L2
    11.5 MB
    ▲ Migliore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Core 9 270H ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (11.5 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    11,5 MB vs 2,5 MB
  • Usa design big.LITTLE
    Architettura big.LITTLE
    sì
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Intel Core 9 270H utilizza un design big.LITTLE, mentre il processore medio no.
    P-core + E-core
  • 3x il 40% più cache L3
    Cache L3
    24 MB
    ▲ Migliore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
    Intel Core 9 270H ha una cache L3 più ampia rispetto al processore medio (24 MB vs 8 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 8 MB.
    24 MB vs 8 MB
  • Fonderia più avanzata
    Fonderia
    Intel 7
    ▲ Migliore del 66% dei modelli
    Intel Core 9 270H utilizza un processo di fonderia più avanzato rispetto al processore medio (Intel 7 vs Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • 16,7% il 40% processo produttivo più piccolo
    Dimensione del processo
    10 nm
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Core 9 270H utilizza un processo produttivo più avanzato rispetto al processore medio (10 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • 12 linee PCIe in più
    N. di linee PCIe
    28
    ★ Migliore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    Intel Core 9 270H ha più linee PCIe del processore medio (28 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    28 vs 16
  • Versione PCIe più recente
    Versione PCIe
    5.0
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intel Core 9 270H supporta una versione PCIe più recente rispetto al processore medio (5 vs 3).
    5.0 vs 3.0
  • 2,18x il 40% velocità della memoria più alta
    Velocità massima della memoria
    6,400 MHz
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core 9 270H supporta una velocità massima della memoria più alta rispetto al processore medio (6400 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    6.400 MHz vs 2.933 MHz
  • Supporto DDR più recente
    Versione memoria DDR
    DDR4/DDR5
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Intel Core 9 270H supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (DDR4/DDR5 vs DDR4).
    DDR4/DDR5 vs DDR4
  • Velocità JEDEC più alta
    Velocità massima memoria (JEDEC)
    LPDDR5X-6400 MHz
    ★ Migliore del 90% dei modelli
    Intel Core 9 270H supporta una velocità JEDEC della memoria più alta rispetto al processore medio (LPDDR5X-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5X-6400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 50% il 40% maggiore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    96 GB
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel Core 9 270H supporta più memoria massima rispetto al processore medio (96 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    96 GB vs 64 GB
  • 4x il 40% più unità di esecuzione GPU
    Unità di esecuzione della GPU integrata
    96
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <6 – >64
    Intel Core 9 270H ha più unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (96 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    96 vs 24
  • Migliore GPU integrata
    Modello di GPU integrata
    Intel Iris Xe Graphics 96EU
    ▲ Migliore del 81% dei modelli
    Intel Core 9 270H utilizza una GPU integrata migliore rispetto al processore medio (Intel Iris Xe Graphics 96EU vs Intel UHD Graphics 630).
    Intel Iris Xe Graphics 96EU vs Intel UHD Graphics 630
  • 1 display supportati in più
    N. massimo di display supportati
    4
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >6
    Intel Core 9 270H supporta più display rispetto al processore medio (4 vs 3). Il processore medio supporta 3 display.
    4 vs 3
  • 91,7% il 40% potenza boost superiore
    Potenza boost (PL2)
    115 W
    ▼ Peggiore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel Core 9 270H ha un consumo boost più alto rispetto al processore medio (115 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    115 W vs 60 W
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    AV1 (HW decode)
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intel Core 9 270H supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 60% più costoso
    Intel Core 9 270H costa di più del processore medio (400 € vs 250 €).
    400 € vs 250 €
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES
    ▼ Peggiore del 57% dei modelli
    Intel Core 9 270H supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket CPU meno recente
    Socket CPU
    FCBGA1744
    ▼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intel Core 9 270H utilizza un socket CPU meno recente rispetto al processore medio (FCBGA1744 vs FP4).
    FCBGA1744 vs FP4
  • 60% più costoso
    Intel Core 9 270H costa di più del processore medio (400 € vs 250 €).
    400 € vs 250 €
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES
    ▼ Peggiore del 57% dei modelli
    Intel Core 9 270H supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket CPU meno recente
    Socket CPU
    FCBGA1744
    ▼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intel Core 9 270H utilizza un socket CPU meno recente rispetto al processore medio (FCBGA1744 vs FP4).
    FCBGA1744 vs FP4
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    AV1 (HW decode)
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intel Core 9 270H supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 91,7% il 40% potenza boost superiore
    Potenza boost (PL2)
    115 W
    ▼ Peggiore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel Core 9 270H ha un consumo boost più alto rispetto al processore medio (115 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    115 W vs 60 W

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

L
laptopmedia.com
30/3/2026
Sintesi della recensione
Intel Core 9 270H | LaptopMedia Italia - LaptopMedia
C
cpubenchmark.net
22/10/2026
Sintesi della recensione
Intel Core 9 270H - Benchmark CPU (PassMark)
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopmedia.com
17/11/2025
Sintesi della recensione
Recensione Acer Nitro V 16 (ANV16-72) - Il MIGLIOR o PEGGIOR sistema di raffreddamento del 2025?
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Intel Core 9 270H

  • Prestazioni single-thread eccellenti grazie alla frequenza turbo fino a 5,8 GHz.
  • Efficienza energetica migliorata con un consumo di base di 45W rispetto ai modelli precedenti.
  • Ottimo per il gaming di fascia alta e attività di produttività impegnative.
  • Supporto per memorie DDR5 veloci fino a 5600 MT/s.
  • Grafica integrata Iris Xe con 96 unità di esecuzione per buone prestazioni multimediali.

What we don't like about Intel Core 9 270H

  • Tendenza al surriscaldamento e al throttling termico in alcuni laptop se il sistema di raffreddamento non è adeguato.
  • Moltiplicatore bloccato, il che limita le possibilità di overclocking manuale.
  • Mancanza di controllo del voltaggio (undervolting) sulle serie H, rendendo difficile la gestione del calore.
  • Prestazioni multi-core simili a modelli precedenti o di fascia media come l'i5-14500HX nonostante il brand 'Core 9'.
  • Piattaforma considerata da alcuni come un 'vicolo cieco' tecnologico rispetto alle nuove architetture Arrow Lake.

Verdetto

L'Intel Core 9 270H è un processore high-end per laptop basato sull'architettura Raptor Lake-H Refresh (Intel 7), caratterizzato da 14 core (6 Performance-core e 8 Efficient-core) e 20 thread. Tra le specifiche principali spiccano una frequenza turbo massima di 5,8 GHz, 24 MB di Smart Cache e un TDP base di 45W (fino a 115W in modalità Turbo). I vantaggi principali includono eccellenti prestazioni in single-core per il gaming, il supporto a memorie DDR5-5600 e PCIe 5.0, oltre alla grafica integrata Iris Xe con 96 unità di esecuzione. Di contro, i limiti risiedono nell'assenza di un'unità di elaborazione neurale (NPU) dedicata per l'IA e di un'architettura grafica Arc più recente, trattandosi di un aggiornamento di una tecnologia precedente senza moltiplicatore sbloccato per l'overclock.

Confronta Intel Core 9 270H con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Core 9 270H e altri processori

Nessun risultato trovato